第十二章1.什么是產(chǎn)品責(zé)任?產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些?答：（1）產(chǎn)品責(zé)任的定義：產(chǎn)品責(zé)任是指由產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致消費(fèi)者、使用者或第三人人身、財(cái)產(chǎn)受到損害時(shí),該產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。（2）產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件：1）產(chǎn)品缺陷。產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品不符合要求,具有不合理的危險(xiǎn)性,不能給消費(fèi)者提供有權(quán)期待的安全。產(chǎn)品缺陷可分為以下幾類:=1\*GB3①制造缺陷。制造缺陷是指產(chǎn)品在制造過程中形成的缺陷。它是在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的,因原材料選擇或產(chǎn)品生產(chǎn)、裝配的不當(dāng),致使個(gè)別產(chǎn)品質(zhì)量未達(dá)到設(shè)計(jì)或預(yù)期的要求。如一些機(jī)器、電器產(chǎn)品及交通工具等的某些零部件漏裝或安裝不牢會(huì)造成傷害事故；=2\*GB3②設(shè)計(jì)缺陷。設(shè)計(jì)缺陷是指產(chǎn)品的設(shè)計(jì)存在著不合理的危險(xiǎn)性。它往往是導(dǎo)致整批產(chǎn)品存在潛在危險(xiǎn)的根本原因。當(dāng)賣方按照合理預(yù)見的方式使用時(shí),一件產(chǎn)品不能提供普通消費(fèi)者所期望的安全性,或該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)作為一個(gè)整體產(chǎn)生的利益小于其固有的危險(xiǎn)時(shí),這種產(chǎn)品在設(shè)計(jì)上就有缺陷；=3\*GB3③指示缺陷。指示缺陷是指由于產(chǎn)品提供者對(duì)產(chǎn)品適用過程中的危險(xiǎn)沒有做必要的說明,或說明不當(dāng)而對(duì)使用者構(gòu)成的不合理危險(xiǎn)性。許多產(chǎn)品本身并無任何缺陷,但如果使用不當(dāng)也會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。通常認(rèn)為,產(chǎn)品的制造者或銷售者必須在產(chǎn)品投入流通領(lǐng)域時(shí),針對(duì)可合理預(yù)見的產(chǎn)品使用者,對(duì)產(chǎn)品可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)及其預(yù)防方法,以具體規(guī)范的用語盡最大可能詳盡地予以警告和說明,否則,他就必須對(duì)因違反其警示義務(wù)而造成的損害承擔(dān)責(zé)任。產(chǎn)品缺陷還有一種被稱為發(fā)展的或科學(xué)技術(shù)不能發(fā)現(xiàn)的缺陷。這種缺陷是以當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平無法發(fā)現(xiàn)而后又被證明確實(shí)存在的缺陷。2）存在人身傷害或損害的事實(shí)。產(chǎn)品缺陷造成的損害是產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成的要件之一,只有在缺陷造成消費(fèi)者、使用者或第三人實(shí)際的人身和財(cái)產(chǎn)損害時(shí),才能追究生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品責(zé)任。如果僅有缺陷而無傷害事實(shí),就不能追究產(chǎn)品責(zé)任,而是構(gòu)成合同的責(zé)任問題。3）產(chǎn)品缺陷與損害之間的因果關(guān)系。產(chǎn)品缺陷與損害之間的因果關(guān)系是指造成消費(fèi)者、使用者或第三人的損害事實(shí)必須由產(chǎn)品缺陷所致。如果損害是由受害者自身的原因或其他人的錯(cuò)誤所造成的,與產(chǎn)品缺陷無關(guān),就不構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任。2.美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的基本理論有哪幾種?答：美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的基本理論主要包含以下三種,即疏忽責(zé)任理論、違反擔(dān)保說和嚴(yán)格責(zé)任理論。（1）疏忽責(zé)任理論。疏忽責(zé)任是指產(chǎn)品的制造者或銷售者在生產(chǎn)或銷售過程中因主觀上的疏忽導(dǎo)致產(chǎn)品有缺陷,而造成產(chǎn)品的消費(fèi)者或使用者遭受損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。它是一種侵權(quán)責(zé)任,因此,產(chǎn)品缺陷的受害人以疏忽責(zé)任為理由尋求法律救濟(jì)時(shí),應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任,即受害人必須證明以下事實(shí):1）被告負(fù)有“合理注意”的義務(wù)。根據(jù)美國(guó)法律對(duì)“疏忽”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為如果產(chǎn)品提供者沒有像“一個(gè)理智和謹(jǐn)慎的人”那樣盡“合理注意”的義務(wù),那么他就是疏忽的,應(yīng)對(duì)這種疏忽造成的損害承擔(dān)責(zé)任。由于這種制造者或銷售者的“合理注意”的義務(wù)是法律所規(guī)定的,因此原告證明比較容易。2）被告沒有盡“合理注意”的義務(wù),即被告有疏忽之處。根據(jù)美國(guó)《侵權(quán)行為法重述》的規(guī)定,原告在證明這一事實(shí)時(shí),可以從這樣幾個(gè)方面舉證:第一,被告對(duì)已經(jīng)預(yù)見或可以預(yù)見的產(chǎn)品缺陷未給予必要的提醒或警示;第二,被告沒有認(rèn)真充分地檢查產(chǎn)品的缺陷和質(zhì)量,導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷的存在;第三,被告的生產(chǎn)或設(shè)計(jì)不合理或有明顯的危險(xiǎn),或達(dá)不到工業(yè)產(chǎn)品的通常標(biāo)準(zhǔn)。3）由于被告的疏忽,造成原告的損害,即證明損害與使用缺陷產(chǎn)品有因果關(guān)系。由于疏忽責(zé)任是一種獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任,因此它不要求依據(jù)疏忽責(zé)任提起損害賠償之訴的原告與作為被告的產(chǎn)品提供者之間存在合同關(guān)系,這給非產(chǎn)品買方的受害人提供了法律保護(hù)的依據(jù)。（2）違反擔(dān)保說。違反擔(dān)保說是指產(chǎn)品存在某種缺陷或瑕疵,賣方違反了明示或默示擔(dān)保,以致對(duì)買方或消費(fèi)者造成了損害,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在以違反擔(dān)保作為責(zé)任基礎(chǔ)要求產(chǎn)品提供者承擔(dān)責(zé)任時(shí),對(duì)受害人的有利之處在于他無須證明產(chǎn)品提供者有疏忽,而只須證明產(chǎn)品確有缺陷,而且由于這種缺陷使他遭到損失,他就可以要求產(chǎn)品提供者賠償其損失。但是他仍然必須以產(chǎn)品提供者對(duì)產(chǎn)品作出了某種擔(dān)保為前提,如果產(chǎn)品的缺陷沒有包括在擔(dān)保之中,但又造成了損害,則受害人無法利用擔(dān)保責(zé)任原則要求損害賠償。（3）嚴(yán)格責(zé)任理論。嚴(yán)格責(zé)任是指受害人只要能夠證明產(chǎn)品有缺陷,產(chǎn)品的制造人或銷售者就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的法律制度。由于產(chǎn)品責(zé)任法律制度歸責(zé)理論的復(fù)雜性,因此在美國(guó)各個(gè)歸責(zé)理論被并行地由受害人選擇適用,受害人可以選擇他認(rèn)為最有利的責(zé)任基礎(chǔ)進(jìn)行索賠,同時(shí)也意味著他同意使自己處于相應(yīng)的舉證地位,承擔(dān)舉證責(zé)任。簡(jiǎn)述歐盟《產(chǎn)品責(zé)任指令》中產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由。第三版題目為：簡(jiǎn)述《產(chǎn)品責(zé)任指令》中產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由答：根據(jù)《產(chǎn)品責(zé)任指令》的規(guī)定,在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中,被告可以主張以下事由免責(zé)：（1）沒有把產(chǎn)品投入市場(chǎng);產(chǎn)品缺陷在產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)并不存在；（2）制造該產(chǎn)品的目的非用于經(jīng)濟(jì)目的銷售或經(jīng)銷；（3）缺陷是由于遵守政府規(guī)定而引起的；（4）按照產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)的科技水平,該缺陷不可能被發(fā)現(xiàn)。4.《海牙公約》關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用規(guī)則的規(guī)定是什么?答：當(dāng)幾個(gè)國(guó)家對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法有不同的解釋時(shí),《海牙公約》采取重疊適用原則。公約規(guī)定了四個(gè)連接因素,且規(guī)定不以一個(gè)連接因素決定準(zhǔn)據(jù)法,而是一個(gè)法律必須同時(shí)具備另個(gè)連接因素時(shí),才能作為準(zhǔn)據(jù)法使用。具體適用原則有以下三個(gè)：（1）以損害地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法為基本的適用法律。《海牙公約》第4條規(guī)定,如果損害地國(guó)家同時(shí)又是:直接受害人的慣常居所地;被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)地;直接受害人取得產(chǎn)品的地點(diǎn),則應(yīng)適用損害地國(guó)家的國(guó)內(nèi)法。（2）以直接受害人的慣常居所地的國(guó)內(nèi)法為基本的適用法律。《海牙公約》第5條規(guī)定:盡管有上述第4條規(guī)定,但是如果直接受害人的慣常居所地國(guó)家又是:被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地;直接受害人取得產(chǎn)品的所在地,則仍應(yīng)適用直接受害人的慣常居所地國(guó)家的國(guó)內(nèi)法。（3）被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法。《海牙公約》第6條規(guī)定:如果上述第4條和第5條指定適用的法律不適用,則除非原告基于損害地國(guó)家的國(guó)內(nèi)法提出其請(qǐng)求,應(yīng)適用被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地國(guó)家的國(guó)內(nèi)法。5.簡(jiǎn)述中國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的主要內(nèi)容。答：中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法主要包括八個(gè)方面：（1）產(chǎn)品的定義。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定:“本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作,用于銷售的產(chǎn)品。建筑工程不適用本法規(guī)定;但是,建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備,屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的,適用本法規(guī)定。”（2）產(chǎn)品責(zé)任規(guī)則原則。在產(chǎn)品責(zé)任的認(rèn)定上,《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)生產(chǎn)者和銷售者采用了不同的歸責(zé)原則。該法第41條規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以,生產(chǎn)者承擔(dān)的是嚴(yán)格的無過失責(zé)任。該法第42條規(guī)定:“由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以,銷售者的產(chǎn)品責(zé)任屬于過錯(cuò)責(zé)任。（3）缺陷的定義。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定:“本法所稱缺陷,是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。”于是,我國(guó)對(duì)產(chǎn)品缺陷的定義采取雙重標(biāo)準(zhǔn),第一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是:產(chǎn)品缺陷指產(chǎn)品具有不合理的危險(xiǎn);第二項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是:產(chǎn)品缺陷指產(chǎn)品不符合法定的安全標(biāo)準(zhǔn)——國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。（4）損害賠償?shù)姆秶?《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的,侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用;造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其撫養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;造成受害人死亡的,并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前撫養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的,侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。”（5）產(chǎn)品質(zhì)量與包裝的要求。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第26條規(guī)定：“生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求:不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn),有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn);具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能,但是,對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外;符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。”《產(chǎn)品質(zhì)量法》第27條規(guī)定:產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí),并符合下列要求:有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明。有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址。根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)和使用要求,需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級(jí)、所含主要成份的名稱和含量的，用中文相應(yīng)予以標(biāo)明;需要事先讓消費(fèi)者知曉的,應(yīng)當(dāng)在外包裝上標(biāo)明,或者預(yù)先向消費(fèi)者提供有關(guān)資料。限期使用的產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期。使用不當(dāng),容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說明。（6）免責(zé)事項(xiàng)。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定,生產(chǎn)者免除產(chǎn)品責(zé)任的事由,主要有以下三項(xiàng)：1）未將產(chǎn)品投入流通。生產(chǎn)者的產(chǎn)品未出廠銷售,即使發(fā)生了損害,生產(chǎn)者也不承擔(dān)責(zé)任。2）產(chǎn)品投入流通時(shí),引起損害的缺陷尚不明顯。3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。生產(chǎn)者能夠證明上述情形之一的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。（7）訴訟時(shí)效。中國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》在借鑒各國(guó)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)產(chǎn)品責(zé)任訴訟時(shí)效作出了與美國(guó)《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》基本相同的規(guī)定。一般訴訟時(shí)效為2年,從原告發(fā)現(xiàn)或者在謹(jǐn)慎行事情