基于文本詞頻分析的網(wǎng)絡(luò)社交媒體中的“性別對立”研究摘要本文采用案例分析方法，以“如果全世界的男人都消失24小時”這一微博話題為例，研究以微博為代表的網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的“性別對立”問題。通過對該話題下的原創(chuàng)微博的情感分析、歸因分析、文本分析，展示了微博中男女“性別對立”的具體表現(xiàn)，以及其背后潛在的社會問題；通過對原創(chuàng)微博文本和評論微博文本的語料分析，并結(jié)合議程設(shè)置理論和符號互動理論，揭示了微博中“性別對立”的具體挑起方式。最后，筆者結(jié)合該案例分析，從新浪微博這一社交媒體工具本身、網(wǎng)民素質(zhì)提升、推進社會性別主流化等方面，提出了針對網(wǎng)絡(luò)社交媒體上關(guān)于“性別對立”問題的引導(dǎo)和治理的建議和措施。關(guān)鍵詞：新浪微博“性別對立”議程設(shè)置符號互動目錄TOC\o"1-5"\h\z\u一、序言 6（一）研究背景與研究問題 6（二）文獻綜述 61.網(wǎng)絡(luò)社交媒體相關(guān)研究 62.“性別對立”相關(guān)研究 8（三）研究設(shè)計與研究方法 81.研究設(shè)計 82.研究方法 10二、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)與角色聚類 11三、社交媒體中“性別對立”的表現(xiàn) 12（一）兩性態(tài)度各異 12（二）兩性對立罵戰(zhàn) 15四、社交媒體中“性別對立”的挑起方式 18（一）關(guān)鍵人群與議程設(shè)置 191.議程選擇 192.議題驅(qū)動 19（二）符號互動與群體極化 201.編碼侮辱性符號腳本 212.解碼與再編碼引起群體極化 21五、結(jié)論與建議 22參考文獻 24一、序言2022年的韓國總統(tǒng)大選塵埃落定，共同民主黨候選人尹錫悅，以不到1%的微弱票數(shù)優(yōu)勢，戰(zhàn)勝共同民主黨候選人李在明，贏得了韓國第20屆總統(tǒng)選舉。據(jù)韓國的選情專家說，尹錫悅之所以能夠當(dāng)選，主要是利用了總統(tǒng)文在寅執(zhí)政期間，對貧富差距擴大和房價高漲的控制不力，所以贏得了更多的20—30歲的年輕人的選票。但是也有許多人認為，是韓國日益激烈的性別戰(zhàn)爭，在很大程度上左右了韓國的總統(tǒng)大選，讓高舉反女權(quán)旗幟的尹錫悅最終勝出。同時，隨著近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)社交媒體的發(fā)展，社交媒體中有關(guān)性別的相關(guān)話題也不斷出現(xiàn)在大眾的視野當(dāng)中，并常常成為網(wǎng)絡(luò)社交媒體的話題熱點，如“N號房”事件、鮑毓明事件帶來的人們關(guān)于性別暴力的話題討論；《乘風(fēng)破浪的姐姐》和《三十而已》等文娛產(chǎn)品帶來的人們關(guān)于新時代女性力量的討論；以及脫口秀“楊笠”事件和“清華學(xué)姐”事件帶來的人們關(guān)于網(wǎng)絡(luò)厭女文化的話題探討。不容忽視的是，此類種種在社交網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于性別話題的探討中，除了理性的討論和交流，也常常出現(xiàn)激進和極端的聲音，甚至常常將性別話題的探討變成一場“性別對立”的戰(zhàn)爭，參戰(zhàn)的一方代表部分男性的立場將部分女性口中的女權(quán)劃分為“真女權(quán)”與“偽女權(quán)”兩個類別，以“田園女權(quán)”“拳師出擊”等羞辱性的言辭，攻擊“偽女權(quán)”意見領(lǐng)袖只講權(quán)利、不講義務(wù)，煽動對立、賺取流量；另一方則代表部分女性的立場以“直男癌”“國蝻”等言辭回擊，認為部分男性站在既得利益者立場上，表面?zhèn)窝b成“理性中性客觀”的君子模樣，背后卻是丑陋的父權(quán)制嘴臉，有意或無意地對女性權(quán)利進行著侵犯。這樣的“性別對立”言論在當(dāng)今的社交媒體上隨處可見，而本文選擇新浪微博這一重要的網(wǎng)絡(luò)公共話語平臺作為社交媒體的一個代表，以微博話題“如果全世界的男人都消失24小時”的討論作為具體案例進行有關(guān)社交媒體上“性別對立”問題的分析。具體而言，本文試圖通過該案例的分析，探究如下問題：在微博平臺中，“性別對立”如何表現(xiàn)出來？其背后的原因是什么？“性別對立”又是如何被挑動起來的？從而針對網(wǎng)絡(luò)社交媒體中的“性別對立”現(xiàn)象，嘗試提出進行網(wǎng)絡(luò)社交媒體上關(guān)于“性別對立”問題的引導(dǎo)和治理措施。二、社交媒體中“性別對立”的表現(xiàn)（一）兩性態(tài)度各異筆者首先對上述該話題項下的916條微博博文進行了情感分析。“情感分析旨在針對文本自動抽取主觀情感傾向，用于判斷用戶的情緒分布。當(dāng)前情感分析的主流方法主要分為兩類:基于機器學(xué)習(xí)分類的方法和基于情感詞典的方法?！壁w曉航.基于情感分析與主題分析的“后微博”時代突發(fā)事件政府信息公開研究——以新浪微博“天津爆炸”話題為例[J].圖書情報工作,2016,60(20):104-111.而本文主要采用第二種：基于情感詞典的方法對所收集的916條文本進行情感分析。而所謂基于情感詞典的方法，其關(guān)鍵點在于通過大量標(biāo)注情感詞，并區(qū)分情感詞的正面、中性和負面屬性，構(gòu)建出一個相對全面的情感詞典，然后再通過情感詞典對目標(biāo)語句進行情感詞的搜尋和打標(biāo)，最終確定含有情感詞的語句的具體情感色彩。“近年來，中文情感詞典的研究也取得了諸多進展，如大連理工大學(xué)情感本體庫覆蓋了名詞、動詞、形容詞、俗語等四大類情感詞，且針對微博等網(wǎng)絡(luò)詞匯進行了收錄;中國知網(wǎng)HowNet詞典不僅定義了常見的公共領(lǐng)域情感詞，還對影響情感分析的程度詞、轉(zhuǎn)折詞、否定詞等數(shù)據(jù)進行了挖掘和收錄。”趙曉航.基于情感分析與主題分析的“后微博”時代突發(fā)事件政府信息公開研究——以新浪微博“天津爆炸”話題為例[J].圖書情報工作,2016,60(20):104-111.而本文采用的情感詞典主要是集搜客這個軟件中自帶的22215條系統(tǒng)情感詞典，而為了保證該數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本文在得到軟件給出的情感分析結(jié)果之后，進行了人工的手動校驗，最終得出的關(guān)于話題項下的原創(chuàng)博文的情感分析結(jié)果如下3-1所示：趙曉航.基于情感分析與主題分析的“后微博”時代突發(fā)事件政府信息公開研究——以新浪微博“天津爆炸”話題為例[J].圖書情報工作,2016,60(20):104-111.趙曉航.基于情感分析與主題分析的“后微博”時代突發(fā)事件政府信息公開研究——以新浪微博“天津爆炸”話題為例[J].圖書情報工作,2016,60(20):104-111.圖2-1男女情感傾向圖由圖2-1可見，男女兩性對“如果全世界的男人都消失24小時”這個話題的情感傾向有著較大的差異，男性中有302人對這個話題呈現(xiàn)出負面的態(tài)度，占比61%，有147人對該話題呈現(xiàn)出中性的態(tài)度，占比30%，而僅有46人對該話題呈現(xiàn)出正面的態(tài)度，占比9%。而女性對待該話題的情感傾向則不同，有174人對該話題呈現(xiàn)出正面的態(tài)度，占比41%，呈現(xiàn)中性態(tài)度的有151人，占比36%，呈現(xiàn)負面態(tài)度的有96人，占比23%。而通過進一步的歸因分析，筆者發(fā)現(xiàn)呈現(xiàn)正面態(tài)度的女性主要是出于以下8個角度考慮（每條微博的關(guān)注角度不唯一、不互斥）：圖2-2女性正面情緒歸因圖其中有117人/次表示全世界的男人消失24小時，自身的安全感可能會增加：不用擔(dān)心晚歸、走夜路；沒有強奸、性騷擾等侵害；家暴隨之消失；“拉姆”案等惡性犯罪事件減少等等；有59人次提到自己可以擁有真正的穿衣自由：不用穿內(nèi)衣；穿自己認為最性感的衣服；沒有蕩婦羞辱等；有39人次表示，如果全世界的男人消失24小時，有助于減輕女性的容貌焦慮、身材焦慮，使女性變得更加快樂自信；有22人次表示如果全世界的男人消失24小時,女性有可能去體驗邊防、消防、緝毒等男性專場，增加就業(yè)機會；有14人次表示該話題有利于男性從話題討論中發(fā)現(xiàn)女性的擔(dān)憂，從而增進男性對女性的共情，進一步爭取男女平權(quán)；有5人次表示自己需要身邊的男性消失一段時間以滿足自己的獨處需要；有3人次表示如果全世界的男人消失24小時，自己便可以光明正大地和女性在一起，擁有真正的戀愛自由；還有16人次單純在該話題下表達了自己對該話題言論的支持或抒發(fā)自己對男性群體的負面情緒，無從考究其背后原因，故筆者將其歸為其他原因一類。而保持中立態(tài)度的女性則是大部分認為這個話題只是暢想，不會真的實現(xiàn)，而且只是要求全世界的男人消失24小時，消失后第二天還會出現(xiàn)，對世界的真實影響不大；持負面態(tài)度的女性則大多表示此話題有挑起“性別對立”的嫌疑，任何性別中均有好人和壞人，不應(yīng)該以性別作為是否應(yīng)該消失的標(biāo)準(zhǔn)。對這個話題呈現(xiàn)出負面態(tài)度的男性，其關(guān)注點主要在以下5個方面（每條微博的關(guān)注角度不唯一、不互斥）：圖2-3男性負面情緒歸因圖由上圖2-3可見，有219人次對該話題持負面態(tài)度是由于該話題有挑起“性別對立”，加重兩性矛盾的嫌疑；有102人次則表示該話題中想象的場景如果真的出現(xiàn)，很多工種和崗位，如電力崗、核能崗、熱力崗等一系列基本的生活保障崗位將會直接斷檔；很多重體力活、高危險的工作，如建筑工程、國防、消防等將無人勝任，很大程度上影響人類正常生活；有64人次的男性微博用戶表示該話題純粹是微博或微博上的營銷號為引流促活、借勢營銷而不擇手段，仿佛制造該類極端話題已經(jīng)成為了微博自媒體的財富密碼；也有26人次的微博男性用戶在該話題的討論中出于不想自身消失的角度表達了對該話題的負面態(tài)度；還有5人次的男性認為微博之所以會出現(xiàn)該類話題是因為微博上可能存在境外勢力，企圖通過該類極易挑起矛盾的話題制造輿論上的混亂局面；最后，還有19人次的男性微博用戶僅在該話題下宣泄了自己的負面情緒，表達了對該話題的不解或謾罵，而文本中不涉及其情緒原因的信息，故筆者將該類微博文本歸類到了其他另類原因當(dāng)中。而該話題下保持中立態(tài)度的原創(chuàng)男性微博文本中，展示的原因與女性大致相同，均認為想象無法實現(xiàn)，不必過于控制言論的自由發(fā)表；但還有46人次的男性微博用戶對該話題表示了正面的態(tài)度，他們主要出于消失以逃避生活壓力和主動共情理解女性，促進男性對女性擔(dān)憂的反思等方面的考量。（二）兩性對立罵戰(zhàn)我們除了可以從話題下原創(chuàng)微博中男女兩性情感態(tài)度的分析窺見該話題討論中兩性對立的端倪，還可以從該話題的原創(chuàng)微博文本分析和關(guān)鍵人群微博下評論的文本分析中更直觀地看到由該話題所引發(fā)的性別罵戰(zhàn)。從本文的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)部分可知，筆者合并了原創(chuàng)微博文本和評論微博文本，但由于文本量過大，考慮到分析的可操作性，筆者對文本分性別按照5:1的比例進行了抽樣，即女性文本選取1039條，男性文本選取1137條進行分析；又考慮到所分析文本的代表性，筆者將文本按照點贊數(shù)進行了排序，按點贊數(shù)從高到低進行文本的抽取。在此之后，筆者具體使用了中文分詞技術(shù)，對男女兩性的微博文本進行分析。而所謂中文分詞技術(shù)，是“將沒有分割標(biāo)志的漢字串——即沒有詞的邊界的漢字串轉(zhuǎn)換成符合語言實際的詞串——即在書面漢語中建立詞的邊界。現(xiàn)有的分詞算法可大致分為以下幾類:基于詞典的分詞方法、基于理解的分詞方法、基于語義的分詞方法和基于統(tǒng)計的分詞方法、基于字序列標(biāo)注的分詞方法。”唐曉波,肖璐.融合關(guān)鍵詞增補與領(lǐng)域本體的共詞分析方法研究[J].現(xiàn)代圖書情報技術(shù),2013(11):60-67.而本文采用的是基于詞典的分詞方法，利用“集搜客”這一軟件中已有的詞典對微博文本進行打標(biāo)和分詞。以下是文本分析的結(jié)果呈現(xiàn)。唐曉波,肖璐.融合關(guān)鍵詞增補與領(lǐng)域本體的共詞分析方法研究[J].現(xiàn)代圖書情報技術(shù),2013(11):60-67.首先呈現(xiàn)的是女性微博文本分析的部分。表3-1女性文本詞頻表標(biāo)簽詞詞頻詞性標(biāo)簽詞詞頻詞性消失248動詞蛆99名詞好201形容詞強奸95動詞對立169動詞蝻94名詞穿159動詞害怕92動詞女權(quán)152名詞跳腳91動詞死144動詞擔(dān)心90動詞犯罪130動詞惡心88形容詞壞129形容詞危險86形容詞極端127名詞支持84動詞傷害124動詞罵83動詞晚上117名詞壓迫82動詞壞人114名詞自信74形容詞拳111名詞mc73其他攻擊109動詞罪犯69名詞犯罪率105名詞垃圾68名詞暴力102名詞冒犯66動詞圖3-4女性文本詞云圖從上述詞頻表和詞云圖中我們可以看到，女性在該話題下所發(fā)表的微博文本，除了表達女性訴求的詞語外，不乏一些侮辱性詞匯，如：“蛆”、“蝻”、“惡心”、“罪犯”、“垃圾”等；還有一些編碼過的拼音縮寫、負面詞匯，如：“qj”、“diao”、“sb”、“ky”等；以及一些此處含義與日常生活中常用義不同的詞語，如：“金針菇”、“狗”、“驢”、“癌”等。而這些詞匯不僅呈現(xiàn)出了該案例中的性別罵戰(zhàn)，其編碼過程也涉及到該案例中“性別對立”的具體挑起方式，而該部分內(nèi)容筆者會在下一章節(jié)做具體分析。而以下是上述詞語的網(wǎng)絡(luò)圖呈現(xiàn)。圖3-5女性文本網(wǎng)絡(luò)圖如圖3-5所示，在女性微博文本的表達中，形成了以“消失”一詞為中心的共現(xiàn)語詞網(wǎng)絡(luò)。其中還形成以“對立”、“死”、“傷害”、“害怕”等詞語為中心的若干子集群，顯示了女性在該次討論中的主要關(guān)注點和討論高頻詞匯。而由上圖的中心度可見，女性微博用戶在該次微博討論中所使用的話題詞匯的離散程度較小，大家的關(guān)注點較為集中。接下來是男性微博文本的語料分析。表3-2男性文本詞頻表標(biāo)簽詞詞頻詞性標(biāo)簽詞詞頻詞性性別403名詞壓迫289動詞拳387名詞爸287名詞對立374動詞傷害282動詞死365動詞挑起282動詞犯罪355動詞晚上277名詞女權(quán)352名詞階級274名詞暴力330名詞歧視272動詞穿328動詞和平267名詞壞人320名詞滅絕265動詞安全314形容詞反思265動詞爹309名詞極端265形容詞殺309動詞矛盾258名詞哈哈哈304其他內(nèi)衣256名詞愛301動詞腦子252名詞攻擊296動詞營銷237動詞笑292動詞惡臭219形容詞圖3-6男性文本詞云圖通過觀察上述詞頻表和詞云圖，筆者發(fā)現(xiàn)男性微博文本中也不乏負面情緒詞匯，如：“死”、“歧視”、“極端”、“惡臭”等；但更令筆者感興趣的是其中的侮辱性詞匯，而在“拳”、“母狗”、“腦癱”、“sb”、“幕刃”等侮辱性語言中，又屬“拳”字出現(xiàn)的頻率最高，達到387人次，僅次于關(guān)鍵詞匯“性別”，成為男性微博文本中出現(xiàn)頻率第二的詞，而該詞匯往往不是單獨出現(xiàn)，而是伴隨著“女拳”、“田園女拳”、“極端女拳”、“女拳狗”、“女拳婊”等詞匯組合出現(xiàn)。而“拳”字其實是“權(quán)”字的污名化表達，在后文的分析中筆者還將涉及對該字的討論，故此處僅將其作為“性別對立”中侮辱性詞匯的代表進行列舉。三、社交媒體中“性別對立”的挑起方式通過上文中對“如果全世界的男人都消失24小時”話題下原創(chuàng)微博的情感分析，我們可以發(fā)現(xiàn)男女兩性對該話題的態(tài)度出現(xiàn)對立的表現(xiàn)；而通過對合并的原創(chuàng)微博和關(guān)鍵人群評論微博的語料分析，我們可以窺見該話題下基于性別所產(chǎn)生的雙方罵戰(zhàn)，接下來，本文將結(jié)合議程設(shè)置理論和符號互動理論，對該案例中被如此表現(xiàn)出來的“性別對立”問題的具體挑起方式進行探究。（一）關(guān)鍵人群與議程設(shè)置議程設(shè)置理論，其標(biāo)志性開端是1963年美國政治科學(xué)家伯納德·科恩的經(jīng)典斷論：“在多數(shù)場合，媒介也許不能控制人們?nèi)ハ胧裁?，但在引?dǎo)人們怎么想時卻驚人奏效”李永鳳,趙戰(zhàn)花.“議程設(shè)置”的理論發(fā)展脈絡(luò)[J].新聞知識,2014(09):3-5.。傳統(tǒng)的議程設(shè)置理論主要關(guān)注新聞媒介在形成輿論方面的作用，議程設(shè)置的主體較為單一，但隨著以互聯(lián)網(wǎng)為主體的新的社交媒體語境的不斷發(fā)展，“議程設(shè)置”進入了更為復(fù)雜多變的媒介環(huán)境，“議程設(shè)置”的主體也趨向多元化，民間主體成為了官方主體之外的另一種社會議程設(shè)置力量。如本案例中參與議程設(shè)置的關(guān)鍵人群都是非官方認證用戶。李永鳳,趙戰(zhàn)花.“議程設(shè)置”的理論發(fā)展脈絡(luò)[J].新聞知識,2014(09):3-5.1.議程選擇本案例的關(guān)鍵人群之一：話題主發(fā)起者——“自閉少女費米米”，她在案例的議程設(shè)置中很好地起到了議程選擇，激起大范圍討論的作用。具體而言，該話題之所以能夠引起4.6億人次的閱讀和6.6萬人次的討論，在于性別問題相較于政治問題、藝術(shù)問題、職業(yè)問題等，討論的門檻較低；且該問題目標(biāo)人群的覆蓋面極廣，因為性別問題涉及的不是某個單一的小圈子，也不限制或排除任何特定年齡段，基本覆蓋了微博上100%的愿意參與該討論的用戶。2.議題驅(qū)動在議題驅(qū)動方面，我們不難看出，該話題的實際內(nèi)容和話語傾向、話語方式本身都存在著影響受眾思考模式和情感態(tài)度，驅(qū)動議題持續(xù)發(fā)酵的因素。在話題的實際內(nèi)容和話語傾向方面，話題的主發(fā)起者除了發(fā)表微博文本：“tiktok上有一個問題，#如果全世界的男人都消失24小時#，你會做什么？評論區(qū)很真實，每條評論都是幾十萬點贊。也有男性暴怒和反駁??”之外，還配有11張圖片，其中10張對熱門評論進行了翻譯，而其中女性評論的配圖有7張，分別有4張討論安全問題、穿衣自由，有3張對評論區(qū)的男性發(fā)言分別表達了質(zhì)疑、反對、諷刺，這極大地影響了看到該圖片后的微博女性用戶的話題聯(lián)想方向和自身情緒表達，而上述兩點，我們從前文話題文本情感態(tài)度的歸因分析中和女性文本的語料分析中可見一斑；而作者所選擇展示的男性用戶評論的配圖有3張，其一是關(guān)于男性表達自身感受的正常發(fā)言，卻被主發(fā)起者打上了“一個男性的憤怒發(fā)言”的標(biāo)簽，還有兩張配圖則集中展示了男性評論中關(guān)于受害者有罪論的部分，而話題主發(fā)起者這樣的標(biāo)簽引導(dǎo)和對男性負面評論的選擇性展示，都一定程度上帶有自身的情感傾向，容易讓話題受眾先入為主，對配圖中的男性評論予以憤怒地回擊和基于正確價值觀的審判。在話語方式方面，主發(fā)起者不是選擇發(fā)起“如果全世界的壞男人都消失24小時”之類的文本，將所要聲討的實質(zhì)對象進行區(qū)分和精準(zhǔn)打擊，而是選擇發(fā)起“如果全世界的男人都消失24小時”這樣的微博話題，把社會中短時間內(nèi)必將長期存在的性別問題擴大到及其嚴(yán)重的程度上，嚴(yán)重到必須要全世界的男人都消失才能安全或自由的地步，這就把極少數(shù)犯罪分子的罪惡，投射到了全體男性身上，所針對的對象范圍明顯過大，有話題對象含糊不清，以偏概全之嫌。而看到該話題后參與該話題討論的女性微博用戶在主發(fā)起者的議程設(shè)置下，也容易落入以偏概全，一棍子打死全世界所有男人的陷阱，與之相對，看到該話題的正常微博男性用戶，特別是那些平時生活中遵守道德、尊重女性的男性微博用戶，看到該話題容易產(chǎn)生被冒犯和誤傷的感覺，從而對該話題產(chǎn)生憤怒，對話題下的微博女性用戶言論給予反擊。五、結(jié)論與建議本文采用案例分析方法，以“如果全世界的男人都消失24小時”這一微博話題為例，研究微博為代表的網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的“性別對立”問題。具體而言，本文通過對該話題下原創(chuàng)微博的情感分析、文本分析，展示了微博中男女“性別對立”的具體表現(xiàn)：兩性對于同一微博話題的態(tài)度對立、兩性基于話題討論產(chǎn)生對立罵戰(zhàn)；同時，本文也通過該話題文本的歸因分析，初探了以微博為代表的社交媒體中“性別對立”問題背后潛在的社會問題，如女性對自身安全問題的隱憂，對渴望穿衣自由的訴求，在男性凝視下產(chǎn)生的容貌焦慮和身材焦慮，以及女性對就業(yè)公平的訴求等等；之后，本文通過對原創(chuàng)微博文本和評論微博文本的語料分析，并結(jié)合議程設(shè)置理論和符號互動理論，揭示了微博中“性別對立”的具體挑起方式，最后，筆者想結(jié)合該案例，淺談一下針對網(wǎng)絡(luò)社交媒體上關(guān)于”性別對立”問題的引導(dǎo)和治理的建議。首先，是針對新浪微博這一網(wǎng)絡(luò)社交媒體本身。由于新浪微博作為網(wǎng)絡(luò)社交平臺，其網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的虛擬性、匿名性、信息傳播的便捷性、低成本性等特征，使網(wǎng)民的言論和行為往往帶有隨意性、情緒化和非理性的特點。故在話題發(fā)表創(chuàng)建之前，新浪微博可以增加一道話題審核的程序，對那些明顯帶有話語傾向，話題對象含糊不清、容易引起網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)的話題予以修改或扼殺；在話題討論中，新浪微博也可以通過微博的輿情監(jiān)控，主動管理該類話題的討論和發(fā)展情況，及時地對此類挑起“性別對立”，且參與人數(shù)眾多的話題予以管制，如限流、撤題等，從而阻止該輿情地進一步傳播和發(fā)酵；此外，新浪微博還可以在此話題的討論過程中，巧用其官方賬號的身份和影響力，在輿情爆發(fā)初期就通過官方發(fā)言輸出正確的性別價值觀，以真正理性、中性、客觀的態(tài)度引導(dǎo)輿論導(dǎo)向，避免該話題討論下的群體極化現(xiàn)象推動話題討論陷入“性別對立”的非理性罵戰(zhàn)旋渦。其次，應(yīng)加強網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)。對于仍處于教育體系之內(nèi)的網(wǎng)民群體，可以通過教育幫助網(wǎng)民樹立正確的性別觀念。為此，政府層面可以積極推動并建立媒介素養(yǎng)教育委員會和性別友好型社會教育委員會，前者統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各地媒介素養(yǎng)教育工作，通過教育提升國民的媒介素質(zhì)，這對構(gòu)建社會主義和諧社會具有積極意義；后者在全國各地的各級學(xué)校教育中大力宣傳性別友好型社會觀念，如開展性別友好型社會的相關(guān)課程或講座，也可以通過對教師入職或在職性別友好培訓(xùn)、開展新生性別友好教育以及組織師生常規(guī)的性別友好型集中學(xué)習(xí)來落實性別友好型社會的教育和建設(shè)。與此同時，對于已經(jīng)離開學(xué)校，現(xiàn)處于國民教育體系之外的網(wǎng)友，也可以通過自身加強個人的性別友好觀念，如進行性別友好自教育，努力提升個人修養(yǎng)和知識儲備，理性地看待社交媒體互動中的各類性別符號，并保持清醒的頭腦，不被輿論和情緒左右；也堅決控制和避免自身為了賺取流量、博取關(guān)注而在微博等社交媒體上利用性別話題進行錯誤地輿論創(chuàng)建和傳播。最后，針對“性別對立”問題背后所反映的社會問題，政府可以大力倡導(dǎo)并貫徹執(zhí)行“社會性別主流化”理念，即“在各個領(lǐng)域和各個層面上評估所有計劃的行動：包括立法、政策、方案等對男女雙方的不同含義。作為一種策略方法，它使男女雙方的關(guān)注和經(jīng)驗成為設(shè)計、實施、監(jiān)督和評判政治、經(jīng)濟和社會領(lǐng)域所有政策方案的有機組成部分，從而使男女雙方收益均等，不再有不平等發(fā)生，最終實現(xiàn)男女平等”周小李.從網(wǎng)絡(luò)行動到社會性別主流化:高校校園性騷擾治理路徑探究[J].高教探索,2020(03):16-22.。而在實現(xiàn)社會性別主流化之前，對于社會中短期內(nèi)必將長期存在的基于性別產(chǎn)生的關(guān)切和擔(dān)憂，政府也可以積極地有所作為，如加強社會治安管理，保障兩性人身安全；引導(dǎo)和管理受害者有罪論的傳播；增加女性在各個領(lǐng)域的就業(yè)機會，打破基于性別的就業(yè)歧視和玻璃天花板等。周小李.從網(wǎng)絡(luò)行動到社會性別主流化:高校校園性騷擾治理路徑探究[J].高教探索,2020(03):16-22.在北京工作的女性陳如在朋友圈寫下了“女人當(dāng)自強”5個字——她曾因為嚴(yán)重痛經(jīng)向領(lǐng)導(dǎo)請假一天，而得到的答復(fù)是“拿假條交給人事部，扣全勤”?！霸谖⑿湃豪?，我們經(jīng)常吐槽現(xiàn)在給女性的保護假并未真正落到實處，不少假期只是畫餅充饑。比如痛經(jīng)假，幾乎沒有女性會請。畢竟用人單位占有很大的主導(dǎo)權(quán)，特別是民營企業(yè)對于女性的工資、獎金、職務(wù)有很大的自由裁量權(quán)，企業(yè)可以通過自由裁量的方式，讓女性有假不敢請?！标惾鐭o奈地說。對于干了7年人力資源工作的錢月來說，面對求職簡歷上“已婚、已育、一子一女”等字眼時，已不會再像最初那樣“會意一笑”?！耙郧霸谕馄蠛Y選求職簡歷時，經(jīng)常看到女性應(yīng)聘者對子女情況作介紹。近兩年，在國內(nèi)企業(yè)的應(yīng)聘求職簡歷中，也開始出現(xiàn)這樣的介紹，言下之意很清楚——已經(jīng)有了兩個孩子，肯定不會再生了?！蓖瑯由頌榕缘腻X月，面對這樣的變化有些無奈，“可見現(xiàn)在這種性別歧視并沒有任何減退”。今年2月，人社部、教育部、司法部、全國婦聯(lián)等九部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于進一步規(guī)范招聘行為促進婦女就業(yè)的通知》，該通知對解決就業(yè)性別歧視的方式、監(jiān)管、處罰以及輔助保障措施進行了具體規(guī)定。但在中華女子學(xué)院法學(xué)院教授劉明輝看來，因為目前我國法律仍無就業(yè)性別歧視定義，導(dǎo)致法院處理案件時困難重重，勞動保障監(jiān)察員也難以認定就業(yè)性別歧視，有時連人力資源管理者和求職者也拿不準(zhǔn)自己是否造成或遭遇了就業(yè)歧視。因此，當(dāng)務(wù)之急是在法律中界定性別歧視定義?！安还芷缫曅袨槭浅霈F(xiàn)在招聘啟事上還是后續(xù)操作上，都屬于違法行為，隱性就業(yè)歧視的危害往往更嚴(yán)重，更需引起關(guān)注。”當(dāng)然，本文的研究還存在一定的討論空間，如微博活躍用戶多，社交影響力較大，可作為網(wǎng)絡(luò)社交媒體的一個代表進行研究和分析，但是不同的網(wǎng)絡(luò)社