競爭法在經濟法中的地位摘要：競爭法在經濟法中處于核心地位，通過研究競爭法對于經濟法的發展至關重要。只有建立了符合當前國情的以競爭法為核心的經濟法體系，市場經濟秩序才會良好，經濟才會朝著健康方向發展。當前我國正處于社會主義初級階段，中國特色社會主義法律體系仍處于發展完善時期，確立以競爭法為核心的經濟法體系對于中國的發展尤為重要。關鍵詞：經濟法；競爭法；核心競爭法在經濟法中處于核心地位。競爭法調節的社會關系是商品競爭關系，而競爭則是市場經濟最重要的運行機制。沒有競爭，市場也就死氣沉沉，經濟發展也就無從談起。德國著名法學家梅斯特梅克認為：市場經濟體制是以經濟主體獨立自主地制定其生產經營計劃為特征，這種分散訂立的經濟計劃是通過市場價格進行協調，而市場價格又是在競爭和企業自由地參與市場交易的條件下產生的，因此，保護競爭就是市場經濟秩序中不可或缺的制度追求，從而也使得競爭法無可爭辯的成為經濟法的核心梅斯特梅克.經濟法.比較法研究,1994,（1）.。競爭在經濟中處于核心地位，哈耶克認為：市場經濟體制下的經濟法則體現了市場經濟的規律，它們可以適用于不確定的人或者事件，它們的適用不取決于任何共同的目的，甚至個人也不需要知道這些共同的目的。因此，市場經濟的秩序是本能的秩序，從而也是有秩序的制度梅斯特梅克.經濟法.比較法研究,1994,（1）.梅斯特梅克.經濟法.比較法研究,1994,（1）.競爭法包括反壟斷法和反不正當競爭法兩部分。在市場競爭過程中，壟斷與不正當競爭都是違反公平競爭原則的行為，都會對市場競爭秩序造成危害。競爭法就是通過對上述行為的規制來規范市場競爭秩序的，從而營造出良好的經濟秩序。下面將從經濟法的產生、發展以及競爭法的概念來論證競爭法在經濟法中處于核心地位。從經濟法的產生、發展論證競爭法在經濟法中處于核心地位競爭法在經濟法中有著極為重要的地位，在美國，它被稱為“自由企業的大憲章”；在德國，它被稱為“經濟憲法”；在日本，它被稱為“經濟法的核心”。所以我們可以很明確的說，競爭法在經濟法中處于核心地位。競爭法從經濟法產生便作為經濟法的一個重要組成部分，并隨著經濟法的發展而發展。而現代經濟法正是起源于政府對于競爭的規制，競爭法毫無疑問的在經濟法中處于核心地位。當資本主義由自由競爭階段過渡到壟斷階段后，壟斷所暴露出的問題日益嚴重。壟斷組織利用自身所擁有的市場支配地位控制市場價格，排擠競爭對手，限制競爭，從而規避競爭風險。這嚴重損害社會公共利益，最終只會加劇社會矛盾。此時單純依靠市場自身調節已無效果，需要國家進行及時的強制干預，由此以競爭法為核心的經濟法得到飛速發展。例如：1890年美國國會通過了第一個反托拉斯法案即《保護貿易和商業不受非法限制與壟斷之害法》（簡稱《謝爾曼法》）；1896年德國制定了世界上第一部《反不正當競爭法》；1919年德國制定了世界上第一部以經濟法命名的法規《煤炭經濟法》等江宇覓.競爭法./link?url=dzJR4BSd5LknzonKBatB1-GMKYUolK3dMoAqZC3p0f75Tc1nj9DLI-ZudsHZtR21#1江宇覓.競爭法./link?url=dzJR4BSd5LknzonKBatB1-GMKYUolK3dMoAqZC3p0f75Tc1nj9DLI-ZudsHZtR21#1,2013-11-01.從競爭法的概念論證競爭法在經濟法中處于核心地位廣義上的競爭法包括反壟斷法和反不正當競爭法兩個部分，而狹義上的競爭法僅指反壟斷法。無論是廣義上競爭法還是狹義上的競爭法，我們都需要從反壟斷法來證明競爭法在經濟法中處于核心地位。但仍需要說明的是，如果單從反壟斷法來論證競爭法在經濟法中處于核心地位，而不從反不正當競爭法來論證，本人是不會支持的。因為缺少反不正當競爭法的競爭法是不完全的競爭法，本人并不認同狹義上的競爭法的概念。單從名字上看，反不正當競爭法，顧名思義，就是競爭法的一部分，無需再做說明。下面將從反壟斷法以及反不正當競爭法兩部分分別來論證競爭法在經濟法中處于核心地位。【參考文獻】[1]王曉曄.論競爭法在市場經濟法律體系中的地位.中南大學學報,2006,(1).[2]江宇覓.