遠程審判的雙重張力一、本文概述在信息技術飛速發展的當下，遠程審判作為一種新興的司法實踐模式，正逐漸在全球范圍內得到應用與探索。本文旨在深入探討遠程審判這一模式所面臨的雙重張力：一是技術進步與司法傳統之間的張力，二是效率提升與公正保障之間的張力。文章首先對遠程審判的概念和發展背景進行概述，接著分析其在實際操作中展現的優勢與挑戰。隨后，本文重點探討遠程審判如何平衡技術進步與傳統司法價值的關系，以及如何在提高司法效率的同時確保司法公正不受損害。文章最后提出建議，旨在為遠程審判的未來發展提供參考和指導，以期在新技術環境下實現司法體系的持續進步和完善。二、遠程審判的雙重張力分析遠程審判作為一種新興的司法實踐模式，已在全球范圍內展現出其應對疫情、提高司法效率、增強公眾參與度等方面的積極價值。隨著其廣泛應用，一種深刻的雙重張力逐漸顯現，這雙重張力源自遠程審判固有的革新性與傳統司法理念及實務操作間的碰撞與融合。本節將詳述這一現象，剖析遠程審判在便利性與公正性、技術依賴與法律權威、效率提升與程序保障三對主要矛盾維度上的雙重張力。遠程審判極大地提升了審判過程的便利性，打破了地域限制，使得當事人無需長途跋涉即可參與訴訟活動，尤其對于偏遠地區和行動不便的群體，實現了司法服務的普惠化。這種便利性的提升并非沒有代價。遠程庭審可能削弱現場感，影響法官對證人證言真實性的準確判斷，以及對當事人情緒狀態、陳述誠意等非言語信息的直觀感知。網絡環境下的技術故障、信號不穩定、視聽質量不均等問題，也可能導致庭審過程的不完整或信息傳遞失真，從而對審判公正性構成潛在威脅。如何在確保審判便捷高效的同時，維護司法公正的基石，成為遠程審判首要面對的張力。遠程審判深度依賴于信息技術的支持，從視頻會議平臺到電子證據交換系統，技術的可靠性和安全性直接影響審判的正常進行。盡管技術進步為司法運作提供了強大工具，但也可能導致法律權威遭遇挑戰。一方面，技術故障、數據泄露、黑客攻擊等風險，可能引發公眾對審判過程公正性和結果可信度的質疑，動搖法律體系的公信力。另一方面，過度的技術介入可能弱化法官作為裁決者的中心地位，使得判決過程看似更受制于算法、軟件和硬件，而非法官的專業判斷與法律智慧。妥善處理技術依賴與法律權威之間的關系，避免技術凌駕于法律之上，是遠程審判必須警惕的另一重張力。遠程審判通過簡化訴訟流程、減少物理空間束縛，顯著提高了案件審理的效率，有助于緩解司法資源緊張，加快糾紛解決速度。效率追求不應以犧牲程序正義為代價。遠程庭審環境下，當事人的有效辯護權、質證權、異議權等程序性權利的保障面臨新挑戰。例如，遠程參與可能導致當事人在技術操作、信息獲取、溝通交流等方面處于不利地位，影響其充分行使權利。快速推進的數字化審判流程可能壓縮法官深思熟慮的時間，加大誤判風險。如何在追求審判效率提升的同時，確保嚴格遵守法定程序，充分保障各方訴訟權利，是遠程審判須妥善平衡的又一對張力。遠程審判的雙重張力體現在便利性與公正性、技術依賴與法律權威、效率提升與程序保障這三個核心維度。面對這些挑戰，司法系統需要在制度設計、技術應用、人員培訓等方面作出適應性調整，既要充分發揮遠程審判的優勢，又要建立健全相應的監管機制與救濟措施，以化解張力，實現遠程審判模式的健康發展，確保司法公正與效率的和諧統一。三、國內外遠程審判實踐與案例分析遠程審判作為一種司法實踐，其雙重張力主要體現在技術進步帶來的便利性和對傳統司法程序公正性的潛在威脅之間。一方面，遠程審判通過視頻會議等技術手段，使得法庭審判可以跨越地理限制，為當事人提供更加便捷的參與方式，尤其是在新冠疫情期間，這種方式減少了人員流動和聚集，有助于疫情防控。另一方面，遠程審判可能會對法庭審判的公正性和嚴肅性造成影響，比如可能存在的技術問題、證據呈現的困難、以及法官與當事人之間溝通的障礙等。國內外的遠程審判實踐各有特色。在國內，隨著信息技術的發展和法律制度的完善，越來越多的法院開始嘗試和采用遠程審判方式。例如，中國的某些法院已經實現了在線立案、在線庭審等功能，使得司法服務更加高效和便捷。在國外，遠程審判同樣得到了廣泛的應用，特別是在一些發達國家，他們通常擁有較為成熟的信息技術基礎設施和法律框架，能夠更好地保障遠程審判的順利進行。案例分析方面，可以觀察到遠程審判在處理一些特定類型的案件時顯示出其獨特的優勢。例如，在處理交通違章等簡單案件時，遠程審判能夠大幅提高案件處理的效率。在處理一些復雜的刑事案件時，遠程審判可能會面臨更多的挑戰，如確保被告人的合法權益、保障證人的有效作證等。遠程審判的實踐和案例分析表明，這種審判方式在提高司法效率和便利性方面具有顯著優勢，但同時也需要不斷完善相關的技術和法律制度，以確保司法公正得到充分保障。四、遠程審判的未來發展與策略建議隨著科技的不斷進步和全球化的趨勢，遠程審判作為一種新興的審判方式，其未來發展前景廣闊。面對遠程審判帶來的雙重張力，我們需要在保障司法公正與效率的同時，積極應對和解決其中存在的問題和挑戰。為了充分發揮遠程審判的優勢，我們需要進一步加強技術投入和研發，提高遠程審判的技術水平和應用效果。這包括優化視頻傳輸質量、提升語音識別準確率、完善電子證據認證等方面。同時，我們還應該加強對審判人員的技能培訓，提高他們的信息化素養，確保他們能夠熟練掌握和運用遠程審判技術。針對遠程審判可能帶來的司法公正問題，我們應該建立健全的監督機制。這包括對遠程審判過程的全程錄音錄像、對審判結果的定期評估和審查等。同時，我們還可以引入第三方監督機制，如邀請律師、法學專家等參與遠程審判過程，對審判活動進行監督和評價，確保司法公正的實現。為了提高遠程審判的普及率和應用效果，我們還應該加強普法宣傳和教育。通過廣泛宣傳遠程審判的優勢和應用案例，提高公眾對遠程審判的認知度和接受度。同時，我們還可以開展針對性的培訓和教育活動，幫助公眾了解遠程審判的相關知識和操作流程，提高他們的參與度和滿意度。我們應該關注遠程審判在全球化背景下的應用和發展。隨著跨國案件的增多和國際合作的加強，遠程審判在解決跨國糾紛、提高審判效率等方面將發揮更加重要的作用。我們應該加強與國際社會的交流與合作，共同推動遠程審判的國際化發展。遠程審判作為一種新興的審判方式，既帶來了諸多優勢，也面臨著不少挑戰和問題。我們需要從多個方面入手，加強技術研發、監督機制建設、普法宣傳和國際合作等方面的工作，推動遠程審判的健康發展，為實現司法公正與效率提供有力保障。五、結論在深入研究遠程審判的雙重張力后，我們可以清晰地看到，盡管遠程審判在司法實踐中展現出了其獨特的優勢和便利性，但同時也面臨著諸多挑戰和爭議。這種雙重張力不僅體現在技術層面的應用和發展上，更體現在法律倫理、司法公正、人權保障等深層次問題上。技術層面的張力主要表現在遠程審判的先進技術與傳統法庭審判模式之間的沖突與融合。一方面，遠程審判通過利用現代科技手段，如視頻會議、實時傳輸等技術，打破了地理空間的限制，提高了審判效率和便利性。另一方面，這些技術的應用也對傳統法庭審判模式提出了挑戰，如證據的真實性、法庭的莊嚴性等問題。如何在保持法庭審判的莊重和嚴肅性的同時，充分發揮現代科技的優勢，是遠程審判面臨的重要問題。法律倫理和司法公正方面的張力則主要體現在遠程審判對司法程序公正性和透明度的影響。遠程審判雖然為當事人提供了更加便捷的司法服務，但也可能導致審判過程中的信息不對稱、溝通不暢等問題，從而影響司法公正。如何在保障司法公正的前提下，實現遠程審判的便利性和效率性，是另一個需要關注的問題。人權保障方面的張力則主要涉及到遠程審判對當事人訴訟權利的影響。在遠程審判中，當事人的訴訟權利可能會受到一定的限制，如出庭權、質證權等。如何在保障當事人訴訟權利的同時，實現遠程審判的目標，也是一個需要認真考慮的問題。遠程審判的雙重張力不僅體現在技術層面，更體現在法律倫理、司法公正、人權保障等深層次問題上。為了解決這些張力，我們需要從多個角度出發，綜合考慮各種因素，制定出更加完善、合理的遠程審判制度和規則。同時，我們也需要不斷探索和創新，推動遠程審判技術的發展和應用，為司法實踐提供更加高效、便捷的服務。參考資料：張力控制對在兩個加工設備之間作連續運動或靜止的被加工材料所受的張力進行自動控制的技術。在各種連續生產線上，各種帶材、線材、型材及其再制品，在軋制、拉拔、壓花、涂層、印染、清洗以及卷繞等工序中常需要進行張力控制。張力控制可以是恒張力控制，也可以是變張力控制。變張力控制是指張力按某一預先確定的規律變化，或根據工藝需要隨時改變，或作為自動控制系統的一個參量參與調節的張力控制技術。張力控制的作用有：①保證連續生產加工過程能正常進行，即保證被加工材料在連續生產線的各部位上秒流量相等，從而達到既不堆料也不拉斷的要求；②保證被加工產品的質量，如尺寸精度（厚度、寬度、截面形狀等）、平直度、卷繞松緊、外形以及材質性能等達到標準要求。為了控制張力，需要構成張力控制系統。因為張力只能在兩個（或兩個以上）具有驅動（或制動）力矩的工藝設備間形成，所以張力控制系統是在兩個傳動控制系統基礎上構成的。其中一個傳動控制系統作為張力控制系統的速度基準，稱為速度基準系統，而另一個傳動控制系統按張力要求建立負載，形成張力，實質是對速度基準系統按要求張力進行速度跟隨，稱為張力可控的速度跟隨系統。張力控制的任務一般多放在后一系統上，所以人們習慣地只將后者稱為張力控制系統。張力控制系統由于應用場合、設備、構成原理不同而多種多樣。但按結構形式、控制原理可大致將其歸納為直接張力控制系統、間接張力控制系統、活套張力控制系統三大類。通過張力檢測環節（張力檢測傳感器）實現對張力的閉環反饋控制的系統。卷取機和軋機機架間的直接張力控制系統分別如圖1（a）、（b）所示。實現直接張力控制，首先要有張力檢測傳感器（張力計）。它被裝在張力測量機構的張力輥下（見圖1）。張力計實為壓力計，現用的壓力計有壓磁式、感應式、電阻應變片式等多種型式。直接張力控制大多用于張力調節范圍大，精度要求高及易于安裝張力計的場合，或在無法構成間接張力控制系統時使用。有時為了提高張力調節動態及靜態性能，擴大張力調節范圍，用間接張力控制實現粗調，起擾動補償作用，用直接張力控制實現精調，兩者合在一起構成張力復合控制。直接張力控制和張力復合控制多應用于帶材、箔材冷軋機或連續加工線的卷取機或其機架間、加工設備間的張力控制上。（a）卷取機的控制系統；（b）軋機機架間的控制系統間接張力控制系統通過對形成張力的有關參量的檢測與控制和對張力擾動參量的檢測和補償，實現對張力的間接控制所構成的控制系統。間接張力控制系統不使用張力計，構成方式靈活，種類繁多，在張力控制領域一直占據著統治地位，得到廣泛應用并不斷發展。其主要形式有纏繞設備用的間接張力控制和連續加工設備用的間接張力控制兩種。在建立張力的兩個設備間裝設活套，利用諸如重錘、彈簧、氣壓缸、液壓缸、各種力矩電動機以及電動力矩控制裝置等給活套按要求建立張力；再通過對活套位置（或角度）進行反饋控制，實現按要求張力進行速度跟隨控制，即可構成活套張力控制系統。活套種類很多，有活套挑、活套小車、活套坑、活套輪等多種形式。常用的熱連軋機活套張力控制系統如圖2所示。在紙張加工或卷筒紙輸入的印刷機生產線上進行紙卷展卷過程中，要使用的紙張、薄膜、金屬箔或復合材料處在張力或應力作用下。因為有機械力拉伸、伸展或拉動卷筒紙，這個張力需要進行控制。張力太小會使套準控制更加困難，張力過大可能會導致材料伸長或長度增加。彩色套準、標簽幅面、打孔或沖壓定位等，可能都會受到不適當的張力控制影響；材料越柔軟，就越需要更復雜的張力控制。印刷機張力控制的程度可能在購置設備時涉及到一個相當大的附加投資，但這可以通過印刷機在整個使用中提高生產力得到補償。一般印刷機上的張力控制系統是在卷筒紙展卷時加上傳感輥，傳感輥安裝在樞軸浮動的支架上，根據張力值進行平衡。通過對一些因素的響應，改變支架和輥子在樞軸浮動的位置，這些因素包括紙卷直徑改變、運行速度、卷筒紙加速度和制動系統摩擦力的改變。支架的樞軸運動將信息傳送出去，由此不停地調整制動力，以保持張力平衡。張力，男，1956年2月出生，漢族，北京市人，中共黨員，1974年4月參加工作，1983年8月河北醫學院醫學專業畢業，大學學歷，教授，碩士生導師。歷任張家口醫學院藥理教研室教師、副主任，基礎醫學部副主任，副院長，院長兼黨委副書記，河北北方學院院長兼黨委副書記，河北北方學院黨委書記、院長（至2016年10月）。多年來一直從事高校管理，以及藥理學教學和科研工作，主要圍繞藥物對中樞神經系統的作用，以及促智中藥單體的藥代動力學等方面開展系統研究。先后主持、參加完成了多項國家自然基金及省科技攻關課題，主編或參編教材及專著13部，其中6部為全國規劃教材，1部為全英文教材，在專業核心學術刊物上發表論文100余篇。河北省藥理學會副理事長，中國高等醫學教育研究會理事，全國高等醫藥教材建設指導委員會理事，河北省醫學信息學會副主任委員，河北省科技成果鑒定評審專家以及《中華中西醫雜志》常務編委，《中華醫藥雜志》常務編委，《腫瘤基礎與臨床》編委。肌張力，簡單地說就是肌細胞相互牽引產生的力量。肌肉靜止松弛狀態下的緊張度稱為肌張力。肌張力是維持身體各種姿勢以及正常運動的基礎，并表現為多種形式。各種肌病、重癥肌無力、末梢神經病、神經根炎或小腦損害等出現肌張力減低，脊髓傳導本體感受的神經纖維阻斷時也可使肌張力下降。小兒急性偏癱時在癱瘓早期可有肌張力低下，數日或數周后出現肌張力增高，腱反射增強。家族性周期性麻痹、狹倒癥癲癇失張力性發作出現陣發性或間隙性肌張低下。錐體系疾病出現肌張力增高。錐體外系、底節病變肌張力可降低或增高，有時表現為齒輪樣肌張力增高。去大腦僵直時肌張力明顯增高，四肢強直，下肢伸直位，上肢屈曲頭向后背。1984年，國際肌張力障礙醫學研究基金會（DMRF）顧問委員會提出肌張力障礙的定義：肌張力障礙是一種不自主性、持續性肌肉收縮引起的扭曲、重復動作或異常姿勢綜合征。這一定義作為肌張力障礙的經典描述，至今仍廣泛應用。該定義主要關注“持續性肌肉收縮”，把持續時間較短的肌肉收縮排除在外；關于運動的模式性和刻板性、運動誘發及泛化現象等肌張力障礙的具體特征并未見明確描述。2013年，Albanese等提出肌張力障礙的新定義：肌張力障礙是一種持續性或間斷性肌肉收縮引起的異常（多為重復性）運動和（或）姿勢的運動障礙，可被隨意動作誘發或加重，異常運動主要表現為模式性、扭轉性和顫抖性動作。這一新定義將異常運動與異常姿勢結合在一起，并保留異常運動的特征性表型，有助于與假性肌張力障礙（pseudodystonia）相鑒別。肌張力障礙疾病譜復雜，其臨床分類也隨著研究的進展和認識的提高而變化。早在1976年，Fahn和Eldridge首次將肌張力障礙分為原發性（有或無遺傳性）、繼發性（有其他遺傳性神經系統疾病或明確病因）和心因性肌張力障礙。Fahn等分別于1987和1988年提出以發病年齡（早發型≤26歲、晚發型>26歲）、癥狀分布（局灶性、節段性、多灶性、偏身性、全身性）和病因（原發性肌張力障礙、繼發性肌張力障礙、肌張力障礙疊加綜合征、遺傳變性肌張力障礙、其他神經系統疾病表現）為基礎的分類方法。2004年，Bressman將病因分類精簡，僅分為原發性（包括常染色體顯性遺傳性或其他遺傳因素導致）和繼發性肌張力障礙。2011年，歐洲神經科學協會聯盟（EFNS）指南將肌張力障礙根據病因分為原發性（包括單純原發性、疊加性原發性和發作性原發性肌張力障礙）、遺傳變性和繼發性（或其他系統性疾病相關）肌張力障礙。隨著原發性肌張力障礙遺傳因素的闡明，據基因連鎖定位的先后順序，將遺傳因素導致的肌張力障礙命名為DYTn，現已明確27種亞型，即DYT1~27（http：///）。肌張力障礙臨床分類的變化既體現出不同臨床分類標準的特點，也反映出研究者們對肌張力障礙復雜表現和病因認識的逐步深入。現如今，任意一種單一臨床分類方法均不能滿足肌張力障礙基礎與臨床研究的需要。鑒于此，Albanese等于2013年提出肌張力障礙新的臨床分類標準，根據臨床特征和病因兩個主體進行分類，新標準旨在為所有類型肌張力障礙患者提供實用性臨床信息，并指導診斷與治療及開展后續研究。目前對于大多數肌張力障礙，尚無有效的病因治療方法，主要采用對癥治療，目的是減少不自主運動、糾正異常姿勢、減輕疼痛、改善功能和提高生活質量。治療方法包括支持和康復治療、口服藥物、注射肉毒素、手術等。與患者及家屬溝通充分溝通，建立其對療效的合理預期，避免過度焦慮、緊張、情緒波動，爭取其最好的配合。神經發育療法、作業治療、漸增性肌力抵抗訓練、被動性徒手牽拉訓練等可以改善肌張力障礙，糾正異常姿勢，抬高運動能力。矯形器的使用有助于改善肌張力障礙，提高軀體控制的能力，減輕病程早期的局部癥狀。目前僅對一些獲得性肌張力障礙采用特異性治療，如藥物誘發的病例可及時停藥并應用拮抗劑治療，由抗精神病藥物引起的急性肌張力障礙主要使用抗膽堿能藥物，自身免疫性腦損害導致的肌張力障礙，可以采用免疫治療。與Wilson病相關的肌張力障礙綜合征可用低銅飲食、促進銅鹽排出及阻止腸道吸收。抗膽堿能藥物可用于治療全身型和節段型肌張力障礙患者，對兒童和青少年患者更為適合，亦可治療應用抗精神病藥物導致的遲發性肌張力障礙以及抗精神病藥物、甲氧氯普胺等引起的急性肌張力障礙；巴胺能藥物可用于兒童起病的全身型和節段型肌張力障礙的診斷性治療；抗癲癇藥如卡馬西平、苯妥英鈉主要用于治療發作性運動誘發性運動障礙；苯二氮?類藥物、巴氯芬、抗多巴胺能藥物有一定臨床用藥經驗，尚缺乏大規模對照研究證據。肉毒毒素可迅速消除或緩解肌肉痙攣，改善肌肉異常或過度收縮導致的疼痛、震顫、姿勢異常、運動障礙等表現，明顯提高患者的生活質量，已成為治療肌張力障礙的有效手段。肉毒毒素一般于注射后3~14d起效，作用持續3~6個月，在單次治療數月后療效減退，需要再次注射以維持療效，治療間隔原則上不少于3個月。少數患者在肉毒毒素治療后，臨床癥狀可以長期緩解，甚至完全消失。肉毒毒素長期治療療效穩定，長期治療應采用最低有效劑量，避免短期內頻繁注射。難治性全身型肌張力障礙，主要是獲得性肌張力障礙合并痙攣狀態的患者可以試用鞘內注射巴氯芬。手術本身風險不大，藥物的不良反應與口服藥相似，但需要定期補充泵內藥物，并存在泵故障、導管阻塞或移位、感染等設備相關問題的風險。局部應用α2腎上腺素能受體激動劑安普尼定滴眼，促進上瞼瞼板肌收縮，有助于減輕眼瞼痙攣。（一）腦深部電刺激（deepbrainstimulation，DBS）對內側蒼白球（GPi）或丘腦底核持續電刺激已應用于多種肌張力障礙的治療，如藥物難治性遺傳性或特發性單純型肌張力障礙；全身型、節段型和頸部肌張力障礙；其他遺傳性肌張力障礙如DYTDYTDYTDYT28等；全身型、節段型或頸部受累的藥物性遲發性肌張力障礙等。DBS植入后，肌張力障礙性異常動作可能在開機后即刻至數日內改善，而肌張力障礙性異常姿勢一般需經過數周至數月才能改善。不良反應包括與手術相關的常見不良反應，如感染、血腫、導線移位、設備故障等；長期刺激的不良反應；GPi?DBS可能出現構音障礙、運動遲緩、步態障礙等，丘腦底核?DBS可能出現異動癥、書寫惡化、感覺障礙等。大部分刺激相關不良反應可通過調節參數得到改善，但可能同時限制治療效果。在患者選擇、術后程控和并發癥管理等方面需要多學科團隊的參與。既往針對頸部肌張力障礙，采用選擇性痙攣的肌肉切除術。但療效欠佳且易復發，目前已很少應用。選擇性周圍神經切除術主要包括硬脊膜下神經根切斷術和硬脊膜外周圍神經切斷術，適用于藥物治療或反復肉毒毒素注射療效欠佳的頸部肌張力障礙，必要時可以附加肌肉切除術。不適用于合并顯著的肌陣攣樣肌張力障礙性動作或頭部震顫者。單側或雙側丘腦或蒼白球立體定向射頻毀損曾經是難治性肌張力障礙首選的外科治療，但其出現吞咽困難、構音障