第2課西方國(guó)家古代和近代政治制度的演變課程標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)分解了解古代至近代西方政治體制各主要類(lèi)型的產(chǎn)生和演變過(guò)程1.結(jié)合近代英美政治體制的變革,了解人類(lèi)政治文明發(fā)展的統(tǒng)一性與多樣性。(時(shí)空觀念、唯物史觀、歷史解釋)2.結(jié)合各國(guó)已有的現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn),了解近代世界各國(guó)政治制度的選擇。(唯物史觀、時(shí)空觀念、歷史解釋)【自主預(yù)習(xí)】一、古希臘羅馬的政治制度古希臘的政治制度古代希臘城邦國(guó)家的形成公元前8~前6世紀(jì),古代希臘城邦國(guó)家發(fā)展起來(lái)。城邦的公民直接參與國(guó)家管理,其制度中包含一定的民主因素,但各城邦實(shí)際實(shí)行的制度千差萬(wàn)別雅典的民主政治雅典是古典民主城邦的代表,國(guó)家權(quán)力掌握在公民大會(huì)、議事會(huì)、官員和陪審法庭手中。①由全體成年男性公民組成,是國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān);議事會(huì)議員從公民中抽簽產(chǎn)生,參與國(guó)家日常管理;官員由選舉產(chǎn)生;陪審法庭是主要司法機(jī)關(guān)。公民積極參與國(guó)家管理,是雅典城邦制度的一個(gè)重要特征

斯巴達(dá)的寡頭政治斯巴達(dá)是希臘城邦國(guó)家中寡頭政治的代表。雖然公民大會(huì)名義上是國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān),但國(guó)王世襲繼承,壟斷了軍事統(tǒng)帥權(quán);長(zhǎng)老會(huì)議員終身任職;②從全體公民中選舉產(chǎn)生,擁有主持公民大會(huì)、審判國(guó)王等重要權(quán)力

古羅馬的政治制度羅馬共和國(guó)時(shí)期主要包括執(zhí)政官等高級(jí)官員及元老院和公民大會(huì)等機(jī)構(gòu)。執(zhí)政官由全體公民選舉產(chǎn)生。元老院由卸任高級(jí)官員組成,終身任職,負(fù)責(zé)向官員提出建議。公民大會(huì)是羅馬國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān),但受到高級(jí)官員和元老院的限制。所有官職均無(wú)薪金,窮人實(shí)際上無(wú)法當(dāng)選。羅馬共和國(guó)政體具有濃厚的③特征

古羅馬的政治制度羅馬帝國(guó)時(shí)期公元前1世紀(jì)末,羅馬共和國(guó)崩潰,屋大維建立元首制,形成君主政治。在羅馬帝國(guó)中,皇帝(元首)掌控羅馬國(guó)家的權(quán)力,實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治古希臘羅馬政治制度的局限公民都僅僅是少數(shù)。婦女、外邦人和奴隸不僅沒(méi)有資格參與政治,還受到剝削和多種壓迫二、中古西歐的封建制度1.中古西歐國(guó)家的形成和初期政治制度的基本特征最初的日耳曼人形成以封君、封臣為基本特征的封建制度。法蘭克王國(guó)的建立者查理大帝死后,國(guó)家陷入分裂,形成后世西歐三個(gè)主要國(guó)家即法蘭西、德意志和意大利的雛形。2.世俗王權(quán)和基督教會(huì)的權(quán)力長(zhǎng)期并立它是中古西歐國(guó)家制度的一個(gè)重要特征。國(guó)王依靠教會(huì)支持獲得政權(quán)的合法性;教會(huì)依靠王權(quán)擴(kuò)展基督教,維護(hù)教會(huì)權(quán)威。在走向統(tǒng)一國(guó)家的過(guò)程中,國(guó)王與教會(huì)多次發(fā)生沖突。法國(guó)國(guó)王腓力四世與教皇對(duì)抗,召開(kāi)了由教士、貴族和城市市民代表組成的三級(jí)會(huì)議,標(biāo)志著法國(guó)進(jìn)入④階段,有利于進(jìn)一步強(qiáng)化王權(quán)。

3.王權(quán)和議會(huì)的沖突13世紀(jì)初,英國(guó)貴族、騎士和市民迫使國(guó)王簽署《大憲章》。《大憲章》肯定了國(guó)王的合法地位與人身的神圣不可侵犯,同時(shí)保障封建主的特權(quán),并適當(dāng)照顧騎士和市民的利益。14世紀(jì),議會(huì)逐漸分為上下兩院,各自議事,并取得批準(zhǔn)征稅、進(jìn)行立法等重要權(quán)力。國(guó)王通過(guò)議會(huì)為自己的政策尋求支持;議會(huì)以向國(guó)王請(qǐng)?jiān)傅男问?要求國(guó)王改善統(tǒng)治。三、西方資本主義政治制度的產(chǎn)生與發(fā)展產(chǎn)生16~18世紀(jì),資產(chǎn)階級(jí)對(duì)專(zhuān)制王權(quán)與封建制度發(fā)起沖擊,進(jìn)行了多次資產(chǎn)階級(jí)革命和改革,確立了近代西方資本主義政治制度,其中以英國(guó)的君主立憲制、美國(guó)和法國(guó)的共和制最為典型發(fā)展英國(guó)君主立憲制度的確立與民主制度的基本形成17世紀(jì)的英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命,奠定了君主立憲制的基礎(chǔ)。此后,英王權(quán)力受到議會(huì)和法律限制。18世紀(jì),英國(guó)逐漸形成內(nèi)閣制度。國(guó)王的權(quán)力進(jìn)一步受限,⑤實(shí)際掌握政府權(quán)力

美國(guó)1787年憲法的制定和民主共和制度的建立與完善1775年,美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),后來(lái)建立了美利堅(jiān)合眾國(guó)。1787年,美國(guó)制定了憲法。憲法規(guī)定美國(guó)是聯(lián)邦制共和國(guó),實(shí)行三權(quán)分立。總統(tǒng)是政府首腦,掌握行政權(quán),兼任陸海軍總司令。國(guó)會(huì)分為眾議院和參議院,擁有立法權(quán)。司法權(quán)屬于最高法院和國(guó)會(huì)規(guī)定設(shè)立的⑥法院

法國(guó)共和制度的確立法國(guó)共和制的確立經(jīng)歷了長(zhǎng)期過(guò)程。1792年,法國(guó)首次建立共和國(guó),但共和制度最初并不穩(wěn)固。1870年,法國(guó)建立第三共和國(guó),1875年通過(guò)新憲法。憲法規(guī)定,法國(guó)國(guó)會(huì)由參議院和眾議院組成,立法權(quán)由兩院行使。總統(tǒng)經(jīng)參議院同意有權(quán)解散眾議院。經(jīng)過(guò)數(shù)年動(dòng)蕩,法國(guó)成為一個(gè)⑦制共和國(guó)

作用與局限近代西方政治制度適應(yīng)了⑧的需要,部分實(shí)現(xiàn)了文藝復(fù)興和啟蒙運(yùn)動(dòng)的理想,但它仍有歷史局限,如英國(guó)婦女長(zhǎng)期沒(méi)有選舉權(quán),美國(guó)憲法一度承認(rèn)了黑人奴隸制的合法地位。經(jīng)過(guò)19~20世紀(jì)的多次改革和革命,西方政治制度逐漸走向穩(wěn)定和成熟

【答案】①公民大會(huì)②監(jiān)察官③貴族寡頭④等級(jí)君主制⑤內(nèi)閣⑥下級(jí)⑦議會(huì)⑧資本主義發(fā)展思考點(diǎn)雅典、斯巴達(dá)和羅馬共和國(guó)的政治制度在哪些方面相似?又有哪些不同?解題關(guān)鍵:梳理教材正文并進(jìn)行歸納。尋找不同點(diǎn)時(shí)注意羅馬共和國(guó)同斯巴達(dá)一樣更接近寡頭政治,二者的政治制度具有相似性。思路引領(lǐng):可從城邦制度的一般特點(diǎn)、公民大會(huì)的權(quán)力、官員的數(shù)量和權(quán)力等方面進(jìn)行梳理,然后歸納。答案提示相似之處:公民直接參與國(guó)家管理,國(guó)家權(quán)力屬于公民,公民大會(huì)是最高權(quán)力機(jī)關(guān)。不同之處:在斯巴達(dá)和羅馬共和國(guó),官員數(shù)量少,且沒(méi)有薪金,普通人實(shí)際上無(wú)法出任,因此斯巴達(dá)和羅馬共和國(guó)的政治制度都有不同程度的寡頭特征。羅馬共和國(guó)最終演變成帝國(guó),皇帝成為獨(dú)裁者。學(xué)思之窗與羅馬共和國(guó)比較,羅馬帝國(guó)的政治制度最突出的特征是什么?解題關(guān)鍵:理解材料,結(jié)合所學(xué)知識(shí),認(rèn)識(shí)共和國(guó)和帝國(guó)之間的區(qū)別。思路引領(lǐng):從權(quán)力的分配入手,比較兩者之間的差異。答案提示:材料表明,屋大維不僅掌控了軍隊(duì),而且把元老院、高級(jí)長(zhǎng)官和立法的職權(quán)都集于一身。在羅馬帝國(guó)中,皇帝掌控羅馬國(guó)家的權(quán)力。學(xué)思之窗閱讀材料,想一想:《大憲章》對(duì)王權(quán)的限制主要體現(xiàn)在哪些方面?解題關(guān)鍵:研讀材料,并從中提取關(guān)鍵信息。思路引領(lǐng):材料重點(diǎn)是《大憲章》限制國(guó)王征稅和隨意處置民眾的權(quán)力。注意第39條中的自由人主要是指貴族,第41條中的商人是事實(shí)上的自由人。答案提示:(1)《大憲章》限制國(guó)王隨意抓人、處置民眾和對(duì)被統(tǒng)治者征稅的權(quán)力。(2)《大憲章》主要保護(hù)的是貴族的利益,尤其是規(guī)定貴族未經(jīng)合法審判不得被逮捕、監(jiān)禁、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)等,使國(guó)王不得隨意處置貴族。(3)對(duì)商人利益的保護(hù),一方面說(shuō)明商人當(dāng)時(shí)已經(jīng)相當(dāng)重要,另一方面說(shuō)明此前國(guó)王曾對(duì)商人苛捐雜稅。【探究與拓展】問(wèn)題探究查找資料,比較英國(guó)與美國(guó)政治制度的異同。解題關(guān)鍵:兩種制度在基本設(shè)計(jì)和具體運(yùn)作上的異同。思路引領(lǐng):了解兩種不同的制度,然后進(jìn)行比較。答案提示:(1)英國(guó)議會(huì)議員經(jīng)選舉產(chǎn)生,在議會(huì)選舉中贏得勝利的黨派的領(lǐng)袖有權(quán)組閣,但如果政府失去議會(huì)信任,則政府可以解散議會(huì)再度大選,或者內(nèi)閣選擇辭職。(2)美國(guó)總統(tǒng)、國(guó)會(huì)議員的任期不同,總統(tǒng)任期為4年,參議員任期可以長(zhǎng)達(dá)6年,眾議員的任期只有2年,因此總統(tǒng)、國(guó)會(huì)的選舉并不同時(shí)【知識(shí)圖示】1.英國(guó)政治權(quán)力結(jié)構(gòu)圖解讀:(1)英國(guó)君主立憲制是君主制、貴族制與民主制三者的混合體。國(guó)王是國(guó)家的象征,處于“統(tǒng)而不治”的地位。(2)議會(huì)是國(guó)家權(quán)力的中心,是國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)。(3)首相是政府最高行政首腦,由下院大選中獲勝的多數(shù)黨領(lǐng)袖擔(dān)任,全體內(nèi)閣成員對(duì)政府事務(wù)集體負(fù)責(zé),并與首相在政治上共進(jìn)退。(4)以代議制為基礎(chǔ),內(nèi)閣是君主立憲制的核心,掌握行政權(quán)并對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé),議會(huì)監(jiān)督內(nèi)閣。2.代議制的統(tǒng)一性、多樣性【概念闡釋】1.責(zé)任內(nèi)閣制與內(nèi)閣集體負(fù)責(zé)制責(zé)任內(nèi)閣制:責(zé)任內(nèi)閣制是資本主義國(guó)家由內(nèi)閣總攬國(guó)家行政權(quán)力并對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)的一種國(guó)家政權(quán)組織形式。由于具有內(nèi)閣制政府對(duì)議會(huì)全權(quán)負(fù)責(zé)的特征,故其又稱(chēng)議會(huì)內(nèi)閣制。責(zé)任內(nèi)閣制以議會(huì)(國(guó)會(huì))為權(quán)力核心,行政系統(tǒng)受議會(huì)的節(jié)制,行政權(quán)與立法權(quán)合一,政府(內(nèi)閣)則對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)。內(nèi)閣集體負(fù)責(zé)制:責(zé)任內(nèi)閣制是英國(guó)憲政的核心制度之一,而內(nèi)閣集體負(fù)責(zé)制則是責(zé)任內(nèi)閣制中使內(nèi)閣(政府)團(tuán)結(jié)一致面對(duì)國(guó)王、議會(huì)和人民的重要機(jī)制。內(nèi)閣集體負(fù)責(zé)制加強(qiáng)了首相的權(quán)力,因?yàn)樗鼜?qiáng)調(diào)內(nèi)閣制政府的集體本質(zhì)特征,而不強(qiáng)調(diào)內(nèi)閣成員個(gè)人負(fù)責(zé)。2.議會(huì)制共和制和總統(tǒng)制共和制實(shí)行議會(huì)制共和制的典型國(guó)家是法國(guó),實(shí)行總統(tǒng)制共和制的典型國(guó)家是美國(guó)。這兩種政體的差別體現(xiàn)在政府的產(chǎn)生方式上:法國(guó)總統(tǒng)由參議院和眾議院聯(lián)席會(huì)議選出,對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé);美國(guó)總統(tǒng)由選民間接選舉產(chǎn)生,不對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé),政府由總統(tǒng)任命,經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn),對(duì)總統(tǒng)負(fù)責(zé)。進(jìn)行。總統(tǒng)一旦當(dāng)選,除非任期結(jié)束或遭到彈劾或去世,一般來(lái)說(shuō)不會(huì)因?yàn)樽约核诘狞h派在國(guó)會(huì)大選中失敗而下臺(tái)。因此,相對(duì)而言美國(guó)的制度更利于施政穩(wěn)定。但美國(guó)總統(tǒng)要受到國(guó)會(huì)和法院的制約,美國(guó)的制度是典型的三權(quán)分立體制。學(xué)習(xí)拓展查找資料,了解英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)等資本主義國(guó)家的政治制度,談?wù)勊鼈兏髯缘奶攸c(diǎn)。解題關(guān)鍵:查閱相關(guān)書(shū)目,如《英國(guó)政治制度史》《原則與妥協(xié)——美國(guó)憲法的精神與實(shí)踐》《法國(guó)史》等。思路引領(lǐng):結(jié)合英法美等國(guó)家近代政治制度的形成和發(fā)展過(guò)程進(jìn)行論述。答案提示:(1)英國(guó)政治制度從中古時(shí)期發(fā)展而來(lái)。17世紀(jì)的英國(guó)革命確立了君主立憲制;18世紀(jì),英國(guó)逐漸形成內(nèi)閣;19世紀(jì)經(jīng)過(guò)三次議會(huì)改革,最終形成英國(guó)當(dāng)今的制度:議會(huì)議員經(jīng)選舉產(chǎn)生,占據(jù)議會(huì)中多數(shù)的黨派負(fù)責(zé)組閣,內(nèi)閣直接對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé),因此與議會(huì)共進(jìn)退。(2)美國(guó)誕生于反對(duì)英國(guó)殖民統(tǒng)治的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中,封建殘余較少,有利于創(chuàng)建共和政體,并較多吸收了啟蒙思想家的制度設(shè)計(jì),結(jié)合當(dāng)時(shí)北美的情況,實(shí)行三權(quán)分立。總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和司法系統(tǒng)各自獨(dú)立,相互制約。(3)法國(guó)封建傳統(tǒng)濃厚,君主派勢(shì)力強(qiáng)大,又面對(duì)歐洲大陸的反法勢(shì)力,因此共和制度的確立過(guò)程曲折復(fù)雜。其制度不同于美國(guó)、英國(guó),但也承認(rèn)政府經(jīng)選舉產(chǎn)生,需要對(duì)選民負(fù)責(zé)。總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和總理各司其職,形成法國(guó)基本的制度框架。【合作探究】任務(wù)1近代英美政治體制的變革材料一1688年,(英國(guó))議會(huì)兩黨密謀,共同支持詹姆士二世的女婿、荷蘭執(zhí)政威廉來(lái)英國(guó)奪取王位,從而實(shí)現(xiàn)了權(quán)力的交接。這是一次妥協(xié)的事變。從表面上看,原有的政治制度一點(diǎn)也沒(méi)有改變,但實(shí)質(zhì)上的變化卻非常大……這以后,國(guó)王的權(quán)力一點(diǎn)點(diǎn)丟失……流血的革命沒(méi)有解決問(wèn)題,非暴力竟將問(wèn)題解決了。——摘編自錢(qián)乘旦《社會(huì)變革的和平方式:英國(guó)的范例》材料二美國(guó)憲法本身就是一個(gè)“多元利益相互妥協(xié)”的產(chǎn)物,而且在實(shí)施中也變成了一種妥協(xié)的機(jī)制。它在制定和實(shí)施過(guò)程中,特別注重對(duì)美國(guó)社會(huì)在地域、群體等各方面多元利益的沖突的協(xié)調(diào),辦法是讓不同的利益集團(tuán)通過(guò)多方位、連續(xù)不斷的“談判”而達(dá)成妥協(xié),使不同的群體均可從中實(shí)現(xiàn)利益分沾和共享,而不必走上推翻憲政的極端道路,從而保證了憲法能夠面對(duì)不斷出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn),適應(yīng)不斷發(fā)展變動(dòng)的社會(huì)。——摘編自李劍鳴《美國(guó)憲法何以成為“活著的憲法”——讀王希<原則與妥協(xié):美國(guó)憲法的精神與實(shí)踐>》(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí),指出英國(guó)“國(guó)王的權(quán)力”是如何“一點(diǎn)點(diǎn)丟失”的?(2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí),指出美國(guó)憲法在制定和實(shí)施過(guò)程中是如何實(shí)現(xiàn)“多元利益相互妥協(xié)”的?(3)綜合上述材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí),簡(jiǎn)述英美政治體制變革中蘊(yùn)藏的歷史啟示。【參考答案】(1)1689年《權(quán)利法案》頒布,確立君主立憲制,國(guó)王權(quán)力受議會(huì)限制;責(zé)任內(nèi)閣制形成,國(guó)王的行政權(quán)轉(zhuǎn)至內(nèi)閣;19世紀(jì)中期,伴隨著兩黨制和選舉制的發(fā)展,國(guó)王逐漸“統(tǒng)而不治”。(2)確立聯(lián)邦制原則,在聯(lián)邦政府掌握國(guó)家主權(quán)的前提下,保留各州較大的自治權(quán);國(guó)會(huì)選舉中,參議員人數(shù)各州不論大小每州兩人,眾議員人數(shù)根據(jù)各州人口多少確定;保留黑人奴隸制,黑人數(shù)量在眾議員選舉中按白人人口的五分之三計(jì)算。(3)啟示:人類(lèi)政治文明發(fā)展歷程兼具統(tǒng)一性與多樣性;漸進(jìn)與妥協(xié)是追求民主進(jìn)步的寶貴智慧。“四讀”讀題引、讀設(shè)問(wèn)、讀出處、讀正文得出重要信息:材料一:從引文中得出是關(guān)于“英國(guó)社會(huì)變革的和平方式”,進(jìn)而概括材料和所學(xué)知識(shí)中英國(guó)王權(quán)不斷削弱的過(guò)程。材料二:從引文中得出是關(guān)于美國(guó)憲法制定和實(shí)施過(guò)程的特點(diǎn),進(jìn)而概括出材料和所學(xué)知識(shí)中憲法實(shí)現(xiàn)“多元利益相互妥協(xié)”的表現(xiàn)“兩定”限定詞(時(shí)間、空間、角度):第(1)問(wèn),時(shí)空限定——近代英國(guó);內(nèi)容限定——國(guó)王的權(quán)力。第(2)問(wèn),時(shí)空限定——近代美國(guó);內(nèi)容限定——憲法。第(3)問(wèn),要求從英美政治體制變革比較的角度定位詞(原因、特點(diǎn)、影響):第(1)問(wèn),從立法權(quán)、行政權(quán)兩個(gè)角度思考,據(jù)材料一“1688年,(英國(guó))議會(huì)兩黨密謀,共同支持詹姆士二世的女婿、荷蘭執(zhí)政威廉來(lái)英國(guó)奪取王位,從而實(shí)現(xiàn)了權(quán)力的交接。這是一次妥協(xié)的事變”并結(jié)合所學(xué)知識(shí)概括回答。第(2)問(wèn),從中央與地方的妥協(xié)、參議院與眾議院的妥協(xié)、南方與北方的妥協(xié)等角度入手,據(jù)材料二“特別注重對(duì)美國(guó)社會(huì)在地域、群體等各方面多元利益的沖突的協(xié)調(diào),辦法是讓不同的利益集團(tuán)通過(guò)多方位、連續(xù)不斷的‘談判’而達(dá)成妥協(xié)”并結(jié)合所學(xué)知識(shí)概括回答。第(3)問(wèn),據(jù)兩則材料得出,英美兩國(guó)都實(shí)行代議制,且二者的代議制又各具特色,得出人類(lèi)政治文明發(fā)展歷程兼具統(tǒng)一性與多樣性;據(jù)材料一“這是一次妥協(xié)的事變”、材料二“美國(guó)憲法本身就是一個(gè)‘多元利益相互妥協(xié)’的產(chǎn)物,而且在實(shí)施中也變成了一種妥協(xié)的機(jī)制”并結(jié)合所學(xué)知識(shí)得出漸進(jìn)與妥協(xié)是追求民主進(jìn)步的寶貴智慧任務(wù)2近代世界各國(guó)政治制度的選擇材料從各國(guó)已有的現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)看,政治民主化并沒(méi)有一個(gè)通用的模式。它不僅依據(jù)各國(guó)的具體情況諸如歷史背景、文化傳統(tǒng)、社會(huì)現(xiàn)實(shí)等確立不同的政治民主化的模型,而且各國(guó)的政治民主化實(shí)際上都是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,它不可能一步到位地建立起一個(gè)盡善盡美、萬(wàn)世不易的模型。以今天的美國(guó)政治和二百年前甚至是一百年前的美國(guó)政治相比較,我們都能很容易地看到其中的差別。如果人們無(wú)視政治民主化在各國(guó)的特殊性和階段性,人為地追求某一既成的模式和超前發(fā)展,那么必定不能成功,甚者會(huì)適得其反。——摘編自馬勇《重尋近代中國(guó)》根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)的世界近代史知識(shí),自擬觀點(diǎn)并進(jìn)行論證。(要求:觀點(diǎn)明確,史論結(jié)合,表述清晰。)【參考答案】觀點(diǎn):國(guó)家政治制度的選擇要適合本國(guó)國(guó)情。論證:各國(guó)民主政治制度的最終選擇是這個(gè)國(guó)家歷史、經(jīng)濟(jì)、文化以及各階級(jí)共同努力等多種因素作用的結(jié)果。如16~17世紀(jì),英國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展起來(lái),資產(chǎn)階級(jí)和新貴族發(fā)展壯大并提出自身的政治訴求。歷經(jīng)內(nèi)戰(zhàn)、處死國(guó)王、成立共和國(guó)、王朝復(fù)辟、宮廷政變,資產(chǎn)階級(jí)和新貴族與王權(quán)最終達(dá)成了妥協(xié),1689年出臺(tái)的《權(quán)利法案》以法律的形式規(guī)定議會(huì)權(quán)力超過(guò)王權(quán),英國(guó)逐漸形成適應(yīng)其特殊國(guó)情的君主立憲制。法國(guó)資本主義發(fā)展不充分,導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)力量相對(duì)較弱,傳統(tǒng)勢(shì)力相對(duì)強(qiáng)大,故法國(guó)大革命后法國(guó)的政體經(jīng)歷了多次反復(fù)。隨著工業(yè)革命的推進(jìn),資產(chǎn)階級(jí)力量日益壯大,直到1875年君主派和共和派達(dá)成妥協(xié),法蘭西的民主共和制度才最終確定下來(lái)。總之,一個(gè)國(guó)家選擇什么樣的意識(shí)形態(tài)和政治體制,是這個(gè)國(guó)家的人民長(zhǎng)期斗爭(zhēng)和摸索的結(jié)果,是一個(gè)歷史和理性選擇的結(jié)果。(問(wèn)題會(huì)設(shè)計(jì)、知識(shí)能遷移、思維講層次、分段有講究)審試題要求,確定命題主旨初步設(shè)計(jì)“問(wèn)題”(論點(diǎn))根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)的世界近代史知識(shí),自擬觀點(diǎn)并進(jìn)行論證。(試題主題不明確——自擬觀點(diǎn))讀相關(guān)素材(史料、圖表等)有效信息“從各國(guó)已有的現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)看,政治民主化并沒(méi)有一個(gè)通用的模式”“如果人們無(wú)視政治民主化在各國(guó)的特殊性和階段性,人為地追求某一既成的模式和超前發(fā)展,那么必定不能成功,甚者會(huì)適得其反”時(shí)空定位世界近代史實(shí)梳理(準(zhǔn)備論據(jù),先“多多益善”,再“去偽存真”)近代英、美、法等國(guó)資產(chǎn)階級(jí)代議制確立的歷史、經(jīng)濟(jì)、文化等多種因素層次鮮明從近代英國(guó)君主立憲制到法國(guó)的民主共和制其他方面結(jié)合所學(xué)知識(shí)答題步驟確定論點(diǎn)國(guó)家政治制度的選擇要適合本國(guó)國(guó)情梳理論據(jù)(2個(gè)為宜,不貪多求全)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命、《權(quán)利法案》的出臺(tái)和君主立憲制的確立法國(guó)大革命后法國(guó)的政體曲折反復(fù)、民主共和制度的最終確立得出結(jié)論(回望論點(diǎn),展示素養(yǎng))一個(gè)國(guó)家選擇什么樣的意識(shí)形態(tài)和政治體制,是這個(gè)國(guó)家的人民長(zhǎng)期斗爭(zhēng)和摸索的結(jié)果,是一個(gè)歷史和理性選擇的結(jié)果【隨堂檢測(cè)】1.有學(xué)者在評(píng)價(jià)古希臘公民的價(jià)值取向時(shí)稱(chēng):“(希臘人)最高的幸福在于參與城邦本身的生活和活動(dòng),而家庭以及朋友和財(cái)產(chǎn),只有在作為這種最高幸福的組成部分時(shí)才能充分發(fā)揮作用而使人享有樂(lè)趣。”據(jù)此可知,古希臘人()。A.信奉城邦利益至上 B.主張民主治理C.強(qiáng)調(diào)人文主義關(guān)懷 D.反對(duì)享樂(lè)主義【解析】由材料可知,古希臘人的最高幸福在于參與城邦活動(dòng),而家庭、朋友和財(cái)產(chǎn)只有在作為城邦活動(dòng)的組成部分時(shí)才能充分發(fā)揮作用而使人享有樂(lè)趣,這表明古希臘