考試題型

判斷（10分）

名詞解釋（20分）

多項選擇（20分）

單項選擇（20分）

簡答（20分）

案例分析（10分）1精品PPT|借鑒參考第一頁，共三十三頁。第一部分名詞解釋2精品PPT|借鑒參考第二頁，共三十三頁。著作權(版權)187作品200發表權192匯編作品201版權的鄰接權193復制權188著作權法(版權法)198職務作品2003精品PPT|借鑒參考第三頁，共三十三頁。第二部分簡答題4精品PPT|借鑒參考第四頁，共三十三頁。1．版權的繼受歸屬包括哪些內容？2112．我國著作權（版權）法保護的作品包括哪些內容？2023.我國著作權（版權）法不保護的作品包括哪些內容？2034．版權與版權鄰接權的關系1975精品PPT|借鑒參考第五頁，共三十三頁。第三部分案例分析題6精品PPT|借鑒參考第六頁，共三十三頁。1．甲乙兩人合作創作了一部著作，1993年出版時，雙方約定的署名順序為甲、乙。1996年甲、乙在原作的基礎上共同修訂準備出第二版。在該書付印之際乙未經與甲協商，即通知出版社調整署名順序，將乙署名為第一作者，甲署名為第二作者。圖書出版后，甲見署名順序被調換，便告乙侵犯其署名權。試問甲的主張是否成立？為什么？7精品PPT|借鑒參考第七頁，共三十三頁。分析：甲的主張不能成立。其理由如下：（1）署名權，是表明作者身份，在作品上署名的權利。決定作者署名順序，并不是該項權利所包含的內容。（2）乙未經與甲協商，擅自調整署名順序，并沒有取消甲的署名，故不侵犯甲的署名權。（3）甲署名在先乙署名在后的署名順序，是甲乙雙方協商的結果。乙未經與甲協商，擅自調整署名順序，是一種違約行為。根據有關法律規定，甲可以對乙主張違約責任，但不能主張侵犯署名權的責任。8精品PPT|借鑒參考第八頁，共三十三頁。2.《休閑》為國內一份文摘雜志，請一學生L翻譯了美國5年前在X報紙上發表的一篇署名為S的散文，登載在該文摘雜志上，署名作者S。另一家國內文摘報《飯后茶余》轉載了《休閑》雜志上的這篇譯文，注明轉載自《休閑》。S發現后，認為《飯后茶余》報及《休閑》雜志未經其同意，翻譯并使用了其作品，也未向S支付報酬，遂訴至中國法院?！讹埡蟛栌唷穲筠q稱，《飯后茶余》報轉載《休閑》雜志上的譯文屬于法定許可范圍，只要向供稿人支付報酬即可，無須向S付酬。9精品PPT|借鑒參考第九頁，共三十三頁。《休閑》雜志社辯稱，S散文首先發表于國外，不受我國著作權法保護，且《休閑》雜志在譯文上已署名S，尊重了作者人身權，雜志社只需向譯者L付款即可。你認為二被告的抗辯是否成立。10精品PPT|借鑒參考第十頁，共三十三頁。分析：(1)不成立

(2)《飯后茶余》報轉載已發表的作品，可以不用經原作者許可，但必須支付報酬

(3)美國與中國同為版權公約成員國，在美國發表的作品同樣受中國著作權法的保護

(4)《休閑》雜志社未經作者同意擅自請人翻譯S的作品，屬于侵犯S翻譯權

(5)《休閑》雜志社應向譯者付酬還應向原作者S付酬11精品PPT|借鑒參考第十一頁，共三十三頁。第四部分真實案例12精品PPT|借鑒參考第十二頁，共三十三頁。一、抄襲他人網頁被判侵權案13精品PPT|借鑒參考第十三頁，共三十三頁。案情：２００１年１２月，尊皇公司研究開發了尊皇高爾夫國際網絡俱樂部網站，并于２００２年８月正式對外發布。２００４年底，尊皇公司的許多客戶開始反映，有一個同為"尊皇"字號的臺球網站與原告網站內容相似，有的合作者開始指責尊皇公司違背了"專一經營高爾夫"的承諾。

14精品PPT|借鑒參考第十四頁，共三十三頁。尊皇公司調查發現，這個臺球網站是２００４年哈爾濱市復興技術開發有限公司在互聯網絡上申請注冊的，該站在網頁布局、設計風格、背景色彩、動畫、圖片、美術、文字等方面均與自己的網頁極其相似。２００５年８月，尊皇公司以復興公司抄襲和剽竊了自己網站的內容、極大影響了自己的合作關系和合作效果為由，將復興公司告上了法庭。

15精品PPT|借鑒參考第十五頁，共三十三頁。法院審理后認為，網頁是否具有獨創性，是其是否構成作品、能否受到著作權保護的必要條件。原告將網頁的色彩、文字及圖形等以數字化的方式進行特定的組合，而不是依照客觀事實簡單排列，是其獨特構思的體現，具備獨創性。故原告的尊皇高爾夫國際網絡俱樂部網站的網頁內容受著作權法保護。

16精品PPT|借鑒參考第十六頁，共三十三頁。法院認為，被告網站的網頁布局、設計風格、背景色彩、動畫、圖片、美術和相關文字，與原告的網頁基本相同，并且未提出充分證據證明其建立網站早于原告及有合法來源。被告未經原告同意，使用原告作品，侵犯了原告的著作權，應承擔相應的責任。17精品PPT|借鑒參考第十七頁，共三十三頁。法院據此判決，被告哈爾濱市復興技術開發有限公司立即停止侵犯原告網站著作權的行為，賠償原告尊皇公司損失及支付的合理開支１萬元，并向原告書面賠禮道歉，內容須經法院審核，于判決生效之日起１０日內履行。18精品PPT|借鑒參考第十八頁，共三十三頁。二、《苦女淚》侵權案19精品PPT|借鑒參考第十九頁，共三十三頁。PPT內容概述考試題型

判斷（10分）

名詞解釋（20分）

多項選擇（20分）

單項選擇（20分）

簡答（20分）

案例分析（10分）?？荚囶}型

判斷（10分）

名詞解釋（20分）

多項選擇（20分）

單項選擇（20分）

簡答（20分）

案例分析（10分）。4．版權與版權鄰接權的關系197。1．甲乙兩人合作創作了一部著作，1993年出版時，雙方約定的署名順序為甲、乙。圖書出版后，甲見署名順序被調換，便告乙侵犯其署名權。（1）署名權，是表明作者身份，在作品上署名的權利。根據有關法律規定，甲可以對乙主張違約責任，但不能主張侵犯署名權的責任。(2)《飯后茶余》報轉載已發表的作品，可以不用經原作者許可，但必須支付報酬。(3)美國與中國同為版權公約成員國，在美國發表的作品同樣受中國著作權法的保護。(4)《休閑》雜志社未經作者同意擅自請人翻譯S的作品，屬于侵犯S翻譯權。(5)《休閑》雜志社應向譯者付酬還應向原作者S付酬。32第二十頁，共三十三頁。案情：徐州農民衡某于1990年創作了戲劇《苦女淚》，并發表在1992年第2期的《徐州戲劇》上。2003年2月，彭某制作了柳琴戲《苦女淚》激光視盤，由安徽文化音像出版社出版發行，該出版社又委托北京保利星數據光盤有限公司復制10000張，發行范圍達蘇、魯、豫、皖四省。21精品PPT|借鑒參考第二十一頁，共三十三頁。衡某知道后，向法院提起訴訟，狀告安徽文化音像出版社和柳琴戲《苦女淚》VCD光盤制片人彭某侵犯其著作權，要求賠償損失50萬元。法院經審理認為，本案原告衡某獨立創作《苦女淚》具有一定的獨創性，其著作權依法受到保護。

22精品PPT|借鑒參考第二十二頁，共三十三頁。被告彭某在未經原告的許可且未署名、未支付報酬的情況下，擅自使用其創作的劇本《苦女淚》，制作音像制品《苦女淚》，由第二被告安徽文化音像出版社出版發行，發行量為1萬張，且在名稱上、內容上進行了部分修改，故二被告的上述行為已構成著作權侵權。判決兩被告停止侵權、賠禮道歉，并賠償原告經濟損失4萬元。

23精品PPT|借鑒參考第二十三頁，共三十三頁。三、文學作品被剽竊案24精品PPT|借鑒參考第二十四頁，共三十三頁。案情：1998年一部《塔吉克風情錄》記錄了塔吉克族的風俗逸聞，而2004年底出版的一本類似書籍中，竟有2萬余字與其雷同。77歲的作者呂濤將剽竊自己著作的梁超、北京紫圖圖書有限公司、陜西師范大學出版社和北京畫中畫印刷有限公司告到法院。

25精品PPT|借鑒參考第二十五頁，共三十三頁。呂濤退休前在喀什地區文化局從事塔吉克民間文學研究工作。40年來，一直致力于塔吉克民間文學的潛心研究與創作，發表了數十萬字的塔吉克民間文學作品，在該民族文學領域內頗有一點影響。1998年，呂濤撰寫了《塔吉克風情錄》，該書主要介紹生活在新疆的塔吉克族人民的風俗逸聞。

26精品PPT|借鑒參考第二十六頁，共三十三頁。2004年底，呂濤發現陜西師范大學出版社和北京紫圖圖書有限公司出版、發行了《塔什庫爾干》一書，該書也是介紹塔吉克族人民的生活習慣和風土人情，但是，該書的文字作者梁超在語言表達形式上大段抄襲了《塔吉克風情錄》中內容。于是，呂濤將相關人員和單位告到法院，要求停止侵權行為、賠禮道歉，消除影響并賠償經濟損失。27精品PPT|借鑒參考第二十七頁，共三十三頁。法院審理后發現《塔什庫爾干》一書中有23000字與《塔吉克風情錄》一書相同或近似，侵權作者梁超對此沒有舉證出合理使用的來源，其行為構成剽竊，侵犯了呂濤對其作品享有的署名權、復制權和獲得報酬權。紫圖公司除參與本書設計外，根據其與作者的合同約定和版權頁的標注，其還對該書中的文字和圖片享有專有使用權，并授權陜西師大出版社出版。28精品PPT|借鑒參考第二十八頁，共三十三頁。陜西師大出版社在實施出版行為過程中，未盡審查義務，與紫圖公司的行為侵犯了呂濤對其作品享有的復制權和發行權。梁超、紫圖公司和陜西師大出版社應就其侵權行為共同承擔停止侵權、賠禮道歉、消除影響并賠償損失的民事責任。法院判決：梁超、北京紫圖圖書有限公司和陜西師范大學出版社停止復制、出版、發行涉案《塔什庫爾干》一書，在《民主與法制》上向呂濤賠償道歉，并賠償經濟損失18000元。

29精品PPT|借鑒參考第二十九頁，共三十三頁。第五部分判斷題30精品PPT|借鑒參考第三十頁，共三十三頁。1.版權是一種知識產權。1872．署名權是版權的經濟權利。192

3．版權因注冊而產生。199

4．版權只包括財產權利。187

5．版權可以依法合理使用。2196．“盜版”是一種性質嚴重的侵犯版權的行為。2277．我國刑法規定了“銷售侵權復制品罪。”2318.未經許可，將網上傳播的作品“下載”會構成侵權