淺析法國大革命和辛亥革命的異同系：法語系班級：3班學號：20201205030072姓名：方婷婷摘要：兩場震驚世界的資產階級革命有著一些驚人的相似，都推翻了封建專制統治，使民主共和深入人心。但是也有著很多不同點，歷史背景下，中國狀況比法國當時更讓人堪憂；思想基礎上，法國資本主義思想更加深刻明確，中國就顯得軟弱和被動；革命過程中，法國大革命更加轟轟烈烈；歷史意義上，法國大革命更大留下的是是確立了一整套政治大變動的模式和典范。關鍵字：背景思想革命過程意義1789年7月14日，巴黎人民起義，攻占了象征封建統治的巴士底獄，法國資產階級大革命爆發。這場轟轟烈烈的革命，迅速而徹底地摧毀了代表封建特權階級利益的舊制度體系。122年后的10月10日夜里，武昌的幾聲零碎的槍響，在這個疲態盡露的老大帝國——中國也掀起了一場前所未有的革命——辛亥革命。它不僅推翻了統治中國二百多年的清王朝，結束了統治中國兩千多年的封建君主專制制度，沉重打擊了帝國主義的侵略勢力，還推動了中華民族的覺醒和中國現代化的進程。兩場革命都是偉大的資產階級革命，都在各自國家產生了巨大而深遠的影響。當然這兩場革命也是大不相同的，這里我將簡單論述一下它們的異同。從歷史背景來說：法國大革命，18世紀資本主義在法國部分地區已相當發達，出現許多資本主義性質的手工工場，個別企業雇傭數千名工人并擁有先進設備。金融資本雄厚。資產階級已成為經濟上最富有的階級，但在政治上仍處于無權地位。而農村絕大部分地區保留著封建土地所有制，并實行嚴格的封建等級制度。由天主教教士組成的第一等級和貴族組成的第二等級，是居于統治地位的特權階級。資產階級、農民和城市平民組成第三等級，處于被統治地位。特權階級的最高代表是波旁王朝國王路易十六?！?8世紀末第三等級同特權階級的矛盾日益加劇?！薄?】馬迪厄在其書中提到：“這次革命并非爆發在一個貧窮的國度里,反而是在一個正在極度繁榮的國度里。貧窮有時可以引起騷亂,但不能造成偉大的社會激變。社會激變往往是起于階級間的不平衡”?！?】法國大革命就起源于這種社會大激變。而20世紀初的中國狀況更讓人恐慌，“帝國主義對中國的侵略日益擴大，《辛丑條約》簽訂以后，在帝國主義對華投資的刺激下，中國民族資本主義有所發展，但受到帝國主義和封建主義的限制與阻礙，而且其簽訂也標志著以慈禧太后為首的清政府已經徹底放棄了抵抗外國侵略者的念頭，甘愿當‘洋人的朝廷’”?！?】民族危機空前嚴重。除此之外清政府為了支付巨額賠款等，財政開支激增了4倍之多。然后就不斷增加民眾的稅收，導致民怨沸騰。社會矛盾進一步激化。民族危機加深，社會矛盾激化的兩重主要矛盾導致了辛亥革命的誕生。兩國都是在資本主義商品經濟的發展受到封建制度嚴重阻礙，為了推倒封建主義，發展資本主義的情況下爆發了革命。只是辛亥革命還擔負著打擊帝國主義，挽救當時搖搖晃晃的中國的重任。在思想基礎上：歐洲的啟蒙運動用其理性之光驅趕黑暗，一場反封建、反教會的資產階級思想文化解放運動正在發生。孟德斯鳩、伏爾泰、盧梭、狄德羅等杰出的思想家和哲學家提出了一系列資產階級的民主思想，例如盂德斯鳩的“三權分立”學說和盧梭的“社會契約論”，為法國大革命指明了方向，也抨擊封建專制制度，為大革命的爆發準備了條件。而隨著法國資產階級力量更壯大，經歷了較為徹底的思想解放運動，思想更成熟，以理性主義為核心，提出較完整的推翻封建專制統治的理由和將建立的資本主義國家的雛形。與法國相比，中國人的思想啟蒙要艱巨得多。以孫中山為代表的資產階級革命知識分子不斷發展新式學堂和留學教育。一些青年學生接觸到近代西方資本主義的思想文化，在民族危機加深，群眾自發運動斗爭高漲形勢的推動下，開始摸索救過救民的道路。但“這種思想變革只局限于中國的上層人物和知識分子群體。孫中山的革命宣傳。大多局限于海外華人當中?！薄?】在此看來，在思想上，法國大革命的理念是堅定的，尖銳的，主動的，而中國的民主革命思想就顯得有些軟弱而被動。在革命過程中：法國大革命顯得繁瑣冗長。由于財政困難路易XVI被迫召開的三級會議，企圖向第三等級征收新稅，但第三等級紛紛要求限制王權、實行改革，毅然決定將三級會議改為國民議會。路易十六準備用武力解散議會，巴黎人民于7月14日起義，攻占了法國象征封建統治的巴士底獄，法國大革命爆發。先后經歷了君主立憲派的統治，吉倫特派的統治，雅各賓派專政，熱月黨人的統治。辛亥革命的過程就顯得簡單些了，在思想和組織基礎都奠定好的革命形勢下，1911年1