綠色金融發展測度與評價研究文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u32470綠色金融發展測度與評價研究文獻綜述 115393（一）綠色金融定義的研究現狀 14479（二）綠色金融測度指標的研究現狀 14309（三）綠色金融測度方法的研究現狀 224308（四）述評 328902二、綠色金融概述 325620（一）綠色金融的相關內涵 330126（二）綠色金融的經濟職能 43296（三）綠色金融發展水平的評價 4314771.西方綠色金融評價體系 437542.國內綠色金融評價體系 43809參考文獻 5（一）綠色金融定義的研究現狀關于綠色金融的定義，目前國內外學者并未得到一個統一的標準，不同的學者有不同的看法，但大多數學者都把綠色金融定義為金融學與環保經濟學的交叉部分，其功能主要是體現在經濟可持續發展方面。而我國對于綠色金融的研究則主要側重于基本國情。在國內外學者眼中，Glabatt和White認為，金融市場是綠色金融實施發展的基礎，綠色金融的應用體現以及測度指標體現都需通過市場這個平臺來進行反映，在市場內綠色金融則主要發揮規避風險的職能以及引導科學發展與生產。Cowan則認為，綠色金融研究的方向應該是如何實現經濟增長與環境改善協同進行的問題，由此可見綠色金融所研究的范疇包含著金融學和綠色經濟學兩個內容的范疇。馬駿對綠色金融政策的內容以及適應國內發展的應用都做出了介紹。指出綠色金融的內涵實際上是市場價格機制的一種補充，是以資金流向為主導的一系列政策安排。國外國內的研究角度都是趨于綠色金融與經濟發展的宏微觀分析，但是就其分析后的結果反映僅有少數論述，學術界文獻還不夠充分。（二）綠色金融測度指標的研究現狀綠色金融由于其測算方法的特殊性，需要建立獨特的指標體系來估算出環境風險值以及所帶來的環境經濟效益和付出的成本。因此國內外的文獻主要還是以企業財務層面來進行指標體系的構建，對于體系的構建還只是屬于計算投入情況，對于此后的結果反映論述較少，且角度較為單一。1999年的道瓊斯可持續性群組指數、為環境保護成本的可持續性測量奠定了理論基礎。2001年，企業財務績效指標體系在歐元區建立了，該體系將成為評判企業環境外部性所承擔的責任以及其未來可持續發展的標準。2002年的赤道原則，進一步明確了融資項目以及環境保護之間的關系，而Thotnas則利用了外部環境成本法，計算各項投資組合所帶來的環境負外部性，為金融機構放貸提供了參考。沈旭文在《對我國碳金融行業發展路徑的再思考》一問中，從碳金融指標版塊的角度出發，采用了包容性的指導方針，來引領低碳綠色經濟發展的觀念潮流。曾學文則是基于我國當前的綠色金融產業發展情況，將綠色金融指標氛圍五大版塊：綠色信貸、綠色保險、綠色證券、綠色投資和碳金融，針對這每個版塊來請專家打分，以及來進行綠色金融測度分析研究。張莉莉則對1040家上市公司的數據進行了研究，將綠色金融指標分為了投入與產出兩個方面。當前綠色金融測度指標的研究主要仍舊是基于企業的產出與投入兩個方面，指標研究以研究發展水平居多，而對于發展水平的結果則論述較少，得出的結論依據缺乏創新點。（三）綠色金融測度方法的研究現狀當前國內外學術界對于測度方法的研究主要還是通過構建圖形建模分析，以及對所采集數據進行賦權加總計算。Panayotou（2016）研究發現，在長期內，經濟增長與碳排放量之間的函數圖形呈倒“U”形，表明碳排放量和經濟增長兩者之間呈現一定的邊際發展規律。Marcel（2001）的切入點，則是可持續發展經濟這個點出發，來分析綠色金融對經濟發展的影響。Panayotou（1993）則使用庫茲涅茲曲線的原理來表示環境質量與經濟之間的函數關系，得到對應的環境庫茲涅茲曲線該曲線表明，在經濟發展到達一定水平，隨著人均收入的不斷增加，經濟發展水平將與環境改善程度顯正相關關系。Stobbelaar（2010）從商業銀行的綠色信貸發展情況出發，探索經濟效益和信貸發展對應的關系，得出綠色金融對經濟可持續發展有重要意義。不少國內學界如張莉莉便以熵值法與DEA模型分析法的聯合使用，來對綠色金融發展水平和效率水平進行測度分析，根據其結果對我國發展“投入”與“產出”分別加以論述，得到較為全面的測算結果。而在綠色金融的測度方法研究方面，國內則主要通過兩種途徑來入手，一種便是通過賦值法，來賦予各種弄個綠色經濟發展因素不同權重，最終獲得綠色水平評價的綜合指標。以此方法為研究的主要有鄭瑞坤的《中國綠色經濟發展指數研究》，他在其中把綠色經濟發展指數分成三大不同指數進行測算：綠色生產指數、綠色消費指數以及生態健康指數，測算結果表明，當前我國綠色經濟整體發展水平不高，有待進一步的發展完善。孟秀萍的《城市綠色發展水平綜合評價研究》則是從四個方面來構建城市綠色金融水平評價體系，其研究方法是熵值法，由此得出的指標來評價陜西省10個地方城市的綠色經濟發展水平。綠色金融測度研究的另一種途徑，便是擦次用數據包絡分析法綜合評價綠色經濟發展效率。該研究方法主要在趙小雨的《中國綠色增長效率評價及影響因素分析》以及王景波的《基于非期望產出SBM模型的全要素能源效率測算》中得以體現，趙小雨在結合綠色發展理論以及經濟效率理論的基礎上，運用DEA-SBM模型和Malmquist-luenberger指數模型，來從靜態和動態兩個角度測定省級綠色經濟發展水平。而王景波則是為了克服DEA模型和非徑向角度的SBM模型在處理負外部經濟效益上的缺陷，運用新的非期望SBM模型來從能源效率角度來側面分析綠色經濟發展水平。張莉莉則在《中國綠色金融發展水平與效率的測度及比較》中，同樣也運用了DEA-Malmquist和熵值法兩種方法來對中國綠色金融發展水平與效率進行測算。國內各測算結果表示我國的測度方法是多角度的，但是其測算結果從角度來看具有一定的局限性，大多數只是對綠色金融發展水平進行了分析，而基于我國國情來看，僅僅只是從一個維度來分析綠色金融是得不到改革創新的實質性成果，需運用不同測算方法來從多角度加以測算，增強結果精確度。（四）述評綜上所述，雖然國內外的學者對綠色金融概念及其測度做出了較多的研究，但卻并沒有得出一致性和權威性的結論。國內研究起步較晚，但其就綠色金融的內涵定義研究方面，仍然是以規避環境風險、引導資金流向、來實現提高環境質量和綠色經濟發展的目的。目前有待解決的問題有如下兩點：一是所研究的角度大多數都側重于各省部地區綠色經濟發展水平，而未對其發展效率進行進行測度分析，導致所研究的結論就有局部性；二是所研究方法是基于通過指數模型構建，而對于各地區指數分析結果的差異性未能進行充分比較，進而導致所得出結論趨于不夠客觀，未能為政策調控提供合理依據。綠色金融概述綠色金融的相關內涵現代經濟的核心仍然是金融業，而經濟的可持續發展需要對整體經濟相適應的金融服務來扶持，“綠色金融”的觀念由此應運而生。國內學者對于綠色金融的定義為：是金融部門把環境保護作為其服務的基本準則，在融資決策時要考慮所存在的外部性影響，在銀行等金融機構的日常經營活動中，應當充分考慮與當前環境條件掛鉤的成本、回報和風險等因素，并對污染治理和生態環境保護加以重視，將社會經濟資源有效率地引流至綠色產業，從而達到經濟社會與生態環境共同協調發展的目的。（二）綠色金融的經濟職能第一，綠色金融將能引起良性的資金導向。金融體系的基本職能之一便是將資金聚集成資本而引致投資，綠色金融則主要將資金引流向產業結構有待調整的行業，在整頓過程中逐步形成綠色金融資本，在為綠色經濟發展提供有力保障的同時，也可降低籌資過程中的鞋底成本。第二，綠色金融可起到消除負外部性的作用。由于環境等自然資源具有公共資源屬性，不具有排他性但具有競用性。當市場上的經濟個體站在個人利益最大化的角度進行生產，使得該項經濟活動帶來的社會環境成本大于其私人成本，便會產生環境的負外部性，造成了生態環境的嚴重破壞以及生產資源的浪費。綠色金融所擁有的資產定價功能能夠對整個經濟活動形成一定的擠出效應，通過降低經濟活動主體的投資以及減排成本，來以此降低產業發展所帶來的顯性成本，以達到抑制環境風險型投資，減輕環境負外部性的目的。第三，綠色金融能夠引領綠色消費。綠色金融產業的發展會刺激當前國內對于綠色資源生產的相關需求，使有相關需求但受限于資金的消費者進入綠色消費領域，進而引起經濟社會的綠色消費潮流。同時，綠色金融工具具有低成本、高效益的特點，綠色產品相對于其他金融產品而言在價格上具有比較優勢，大量的綠色消費同時也會對產業產生引致需求，推動綠色消費產業鏈上的資源流動，提高綠色經濟發展境況。（三）綠色金融發展水平的評價1.西方綠色金融評價體系國外綠色金融發展水平與國內發展現狀相比比較成熟。國外一些學者將銀行對待環境保護的態度分為抗拒階段、規避階段、積極階段和可持續發展階段，通過對不同數據指標體系的構建，發現態度處于積極階段和可持續發展階段的銀行的經濟效益較高，由此可得出發展綠色金融項目是實現金融業可持續發展的必然路徑，同時金融機構在經營管理中長期秉承綠色發展理念也有利于降低其運營風險，同時也通過對實行赤道原則的金融機構和未實行赤道原則的金融機構進行對比分析，來觀察分析“赤道原則”對于商業銀行經營風險的影響程度。2.國內綠色金融評價體系目前國內獨立的綠色金融評價體系還有待開發，當前仍主要借鑒國外綠色金融發展評價的研究指標、方法，再結合我國綠色金融的發展實情，有針對性地來構建指標評價體系。我國主要從以下五個版塊來分析綠色金融發展水平：綠色保險、綠色信貸、綠色投資、綠色證券和碳金融，并且研究對象主要是商業銀行和上市產業，所得出的評估結果，常可用來表示測評地區在一定時間段的綠色金融發展水平。參考文獻[1]張莉莉，肖黎明，高軍峰．中國綠色金融發展水平與效率的測度及比較[J]．中國科技論壇，2018,（9）：100-103[2]曾學文，劉永強，滿明俊等．中國綠色金融發展程度的測度分析[J]．中國延安干部學院學報，2014,7（6）：112-114[3]張一凡，董曉紅，吳井泉．廣東省綠色金融發展水平測度—基于遺傳算法優化的神經網絡模型的研究[J]．對外經貿，2018,10：95-97[4]李常五，蔡永衛，姜涓涓．綠色金融發展指數構建與思考[J]．甘肅金融，2018,（9）：31-32[5]楊陽，王國松．綠色金融發展水平測度—以上海為例[J]．改革探索，2017，（4）：21-26[6]梅超．綠色金融發展水平測度研究[J]．財富生活，2019，（2）：44-45[7]夏春雷，成員，李偉等．綠色金融發展評價與統計監督管理研究[J]．金融與經濟，2018，（11）：29-31[8]岳永生．綠色金融發展水平測度及比較分析—基于綠色金融改革創新試驗五省區的實踐經驗[J]．區域金融研究，2019，（4）：34-36[9]孔晴．綠色金融綜合指數的編制與測度—以甘肅省為例[J]．甘肅金融，2019，（2）：20-22[10]白潔，夏克郁．政府干預堯區域差異與綠色經濟效率測度[J]．江漢論壇，2019，（7）[11]吉陽.綠色金融發展水平的測度比較分析[J].青海金融,2019(06):16-19.[12]袁凱.綠色金融對區域經濟生態化發展的影響及對策研究——以河南省為例[J].今日財富(中國知識產權),2019(02):56-58.[13]馬留赟,白欽先,李文.中國金融發展如何影響綠色產業:促進還是抑制?——基于空間面板Durbin模型的分析[J].金融理論與實踐,2017(05):1-10.[14]中國人民銀行泰州市中心支行課題組,謝寧.江蘇省綠色金融發展研究——基于綠色發展指數的空間計量分析[J].金融縱橫,2016(12):30-41.[15]張玉.京津冀地區綠色金融發展水平測度探究[J].中國市場,2016(21):31-32.[16]張玉.區域綠色金融發展水平評價體系[J].時代金融,2016(11):35-47.[17]任玲玲.綠色金融對甘肅省經濟生態化的影響[J].銀行家,2020(08):96-102.[18]沈實．習近平綠色金融思想研究[D]．東北財經大學碩士學位論文．2017．1-10[19]劉國強．綠色投資對綠色經濟發展水平的影響分析[D]．山東大學碩士學位論文．2020．1-13[20]劉堯．我國綠色金融發展機制及路徑創新研究[D]．云南財經大學碩士學位論文．2020．1-18[21]管毓潔.綠色金融對我國區域生態效率的影響研究[D].山東大學,2020.1-15[22]付思琦.綠色金融對區域綠色經濟發展的影響研究[D].江西師范大學,2020.1-14[23]陳秋燕.綠色金融對我國產業結構發展的影響研究[D].新疆大學,2019.1-16[24]鄒越.綠色金融對區域經濟發展影響的實證研究[D].安徽財經大學,2019.4-10[25]方春.綠色金融發展對我國環境全要素生產率的影響研究[D].江西財經大學