建筑內(nèi)部防火分隔劃分的問(wèn)題探討

1.引言

2000年12月25日晚9時(shí)左右，河南洛陽(yáng)東都商廈地下二層商場(chǎng)因裝修工人違章電焊引起火災(zāi)，高溫劇毒的火災(zāi)煙氣自下而上，侵入到商廈地上四層歌舞廳造成309人死亡。這是建國(guó)以來(lái)火災(zāi)死亡人數(shù)居其次位的特大惡性火災(zāi)事故。

面對(duì)洛陽(yáng)東都商廈這起特大惡性火災(zāi)事故，衰傷與震動(dòng)之余，究其死亡人數(shù)特大的一個(gè)主要緣由即是整個(gè)東都商廈建筑內(nèi)部防火分隔劃分不正確。商廈火災(zāi)發(fā)生在地下二層，而歌舞廳處于商廈四樓，火災(zāi)發(fā)生后，地下二層的煙氣又怎么能夠侵入到建筑四樓上的歌舞廳熏死了309人呢？這是由于商廈地下室和地上層共用樓梯間，在首層又沒(méi)有作有效的防火分隔，地下層失火后，勢(shì)必造成火災(zāi)煙氣在樓梯間內(nèi)恣意擴(kuò)散（垂直方向的防火分隔失敗），而據(jù)查，歌舞廳當(dāng)時(shí)面對(duì)樓梯間的門(mén)又未關(guān)嚴(yán)，因此，火災(zāi)煙氣奪去了那么多人的生命。

東都商廈特大惡性火災(zāi)事故主要是由于建筑內(nèi)部垂直方向防火分隔失敗而造成。建筑內(nèi)部水平方向的防火分隔失敗同樣會(huì)帶來(lái)特大惡性后果。例如：1994年1月30日凌晨，華東地區(qū)最大工藝品銷售中心——浙江杭州天工藝苑失火，總面積達(dá)12300余平方米的天工藝苑購(gòu)物中心過(guò)火面積達(dá)11000平方米，究其火災(zāi)損失如此慘重的一個(gè)重要緣由即是整幢建筑內(nèi)部防火分隔失敗。

目前，現(xiàn)代化城市的大型建筑和高層建筑越來(lái)越多，建筑物的使用功能也愈來(lái)愈簡(jiǎn)單。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，象浙江湖州這樣一個(gè)中、小型城市內(nèi)，僅市區(qū)就有近百幢高層建筑。對(duì)這些大廈而言，建筑內(nèi)部防火分隔對(duì)提高建筑的平安性至關(guān)重要。洛陽(yáng)火災(zāi)后，國(guó)家在2001年上半年馬上組織專家對(duì)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》、《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》等四個(gè)主要消防技術(shù)規(guī)范進(jìn)行了局部修改。認(rèn)真討論及歸納這些修改條文，不難看出：局部修改條文中多處涉及強(qiáng)調(diào)建筑防火分隔的劃分。可見(jiàn)，建筑內(nèi)部防火分隔的重要性已愈來(lái)愈被國(guó)內(nèi)消防專家們所認(rèn)同。

做好建筑內(nèi)部防火分隔，應(yīng)主要在建筑設(shè)計(jì)及施工上劃分合格的防火分隔區(qū)域，在火災(zāi)狀況下把火災(zāi)煙氣與火焰掌握在水平與垂直方向相對(duì)固定的空間內(nèi)，從而阻擋火勢(shì)的傳播和火災(zāi)煙氣的擴(kuò)散，避開(kāi)建筑內(nèi)部人員的大量傷亡和財(cái)產(chǎn)的巨額損失。由此可見(jiàn)，做好建筑內(nèi)部防火分隔對(duì)充分預(yù)防建筑群死群傷特大惡性火災(zāi)事故將會(huì)起到關(guān)鍵性的作用，而預(yù)防群死群傷惡性火災(zāi)正是我們消防監(jiān)督防范工作的根本意義所在。

2.建筑防火分隔劃分中的幾點(diǎn)不足

2．1建筑防火設(shè)計(jì)上的不足

目前，省內(nèi)外一些設(shè)計(jì)院的個(gè)別設(shè)計(jì)人員對(duì)建筑內(nèi)部防火分隔的概念仍理解不夠，不能正確劃分獨(dú)立的防火分隔單元，設(shè)計(jì)思路與指導(dǎo)思想存在問(wèn)題。一份建筑設(shè)計(jì)圖上，有時(shí)竟連各樓層最基本的防火分區(qū)都沒(méi)有設(shè)定。個(gè)別設(shè)計(jì)師，學(xué)習(xí)規(guī)范理解不深，缺乏宏客觀空間防火分隔概念，設(shè)計(jì)圖紙上防火分隔區(qū)“后遺癥”很大。比如，防火門(mén)上方設(shè)計(jì)一般透氣窗，火災(zāi)發(fā)生后，防火門(mén)是防火了，但防火門(mén)上方透火透煙，仍起不到防火隔煙作用。再如，有的設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)電梯時(shí)，把民用電梯設(shè)計(jì)在客房疏散走廊上。按規(guī)范，民用電梯不需要消防前室，設(shè)計(jì)在走廊上也沒(méi)錯(cuò)。但是，這種設(shè)計(jì)對(duì)建筑內(nèi)部防火分隔的平安性則相當(dāng)不利。火災(zāi)發(fā)生時(shí)，電梯作為垂直方向的井道，將有可能成為煙氣擴(kuò)散的“煙囪”而侵入客房走廊，走廊就成為煙氣擴(kuò)散與聚集的場(chǎng)所，確定不利于建筑內(nèi)部人員的平安疏散。

2．2施工、安裝過(guò)程中的不足

劃分了正確的防火分隔，確定了合適的防火分隔措施，如不能正確施工，同樣不能確保防火分區(qū)的真正有效。在詳細(xì)的施工、安裝過(guò)程中，往往消失這樣和那樣的問(wèn)題，在多次工地現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查中發(fā)覺(jué)，有些施工單位砌防火墻時(shí)往往只做到吊頂層，不符合目前規(guī)范中規(guī)定的砌到“梁板底部”，這樣一來(lái)，往往人為地留下了先天火災(zāi)隱患，一旦失火，火就簡(jiǎn)單在吊頂內(nèi)擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，破壞整個(gè)防火分隔區(qū)的平安性。而這樣的問(wèn)題，往往在施工階段加強(qiáng)監(jiān)督時(shí)才易被察覺(jué)，一旦大樓竣工，進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)往往就不易被人看出。還有的單位安裝防火卷簾門(mén)時(shí)，卷簾門(mén)的上部卻留有較大的空隙，又沒(méi)有用不燃材質(zhì)進(jìn)行有效封堵，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，防火卷簾上部就成了煙氣擴(kuò)散的快捷通道，豈能起防火隔煙作用？再比如，最近新規(guī)范修改后，明確了公共消遣場(chǎng)所與其他部位的分隔墻體應(yīng)采納耐火時(shí)間不低于2.0h的不燃燒體墻，很多單位往往采納紙面石膏板夾巖棉的做法進(jìn)行場(chǎng)所改造，這種做法是允許的，但按規(guī)范要求，紙面石膏板必需是雙層雙面的，中間所夾嵌的巖棉厚度不得小于7.5cm，只有這樣，耐火時(shí)間才能達(dá)到2.0h以上。但實(shí)際施工中，填充巖棉的厚度往往不到7.5cm，有的施工單位甚至采納單層紙面石膏板，這樣，耐火時(shí)間確定達(dá)不到規(guī)范要求。

2．3防火門(mén)（窗）、防火卷簾等防火分隔物的自身“缺陷”

目前，據(jù)保守統(tǒng)計(jì)，全國(guó)生產(chǎn)消防器材的廠家近千家，光生產(chǎn)防火門(mén)的廠就有百來(lái)家。但是，在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)猛烈的形勢(shì)下，部分生產(chǎn)防火門(mén)（窗）的廠家往往只注意經(jīng)濟(jì)效益，忽視消防平安。從實(shí)際的防火門(mén)（窗），防水卷簾門(mén)等的設(shè)計(jì)，生產(chǎn)和使用狀況看往往很不抱負(fù)。有的大樓樓梯間雖然設(shè)了防火門(mén)，防火門(mén)上卻嵌著一般采光窗，結(jié)果防火門(mén)成了“漏火門(mén)”；有些大廈設(shè)置的防火卷簾門(mén)嚴(yán)峻變形，無(wú)法升降，形同虛設(shè)。曾有這么一則消息，某廠產(chǎn)品經(jīng)廠方介紹為有關(guān)科研機(jī)關(guān)研制的最新產(chǎn)品，經(jīng)過(guò)鑒定，耐火極限達(dá)到甲級(jí)。然而，當(dāng)消防監(jiān)督人員檢查時(shí)，順手抓起一把剛從防火門(mén)上刨下來(lái)的刨花，用打火機(jī)一點(diǎn)，這耐火極限本應(yīng)為1.2h的甲級(jí)防火門(mén)的刨花竟然轟轟烈烈地燃燒起來(lái)。

2．4對(duì)“隱藏工程”的防火分隔做的不夠

有些建筑表面上的防火分隔做好了，但往往在內(nèi)部深化的地方留有可怕的火災(zāi)隱患。在檢查中發(fā)覺(jué)，有些單位因內(nèi)局部功能改造，裝修時(shí)私拘束防火墻上穿孔打洞，外表用裝飾材料掩蓋的嚴(yán)嚴(yán)密密，可內(nèi)部孔洞的縫隙卻未用任何耐火材料封堵；有的單位建筑內(nèi)部的垂直管道、豎井本應(yīng)作水平的防火分隔，但因其地處“隱藏”，因此，往往人為地偷工減料，少設(shè)或不設(shè)防火分隔，一幢十幾層高的大樓，任豎井的通風(fēng)從一樓直達(dá)頂樓。有的建筑，管道內(nèi)的防火閥時(shí)隔數(shù)年無(wú)人問(wèn)津，待檢查時(shí)，發(fā)覺(jué)已經(jīng)嚴(yán)峻銹蝕，無(wú)法啟動(dòng)，猶如聾子的耳朵——擺設(shè)。有的建筑，防煙前室看似開(kāi)敞光明，具備自然排煙條件，前室面積也符合規(guī)范，但是前室與建筑內(nèi)部走道分隔墻上部卻“赫然”留有一個(gè)大孔洞，有的是風(fēng)管穿過(guò)時(shí)留下的，有的是各種管線埋設(shè)時(shí)留下的，這些孔洞均未用防火堵料封堵嚴(yán)實(shí)，一旦發(fā)生火災(zāi)，這些防煙前室豈能“防火隔煙”？

2．5建筑防火門(mén)閉門(mén)裝置設(shè)置不正確，導(dǎo)致防火分隔徹底失敗

建筑使用中，防火門(mén)的放開(kāi)將使建筑設(shè)計(jì)的防煙樓梯間，封閉樓梯間的防火分隔功能丟失貽盡。防火門(mén)不關(guān)閉，火災(zāi)煙氣即會(huì)侵入，本該是平安逃命的樓梯間成了死亡煙囪，煙氣順著樓梯間及放開(kāi)的防火門(mén)四處肆虐，即易造成洛陽(yáng)“12.25”這樣群死群傷特大惡性火災(zāi)事故。目前，防火門(mén)的關(guān)閉方法有兩種，一種是機(jī)械閉門(mén)，另一種是自動(dòng)閉門(mén)。現(xiàn)在大多采納的是機(jī)械閉門(mén)裝置，但現(xiàn)有機(jī)械閉門(mén)裝置質(zhì)量上存在不少的問(wèn)題，很多早期的防