《行測》邏輯推理基礎知識點50題1.【矛盾類真假話推理】在索萊島上，有四個草屋，每個草屋的門上掛著一塊牌子。第一塊牌子上寫著：“有些草屋中沒有食物。”第二塊牌子上寫著：“該草屋中沒有獵槍。”第三塊牌子上寫著：“所有的草屋中都有食物。”第四塊牌子上寫著：“該草屋中有草藥。”索萊島上的游客發現，四塊牌子中只有一塊牌子上寫著真話。由此可以推出：【D】A.四個草屋中都有草藥B.四個草屋中都有食物C.第三個草屋中有獵槍D.第四個草屋中沒有草藥【解析】根據第一塊牌子和第三塊牌子上“有的草屋中沒有食物”和“所有草屋中都有食物”相互矛盾，“一真其余全假”，所以第二塊牌子和第四塊牌子上寫的都是假話，所以可以知道：第二個草屋有獵槍，第四個草屋沒有草藥，所以答案選D。2.【包含類真假話推理】某旅游團去木蘭圍場旅游，團員們騎馬、射箭、吃烤肉，最后去商店購買紀念品。已知：(1)有人買了蒙古刀。(2)有人沒有買蒙古刀。(3)該團的張先生和王女士都買了蒙古刀。如果以上三句話中只有一句為真，則以下哪項肯定為真？（)【A】

A.張先生和王女士都沒有買蒙古刀

B.張先生買了蒙古刀，但王女士沒有買蒙古刀

C.該旅游團的李先生買了蒙古刀

D.張先生和王女士都買了蒙古刀【解析】如果條件(3)“該團的張先生和王女士都買了蒙古刀”為真，則條件(1)“有人買了蒙古刀”必為真，這與題干“以上三句話中只有一句為真”矛盾，故條件(3)為假，即：張先生和王女士至少有一人沒買蒙古刀，從而推出條件(2)“有人沒有買蒙古刀”為真，進一步知條件(1)“有人買了蒙古刀”為假，再進一步推出：所有人都沒買蒙古刀。所以張先生和王女士都沒有買蒙古刀。3.【A→B與真假話推理結合】某校食堂發生一起嚴重的食物中毒事故，關于事故的原因，有如下四種說法：

甲：事故是由食物過期引起的。

乙：如果事故是由食物過期引起的，那么食堂管理方面一定存在著監管不到位的現象

丙：事故確實是由食物過期引起的，但食堂管理方面并不存在監管不到位的現象

丁：事故不是由食物過期引起的，但食堂管理方面存在監管不到位的現象如果上述四種說法中只有一種是真的，由此可以推出：【B】

A.丙為真

B.乙為真，但食堂沒有存在監管不到位的現象

C.甲為真

D.乙為真，且食堂存在監管不到位的現象【解析】觀察發現乙、丙的話為矛盾，必然一真一假，則甲、丁為假，由甲的話找矛盾得到“不是食物過期引起的”，再由丁的話找矛盾得到“是食物過期或者不是監管不到位”，綜合兩句可以得到“不是食物過期而且不是監管不到位”,帶入乙和丙的話中可知乙為真丙為假。因此選B。4.【兩真兩假的真假話推理】某家有爸爸媽媽，哥哥和妹妹四口人。一天家里突然出現了一份為奶奶準備的神秘生日禮物，對于生日禮物是誰準備的四人有如下說法。爸爸說：我們四人都沒準備；媽媽說：不是我準備的；哥哥說：媽媽和妹妹至少有一人沒準備；妹妹說：這是我們四人中有人準備的。已知四人中有兩人說的真話，兩人說的是假話。由此可以推出：【D】A.爸爸和媽媽說的是真話B.爸爸和妹妹說的是真話C.哥哥和媽媽說的是真話D.哥哥和妹妹說的是真話【解析】根據題干，4個人的話2個是真的，2個是假的。分析可知，爸爸和妹妹的話矛盾（所有非和有的是）。必有一真一假，則媽媽和哥哥的話也是一真一假。假設媽媽的話為真，則哥哥的話為假，即媽媽和妹妹都準備了，此時與媽媽的話矛盾，因此媽媽的話為假、哥哥的話為真。進而可推出爸爸的話為假、妹妹的話為真。故本題選D5.【半真半假的真假話推理】三人在一起猜測晚會節目的順序。

甲說：“一班第一個出場，二班第三個出場。”

乙說：“三班第一個出場，四班第四個出場。”

丙說：“四班第二個出場，一班第三個出場。”

結果公布后，發現他們的預測都只對了一半。由以上可以推出，節目的正確出場順序是：【C】

A.四班第一，三班第二，一班第三，二班第四

B.二班第一，一班第二，三班第三，四班第四

C.三班第一，四班第二，二班第三，一班第四

D.一班第一，二班第二，四班第三，三班第四【解析】題干中說他們的猜測都只對了一半，觀察得一班和四班各出現了兩次，并且丙說一班第三個出場，包含了甲說的兩句話的信息，一班第一和二班第三，如果一班第三為真，那么一班就不可能第一，二班也不可能第三，甲的兩句話都為假，與題干矛盾。因此，一班第三為假，丙說的另一句四班第二為真。那么可以推知乙說的四班第四為假，另一句三班第一為真。甲說的一班第一為假，二班第三為真。故正確答案為C。6．【說謊者題型】某公司舉行假面舞會，張先生與張女士頭戴不同顏色的面具相遇。“我是一位先生。”戴紅色面具的那位說。“我是一位女士。”戴黃色面具的那位說。說完后，兩人都笑了。因為他們兩人中至少有一個人在說謊。據此，可以推斷出下列哪項判斷為真?【B】A.張先生說真話，他戴紅色面具B.張先生說假話，他戴黃色面具C.張女士說真話，她戴紅色面具D.張女士說假話，她戴黃色面具【解析】假設張先生說真話，那他說的應該是“我是一位先生”，則他戴紅色面具。相應的張女士說的是“我是一位女士”，她戴黃色面具。這時，張先生、張女士都說真話，與題目要求相悖。假設錯誤，則張先生說假話，說的是“我是一位女士”，戴黃色面具，相應的，張女士說的也為假話，說的是“我是一位先生”，并且戴紅色面具。所以正確選項為B。7.【“非”與真假話題型結合】關于甲班體育達標測試，三位老師有如下預測：張老師說：“不會所有人都不及格。”李老師說：“有人會不及格。”王老師說：“班長和學習委員都能及格。”如果三位老師中只有一人的預測正確，則以下哪項一定為真？()【A】A．班長和學習委員都沒及格B．班長和學習委員都及格了C．班長及格，但學習委員沒及格D．班長沒及格，但學習委員及格了【解析】假設王老師預測正確，可推出有人及格，那么張老師的預測也正確，與題干中只有一人預測正確的條件不符，因而王老師的預測是錯誤的，可推出有人沒及格，然后推出李老師的預測為真，其他人預測為假。所以所有人都不及格，故正確答案是A。8.【集合概念】醫生在醫院中要診治很多病人，小王是一名醫生，所以他診治了很多病人。以下哪項論證展示的推理錯誤與上述論證中的最相似?【A】A.水果中含有各種豐富的維生素，蘋果是一種水果，所以蘋果中含有各種豐富的維生素B.所有的老員工都是優秀的，李剛是新來的員工，所以李剛不是優秀員工C.學報編輯不但要組織和編輯稿件，自己也可以寫學術方面的文章，老鄭是某學報的一名編輯，所以他寫過很多學術方面的文章D.這所大學所有學生學習成績很好，小趙是這所大學的一名學生，所以她的學習成績很好【解析】題干中兩個“大學生”概念并不一樣，“小王是一名大學生”的“大學生”是一個個體概念，另一個“大學生”概念是一個集合概念，二者不等同，因此不能遞推。同理，A選項中的兩個“水果”概念也不等同，前一個“水果”是集合概念，后一個“水果”是個體概念。B項中有否定推理，與題干結構不一致，排除；C、D選項中“某高校學報的編輯”和“這所大學的有些學生”都是特稱，題干中“大學生”是全稱概念，因此結構也不一致，所以排除。故答案為A。9．【名詞的范圍：所有……有些……】所有來自中國的留學生，都住在校園內；所有住在校園內的學生，都必須參加運動會；有些中國留學生加入了學生會；有些心理學專業的學生也加入了學生會；所有心理學專業的學生都沒有參加運動會。由此不能推出以下哪項結論？（）【C】A.所有中國留學生都參加了運動會B.沒有一個心理學專業的學生住在校園內C.有些中國留學生是學心理學專業的D.有些學生會成員沒有參加運動會【解析】題干涉及的邏輯式子分別為1、“中國留學生→住校→參加運動會”2、“有的中國留學生→加入學生會”3、“有的心理專業學生→加入學生會”4、“心理學專業學生→沒有參加運動會”。1與4組合可以寫成“中國留學生→沒有心理學專業學生”，所以C選項不能推出。10.【“所有……有些……”與補充前提】有的外科醫生是協和醫科大學8年制的博士畢業生，所以．有些協和8年制的博士畢業生有著精湛的醫術。

以下哪項必須為真，才能夠保證上述結論正確？【D】

A.有的外科醫生具有精湛的醫術

B.并非所有的外科醫生都醫術精湛

C.所有醫術精湛的醫生都是協和8年制的博士畢業生

D.所有的外科醫生都具有精湛的醫術【解析】結論和部分論據都是“有些”開頭，要讓“有些”和“有些”串聯起來，必須補充一個“所有”開頭的句子。有的外科醫生是協和醫科大學8年制的博士畢業生，必須加上外科醫生和精湛醫術的關聯，才可以讓論證成立，所以選D。這里C不能選的原因是，C不是必須成立的條件。11.【概念間的數學問題】某大學的一寢室中住著若干個學生。其中，一個是哈爾濱人，兩個是北方人，一個是廣東人，兩個在法律系，三個是進修生。該寢室中恰好住了8個人。如果題干中關于身份的介紹涉及了寢室中所有的人，則以下各項關于該寢室的斷定都不與題干矛盾，除了()。【C】

A．該校法律系每年都招收進修生。

B．該校法律系從未招收過進修生。

C．來自廣東的室友在法律系就讀。

D．來自哈爾濱的室友在財政金融系就讀。【解析】哈爾濱人是北方人；假設其他概念不交叉，那么一共是8個人，因此，其他概念必須不能“交叉”。選項C中，廣東人和法律系交叉了，這樣，總人數就少于8人了，與題干矛盾。12.【概念間的數學問題】某公司的銷售部有五名工作人員，其中有兩名工作人員本科專業是市場營銷，兩名本科專業是計算機，有一名本科專業是物理學。又知道五人中有兩名女士，她們的本科專業背景不同。根據上文所述，以下哪項論斷最可能為真？【A】A．該銷售部有兩名男士是來自不同本科專業的。B．該銷售部的一名女士一定是計算機本科專業畢業的。C．該銷售部三名男士來自不同的本科專業，女士也來自不同本科專業。D．該銷售部至多有一名男士是市場營銷專業畢業的。【解析】突破口為兩名女士的本科專業背景不同，那么兩名女士的本科專業可能是三種情況。第二步：逐一分析三種情況（1）兩名女士的本科專業分別為市場和計算機，3位男士本科專業分別為市場、物理和計算機；（2）兩名女士的本科專業分別為物理和計算機，3位男士本科專業分別為市場、市場和計算機；（3）兩名女士的本科專業分別為市場和物理，3位男士本科專業分別為市場、計算機和計算機。第三步：逐一判斷選項A項符合（1）（2）（3）。B項不符合（3）。C項符合（1）但不符合（2）（3）。D項不符合（2）。所以最可能成立是A項。故正確答案為A。13.【前推后/后推前】一個人如果是智者，那么他一定是一位謙虛的人;而一個人只有認識到自己的不足，他才會謙虛。但是，如果一個人聽不進別人的意見，那么他就不會認識到自己的不足。由此可以推出：【B】A.一個人如果認識到自己的不足，他就是一位智者B.一個人如果聽不進別人的意見，他就不是一位智者C.一個人如果聽得進別人的意見，他就會認識到自己的不足D.一個人如果認識不到自己的不足，他一定聽不進別人的意見【解析】第一步：翻譯題干。①智者→謙虛②謙虛→認識到自己的不足③聽不進別人的意見→不會認識到自己的不足將①②以及③的逆否遞推出：④智者→謙虛→認識到自己的不足→不會聽不進別人的意見第二步：逐一分析選項。A項：翻譯為認識到自己的不足→智者，是對④的肯后，但肯后得不到確定性的結論，排除;B項：翻譯為聽不進別人的意見→不是智者，是對④的否后，否后必否前，當選;C項：翻譯為聽得進別人的意見→認識到自己的不足，是對③的否前，但否前得不到確定性的結論，排除;D項：翻譯為認識到自己的不足→聽不進別人的意見，是對③的肯后，但肯后得不到確定性的結論，排除。故正確答案為B。14.【“至多/至少/不能同時”的邏輯表達】國際足球聯賽的亞洲賽區中,中國隊、日本隊、韓國隊最多有兩個不能出線。由此可推知(

)。【D】A。如果中國隊出線,那么日本隊和韓國隊就不能出線B。如果中國隊和日本隊都出線,那么韓國隊就不能出線C。如果中國隊沒有出線,那么日本隊和韓國隊就都能出線D。中國、日本、韓國三個隊都有出線希望【解析】,中國隊、日本隊、韓國隊最多有兩個不能出線。的意思是三個隊至少有一個能出線，所以三個隊都有希望。15.【“至多/至少/不能同時”的邏輯表達】某飯店對配菜有如下要求：(1)只要配豆腐，就要配肉餅;(2)只有配魷魚，才要配黃瓜;(3)紅燒肉和紅燒魚不能同時都配;(4)如果不配豆腐也不配黃瓜，那么一定要配紅燒肉。如果某次配菜里有紅燒魚，那么關于該次配菜的斷定一定為真的是()。【B】Ⅰ.配有豆腐或者肉餅

Ⅱ.配有肉餅或者魷魚Ⅲ.配有魷魚或者黃瓜

Ⅳ.配有豆腐或者黃瓜A.Ⅰ和ⅢB.Ⅱ和ⅣC.Ⅰ、Ⅱ和ⅢD.只有Ⅳ【解析】第一步：翻譯題干。①：豆腐→肉餅;②：黃瓜→魷魚;③：-(紅燒肉且紅燒魚)，即-紅燒肉或-紅燒魚;④：-豆腐且-黃瓜→紅燒肉。題目條件：有紅燒魚第二步：分析選項。根據③，有紅燒魚→-紅燒肉;根據④-紅燒肉→-(-豆腐且-黃瓜)，即-紅燒肉→豆腐或黃瓜，到這一步并不能確定是否必須配黃瓜或者豆腐，因此根據“或”命題的推理規則，需要假設：當不配豆腐則必配有黃瓜，根據②黃瓜→魷魚;當不配黃瓜則必配有豆腐，根據①豆腐→肉餅，即得出⑤：魷魚或肉餅。因此，由⑤可知，魷魚或肉餅從題干可以推出，Ⅱ正確;由④可知，不配紅燒肉可以推出配豆腐或黃瓜，Ⅳ正確;Ⅰ和Ⅲ的或關系從題干無法得出。故正確答案為B。16.【“A或B”與補充前提結合】假設“如果張楠和林楓不是志愿者，那么楊梅是志愿者”是前提，“林楓是志愿者”為結論。若要以上結論成立，需要補充的前提是：【D】

A.張楠是志愿者

B.楊梅不是志愿者

C.楊梅和張楠都是志愿者

D.楊梅和張楠都不是志愿者。

【解析】非張楠且非林楓→楊梅非楊梅→張楠或林楓為了保障林楓是志愿者，所以楊梅和張楠都不能是志愿者17.【“非A”的翻譯】一把鑰匙能打開天下所有的鎖，這樣的萬能鑰匙是不可能存在的。可見(

)。【A】

A．任何一把鑰匙都必然有它打不開的鎖

B．至少有一把鑰匙必然打不開天下所有的鎖

C．至少有一把鎖天下所有的鑰匙都必然打不開

D．至少有一把鑰匙可能打不開天下所有的鎖【解析】非“一把鑰匙能打開所有的鎖”=任何一把鑰匙都打不開所有的鎖18．【非A+“且/或”題型】李老師說“并非麗麗考上了清華大學并且明明沒有考上南京大學”。如果李老師說的是為真，則以下哪項可能為真？

【D】

I.麗麗考上了清華大學，明明考上了南京大學

II.麗麗沒考上清華大學，明明沒考上南京大學

III.麗麗沒考上清華大學，明明考上了南京大學

IV.麗麗考上了清華大學，明明沒有考上南京大學。A.僅I和IIB.僅II和IIIC.僅II、IIID.I、II、III【解析】“并非麗麗考上且明明沒有考上”=“麗麗沒有考上或明明考上了”。原命題為真，則至少其中一個子命題為真，因此選項中只要包含一個子命題或者兩個都包含，那么便是正確的，所以只有IV錯誤。故選D。19.【“且/或/非”綜合】總經理：根據本公司目前的實力，我主張環島綠地和宏達小區這兩項工程至少上馬一個，但清河橋改造工程不能上馬。董事長：我不同意。以下哪項；最為準確地表達了董事長實際同意的意思？【D】

A．環島綠地、宏達小區和清河橋改造這三個工程都上馬。

B．環島綠地、宏達小區和清河橋改造這三個工程都不上馬。

C．環島綠地和宏達小區兩個工程中至多上馬一個，但清河橋改造工程要上馬。

D．環島綠地和宏達小區兩個工程都不上馬，即使這點做不到，也要保證清河橋改造工程上馬。【解析】總經理的話可轉述為：綠地上馬或者小區上馬，且改造不能上馬。否定總經理的論述為：或者“綠地不上馬且小區不上馬”，或者改造上馬所以就是環島綠地和宏達小區兩個工程都不上馬，這點做不到，那就清河橋改造工程上馬。D項正確。20.【A→B的否定】小張說：“如果我中了500萬，我就送你輛寶馬”小李說：你說的是假話，在騙人。以下哪個選項最能表述小李的意思？【C】

A．你沒中500萬，也沒送我寶馬。

B．你中了500萬，送了我寶馬。

C．你中了500萬，但是沒送我寶馬。

D．你沒中500萬，卻送了我寶馬。【解析】A→B的否定是“A&非B”，所以要選中了500萬，沒有送寶馬的C21.【除非…否則不…】只有種糧成本低、糧食價格高，農民種糧的積極性才能高。只有農民種糧的積極性高了，國家的糧食產量才能高。除非國家的糧食產量高，否則釀酒業就不能選購足夠的優質糧食。釀酒業只要能選購足夠的優質糧食就能釀出品質高的酒水。由此，下列推斷正確的是（）。【C】

A、如果國家糧食產量低，那么種糧成本下降、糧食價格低

B、國家糧食產量高，釀酒業就能釀出品質高的酒水

C、如果種糧成本高，釀酒業就不能選購足夠的優質糧食

D、農民種糧積極性低，釀酒業就釀不出品質高的酒水【解析】積極性高→種糧成本低且糧食價格高糧食產量高→積極性高釀酒業能選購足夠優質糧食→糧食產量高釀酒業能選購足夠優質糧食→釀出高品質酒水前三個命題可以相連：釀酒業能選購足夠優質糧食→糧食產量高→積極性高→種糧成本低且糧食價格高所以選C22.【“A→B”和“或”的互相轉化】隨著人類的亂砍亂伐,加上工業發展造成的污染,導致自然環境遭到嚴重破壞,很多珍有動物也瀕臨滅絕。據相關資料顯示,眼鏡猴、爪哇犀牛、海濱灰雀、白鰭豚等許多珍稀種面臨著滅絕的危險。有三位專家對此作了預測。專家一:或者海濱灰雀滅絕,或者爪哇犀牛不會滅絕。專家二:只有白鰭豚不會滅絕,海濱灰雀才會滅絕。專家三:眼鏡猴不會滅絕,除非爪哇犀牛會滅絕。如果三位專家的預測都為真,則以下哪項一定為假?【D】A.眼鏡猴和海濱灰雀都將滅絕。

B.白蠟豚將滅絕，爪哇犀牛不會滅絕。C.白錯豚將滅絕,眼鏡猴不會滅絕。

D.眼鏡猴和白鰭豚都將滅絕。【解析】專家一的話翻譯成：海或非爪，選言命題轉化成假言命題：非海→非爪；爪→海專家二的話翻譯成：海→非白專家三的話翻譯成：眼→爪把以上專家的話連起來，眼→爪→海→非白所以D選項錯誤。23.【邏輯結構與補充前提】某食品包裝上標明：本食品可放心食用，因為其中不含防腐劑和人工色素。該食品包裝上所標明內容最可能假設了以下哪項？【C】A.有些食品中含防腐劑和人工色素B.安全的食品一定不含防腐劑和人工色素C.不含防腐劑和人工色素的食品一定是安全食品D.這些食品的生產者抓住了消費者的心理需求【解析】論據：不含防腐劑和人工色素論點：本食品可放心食用補全邏輯：不含防腐劑和人工色素→放心食用24.【邏輯結構與補充前提】在最后一次校級職稱評定委員會的會議上,委員張教授認為這屆委員會是近年來工作最沒有影響力的一屆。當列席會議的校長詢問這一判斷的理由時,張教授指出:大多數教師根本叫不出委員會成員的姓名。張教授的判斷如果為真,必須假定下列哪項為真？【C】A.普通教師通常對職稱評定委員會的工作不感興趣B.只有職稱評定委員會成員才有資格評價委員會工作是否具有影響力C.教師對職稱評定委員會人員組成的熟悉程度是評價其工作是否具有影響力的一個重要指標D.在遴選職稱評定委員會成員時，候選人往往是那些在教師中擁有較高知名度的教授【解析】論據：大多數教師根本叫不出委員會成員的姓名論點：這屆委員會是近年來工作最沒有影響力的一屆補全邏輯：叫不出姓名→沒有影響力比較接近的是C選項的內容。25.【用藥有效的前提】有研究資料表明，脊椎病患者往往缺鈣，而大量實際事例表明，通過食用鈣片，可改善人體內缺鈣的狀況。因此有人認為，可以通過食用鈣片來資料頸椎病。以下哪項最有可能是上述觀點依賴的假設（

）【D】A．在食用鈣片的過程中不會產生副作用B．具體服用鈣片的量與頸椎病患者的年齡有關C．頸椎病患者體內鈣的缺乏量不會因為其他原因而有太大的變化D．鈣的缺乏是導致頸椎病的原因，而不是頸椎病引起的結果【解析】用藥有效的前提：避免治標不治本。26.【給建議補充前提：建議有效】為了提高國內青少年的身體素質，有人建議增加義務教育階段體育的課時。以為體育課課時越多，中小學生進行體育鍛煉的時間越長，他們的身體素質就會越好。要使上述結論成立，必須補充的前提是()【A】A.中小學生會在體育課上進行體育鍛煉B.體育課課時越少，中小學生體育鍛煉時間也就越短C.體育課時中小學生提升身體素質的唯一途徑D.增加體育鍛煉時間有利于提高身體素質【解析】給建議補充前提：建議有效，這題中的建議是增加課時，那么前提是這個課時會被拿來做體育鍛煉。27.【給建議補充前提：建議無害】一種外表類似蘋果的水果被培育出來，我們稱它為皮果。皮果的果皮里面會包含少量殺蟲劑的殘余物。然而，專家建議我們吃皮果之前不應該削皮，因為這種皮果的果皮里面含有一種特殊的維生素，這種維生素在其他水果里面含量很少，對人體健康很有益處，棄之可惜。以下哪項如果為真，最能對專家的上述建議構成質疑？【C】A．皮果皮上的殺蟲劑殘余物不能被洗掉。B．皮果皮中的那種維生素不能被人體充分消化吸收。C．吸收皮果皮上的殺蟲劑殘余物對人體的危害超過了吸收皮果皮中的維生素對人體的益處。D．皮果皮上殺蟲劑殘余物的數量太少，不會對人體帶來危害。【解析】建議本身不能造成更多危害。建議是吃果皮，那么相對于果皮中的營養，殺蟲劑也需要考慮。這里的C剛好對應的是：建議本身不能造成更多的危害。28.【補充前提：盜版與正版】某音像公司制作的正版音樂光盤每張售價50元，贏利15元。而在市場上發現盜版制品每張僅售20元。因此盜版光盤如果銷售10萬張，就會給該音像公司造成150萬元的損失。為使上述論證能夠成立，必須假設的前提是（）。【C】A．由于政府相關部門依法打擊銷售盜版光盤，因此很多人沒有盜版光盤可買B．因封面包裝的不同，很多消費者很容易識別出正版和盜版光盤C．如果沒有盜版光盤，該公司生產正版光盤的銷售量不會少于10萬張D．非法光盤后來的銷售價降低到一張15元【解析】如果正版賣不了十萬張，那么盜版銷售的張數就不能算成正版的損失。29.【補充前提：考古文物年代一致】隨著技術的進步，科學家可以通過對木料的檢測來確定樹木被砍伐的年份。因此，通過古建筑中幸存的木料，就可以確定古建筑的建造年份。上述結論基于的假設是：【A】A.古建筑的木料在使用前沒有閑置很長時間B.古建筑大量使用木料作為建筑材料C.一棟古建筑的建造通常只使用一種木料D.保存完好的古建筑是使用最耐久的木料建造的【解析】這題是通過木料鑒定古建筑建造年份，那么就要要求木料的時間和古建筑建造年份大致一樣。30.【假設前提的必須性】患有行為紊亂癥的動物的大腦組織中含有大量的鋁元素。由于一種硅基化合物可以固定這些鋁元素，并阻止其影響大腦組織，所以，這種化合物可以用來治療動物的行為紊亂癥。上述論證基于以下哪項假設？【B】A．患有行為紊亂癥的動物的大腦組織中含有大量的鋁元素，但其含量總保持在一定的水平上B．這些鋁元素是行為紊亂癥的病因，而不是結果。C．將這些硅基化合物引人大腦后不會有任何副作用。D．不同種類的動物需要不同量的硅基化合物來治療。E．正常的動物大腦組織中不含鋁元素。【解析】本身這題是一個用藥有效的前提，考的是藥物不能治標不治本。A錯在要求要“大量”，此為非必須假設。C錯在要求“不會有任何副作用”，其實有一點副作用是可以被接受的。此為非必須假設D是“不同量”，與題目中關于“可以治療”的討論無關。E是比較絕對的“不含”，是非必須假設。31.【削弱論點：是→不是】某環保組織贊助了一項科學實驗，研究者對某國多個知名品牌的250瓶塑料瓶裝水進行檢測，發現僅17瓶水中沒有塑料微粒。塑料微粒可能本身毒性小或沒有毒性，但由于顆粒小、有疏水性等特征，是持久性有機污染物等有毒有害化學物質的載體。有人據此提出:飲用塑料瓶裝水對身體健康有害。以下各項如果為真，哪項最能駁斥該人的觀點?【B】A、贊助該研究的環保組織是一個綠色環保組織，倡導綠色生活B、保質期內的塑料瓶裝水中塑料微粒含量，遠低于各國飲用水塑料微粒含量安全標準C、塑料瓶中的高密度化工產品和殘余物會對人體產生巨大影響，導致健康問題D、該研究發表在非醫學專業的報紙上，既沒有在專業雜志上發表，也沒有經過其他研究的核實【解析】論點：飲用塑料瓶裝水對身體健康有害。題目問的是反駁觀點，所以不看論據也可。反駁就說：飲用塑料瓶裝水對身體健康無害。這里的四個選項中，有指出飲用塑料瓶裝水對身體健康無害的只有B32.【削弱論點：A推B→A&非B】某人因為心理疾病嘗試了幾種不同的心理療法：精神分析療法、認知行為療法以及沙盤游戲療法。他說：“心理治療過程讓我非常不快樂，因此，這些療法是無效的。”以下哪項如果為真，將最有力質疑上述的結論？(

)【D】A.幾種不同心理療法所針對的心理疾病是不同的B.嘗試多種心理療法的人要比只嘗試一種療法的人快樂C.同時嘗試不同心理療法能夠更容易找到可以起作用的方法D.治療效果好的人在治療過程中往往感覺不快樂【解析】結論：不快樂→治療無效反駁：不快樂且治療有效。選D33.【削弱論點：推測原因時的另有他因】某村莊南北兩塊小麥地里，南面的地施用了生物復合肥，北面的地則沒有。收割完小麥測算后發現，南面的地畝產450公斤，北面的地畝產200公斤。由此可見，施用生物復合肥是南北兩塊地小麥畝產差異較大的原因。以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?A.南北兩塊小麥地均由老楊管理B.南北兩塊小麥地的土壤質量不同C.村南小麥地里施用的生物復合肥已過保質期D.村西的小麥地里也施用了該生物復合肥，畝產只有230公斤【解析】34.【另有他因之：不能怪我】隨著某市常住人口的增加，運動場地的人均面積正在逐漸減少。近期的一項研究指出，近幾年來，該市居民的身體素質在逐步下降。據此，有專家認為，運動場地的缺乏，導致了居民運動量不足，因此居民身體素質逐年下降。以下哪項如果為真，最能削弱上述結論？（

）A.該市大部分免費的運動場所常年冷清

B.居民運動年消費總額持續上升C.該市居民常規運動的種類正在增多

D.能堅持運動的居民數量逐年下降【解析】35.【另有他因之：指出原因不夠根本】有研究人員認為，人類脫發是由于營養不均衡導致的，當人體無法吸收到均衡的營養，毛囊就會萎縮，從而導致脫發。但是，有反對者認為，脫發是由于毛囊受損導致的。當毛囊受損后，處于“假性死亡”狀態，毛囊退化并萎縮，導致毛發停止生長，逐漸枯萎脫落。以下哪項如果為真，最能削弱反對者的觀點？【C】A、長期營養不足的人往往頭發枯黃，易脫發B、使用洗發水也會對毛囊造成一定程度的損害C、毛囊受損是由營養不均衡導致的D、毛囊受損使其不能從頭皮中吸收營養，從而導致脫發【解析】反對者反對的是“人類脫發是由于營養不均衡導致的”，他們認為“脫發是由于毛囊受損導致的”，兩方都在探討原因，考慮另有他因，這時指出反對者反對的理由不成立，指出他們的理由不夠根本是最強的。選C36.【因果倒置】一項調查表明，某中學的學生對悠悠球的著迷程度遠遠超過其他任何游戲，同時調查發現，經常玩悠悠球的學生的學習成績比其他學生相對更好一些。由此看來，玩悠悠球可以提高學生的學習成績。以下哪項為真，最能削弱上面的推論?【D】A.悠悠球作為世界上花式最多最難、最具觀賞性的手上技巧運動之一，對學習成績的提高很有幫助B.學習成績好的人更愛玩悠悠球去全部考入C.玩悠悠球的同學在學校的有效指導下并沒有荒廢學業D.學校與學生家長訂了協議，如果孩子的學習成績沒有排在前十五名，雙方共同禁止學生玩悠悠球【解析】論據：發現經常玩悠悠球的學生的學習成績比其他學生相對更好一些論點：玩悠悠球可以提高學生的學習成績。邏輯結構：論據：玩悠悠球且成績好論點：玩悠悠球→成績好所以考慮因果倒置，選D37.【推理中的比例問題】某高校對過去5年本校本科畢業生中獲得學位證書的情況進行調查，得出的結論是:以低于95%的同屆學生的成績作為不能獲得學位證書的標準，該校沒有獲得學位證書的畢業生數量一直在持續上升。如果上述調查中的發現是正確的，據此可以得出下列哪項結論?【C】A.5年來，該校畢業生學習成績在持續下降B.5年來，該校獲得學位證書的畢業生數量在持續下降C.5年來，該校獲得學位證書的畢業生數量也在持續上升D.該校學生隨著年級的增長學習成績反而下降【解析】這題劃分不及格的是后5%如果5%x在增加，那么相應的95%也在增加。38.【用比例加強削弱】根據最近一項調查顯示，近年來在某市外資企業高收入(指合法收入為年薪12萬元在上)人群中，外國留學歸來的人(簡稱“海歸派”)數占60%以上，這充分說明國內大學畢業的人(簡稱“本土派”)在該市外資企業中獲得高工資極為困難。以下哪項，如果為真，最能加強上述結論？【B】A．在該市外資企業中，“本土派”人數占40%B．在該市外資企業中，“本土派”人數超過50%C．在該市就業的人群中，“海歸派”僅為“本土派”的10%D．在該市就業的人群中，“海歸派”與“本土派”的人數比例約為6:4【解析】要說明海歸獲得看60%以上的收入是過多的，那就要說在一般大群體中，海歸比例很小。所以選B39.【平均數問題】受多元文化和價值觀的沖擊，甲國居民的離婚率明顯上升。最近一項調查表明，甲國的平均婚姻存續時間為8年。張先生為此感慨，現在像鉆石婚、金婚、白頭偕老這樣的美麗故事已經很難得，人們淳樸的愛情婚姻觀一去不復返了。

以下哪項如果為真，最可能表明張先生的理解不確切（）

A.現在有不少閃婚一族，他們經常在很短的時間里結婚又離婚。

B.婚姻存續時間長并不意味著婚姻的質量高。

C.過去的婚姻主要由父母包辦，現在主要是自由戀愛。

D.盡管婚姻存續時間短，但年輕人談戀愛的時間比以前增加很多。【解析】論據：平均婚姻存續時間是8個月。結論：淳樸的愛情觀沒了。削弱：這個“平均8個月”不能代表整體的離婚率。40.【搭橋】鯊魚一般都是肉食性的，但一些科學家稱，他們在某海域發現了一種以植物作為食物重要組成部分的窄頭雙髻鯊魚。以下各項如果為真，最能支持這一發現的是：A、研究人員分析其胃內食物發現，一些窄頭雙髻鯊魚的食物組成中有一半是植物B、以海草占比90%的特制飼料人工喂養的窄頭雙髻鯊魚，在為期3周的實驗時間內體重均有增長C、窄頭雙髻鯊魚的血液中含有大量非自身合成的某種營養物質，在自然界中，僅海草含有少量的該物質D、研究發現窄頭雙髻鯊魚的腸道里存在一種能對植物進行高效分解的酶，這種酶在其他鯊魚腸道里并不存在【解析】論點：鯊魚不都是吃肉的，論據：發現一種以植物作為食物重要組成部分的窄頭雙髻鯊魚搭橋：這種植物飲食很重要，導致了鯊魚不僅僅吃肉。只有C選項符合。41.【拆橋】酵素是一種無需消化就能被人體吸收的小分子營養品，其營養物質由原材料中的微生物轉化和增殖產生。此外，這些微生物利用蔬果里的維生素，氨基酸等物質進行代謝轉化也能產生營養物質。酵素里還含有微量的酶，其中以糖化酶和蛋白酶為主，這些酶可以將糖轉化為細胞可用的物質。近年來，酵素產品被商家大肆宣傳，聲稱酵素有減肥功效，使得一些愛美的消費者對其趨之若鶩。以下哪項如果為真，最能反駁上述商家的觀點：A.服用某些含有益生菌及多種微生物的酵素類產品，具有一定的瘦身效果B.在一定條件下，酵素類產品中的益生菌和微生物有促進腸道蠕動的作用C.酵素進入人體后，其中的酶會被消化系統降解，無法發揮生物催化作用D.市場上不合格的酵素類產品，可能會對服用者的身體造成巨大傷害【解析】論點：酵素有減肥功效。論據：酵素中含有酶。反駁：有酶不一定能減肥，對應C選項。42.【無因無果：反面弱加強】最近，研究人員調查了2657名60歲左右的人，結果發現，每天的鈉攝入量超過4克的高鈉飲食組（合10克食鹽），與每天鈉攝入量小于1.5克的低鈉飲食組（合4克食鹽）的人相比，高鈉飲食組患高血壓的風險明顯高于低鈉飲食組，而且，每天鈉攝入量每增加0.5克（合1.3克食鹽），高血壓的風險就增加17%。研究人員因此得出結論，食鹽攝入量高會增加患高血壓的風險。以下哪項如果為真，最能支持上述論證？【D】A.研究發現，食鹽攝入量過高還會引起慢性腎病、高血脂等疾病B.高血壓的發病往往與環境、遺傳、心理、膳食等多種因素相關C.食鹽攝入量過低并不會給身體的健康帶來任何風險D.高鈉飲食組在減少食鹽攝入之后，血壓會明顯降低【解析】結論：食鹽攝入量高會增加患高血壓的風險。反駁：減少食鹽，血壓降低，所以選D43.【無因有果：反面弱削弱】有人認為，創造力和精神疾病是密不可分的。其理由是：盡管高智商是天才不可或缺的要素，但是僅當高智商與認知抑制解除相結合的情況下才能得到創造性天才。以下各項如果為真，最能質疑上述觀點的是：【D】A、事實上，大部分杰出人物并沒有表現出任何精神疾病癥狀B、長期封閉式治療精神疾病反而可能降低患者的認知能力和創造力C、人生中的某些事件，如破產、失戀等，也能夠提高人的創造潛能D、大部分擁有高智商的精神病患者并沒有表現出自己是創造性天才【解析】題目中有邏輯語句時，要先翻譯：高智商與認知抑制解除相結合的情況下才能得到創造性天才。=創造性天才→高智商&認知抑制解除（精神疾病）有邏輯語句&削弱題型→鎖定“有因無果”、“無因有果”式削弱預設正確選項大致形式：所以選D，反面削弱。44.【指出不同的削弱】一個常見的誤解認為大學的附屬醫院比社區醫院或私人醫院要好。實際上，大學的附屬醫院救活率比其他醫院都小。從這點可以清楚地看到大學附屬醫院的治療水平比其他醫院都低。【D】以下哪項如果為真，最強有力地削弱了上文的論證？（A）在大學附屬醫院工作的醫生賺的錢比私人醫院的醫生少。

（B）大學附屬醫院和社區醫院買不起私人醫院里的精密設備。（C）大學附屬醫院的重點是純科學研究，而不是治療和照顧病人。（D）尋求大學附屬醫院幫助的病人病情通常比在私人或社區醫院的病人重。【解析】大學的附屬醫院救活率低于其他醫院，推出大學附屬醫院的治療水平低于其他醫院，即把救活率的高低作為治療水平高低的評判標準。D項如果成立，說明大學附屬醫院的病人病情比其他醫院的病人病情重，救活率自然會較低，從而可以否定大學附屬醫院的治療水平低于其他醫院。其他各項不能削弱題干論證，故選D。45.【以偏概全】某博主宣稱：“我的這篇關于房價未來走勢的分析文章得到了1000余個網民的跟帖．我統計了一下，其中85％的跟帖是贊同我的觀點的。這說明大部分民眾是贊同我的觀點的。”以下哪項最能質疑該博主的結論？【D】A.有些人雖然贊同他的觀點，但是不贊同他的分析B.該博主其他得到較高支持率的文章后來被證實其觀點是錯誤的C.有些支持反對意見的跟帖理由更充分D.關注該博主文章的大部分人是其忠實粉絲【解析】由跟帖的態度，直接推出大部分民眾的態度，存在故意以偏概全的特點。所以選D，意思是不贊同他的市民可能根本就不看他的文章。46.【幸存者偏差】最近，一些兒科醫生宣稱，狗最傾向于咬13歲以下的兒童。他們的論據是：被狗咬傷而前來就醫的大多是13歲以下的兒童。他們還發現，咬傷患兒的狗大多是雄性德國牧羊犬。

如果以下陳述為真，哪一項最嚴重地削弱了兒科醫生的結論？【B】A.被狗咬傷并致死的大多數人，其年齡都在65歲以上B.被狗咬傷的13歲以上的人大多數不去醫院就醫C.許多被狗嚴重咬