旅游活動對雞公山自然保護區視覺環境的影響摘要:以雞公山自然保護區為例,通過發放調查問卷獲得評分,用層次分析法確定各指標的權重,利用韋伯-費希納定律改進后的評價模型得到綜合評分,針對開展旅游活動后保護區視覺環境受到的消極影響進行了研究評價。1研究區概況雞公山位于河南省信陽市南面與湖北交界處,是大別山的一支余脈,是以保護生物資源為主,兼有保護、科研、宣傳、教育、旅游等多項功能的森林生態系統類型的自然保護區,總面積為3000hm2。這里山高林密,地勢險峻、泉清林翠,保存著較為完整的天然森林植被,是我國亞熱帶向暖溫帶過渡地帶的重要的典型地區之一。保護區植物種類共有259科903屬2061種及變種,列為國家重點保護的有27種,如珙桐、香果樹、連香樹、獨花蘭等;動物種類已見記載的有陸棲脊椎動物258種,屬國家重點保護動物有29種,如金錢豹、小靈貓、大鯢、白冠長尾雉、環頸雉等,被譽為“中州綠色明珠”、“生物資源寶庫”。2旅游活動對景區視覺環境影響評價2·1評價因子的選擇2·1·1景區視覺生態質量影響水平景區視覺生態質量影響水平[1,2],是指旅游活動對構成視覺環境的生態系統的直觀干擾程度。植物物種豐富度愈高、野生動物豐富度愈高、草本層蓋度愈高、枯枝落葉層和腐殖層厚度愈大(說明踐踏程度愈弱,游客量少)、樹木折枝損壞程度愈低、樹木幼苗量愈大(幼苗越多,生態環境質量愈好,林木更新程度愈強,旅游影響程度愈小。)、垃圾量愈少,則旅游活動干擾越小,生態系統越穩定。通常,草本層蓋度、枯枝落葉層和腐殖層厚度、垃圾量、樹木折枝損壞量和樹木幼苗量反映旅游活動干擾程度的相關順序為草本層蓋度>枯枝落葉層和腐殖層厚度>垃圾量>樹木折枝損壞量>幼苗量[3]。水體質量是通過色、嗅、味等直觀的物理特征來反映的,如果受旅游活動干擾嚴重,水體的富營養化程度變高,水體中綠藻含量高、水體有異味、透明度下降等。聲環境影響水平主要以環境噪聲的高低來體現。三效度是指景區開展旅游活動以來景區的社會、經濟、環境三大效益的高低,旅游干擾嚴重,三效度勢必降低。2·1·2景區視覺影響閾值接近度景區視覺影響閾值[1,2]是指景區視覺環境遭受破壞后的自身恢復能力。收稿日期:2007-12-12基金項目:河南省軟科學研究項目(編號:0613022100)作者簡介:楊建華(1963-),男,河南新蔡人,河南教育學院副教授(院重點學科成員),從事旅游資源綜合開發利用研究。景區視覺影響閾值接近度是指景區視覺環境承受旅游活動壓力與景區視覺影響閾值的比較,景區視覺影響閾值接近度越高,景區承受的旅游影響越大。閾值接近度與景區植被恢復能力和地形、地貌、土壤穩定性有關。植被的恢復能力強,則景區忍受旅游活動干擾的能力也較強;坡度越緩,土壤穩定性越強,坡面就越不易受到侵蝕發生水土流失,并且暴露的被視面積也越小,其視覺影響也就越小;北坡與南坡相比,因背光條件下人體視覺有一定的屏蔽作用,視覺干擾不易明顯,閾值接近度就越低。閾值接近度受景區裸土與周圍環境色彩對比的影響。在景區的景觀視覺色彩沖擊強度上,巖石>裸土>植被,而裸土一般是旅游者游覽過程中不愿意經常見到的,如果景區土壤與巖石色彩對比越強烈、與周圍植被色彩對比越弱,則視覺影響力就越小,閾值接近度也就越低。景區視覺影響閾值還與游客視覺心理承載水平有關。處于以自然景觀為主體的旅游景區環境中,安靜、清新、無都市喧囂是絕大多數旅游者所向往的,如果景區、景點內游人如織、人聲鼎沸、人滿為患,則景區視覺質量也就會下降,所以景區視覺影響閾值與景區、景點的游客飽和度成正相關關系。2·1·3景區視覺環境景色質量影響水平景區視覺環境景色質量影響水平[1,2]是指景區開展的旅游活動對旅游者游覽過程中所獲的視覺總體印象的影響程度。這種影響取決于景區景色的色彩變化、人文因素對原有景觀的和諧程度、毗鄰風景對景觀的影響和原始景觀的破壞程度,同時,旅游活動開展后植被、水體等基本景觀要素變化也控制著對景色質量的影響水平。2·1·4景區視覺環境敏感度干擾水平景區視覺環境敏感度干擾水平[1,2]是指開展旅游活動后景區受關注程度的變化。對敏感度高的景區而言,即便很小的干擾都可能造成強烈的視覺影響,對于敏感度低的景區,較大的損害卻不一定產生嚴重的視覺影響。通常,旅游者在景區景點停留的時間越長、到訪的人數越多,景區視覺敏感度干擾水平越高。若景觀處于景區的前景區,可視面較大,則旅游干擾對視覺環境的影響力強,敏感度干擾水平也就越高。旅游設施與周圍環境在色彩、型制、體積、數量、質量等方面越和諧,敏感度干擾水平就越低。2·2評價模型的選取景區的視覺影響評價是多因子評價,對于這類問題傳統上多是采用綜合評價指數法,綜合評價指數是由分指數疊加得出,具有適宜研究多屬性、多因子評價體系結構的特點,模型為:P=∑ni=1KiRi(1)式中:P為總體評價;K為指標的權重;R為打分值;n為指標的個數。模型(1)能從一定程度上反映出景區環境質量的高低,但景區質量評價不僅是對景區的動植物豐富度、植被覆蓋率、景區水質等的評價,而且更是牽涉到不同文化、審美觀念、心里歸屬感等主觀心理上的評價,是基于景區對人們心理造成的影響,從而人們對景區環境做出反應的過程。上述模型用于景區評價尤重9存在一定污染7一般4清新、無尾氣污染1三效度0·0493一般9較高6高3極高1植被恢復能力0·0398植被破壞嚴重,無法自然恢復9較弱6中3強1地形、地貌、土壤穩定性0·0487陡坡>45°,南向,土壤侵蝕嚴重7緩坡25°~45°,東或西向,土壤侵蝕和恢復能力居中5平坡<25°,北向,土壤侵蝕較弱且恢復能力強3平地,土壤相對穩定1地表裸土與巖石色彩對比0·0327禿山、一色7對比弱5中度對比3對比強烈1裸土與相鄰植被色彩對比0·0327對比強烈7對比程度中等5對比程度較低3基本見不到裸土1景點游客飽和度0·0487高9較高6一般3較低1水體觀賞性變化0·0345極差7差5較差3變化較小1植被類型變化0·0421伴人植物和入侵種泛濫7侵入種和伴人植物較多5出現伴人植物和侵入種3變化較小1人文變化對原景觀的影響0·0649變動大,損害原有景色7變動較大,對景區有一定程度干擾5變動不大,對景區有輕微干擾3人文景觀與原景觀和諧1景觀色彩變化0·0282極差9差6較差3變化較小1毗鄰風景對景區的影響0·0282對提高景區質量無影響6對提高景區質量有少許作用4對提高景區質量作用明顯2大大提升了景區質量1原始景觀破壞度0·0496嚴重破壞7輕度破壞5略有破壞3無破壞1·217·第2期楊建華:旅游活動對雞公山自然保護區視覺環境的影響續表1評價因子權重影響程度、賦值游覽頻率0·0483>90%751%~90%511%~50%30%~10%1游人滯留時間0·0483時間長9時間較長6時間較短3路過或罕至1景點自然程度0·0395人工性強7人工性較強5自然性較強3自然性強1景觀處于游人視域0·0395前景區7中景區5遠景區3少見區1旅游設施與環境的和諧性0·0719反差大,極不和諧9顏色、體積、數量略有沖突6旅游設施不明顯3非常和諧12·5調查方式及問卷分析將表1中的權重值和得分值隱去,制成問卷調查表,專家、旅游專業學生、游客等3組調查問卷表在旅游景區共發放210張,收回180張,回收率86·7%,168張有效,有效率93·3%。受訪者對調查問卷的評估中認為好的占85·3%。受訪者按照表1中的標準對各項評價因子所受到的影響程度進行選擇。最后根據受訪者所選項出現的頻數或頻率確定各項評價因子所受到的影響程度。2·6評價結果由模型(4)計算出景區視覺影響綜合評價指數P。P占理想景區視覺影響評價指數P*的百分比(注:理想景區視覺環境影響評價指數為標準狀態下的得分值,該值本文為0·8903),即為景區視覺環境質量分數[6]M(M=P÷P*×100%)。M作為景區視覺環境質量分級的依據,并以差值百分比分級法劃分為4個等級,見表2。評價結果顯示旅游表2旅游活動對景區視覺環境影響評價分級標準M值100~7551~7526~500~25旅游活動對景區視覺環境影響等級Ⅰ級Ⅱ級Ⅲ級Ⅳ級旅游活動對景區視覺環境影響程度影響嚴重影響強烈一定影響影響較小圖1景區視覺影響程度等級分布圖活動對雞公山景區視覺環境質量的影響還是比較明顯的,Ⅰ級和Ⅱ級所占比重較大,見圖1。3討論與建議開展評價的目的是為了了解景區開展旅游活動后的視覺環境現狀,協調好旅游活動與景區視覺環境保護的關系,更好地制定保護方案,采取有效的管理措施,保障景區旅游業的可持續發展。建議:①合理規劃和布局景區內的各種設施和游覽路線,以期達到較佳的視覺效果;②制定旅游景區相應的規章制度,以此來保證景區優美的視覺環境受到最大程度的保護;③遵循保護為主、開發為輔的原則;④加強保護區旅游活動的監督與控制,把因開展旅游活動對視覺環境所產生的不良影響控制在可承受范圍之