施工合同糾紛合同糾紛產(chǎn)生成因工程本身具有的不可預(yù)見性設(shè)計(jì)與施工以及不同專業(yè)設(shè)計(jì)之間的脫節(jié)前期預(yù)備不充分，三邊工程導(dǎo)致大量變卦的產(chǎn)生合同糾紛產(chǎn)生成因合同方式選擇不當(dāng)清單中任務(wù)內(nèi)容不明晰惡性競(jìng)爭(zhēng)，惡性競(jìng)價(jià)合同糾紛產(chǎn)生成因合同締約資歷不符合規(guī)定草率簽署合同評(píng)標(biāo)定標(biāo)時(shí)間短，流于走方式合同條款不全，商定不明確缺乏對(duì)違約責(zé)任的商定合同執(zhí)行中的了解分歧法律意思淡薄，誠信度欠缺大量的口頭變卦導(dǎo)致事后責(zé)任無法分清合同糾紛產(chǎn)生成因基于上述思索我們應(yīng)如何防止或處理合同糾紛……防止合同糾紛1234設(shè)計(jì)嚴(yán)厲把關(guān)，保證質(zhì)量，不做三邊工程清單明晰明了，任務(wù)內(nèi)容盡能夠完好詳細(xì)富余的時(shí)間，仔細(xì)審核招標(biāo)文件，嚴(yán)把合同關(guān)5誠信守法，不惡性競(jìng)爭(zhēng)案例分析原告：某房地產(chǎn)開發(fā)公司被告：某建筑公司案例分析描畫本案主體原告與被告簽署一施工合同，建筑某一住宅小區(qū)。小區(qū)建成后，閱歷收質(zhì)量合格。驗(yàn)收后一個(gè)月，房產(chǎn)開發(fā)公司發(fā)現(xiàn)樓房屋頂漏水，遂要求建筑公司擔(dān)任無償修繕，并賠償損失，建筑公司那么以施工合同中并未規(guī)定質(zhì)量保證期限，以工程曾閱歷收合格為由回絕無償修繕要求。房產(chǎn)公司遂訴至法院。描畫案情描畫案例分析本案爭(zhēng)議的施工合同雖欠缺質(zhì)量保證期條款，但并不影響雙方當(dāng)事人對(duì)施工合同主要義務(wù)的履行，故該合同有效。由于合同中沒有質(zhì)量保證期的規(guī)定，故應(yīng)按照法律法規(guī)或其他規(guī)章確定工程質(zhì)量保證期。案情分析案例分析法院判決案例分析法院判決施工合同有效，以為合同中雖沒有商定工程質(zhì)量保證期限，但依建立部1993年11月16日發(fā)布的<建立工程質(zhì)量管理方法>法院判決施工合同有效，以為合同中雖沒有商定工程質(zhì)量保證期限，但依建立部1993年11月16日發(fā)布的<建立工程質(zhì)量管理方法>的規(guī)定，屋面防水工程保修期限為3年，因此本案工程交工后兩個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)的質(zhì)量問題，應(yīng)由施工單位承當(dāng)無償修繕并賠償損失的責(zé)任。故判令被告該當(dāng)承當(dāng)無償修繕的責(zé)任。本案要點(diǎn)總結(jié)本案屬于合同條款不全，商定不明確引起的合同糾紛。<合同法>中規(guī)定，施工合同的內(nèi)容包括工程范圍、建立工期、中間交工工程的開工和開工時(shí)間、工程質(zhì)量、工程造價(jià)、技術(shù)資料、交付時(shí)間、資料設(shè)備供應(yīng)責(zé)任、付款和結(jié)算、開工驗(yàn)收、質(zhì)量保修范圍和期限、雙方相互協(xié)作、違約等條款。但在實(shí)踐操作中，往往因繁瑣