終身監禁取代死刑問題研究國內外文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u25312終身監禁取代死刑問題研究國內外文獻綜述 16687（一）終身監禁與死刑替代和死刑關系 18088（二）終身監禁來取代死刑的必要性爭議 223296（三）文獻述評 37424參考文獻 3終身監禁自確立之初，都被列入到刑事犯罪之內。本文針對目前世界反腐狀態以及刑法研究的最新狀態來看，在世界三大法律體系（大陸法系、歐美法系和混合法系）中，都對終身監禁這一刑罰進行了闡述，但是針對終身監禁制度在不同國家和地區內所使用的名稱具有差異，在部分國家中將終身監禁稱作為“長期懲役”或者為“長期自由刑”，不管名稱如何，其本質都是一致的。針對終身監禁制度爭議表現為：（一）終身監禁與死刑替代和死刑關系第一，部分專家將終身監禁視為和死刑并列刑罰種類或執行刑罰的一種方式。終身監禁在最初表現為：終身監禁并不是取代死刑，是與死刑刑罰相互并列。在1810年，法國頒布了資產階級第一部法典《刑法典》，其中對這一概念進行明確的規定。在該法典中，并沒有將死刑廢除，而是在增加無期徒刑這一刑罰。日本刑罰體系和我國目前實施的刑罰體系兩者比較類似，終身監禁則是除了死刑最為嚴重的刑罰。然而，在判處罪犯為終身監禁這一刑罰后，完成10年的服刑后可以被假釋。在上世紀40年代中，美國出現了廢除死刑這一刑罰的趨勢，但是到目前為止，在美國超過30個州具有死刑，而且規定終身監禁不得進行假釋。此外，在一些取消死刑的歐洲國家和美國一些州，在某一時期內也出現過恢復死刑這一制度，進而重新將死刑作為和終身監禁制度相互并存的一種刑罰種類。第二，有部分專家提出，終身監禁這一刑罰是替代死刑的一種有效措施，而且在一些廢除死刑的國家中，其中多數國家則將終身監禁來代替本國家刑罰體系中的死刑。貝卡利亞的著作《論犯罪與刑罰》，其中就明確指出：刑罰中對人們影響最大的并不是刑罰具有強烈性，而是刑罰的延續性。以終身監禁來替代死刑，這種終身苦役更加對人們心靈造成重大影響。之后，邊沁將終身監禁和死刑兩種刑罰兩者利弊實施對比分析，提出：死刑刑罰中付出代價更大，但是其執法效果與終身監禁基本相同，因此應該用終身監禁來替代死刑，進而將死刑廢除。在1965年，英國頒布《謀殺罪法》，正式規定廢除死刑，并以終身監禁作為最高刑罰。在1871年，德國出臺的《各國刑法典》中就明確規定，刑罰懲役分為有期徒刑和無期徒刑。在上世紀50年代，德國國家被劃分為東德國和西德國，西德社會不成熟，且在1949年將死刑廢除，并將終身自由刑作為該國家的最高刑罰。上世紀90年代，蘇聯解體，俄羅斯在1996年針對《蘇俄刑法典》進行修訂，并制定新的刑法《俄羅斯聯邦刑法典》，針對刑罰的種類和懲罰力度進行調整，廢除部分刑罰，包括：責令賠償、公開訓誡、放逐和流放等，新增刑罰包括：終身監禁、拘役、限制自由、強制義務勞動等，并正式將終身監禁納入到俄羅斯刑罰體系中。王志祥、王園通過研究提出，在國內共有兩個學派：第一，以高銘暄為代表的以司法來替代死刑的主張；第二，以李希慧為代表的以立法取代死刑的主張。但是兩者本質都是通過終身監禁來取代死刑，之后學術界又出現四種爭議，主要包括：不設置終身監禁、多元替代終身監禁、無期終身監禁和相對終身監禁。（二）終身監禁來取代死刑的必要性爭議第一，以終身監禁來取代死刑具有必要性。該學派中最具有代表性的為貝卡利亞所提出的終身監禁刑對于死刑威懾力更強。邊沁所提出的相對于終身監禁來說，死刑付出代價更大。部分中國專家，如高銘暄提出：要對死刑的實用性進行限制，在立法角度和司法角度上來說，特定的犯罪，并不適用死刑作為其刑罰，應該采用其他替代性刑罰，比如終身監禁。李希慧提出：廢除死刑是一個逐步的過程，在這一過程中必須要利用其他刑罰來替代死刑，比如終身監禁，作為刑罰體系中最高刑罰。趙秉志等學者提出：相對于死刑來說，終身監禁這一刑罰并沒有剝奪人的生命，更能體現出對人權的保障和尊重，同時還給予犯罪分子改過自新的機會，使其為社會創造更多價值，因此注重要將終身監禁這一刑罰引入到我國刑罰體系中。第二，以終身監禁來取代死刑不具有必要性。王志祥和張明楷等學者提出：終身監禁這一刑罰和死刑刑罰效果基本相同，都對犯罪分子的人格尊嚴做出侵犯，因此與刑罰發展趨勢產生矛盾；終身監禁刑罰在廢除死刑的過程中缺乏相應的實踐調查；終身監禁刑罰不能更高的預防違法犯罪活動，不具有正義性；使得監獄負擔大大增加，因此不能實施終身監禁這一刑罰，應該結合我國司法現狀對死刑等刑罰進行優化和改革。第三，終身監禁制度應用措施。最具有代表性的為有范江維觀點：要積極吸取國外立法經驗，尤其是美國制定的終身監禁刑罰制度，相對于死刑來說，終身監禁這一刑罰成本更低，盡管會導致監獄人數膨脹，但是能夠不斷擴充監獄規模和數量來解決監獄人數膨脹問題參見《在我國引入終身監禁制度的法律問題研究》，《西北大學碩士畢業論文參見《在我國引入終身監禁制度的法律問題研究》，《西北大學碩士畢業論文》，2011年6月參見《論有限替代死刑的終身監禁制度》，《蘇州大學碩士學位畢業論文》，2013年10月（三）文獻述評本文針對終身監禁刑罰在目前學術界的研究現狀進行分析，認為現階段，在貪污罪中，利用終身監禁來取代死刑這一措施具有可操作性和必要性。目前，我國在實施刑事立法過程中，比如在《刑法修正案（九）》中，對終身監禁刑罰在貪污罪中設置與目前理論上終身監禁刑罰制度還存在很大差別。只要實施終身監禁這一刑罰措施，必須要面對和解決終身監禁在應用中引起的問題，包括：犯罪分子非社會化、增加犯罪分子改造成本、監獄人數膨脹等，因此只有將這些問題徹底解決，才能考慮終身監禁這一刑罰的具體實施措施。因此，在目前我國司法體系制度環境下，針對上述問題制定相應的改正措施，進而充分展示終身監禁制度具體優勢，來推動我國刑法司法體系的改革。現階段針對貪污罪終身監禁展開相應的論述和分析，對于目前我國貪污罪實施刑罰處罰提供實踐價值和理論意義，然而這一制度研究并不具有系統性和統一性，真正具體以貪污罪這一角度來研究終身監禁制度還比較少，更多的將貪污賄賂犯罪作為研究對象，貪污罪中的終身監禁制度存在的問題進行分析，并提出改進措施，進而研究其使用條件，為我國貪污罪刑罰處罰提供參考依據。參考文獻著作類[1]刑法學[M].法律出版社,張明楷,2011[2]刑法學[M].北京大學出版社,高銘暄,馬克昌主編,2005[3]論犯罪與刑罰[M].中國大百科全書出版社,(意)貝卡里亞(Beccaria,Cesare)著,1993貪污賄賂罪若干問題研究[M].知識產權出版社,許海波著,2005貪污罪的定罪與量刑[M].人民法院出版社,孟慶華,2008罪與刑立法規定模式[M].北京大學出版社,李潔,2008貪污論[M].中國檢察出版社,唐保銀,2007期刊類[1]徐永偉.終身監禁替代死刑之路徑與實現——兼論四例終身監禁判決之妥適.[J].時代法學20171211.001.[2]黃麗勤.貪污、受賄罪終身監禁的司法適用問題[J].蘭州學刊,2017(02):130-137.[3]王剛.關于貪污罪適用終身監禁的思考[J].重慶科技學院學報(社會科學版),2016(08):21-23.[4]李晗.終身監禁適用于貪污罪的合理性研究[D].中國青年政治學院,2016.[5]張雅麗.終身監禁的基本問題[J].研究生法學,2017,32(03):46-62.[6]趙秉志.論中國貪污受賄犯罪死刑的立法控制及其廢止——以《刑法修正案(九)》為視角[J].現代法學.

2016(01)[7]黃云波.論終身監禁措施之宏觀定位與實踐適用[J].刑法論叢.

2016(01)[8]張晶,梁云寶.論我國貪污賄賂罪的刑罰配置[J].江漢論壇.

2012(08)[9]張錦,彭景理.終身監禁的立法評述與司法適用問題研究[J].云南師范大學學報(哲學社會科學版).

2017(02)[10]王利,王一卒.論我國《刑法修正案(九)》終身監禁制度的內涵及功能[J].菏澤學院學報.

2017(03)[11]呂子喬.

論終身監禁制度的性質與意義——以《刑法修正案(九)》中的貪賄犯罪為視角[J].法制與社會.

2017(22)[12]徐偉.貪污受賄犯罪中引入“終身監禁”的問題研究[J].長治學院學報.

2017(01)[13]單民.貪污受賄犯罪的刑罰設置改革[J].人民檢察.

2015(18)[14]黎宏.終身監禁的法律性質及適用[J].法商研究.

2016(03)[15]趙秉志.中國死刑替代措施要論[J].學術交流.

2008(09)報紙類沈帥.淺析我國的終身監禁制度[N].人民法院報.2016(006)羅猛.準確理解適用終身監禁制度[N].

檢察日報.2015(003)舒心萍.“終身監禁”打碎巨貪幻想[N].檢察日報.2015(006)史洪舉.

讓終身監禁對貪腐犯罪形成最大震懾[N].

民主與法制時報.2015(002)快樂.重特大貪污犯將終身監禁[N].中國審計報.2015(007)周斌,李豪.終身監禁切斷嚴重貪腐犯罪退路[N].法制日報.2015(005)[7]郭振綱.重特大貪污受賄犯罪或被終身監禁”的多重意義[N].工人日報.2015(003)學位論文[1]陳剛.我國貪污賄賂犯罪終身監禁適用問題研究[D].吉林大學,2017.[2]鮑曉慧.論終身監禁制度在我國的設立與適用[D].內蒙古大學

2017[3]卞燕飛.貪污罪、受賄罪終身監禁制度研究[D].湘潭大學,2016.[4]張浩.終身監禁的中國實踐與刑罰改革[D].華東政法大學,2016.[5]范江維.在我國引進終身監禁的法律問題研究[D].西北大學

2011[6]徐錦佩.終身監禁法律制度研究[D].新疆大學

2017[7]張偉.貪賄犯罪適用終身監禁問題研究[D].內蒙古大學

2017[8]趙東.我國終身監禁制度研究[D].西南政法大學,2019.[9]馬微.終身監禁制度研究[D].武漢大學,2017.外文文獻[1]B.N.Nagarsenker,M.M.Das.ExactDistributionofSphericityCriterionintheComplexCaseanditsPercentagePoints[J].CommunicationsinStatistics-SimulationandComputation,1975,4(4).[2]B.N.Nagarsenker.PercentagePointsofWilk'sLVCCriterion[J].CommunicationsinStatistics-SimulationandComputation,1975,4(7).[3]SayedGhafarHashemi,B.Eghbali.Evolutionofhighstrengthandductileultrafinegr