經(jīng)濟形勢分析心得體會有朋友給我轉(zhuǎn)發(fā)了網(wǎng)傳的7月6日GWY經(jīng)濟形勢座談會紀(jì)要，不知道真?zhèn)喂瑱?quán)當(dāng)是真的，因為我確確實實逐字閱讀學(xué)習(xí)了。。。我把紀(jì)要全文附在文末了，有興趣的朋友可以自己讀讀。具體觀點我就不贅述了，這里主要聊聊讀后感。從一個閱讀者的角度，說實話，8位專家的發(fā)言，一言難盡。再次聲明，我的評論，全部基于這個“未必真實”的網(wǎng)傳版本，基于這些未必準(zhǔn)確完整的發(fā)言紀(jì)要，難免偏頗。我就隨著對這個8位嘉賓的介紹，會在【】里面簡單聊下自己的學(xué)習(xí)心得。第一位，劉尚希，中國財政科學(xué)研究院。劉尚希：經(jīng)濟學(xué)博士，研究員、博士生導(dǎo)師，中國財政科學(xué)研究院黨委書記、院長，高端智庫首席專家，國務(wù)院政府特殊津貼專家，國家文化名家暨“四個一批”人才。【應(yīng)該是這8位里面相對咖位最高的了，整體來說，也是八個人里最敢講的一個，大致比較坦誠的說出了一些真實的問題。。。但是，不知道是不是紀(jì)要作者的問題，第二個問題“捂緊錢袋子”部分基本被完全刪除，殊不知，這才是目前很多問題的核心矛盾點。解決問題的第一步，是正視問題。。。有興趣的，可以看下最近上財劉元春關(guān)于經(jīng)濟形勢和中低收入階層的發(fā)言。】第二位，羅志恒，羅志恒：粵開證券首席經(jīng)濟學(xué)家、研究院院長，注冊會計師，中國財政科學(xué)研究院財政學(xué)博士。先后就職于建信基金、國泰君安證券、恒大研究院，恒大研究院原助理院長。【看職位和履歷，莫非一直是網(wǎng)紅經(jīng)濟學(xué)家任澤平的副手？他的發(fā)言分為三個部分，前兩個部分真的是比較水。。。對于各種問題都是水過地皮濕，對于最為核心的央地關(guān)系與事權(quán)博弈，一筆帶過。然后第三部分算是有點東西，但大致觀點可能不太親民：基本上就是圍繞著做大做強政府的邏輯，千方百計幫著政府琢磨，如何最大化統(tǒng)籌資源，如何擴大稅基，如何結(jié)構(gòu)性加稅。】第三位，田軒，五道口金融學(xué)院。【田老師是五道口的門面擔(dān)當(dāng)，在商界學(xué)界還是有不錯的口碑。他的發(fā)言，雖然在紀(jì)要里相對比較短，算是比較委婉但又相對有棱角的提出了問題所在：所有問題的核心就在于缺乏政策的穩(wěn)定性。。。政策的核心功能，就是明確邊界，制定規(guī)則，你隨心所欲、想搞就搞、變來變?nèi)ィl都會心里打鼓，哪還有心思搞長期投資，搞創(chuàng)新。現(xiàn)在民營經(jīng)濟的心結(jié)，就在這里。歸根結(jié)底一句話，對于一些基本核心原則，一定不要亂折騰，必須堅持市場化、法制化、國際化的改革方向。不管是清華還是五道口，能講到這個程度，已經(jīng)很牛掰了。印象比較深的還有一點，鼓勵創(chuàng)新就不要把信息披露搞得太頻繁。。。信息透明度是可以保護(hù)投資人，但這里面是有個度的。突然想到最近監(jiān)管琢磨大幅提高REITs的披露要求，說句實話，真的不是事無巨細(xì)都披露就是對投資人的真愛。。。】第四位，黃先海：復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士，哈佛大學(xué)訪問學(xué)者。現(xiàn)為浙江大學(xué)黨委常務(wù)委員、副校長。國家“萬人計劃”哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)軍人才、國家有突出貢獻(xiàn)中青年專家、國務(wù)院政府特殊津貼專家、“百千萬人才工程”國家級人選、教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃”。現(xiàn)為全國國際商務(wù)專業(yè)學(xué)位研究生教育指導(dǎo)委員會委員、中國世界經(jīng)濟學(xué)會副會長、中國美國經(jīng)濟學(xué)會副會長、浙江省國際貿(mào)易學(xué)會會長。【可能是語言體系的問題，黃校長的發(fā)言，體制內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言味道太濃，應(yīng)該是有秘書提前給準(zhǔn)備好了講稿。。。講了很多正確的套話，沒啥營養(yǎng)，趕時間的同學(xué)，可以略過這個部分。】第五位，袁海霞：經(jīng)濟學(xué)博士，中國宏觀經(jīng)濟論壇（CMF）主要成員，中誠信國際信用評級有限責(zé)任公司研究院首席宏觀分析師、副院長。【中誠信做評級的，應(yīng)該比較關(guān)注地方債，袁博士所講的，也主要是圍繞這個話題。對現(xiàn)行專項債機制的問題，只是看似隨意的點出了“優(yōu)質(zhì)項目儲備不足”。。。講真，其對問題的認(rèn)知深度比劉尚希差了不少。當(dāng)然，也可能是故意為之。考慮到中誠信的乙方角色，不敢說或者不愿說，也都正常。。。。各方政府在努力“謀劃”和“包裝”項目，全年工作都把搞到專項債和開發(fā)性金融工具作為最核心的KPI之一，但這里拼命砸錢，社會資本跟進(jìn)的意愿非常冷淡。心里都有本賬，哪里來的這么多好項目？】第六位，秦海林：男，漢族，1977年11月出生，江西南昌人，吉林

大學(xué)博士研究生，2007年7月參加工作，2000年4月入黨。經(jīng)濟

學(xué)博士，研究員，國務(wù)院特殊津貼專家。中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展

研究院總工程師，賽迪集團總經(jīng)理，兼賽迪顧問總裁。【他應(yīng)該是8位里最年輕的專家了，77年的，賽迪的總經(jīng)理，對于工信和產(chǎn)業(yè)的理解，應(yīng)該非常深入。但是從紀(jì)要來看，他基本上啥也沒說。。。也許是紀(jì)要作者的問題，也許是人家說了很多，紀(jì)要都沒給予充分體現(xiàn)？】?第七位，陸銘：男，漢族，1973

年

3

月生，研究生，經(jīng)濟學(xué)博士，教授，民建會員。現(xiàn)任第十四屆全國政協(xié)委員、人口資源環(huán)境委員會委員，上海交通大學(xué)中國發(fā)展研究院執(zhí)行院長，民建上海市委副主委，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院特聘教授，教育部長江學(xué)者。【陸銘是我一直比較關(guān)注的學(xué)者，這一次他的觀點，和他此前的各種論述整體是一以貫之的。他的觀點，是比較鮮明和有棱角的。這在溫潤的包郵區(qū)人身上，算是比較稀缺。他的觀點在紀(jì)要里有11項，我粗暴概括下：各種區(qū)劃的割裂，業(yè)績導(dǎo)向?qū)е铝顺鞘械托е貜?fù)建設(shè)、該大的不大該小的不小、距離統(tǒng)一大市場基本上還有非常大的差距。房地產(chǎn)市場是有空間的，但現(xiàn)有的很多政策是錯的，不能因為“四字箴言”就瞎搞，如果沒有把供給側(cè)的問題解決，而是一味的打壓需求側(cè)，就是變相補貼富人。。。這也是調(diào)控了十多年依舊是一地雞毛的原因。政府可以管住保障性住房，但商品房要交給市場，如果都想一刀切，就是現(xiàn)在的情況，哪頭都搞不好。】第八位，國金證券趙偉觀點總結(jié)【可能是我個人閱讀習(xí)慣的問題，他的觀點非常溫吞。。。兩三頁都是正確的套話，哪一段拿出來，都是對的，和現(xiàn)行的政策說法和口徑基本一致，但是座談會的目的，不正是為了探究，為啥政策效果不好嗎？需要你把政策再念一遍？券商機構(gòu)以及買方之類的，高博、劉煜輝、付鵬、李蓓啥的，都可以看看，各有風(fēng)格各有亮點，但無論如何，關(guān)鍵還是要有鮮明的觀點。。。車轱轆話說了半天，我確實是沒有g(shù)et到，肯定是我閱讀習(xí)慣的問題。】綜上，就我個人學(xué)習(xí)心得而言，以上8人的發(fā)言，推薦精讀是3個：劉尚希、田軒、陸銘，其他人的簡單看看就好。附上網(wǎng)傳的pdf，供大家學(xué)習(xí)參考。我還是覺得，在市場方向不明朗的時候，還是要堅持自己思考，不要人云亦云。/share/1feb25cd-2b11-4978-993b-6f233b3e582d【FlowUs息流】經(jīng)濟座談會領(lǐng)導(dǎo)最近無論是出訪法德，還是平臺見面會，總體還是凸顯了非常鮮明的親民務(wù)實風(fēng)格，也是有比較清楚的導(dǎo)向。8位專家里