虛假離婚民事對策研究31462引言 115625一、虛假離婚的概述 132746（一）虛假離婚的概念 116600（二）虛假離婚的構成條件 112559（三）虛假離婚的分類 262341.欺詐性離婚 220032.騙取最低限度的生活津貼 286473.轉移財產 220866二、虛假離婚的成因與危害 325981（一）虛假離婚的成因 3113161.逃避夫妻共同債務 3193342.規避房產政策 324794（二）虛假離婚的危害 376691.對子女身心健康發展和生活保障的危害 3109002.不利于訴訟相關人的合法權益的保護 4182603.不利于共同債務的認定 415853三、虛假離婚的法律規制現狀和存在的不足 530090（一）虛假離婚的法律規制現狀 5139931.我國法律對虛假離婚效力的相關規定 5196752.我國司法實踐中對虛假離婚的處理 52374（二）虛假離婚的法律規制中存在的不足 5296781.政策缺乏周延性 5157252.自認制度和調解制度審查機制不健全 6186853.缺乏財產約定公示制度 684064.婚后的財產協議不完善 620896四、針對虛假離婚現象的完善建議 824180（一）彌補政策漏洞 816848（二）完善離婚審查制度 8998（三）確立債權債務約定登記公示程序 97185（四）完善夫妻財產約定變更的法律程序 93964參考文獻 11引言近些年，中國開始進入經濟和社會高速發展的階段,高速發展的同時也帶來了一定的弊端，由于我國的婚姻管理制度的不健全,出現了虛假離婚的現象,并隨著經濟的發展,這種離婚現象也逐漸"熱"了起來,逐漸有了"流行"的趨勢，因此為應對這種不良趨勢，對虛假離婚的民事法律內容進行了分析,總結項目的法律問題,旨在通過對虛假離婚問題的分析，針對性的解決策略,以便提高虛假理論的問責機制，并在此基礎上營造良好的社會環境。一、虛假離婚的概述（一）虛假離婚的概念根據文獻和各類相關研究來看，一般對虛假離婚的概念和界定是被歸納為了廣義和狹義的概念，本人在此論文中提到和討論的虛假離婚是廣義的，也就是被業界定義的婚姻當事人中的雙方或一方其實并沒有解除婚姻關系的真實意愿，只是因雙方虛假意愿亦或者受到另一方的欺詐行為而做出離婚的選擇和行為傅強，謝唯偉.《論非真意的婚姻》.《北京科技大學學報》(化會科學版)，2018.51-147。文章當中提到的正是這種不自由、不真實或者被欺騙的情況下進行的協議離婚或者是起訴離婚的違法行為。一般來講，廣義的虛假離婚的概念可以分成上文中提到的兩種情況，也可以根據發生的情況和當事人的意愿來俗稱為“假離婚”和“騙離婚”的兩種。當然，從字面我們能區分前者指雙方為了取得一個共同利益亦或者為了各自的利益和其他目的，做出假離婚的約定，等到雙方達到目的，或者取得自身利益以后又去復婚的行為;后者是指當事人其中一方因為不可告人的目的或者自身利益，編造或隱瞞傅強，謝唯偉.《論非真意的婚姻》.《北京科技大學學報》(化會科學版)，2018.51-147（二）虛假離婚的構成條件第一，是雙方經過商量和合謀的，雙方都對于離婚的結果和目的都是了解的，雖然真實意愿是不想離婚，但其行為和自身真實意愿是恰恰相反的，而且是雙方共同表示的。第二，當夫妻結束婚姻關系之后，如果雙方或者其中一方達成虛假離婚的真實的目的之后，通常都是會按照約定重新恢復婚姻關系的。當然也會出現在這段時間其中一方另遇新歡，但這構不成影響虛假離婚的因素。通過對前文提到的兩種虛假離婚的分類進行比較，可以看出它們之間的本質區別在于受到欺詐方不屬于真實意愿的表示，而且大部分對于離婚的真實目的不知情。總的來說，兩者之間的區別在于夫妻之間解除關系的過程中有沒有向對方隱瞞真實目的和欺騙對方的行為。（三）虛假離婚的分類1.欺詐性離婚因農村土地開發或者城市房地產開發等情況，根據人口進行拆遷補助或者因為政府部門補貼或者補償沒有住所的家庭等等情況，夫妻雙方或者一方為了更多的補貼和賠償或者其他不正當利益去虛假離婚。2.騙取最低限度的生活津貼低收入家庭通過離異身份，為了享受更高額度的最低生活保障津貼，或者因為在孩子被解雇或失業后為了承擔家庭開銷，用低保撫養孩子，雙方經過協商，虛假離婚以此來欺騙最低限度的生活津貼。3.轉移財產因為生活管理或投資失敗等等各種原因家庭有大量負債，為了避免共同承擔責任，雙方協商離婚，大部分或所有財產給一方繼承，負債全部由另外一方去承擔的行為。實際上，這屬于一種因為錯誤的理解而做的錯誤的決定。二、虛假離婚的成因與危害（一）虛假離婚的成因1.逃避夫妻共同債務在社會經濟快速發展的情況下，因為利益的趨勢，欠債人和債務人之間的信任也變的岌岌可危。當家庭關系中雙方或者其中一方出現了大量的外債，夫妻就會想要因為逃避債務，協議著虛假離婚，將家庭的負債和全部財產分開承擔，將責任推卸給一方，通過另一方繼承的財產去生活，以此來逃避家庭外債。這種行為就嚴重損害了債權人的利益，讓債權人的債權無法實現。2.規避房產政策因為房地產或者土地開發等各方面的房地產優惠或者補貼政策，亦或者人口限購等各類房產政策的原因，夫妻雙方為了大家共同的利益或者各自的利益，以解除婚姻為一時計策，并不以離婚為個人意愿，等達到了自身的或雙方共同的利益之后，再重新恢復婚姻關系的這種方式來獲得不正當的不動產利益。當然在這里探討的虛假離婚并不包括當事人中的任何一方有受到欺詐性離婚的情況。（二）虛假離婚的危害1.對子女身心健康發展和生活保障的危害雖然虛假離婚這樣的形式一開始是夫妻雙方共同協商的，但是也不能排除假戲真做亦或者為了更多的社會保障金或者為了更大的利益而搶奪孩子的撫養權這樣的情況。而恰恰是這種行為就是對孩子的成長環境、正常生活和身心健康造成的最大的威脅孫若軍.《孫若軍.《論欺騙登記婚的法律后果》.《法律適用》，2018.21-282.不利于訴訟相關人的合法權益的保護前文在探討虛假離婚的類型和分類時就提到，存在為了躲避債務，轉移夫妻共同財產的情況。因為我國借鑒西方的人道主義和自身相關法律法規的不穩定，經常就會出現損害他人利益的現象存在。例如，夫妻為了達到目的在離婚訴訟過程中偽造證據，蒙混過關；同樣的也出現法庭方面的主動調查證據制度并不完善，導致夫妻虛假離婚，轉移財產成功，因而造成訴訟相關人員的合法權益得到損害羅俏蘭.《羅俏蘭.《虛假訴訟現實困境及其制度思辨》.《長江大學學報》，2018.58-783.不利于共同債務的認定同樣的因為負擔外債，想要逃避共同債務而進行的虛假離婚，不僅僅存在上述的損害相關訴訟人員和債務人的利益和權利，擾亂正常訴訟，對相關法制的建設存在較大的影響之外，還存在一個債務界定的概念上的問題。因為我國的法庭舉證是按照誰主張要求離婚，誰就承擔相應的舉證責任。而在虛假離婚舉證上，只要證明感情破裂就可以，而證明夫妻感情破裂是兩個人的事，可鉆空隙比較大。

三、虛假離婚的法律規制現狀和存在的不足（一）虛假離婚的法律規制現狀1.我國法律對虛假離婚效力的相關規定虛假離婚的效力在學理上有“無效說”和“有效說”兩派觀點?！盁o效說”派表示因虛假離婚的這個行為本身夫妻雙方向外表達的你是內心真實的意愿而是存在某種目的下的虛假意愿的表示，本來就不具備真實性，因此不應該維持它的法律效力，同樣的這種不利于他人利益的私人目的下的離婚登記和簽訂的相關條約都應該無效處理?！坝行дf”則是認為“依方式公然締結之行為，不能因私的密約左右其效力”，也就是說國家機關肯定和蓋章的，考慮到公示公信的意義，應當承認其有效，不應該因為私人約定否定已成的事實。我國現行婚姻立法未對虛假離婚的問題表態。2.我國司法實踐中對虛假離婚的處理以我國所奉行的二層理論法為基礎，也就是薩維尼所創立的以效果意思和表示意思為中心，并以效果意思為起點的的理論來講，司法機關一般面對虛假離婚會區分意思表示動機與其本身的內容，但大部分夫妻將真實目的隱藏在自身離婚需求的意思表示之外，所以這根本不能對判斷意思表示的真實性產生影響。也是因為這個原因，司法機關也不能判定內心意愿與表達是否是一致的，無論這種行為的真實目為如何，一旦夫妻雙方在離婚協議上簽字畫押、辦理離婚登記的確是出于自己的意愿，就應當認定為離婚有效。（二）虛假離婚的法律規制中存在的不足1.政策缺乏周延性因為大多數政策的頒布和執行，只是考慮了大多數可能出現的因素，無法預料也沒有估計到像是“虛假離婚”的可以“投機取巧”的情況會出現。這也從側面反映了我國在新出和執行新的政策時，考慮的方面不是很全面，給了很多別有心思的人可乘之機。2.自認制度和調解制度審查機制不健全我們所知道的調解制度是在所有的訴訟活動中存在的一步，因此虛假離婚當然也會遇到調解制度，同常這類婚姻關系中的調節被稱作“虛假調解”，是指夫妻雙方串通，利用離婚訴訟，一方提出要求，雙方串通做出調解方案，獲得法院的調解書，進而侵犯第三人的合法權利或者規避國家出臺的政策。一般情況下，處于對人權自由和對婚姻自由的立場，相關部門對離婚是包容的態度，但這也給了那些打著自由的旗號，濫用自身權益的人可乘之機劉耀東.《劉耀東.《虛假離婚若干法律問題研究》.《云南大學學報法學版》，2017.21-293.缺乏財產約定公示制度因為對婚姻關系中的財產安全等缺乏公示制度和約束，當家庭因為個人或者雙方的原因出現外債危機時時常會出現以下兩種情況：一一種是，夫妻共同協商和私約的方式使用自身所有權以此來逃避債務。另一種情況是，欺詐性虛假離婚通過與第三方的惡意合作，和夫妻雙方的財產協議來破壞夫妻雙方的另一方的合法利益，使其陷入債務危機當中。4.婚后的財產協議不完善一般夫妻之間的財產協議具有內在和外在影響。內在影響在于雙方采取書面協議的形式來表達自身對婚姻關系中的個人或者共同的財產的意圖；并且這種協議可以是婚前的也是婚姻關系發生當中擬定的，只有夫妻雙方是達成一致并知情的。外部效力是指外債或者其他的大三方是否對這一具有法律效力的夫妻間的財產協議和其分配內容知曉。也是根據以此來判斷和平衡交易安全和夫妻的個人財產權之間的沖突，這樣的情況下也應該首先保護第三方利益。但這不是輕易能做到的，相關制度的不完善、夫妻權益的被保護、婚姻協議的隱私性和舉證難度等等都嚴重阻礙了第三方合法權益的維護之路。四、針對虛假離婚現象的完善建議（一）彌補政策漏洞其實國家的每一條政策頒布和執行都無法實現毫無缺陷，都會出現不同程度上的漏洞，但作為決策者，我國相關部門一定要在最快的時間發現漏洞并盡一切努力去完善存在的不足?，F如今存在的因房地產政策而去虛假離婚的現象，正是因為缺乏相關的法律法規去規范和控制，相關司法部門可以具體明確房產假離婚的概念及表現形式等，也可以成立嚴厲的懲罰措施以此來將房產虛假離婚掐死在萌芽時期。另外，國家關于拆遷和補助政策當中提到的以“戶”為單位的補償和優惠方式也是助長這類虛假離婚的風氣的一種因素。因此我認為，有效的改進拆遷和土地征用當中的補償和優惠政策，以人口或者征用的使用面積等因素去改善相關政策，從源頭避免“一戶二分”的虛假離婚行為，讓虛假離婚失去意義，拆遷補償式虛假離婚也就沒有存在的必要了。除此之外，國家還給購買第二套房的首付金額，并且提高了相應的購買房產的貸款利率，這些為穩定房價縮小貧富差距的舉措本身也無可厚非。但出售第二套房屋時加收的個人所得稅的比例也是造成虛假離婚瘋長的因素之一。我認為適當調整相關政策，綜合考慮一些情況適當的力度去管控房地產市場也是必不可少的一種減少虛假離婚的方式。（二）完善離婚審查制度當面對離婚事件，第一要有一個具體的審查，對夫妻雙方關系是否是合法的法律關系，是不是簽署了相應的協議，然后再決定應不應該受理。第二，引入“婚后冷凍期”制度，夫妻提出離婚的提議是不是在規定時間內進行，也應該給婚姻登記機關一定程度上的審查權，在符合規定的時間的情況下，對夫妻雙方是否具備相應的民事能力進行判定。在受理時，可以讓機構員工跟夫妻相關的人員進行了解，雙方對離婚的行為上是否存在違法行為，比方有沒有欺詐或者是脅迫另一半，或者隱瞞自己的真實目的等行為。另外對離婚書面協議進行審核，是否存在侵害未成年子女利益的內容，是否違反了社會工序和人倫道義，存在即駁回其申請。除此之外，針對債務的相關協議，也要確認是否存在逃避共同債務的行為，如果發現夫妻雙方共同的債務人，應該要給債權人下發通知，讓債權人來到現場共同對相關問題進行協商、討論，以此來保護相關的債權人利益，防止出現用虛假離婚鉆法律細縫，逃避夫妻或者其中一方導致的欠債。通過這樣的層層關卡后，只針對符合相關要求和規定的夫妻收回其結婚證，正式發放離婚證。（三）確立債權債務約定登記公示程序關于保護債權人的合法權益，我國《民法典》婚姻家庭篇第一千零六十四條條規定的連帶債務評估標準為是否用于婚姻生活。《婚姻法司法解釋》第17條規定，借款標準以協商一致的方式適用。但現實中婚姻關系出現了債務問題，丈夫和妻子用表面合法的形式故意串通，用錯誤方式合法化離婚。這種做法不僅損害債權人的權益和利益，從另一角度看還是屬于破壞社會交易正常秩序的做法。隨后的“婚姻法的司法解釋”引入了推定夫妻共同債務的規則，該規則的保護對象正是債權人利益。但是，恰恰是這種過分強調和保護債權人的利益，他們忽略了配偶之一的利益，這失去了公平性和公正性。關于這方面，參照不同國家和地區的經驗，盲目確定婚姻關系中的債務必須屬于夫妻的共同債務，與社會發展要求和家庭生活穩定都不一致。當然我們也要參考成功的法律條例，在一些西方國家有規定，有關夫妻財產的協議必須要在法院亦或者相關的公證人員在場的情形之下達成，并且它應該是夫妻共同簽署的。（四）完善夫妻財產約定變更的法律程序除了婚前的相關措施，婚后的相關規定也可以盡可能完善。比方說，夫妻想在婚后進行一個有關財產協議的變更，也應該在相關的登記機關公示并且登記。這樣的方式就是讓夫妻雙方和債務人都感到安心，在國家機關的公信力影響之下，一旦有了這樣一個規定，債權人在衡量夫妻其中一方的借貸和還款能力時，通過查看和參考相關的文件，查看夫妻之間的財產約定和他們之間的債務承擔方式，可以讓自己做出一個準確的判斷。另外，當債權人和夫妻雙方發生債務糾紛時，這種規定可以幫助債權人提供有效的證據，也可以保障夫妻雙方不被連累。而且法院受理這類債務糾紛案件時，一旦出現對雙方協議內容的糾紛，債權人就可以通過結婚登記時的夫妻雙方對債務相關協議的內容來舉證。本文根據我國目前婚姻法現狀來研究虛假離婚對國家、社會和其他有利益糾紛的第三人的影響，對于婚姻自由和國家、社會、公民的利益之間進行價值比較，認為雖然說我國推崇婚姻自由，但是一切的自由不能跨越法律的限度，也不可以損害到他人的合法權益。也提出根據虛假婚姻產生的問題和影響，應該建立健全相關制度，完善各類相關政策出現的漏洞，從而達到一個減少虛假離婚的