第六章反壟斷法與反不正當競爭法第一節反壟斷法一、壟斷與反壟斷法概述（一）壟斷的概念與分類

1.概念：指壟斷主體在市場經濟運行過程中進行的排他性控制或對市場競爭進行實質

性限制、妨礙公平競爭秩序的行為或狀態。壟斷的兩個特征：違法性、危害性。2.壟斷的分類

（1）根據壟斷者占有市場的情況，分為獨占壟斷、寡頭壟斷和聯合壟斷。

（2）依據壟斷產生的原因，分為經濟性壟斷、國家壟斷、行政性壟斷和自然壟斷。（二）《反壟斷法》概述

1.反壟斷法的概念：是指在規制市場中一系列獨占市場、限制競爭、破壞市場競爭機制、損害社會公平利益行為的法律。2.反壟斷法的立法體例。

反壟斷法與反不正當競爭法同屬于市場競爭規制的法律范疇，各國在處理二者之間關系上，采取了兩種不同的立法體例：分立式立法和合并式立法。

我國采取了在重點規制反不正當競爭行為的同時，對部分壟斷行為予以規制的做法，一度形成了我國混合式競爭立法的局面。

2008年1月起我國反壟斷法正式實施，標志著反壟斷法與反不正當競爭法并立的體例最終形成。3.我國反壟斷法的立法目的。（1）預防和制止壟斷行為。

（2）保護市場公平競爭，提高經濟運行效率。（3）維護消費者利益。

（4）維護社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展。4.反壟斷法與反不正當競爭法的關系。（1）共同點：①同屬于市場競爭規制的法律范疇

②都以市場競爭關系與市場競爭管理關系為調整對象③保護市場競爭機制是二者共同的努力（2）區別（具體見P153）①具體立法目的不同②具體規制的行為不同5.我國反壟斷法的適用范圍及規制對象。

（1）我國反壟斷法主要適用于兩類壟斷行為：①經營者的經濟性壟斷行為

②行政機關濫用行政權利，排除、限制競爭的行政性壟斷行為6.反壟斷法的適用除外。

（1）概念：指對特定行業、特定企業或特定行為不適用反壟斷法的一種法律制度。（2）適用除外的對象：

①涉及維護本國整體經濟利益和社會公共利益有重大意義的行業或領域

②對市場競爭關系影響不大，但對社會整體利益有益的限制競爭行為（3）兩種適用除外的類型：

①經營者按照有關知識產權的法律、行政法規規定行使知識產權的行為，不適用反壟

斷法。

②農業生產者及農村經濟組織在農產品生產、加工、銷售、運輸、儲存等經營活動中實施的聯合或者協同行為不適用反壟斷法。二、壟斷協議（一）壟斷協議的概念

壟斷協議，指排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。注意區分協議、決議與其他協同行為。（二）壟斷協議的類型

1.橫向壟斷協議：指具有競爭關系的經營者之間達成的協議。

2.縱向壟斷協議：指經營者與交易相對人達成的協議。1.橫向壟斷協議的表現形式：（1）固定或者變更商品價格。（2）限制商品的生產數量或者銷售數量。（3）分割銷售市場或者原材料采購市場。

（4）限制購買新技術、新設備或者限制開發新技術、新產品。（5）聯合抵制交易，又稱為集體拒絕交易。

（6）國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。2.縱向壟斷協議的表現形式：（1）固定向第三人轉售商品的價格。（2）限定向第三人轉售商品的最低價格。

（3）國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。橫向壟斷協議不包括（

）。A、固定或者變更商品價格B、固定向第三人轉售商品的價格C、限制商品的生產數量或者銷售數量D、限定向第三人轉售商品的最低價格縱向壟斷協議不包括（

）。A、固定或者變更商品價格B、固定向第三人轉售商品的價格C、限制商品的生產數量或者銷售數量D、限定向第三人轉售商品的最低價格答案：BD

AC

AC屬于橫向壟斷協議，BD屬于縱向壟斷協議，見P154-145（三）壟斷協議的界定

經營者之間的協議、決議或者其他協同行為，是否構成反壟斷法所禁止的壟斷協議，應當

以該協議是否排除、限制競爭為標準。

各國針對壟斷協議的性質和對競爭秩序的影響程度，形成兩種認定原則：1.本身違法原則2.合理分析原則（四）壟斷協議的豁免

壟斷協議的豁免，是指經營者之間的協議、決議或者其他協同行為，雖然排除、限制

了競爭，構成了壟斷協議，但該類協議在

其他方面所帶來的好處要大于其對于競爭

秩序的損害。

注意：我國反壟斷法對壟斷協議的豁免，采取的是規定豁免類型的方式。

經營者能夠證明所達成的壟斷協議屬于（

）情形之一的，實行反壟斷豁免制度。A、為改進技術、研究開發新產品的

B、為提高產品質量、降低成本、增進效率而統一產品規格、標準的

C、為提高中小經營者經營效率，增強中小經營者競爭力的

D、因經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩的答案：ABCD見P156（五）壟斷協議的申報與批準

壟斷協議的申報是對屬于法律規定的可以豁免的壟斷協議，向反壟斷主管機構進行報告，請求批準的制度。

注意：我國反壟斷法對壟斷協議的豁免未規定申報制度，完全由經營者自行判斷其協議是否符合法律規定的豁免條件。三、市場支配地位的濫用及其法律規制（一）濫用市場支配地位的概念

濫用市場支配地位，是指居于支配地位的企業為維持或者增強其市場支配地位而實施的反競爭行為。

所謂市場支配地位，是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場的能力的市場地位。

注意：判斷經營者的市場行為是否構成壟斷，其關鍵在于對“相關市場”的界定。（二）濫用市場支配地位的表現形式

1.以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品。2.掠奪性定價行為。

3.拒絕交易行為：指無正當理由，拒絕與交易相對人進行交易。

4.獨家交易行為：指處于市場支配地位的企業采取利誘、脅迫或其他不正當的方法，迫使其交易相對人違背自己的意愿只能與其進行交易或者只能與指定的經營者進行交易。5.搭售和附加不合理交易條件。

6.歧視待遇行為：指處于市場支配地位的企業沒有正當理由，對條件相同的交易對象，提供不同的交易條件，致使有的交易對方處于不利的競爭地位。

7.國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。（三）經營者具有市場支配地位的認定

認定經營者是否具有市場支配地位，應當依據以下因素：

1.該經營者在相關市場的市場份額，以及相關市場的競爭狀況。

2.該經營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力。3.該經營者的財力和技術條件。4.其他經營者對該經營者在交易上的依賴程度。5.其他經營者進入相關市場的難易程度。6.與認定該經營者市場支配地位有關的其他因素。

認定經營者具有市場支配地位，應當依據的因素包括但不限于（

）。A、該經營者在相關市場的市場份額B、該經營者的財力和技術條件

C、其他經營者對該經營者在交易上的依賴程度D、其他經營者進入相關市場的難易程度答案：ABCD見P158

在我國，一個經營者在相關市場的市場份額達到（）的，即可推定經營者具有市場支配地位。A、1/2

B、2/3

C、3/4

D、1/10

在我國，兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到（

）的，即可推定經營者具有市場支配地位。A、1/2

B、2/3

C、3/4

D、1/10

3、在我國，三個經營者在相關市場的市場份額合計達到（

）的，即可推定經營者具有市場支配地位。A、1/2

B、2/3

C、3/4

D、1/10答案：A

B

C見P158四、經營者集中的反壟斷法規制（一）經營者集中的概念

經營者集中，又稱企業合并、企業集中，是指兩個或兩個以上相互獨立的企業合并為一個企業，或者企業之間通過取得股權或資產或通過合同等方式，使一個企業能夠直接或間接控制另一個企業。（二）經營者集中的形式

1.經營者合并：包括橫向合并、縱向合并及混合合并。

2.經營者通過取得股權或資產的方式取得對其他經營者的控制權。（股權控制和取得

資產）

3.經營者通過合并等方式取得對其他經營者的控制權或者能夠對其他經營者施加決定

性影響。（委托經營和聯營）（三）經營者集中的申報與審查1.經營者集中申報制度及其申報豁免。

申報制度有兩種情況：集中前的申報和集中后的申報。中國實行的是集中前的申報制度。2.經營者集中申報需提交的文件。

3.國務院反壟斷執法機構對經營者集中的審查程序。（初步審查——進一步審查）4.經營者集中的審查標準。

關于經營者集中的申報制度，我國《反壟斷法》選擇了（

）這一制度安排。A、自愿的事先申報C、自愿的事后申報B、強制的事先申報D、強制的事后申報答案：B見P160

甲、乙為兩個獨立企業，若有（

）情形之一，則甲與乙實施合并可以不向國務院反壟斷執法機構申報。A、甲持有乙50%以上的股權B、乙持有甲50%以上的股權C、丙分別持有甲、乙50%以上的股權D、甲、乙分別持有丙50%的股權答案：ABC見P160（四）不予禁止的經營者集中

我國反壟斷法對經營者不予禁止的兩種情形：

1.集中對競爭產生的有利影響明顯大于不利影響。2.集中符合社會公共利益。（五）經營者集中的國家安全審查

對外資并購境內企業或者以其他方式參與經營者集中，涉及國家安全的，除依照反

壟斷法的規定進行經營者集中審查外，還

應當按照國家有關規定進行國家安全審查。

我國已初步建立并正在進一步完善對外并購的國家安全審查制度。五、行政性壟斷的法律規制（一）行政性壟斷的概念與特征

1.概念：行政性壟斷是指行政機關或法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力限制競爭的行為。2.特征：

（1）行政性壟斷是地方政府或中央政府的行業主管部門利用行政權力形成的。

（2）行政壟斷的目的是保護地方經濟利益或部門經濟利益。

（3）行政壟斷的形式是指定交易和限制資源自由流通。

（4）行政性壟斷的后果是導致統一市場的人為分割及市場壁壘。

實施“濫用行政權力排除、限制競爭”行為的行政機關不包括（

）。A、中央政府C、地方政府B、中央政府所屬的各部門D、地方政府所屬的各部門答案：A見P162（二）我國行政性壟斷的主要表現

1.行政機關、法律法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力，實施地區封鎖的限制競爭行為。

2.行政機關、法律法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力，限定或變相限定單位或個人經營、購買、使用其指定的經營者提供的商品。

3.行政機關、法律法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力，強制經營者從事反壟斷法規定的壟斷行為。

4.行政機關、法律法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力，制定含有排除、限制競爭內容的規定。六、反壟斷法的實施（一）反壟斷主管機構

國務院反壟斷委員會是反壟斷主管機構，負責組織、協調、指導反壟斷執法工作。（二）反壟斷執法機構對涉嫌壟斷行為的調查

1.反壟斷執法機構調查涉嫌壟斷行為時可享有的職權。

2.反壟斷執法機構調查涉嫌壟斷行為時應承擔的義務。3.反壟斷調查中被調查對象的權利與義務。4.反壟斷調查的中止。

我國《反壟斷法》規定，國務院設立由國務院有關部門、機構的負責人和若干專家組成的（

），負責領導、組織、協調反壟斷工作。A、反壟斷委員會B、公平交易委員會C、反壟斷執法機構D、反壟斷監督機構答案：A見P163

我國《反壟斷法》規定的反壟斷實施機構包括（

）。B、國務院公平D、國務院反

A、國務院反壟斷委員會交易委員會

C、國務院反壟斷執法機構壟斷監督機構答案：AC見P163

反壟斷執法機構調查涉嫌壟斷行為，執法人員（

），并應當出示執法證件。A、不得少于2人C、不得少于5人B、不得少于3人D、應為3人以上答案：A見P163

案例：全球最大軟飲料制造商——美國可口可樂公司自1979年開始在中國營運，以可口可樂、雪碧及芬達等汽水品牌而知名。過去幾年來，可口可樂公司也推出了一系列非汽水飲料，包括果粒橙及原葉茶飲料。為進一步發展其飲料業務，2008年09月3日可口可樂公司宣布：計劃以179億港元（約合23億美元）現金收購中國最大的果蔬汁生產商——匯源果汁集團有限公司。

據北京東方艾格農業咨詢公司提供的數據顯示，如果以各企業產銷量作為市場份額比重的計算參考依據，2007年中國果蔬汁飲料市場份額排名前三位分別是：統一企業（中國）投資有限公司、可口可樂裝瓶商生產（東莞）有限公司、匯源飲料食品集團有限公司，市場份額在分別是18.69%，15.04%與13.95%。若完成此次收購，可口可樂所

占的中國果汁市場份額（包括100%純果汁、中濃度果汁、含果汁飲料）將達28.99%。我國商務部

于2008年11月對可口可樂收購匯源的申報予以立

案；經審查，2008年3月18日發出通報，認定此項收購將會影響或限制競爭，不利于中國果汁行業的健康發展，因此作出禁止此項收購的決定。依據我國《反壟斷法》的規定，試分析：（1）對該項收購行為應如何定性？

（2）對該項收購適用我國《反壟斷法》的依據是什么？

（3）我國商務部禁止此項收購的法律依據如何？分析：

（1）該項收購行為實為“經營者合并”行為，依我國《反壟斷法》的規定，應屬于“經營者集中”，是該法所規制的壟斷行為之一。經營者集中是指經營者通過合并、收購、委托經營、聯營或控制其他經營者業務或人事等方式，集合經營者經濟力，提高市場地位的行為。我國《反壟斷法》規定：“本法規定的壟斷行為包括：……具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中”。

（2）美國可口可樂收購中國匯源的行為，是擬在中國境內實施的“經營者集中”。我國《反壟斷法》規定：“中華人民共和國境內經濟活動中的壟斷行為，適用本法”。

（3）我國商務部作為國務院反壟斷執法機構對經

營者集中依法具有審查權和對構成壟斷行為的經營

者集中的禁止權。我國《反壟斷法》規定,審查經

營者集中，應當考慮參與集中的經營者在相關市場

的市場份額及其對市場的控制力，相關市場的市場

集中度，經營者集中對市場進入和技術進步的影響，經營者集中對消費者和其他有關經營者的影響，經

營者集中對國民經濟發展的影響，以及國務院反壟

斷執法機構認為應當考慮的影響市場競爭的其他因

素。“經營者集中具有或者可能具有排除、限制競

爭效果的，國務院反壟斷執法機構應當作出禁止經

營者集中的決定。”因此，商務部對可口可樂收購

匯源的申報予以立案并經審查，最終認定其將會影

響或限制競爭，不利于中國果汁行業的健康發展，

并作出禁止此項收購的決定，于法有據。第二節反不正當競爭法一、反不正當競爭法概述

我國第一部統一的競爭法律：1993年通過并實施的《反不正當競爭法》。二、不正當競爭行為的概念與特征（一）概念

不正當競爭行為泛指經營者為了爭奪市場競爭優勢，違反公認的商業習俗和道德，采用欺詐、混

淆等經營手段排擠或破壞競爭，擾亂市場經濟秩

序，并損害其他經營者和消費者利益的競爭行為。（二）不正當競爭行為的特征1.不正當競爭行為是一種競爭行為。

2.不正當競爭行為的主體為實施違法競爭行為的經營者。3.不正當競爭行為具有違法性。4.不正當競爭行為具有社會危害性。

真題：我國《反不正當競爭法》規定的不正當競爭的行為主體是（

）A.法院C.經營者B.工商行政管理部門D.事業單位答案：C

根據《反不正當競爭法》，下列各項不屬于經營者的是（

）。A、商場B、飯店C、公立學校D、美容院答案：C見P165三、不正當競爭行為的主要類型（一）假冒混同行為

假冒混同行為是指經營者采取欺騙手段從事交易，使自己的商品或服務與特定競爭對手的商品或服務混淆，造成或足以造成購買者誤認誤購的不正當競爭行為。

該行為是最常見、最普遍的不正當競爭行為，它以制造假冒偽劣產品為突出特征。依照反不正當競爭法，假冒混同行為包括：1.假冒他人注冊商標的行為。2.仿冒知名商品的行為。應該加以修正的規定：（1）知名商品。（2）知名商品特有的名稱、包裝、裝潢。（3）仿冒行為的認定標準。3.假冒他人的企業名稱和他人姓名行為。

根據《反不正當競爭法》的規定，下列哪一行為屬于不正當競爭行為中的仿冒行為？（

）

A、甲廠在其產品說明書中作夸大其詞的不實說明

B、乙廠的礦泉水使用"清涼"商標，而"清涼礦泉水廠"是本地一知名礦泉水廠的企業名稱

C、丙商場在有獎銷售中把所有的獎券刮獎區都印上"未中獎"字樣

D、丁酒廠將其在當地評獎會上的獲獎證書復印在所有的產品包裝上答案：B

真題：某低檔白酒生產企業，為牟取暴利，未經認證便擅自將綠色產品標志印制在自

己生產的白酒的包裝上，嚴重損害綠色產

品標志的聲譽。該行為是（）A.假冒行為B.虛假廣告行為C.商業誹謗行為D.偽造產地行為答案：A

乙工廠為了增加自己產品銷量，模仿某著名廠家甲生產的同類產品的包裝，足以使消費者認為該產品是甲工廠生產的。關于這一事件下列表述正確的是()。

A、兩種產品的包裝類似，足以使消費者產生混淆，故乙工廠行為屬不正當行為

B、盡管包裝類似，如果消費者經過仔細判斷仍然能夠區分出來屬于乙工廠生產，就不屬于不正當競爭行為

C、乙工廠的產品如果表明了自己的商標和廠址，就不構成侵權

D、如果甲工廠沒有就該包裝申請專利權，則乙工廠的行為就是正當行為答案：A

真題：某酒廠用食用酒精兌制成白酒，使用本廠釀制的糧食白酒“喜樂特曲”的包裝及標貼向社會銷售。該種勾兌制成的白酒理化、衛生指標符合標準，但每瓶售價僅為“喜樂特曲”的

1

／

3

，銷售狀況甚好。該廠的上述做法（ ）A．屬以假充真行為B．因有關指標符合國家標準，不屬以假充真行為

C．與“喜樂特曲”差價顯著，不屬以假充真行為D．因國家允許生產代糧白酒，不屬以假充真行為答案：C（二）虛假標示行為

虛假標示行為是指經營者在商品或其包裝的標識上，對商品的認證標志、產地和其他質量因素作不真實的標注，欺騙購買者的不正當競爭行為。表現：1.偽造或冒用認證標志及名優標志。2.偽造產地。3.對商品質量作引入誤解的虛假標示。（三）虛假宣傳行為

虛假宣傳行為，是指經營者利用報刊、影視等傳媒體或其他方法，對商品的質量、性能、用途、價格等或對服務的質量、方式等作出與事實不相符合的宣傳，造成公眾誤解的行為。表現：1.虛假的廣告行為。2.虛假的新聞報道。3.引入誤解的廣告宣傳行為。4.變相廣告行為。

某商場在電視上做廣告，聲稱其新進一批法國巴黎時尚服裝，現正進行打折優惠，

消費者紛紛前往購買，后來消費者發現服

裝并非產自法國，而是由國內廠家生產的，則該商場的行為是()。A、假冒他人注冊商標行為B、虛假宣傳行為C、偽造產地的行為D、正當廣告宣傳行為答案：B見P168引人誤解的廣告宣傳行為。（四）商業賄賂行為

1.概念：商業賄賂是指經營者在市場交易活動中，通過收買競爭對手的代表或其他能夠影響市場交易的有關人員，以獲取交易機會和競爭優勢。2.商業賄賂的特征：

（1）商業賄賂的行賄主體是經營者，受賄主體為作為交易相對人的經營者或其他對交易具有影響力的有關人員。

（2）主觀上，行賄者的目的是借用商業賄賂手段促成交易或在交易中排擠同業競爭者，取得競爭優勢。（3）商業賄賂是以不正當方式進行的行為。（4）商業賄賂行為具有違法性。3.回扣

（1）回扣的概念：指經營者銷售商品時在賬外暗中以現金、實物或者其他方式退給對方單位或者個人的一定比例的商品價款。注意：回扣是商業賄賂的典型形式。（2）回扣的特征：①回扣發生在市場交易的雙方之間，是經營者銷售商品時以現金、實物或者其他方式退給對方單位或者個

人的一定比例的商品價款。②回扣是交易雙方和有關人員故意進行的行為，給予和收取回扣都采取在賬外暗中進行，是違反財政紀律

和財務制度的違法行為。③回扣的給予與收受是交易雙方的惡意串通，損害企業經營者的利益，中飽私囊的不正當行為，在客觀上

損害了其他經營者的合法利益，擾亂了公平競爭的

秩序。4.商業賄賂與折扣、傭金。

（1）折扣：是指經營者在銷售商品時，以明示并如實入賬的方式給予對方的價格優惠，其實質為商品購銷中的讓利，屬于正常的商業促銷行為。折扣包括兩種：①支付價款時對價款總額按一定比例即時予以扣除。②支付價款總額后再按一定的比例予以退還。

是否（

），是界定回扣、折扣、傭金屬于不正當競爭和正當促銷手段的實質性標準。A、實際給付C、如實入賬B、實物給付D、超過法定限額答案：C

根據我國《反不正當競爭法》的規定，經營者以明示方式給對方單位或者個人折扣或傭金的行為，屬于()。A、行賄行為B、受賄行為C、給予折扣的正常經濟行為D、支付傭金的正常經濟行為答案：CD（五）侵犯商業秘密行為

1.商業秘密的概念：商業秘密是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟效益、具有

實用性并經權利人采取保密措施的技術信

息和經營信息。2.商業秘密的特征：（1）秘密性（2）權利人采取了合理的保密措施。（3）經濟實用性真題：商業秘密屬于知識產權范疇，其范）圍包括技術信息和（A.經濟信息B.實用信息C.經營信息D.知識信息答案：C見P1693.侵犯商業秘密的行為。

（1）以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業秘密。

（2）披露、使用或允許他人以不正當手段獲取的商業秘密。

（3）違反約定或違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業秘密。

（4）第三人明知或應知上述違法行為，而獲取、使用或者披露權利人的商業秘密。（六）不正當有獎銷售行為

概念：有獎銷售行為是指經營者經銷商品或者提供服務，附帶性地向購買者提供財物、金錢或者其他經濟利益的行為。有獎銷售有兩種類型：附贈式有獎銷售抽獎式有獎銷售1.不正當抽獎式有獎銷售。

抽獎式有獎銷售是指銷售方以抽獎等帶有偶然性的方法決定購買方是否中獎，并提供獎品或獎金的銷售方式。不正當有獎銷售行為包括三種類型：（1）欺騙性有獎銷售。（2）利用有獎銷售推銷質次價高的商品。（3）巨額獎品的有獎銷售。2.不正當附贈式有獎銷售。

抽獎式有獎銷售的最高獎的金額超過（

）人民幣的，屬不正當有獎銷售行為，構成不正當競爭。A、3000元C、1萬元B、5000元D、10萬元真題：抽獎式有獎銷售，最高獎的金額不得超過（

）A.800元B.1000元C.2000元D.5000元答案：B

D見P172

根據我國法律規定，經營者的下列有獎銷售行為不合法的是()。

A、通過有獎銷售的方式銷售質量不合格產品B、謊稱有獎的有獎銷售行為C、故意讓內定人員中獎的有獎銷售行為D、最高金額為4999元的有獎銷售行為答案：ABC（七）商業誹謗行為

1.概念：商業誹謗行為是指經營者通過捏造、散布虛偽事實等不正當手段，對競爭對手的商業信譽、商品信譽進行惡意的詆毀、貶低，以削弱其市場

競爭能力，并為自己謀取不正當利益的行為。2.商業誹謗行為的構成要件：

（1）商業誹謗行為的主體必須是具有競爭關系的經營者。（2）對象為競爭對手的商業信譽或商品聲譽。

（3）目的是削弱競爭對手的市場競爭力，并謀求自己的市場競爭優勢。（4）具有公示性。商業誹謗行為的構成要件包括：（

）行為主體必須是經營者行為人的主觀方面必須是故意侵害客體是競爭對手的商譽

行為的客觀方面表現為捏造、散布虛假事實答案：ABCD見P172商業誹謗行為是指經營者通過捏造、散布虛假事實等不正當手段，損害競爭對手的()，削弱對手競爭能力的行為。

A、商業利潤

B、商業利益

C、商業信譽D、商品聲譽答案：CD見P1723.商業誹謗行為的表現形式。

（1）利用散發公開信，召開新聞發布會、刊登聲明性廣告等形式，制造、散布貶損競爭對手商業信譽、商品聲譽的虛假事實。

（2）在對外經營過程中，向業務客戶及消費者散布虛假事實，以貶低競爭對手的商業信譽，詆毀其商品或服務的質量聲譽。

（3）利用商品的說明書，吹噓本產品質量上乘，貶低同業競爭對手生產銷售的同類產品。

（4）唆使他人在公眾中造謠并傳播、散布競爭對手所售的商品質量有問題，使公眾對該商品失去信賴。

（5）組織人員，以顧客或者消費者的名義，向有關經濟監督管理部門作關于競爭對手產品質量低劣、服務質量差、侵害消費者權益等情況的虛假投訴，從而達到貶損其商業信譽的目的。（6）詆毀性對比廣告。

甲為了市場占有率，一直以低于成本的價格銷售同乙公司經銷的相同種類的電器，被乙公司向有關部門舉報。甲公司的行為是()A、正當的競爭行為B、正當的讓利行為C、不正當的以虛假價格銷售商品的行為D、不正當的低價傾銷行為答案：D

甲商場與乙公司因為貨款問題產生糾紛，甲商場拒絕出售乙公司生產的產品，并對外宣稱乙公司產品中含有有害身體健康的物質，所以拒絕銷售，乙公司的經營因此受到嚴重打擊。關于這一事件下列說法正確的是()。

A、商場的行為屬于限定他人購買其指定的經營者的商品的不正當競爭行為

B、商場的行為屬于侵犯他人商業秘密的不正當競爭行為C、商場詆毀了該企業的商業信譽、商品聲譽

D、商場有權決定是否銷售某件產品，因此商場的行為屬于正當的經營行為答案：C見P175商業誹謗行為的表現形式。四、不正當競爭行為的民事責任

造成損失的，承擔損害賠償責任，并承擔因調查所支付的合理費用。

根據《反不正當競爭法》的規定，在下列各項中，屬于限制競爭行為的是(

)

A、某市燃氣公司要求本市所有燃氣用戶只能購買和使用其提供的燃氣灶具，否則不予供氣。

B、某市公安交通警察支隊要求所有汽車用戶必須到其指定的公司安裝汽車防盜報警器，否則不準上路。

C、某招標人在招標前將標底提前透露給一個投標人。

D、某電信局要求其轄區內的用戶必須使用其提供的電話機，否則不予安裝。答案：ABCD

根據《反不正當競爭法》的規定，下列行為中屬于不正當競爭行為的是(

)

A、在市場上，一服裝攤的賣主將其出售的腈綸衫都掛上私自印制的純羊毛標志。

B、某地方一個小酒作坊在自己生產的白酒標簽上印上"獲1999尤里卡國際發明博覽會金獎"字樣，而實際上毫無此事。

C、某食品廠在其生產的漢堡的包裝上印有麥當勞特有的紅色"M"。

D、某醬菜廠在自己生產的腐乳包裝瓶的標簽上

印有"王致和"字樣，而該廠與王致和廠毫無關系。答案：ABCD

根據《反不正當競爭法》的規定，下列行為中屬于不正當競爭行為的是(

)

A、一個人明知是他人竊取的商業秘密而有償取得并使用。

B、甲和乙就一項技術簽訂了一份技術轉讓合同，同時約定了保密義務，但是受讓方將該技術的核心部分全部泄露給自己的親屬。

C、使用人不知道自己取得并使用的技術是他人騙取來的。D、使用人竊取來的技術是早已公諸于眾的技術。答案：AB不正當競爭行為包括()。A在商品上冒用認證標志B.貶低競爭對手的商業信譽

C.違反合同約定擅自允許他人使用別人的商業秘密的行為D.虛假宣傳行為答案：ABCD

真題：下列行為中,

不屬于不正當競爭行為的是（

）A.

季節性降價

B.

不當搭售行為C.

不當有獎銷售行為

D.

假冒行為答案：A

真題：經營者的下列行為中，不屬于不正當競爭行為的是()A.采用謊稱有獎的欺騙方式進行有獎銷售

B.利用有獎銷售的手段銷售質次價高的商品

C.允許他人使用以盜竊手段獲取的權利人的商業秘密

D.經營者發布真實事實，導致競爭對手的商業信譽降低答案：D

解析：本題考查不正當競爭行為。A、B兩項均屬不當有獎銷售行為；C項屬于侵犯商業秘密的行

為；D項不構成商業誹謗行為。商業誹謗行為是經營者捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽的行為。

真題：下列情形中，屬于不正當競爭行為的是()A.季節性降價B.降價銷售鮮活商品C.盜竊權利人的商業秘密D.因歇業降價銷售商品答案：C解析：下列行為不構成不當低價銷售行為：（1）銷售鮮活商品；

（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節性降價；（4）因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。C項侵犯商業秘密的行為，故為應選項。

真題：下列各項中屬于不當低價銷售行為的是（）A.因破產降價處理庫存商品B.季節性降價C.因轉產降價銷售

D.以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品答案：D

根據《反不正當競爭法》的規定，下列各項中，不構成不正當競爭行為的是（

）。

A．經營者在銷售商品時，在帳外給予對方折扣

B．第三人使用明知是他人違反約定提供的客戶名單進行交易

C．當地政府發布文件限制在本地區銷售外地生產的同類產品D．以低于成本的價格進行季節性降價答案：D

解釋：A選項已經構成商業賄賂行為；B選項屬于侵犯商業秘密行為；C選項屬于政府部門濫用行政權力限制正常市場競爭的行為。

依《反不正當競爭法》的有關規定:“有下列情形之一的，不屬于不正當競爭行為:（1）銷售鮮活商品；

（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節性降價；（4）因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。

經營者的不正當競爭行為給被侵害的經營者造成的損失難以計算的，賠償額為（

）。A．侵權人在侵權期間所獲得的利潤B．侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤C．受害人在被侵權期間所獲得的利潤

D．侵權人在侵權期間因侵權所獲得利潤的兩倍答案：B

解釋：A、C兩種說法都不正確；民事賠償不使懲罰措施，所以D選項也不正確。

真題：下列哪種降價行為屬于不正當競爭行為?

（

）A.銷售鮮活商品B.低于市場價格處理積壓商品C.降價傾銷D.季節性降價答案：C真題：下列屬于不正當競爭行為的有（

）

A．允許他人使用通過脅迫手段獲取的權利人的商業秘密B．以低于成本的價格銷售商品C．虛假廣告行為

D．政府濫用行政權力，限制外地商品進入本地市場E．串通招標投標行為答案：ABCDE

根據《反不正當競爭法》的規定，下列各項中屬于不正當競爭行為的有（

）。

A．第三人明知或者應知法律所禁止的行為，獲取、使用或者披露他人商業秘密的行為

B．經營者以低于成本的價格銷售商品用于清償債務的行為

C．擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引起誤認為是他人商品的行為D．利用有獎銷售推銷質次價高的商品答案：ACD

解釋：B選項屬于低于成本銷售商品，而不構成不正當競爭行為的例外情形。

根據《反不正當競爭法》的規定，下列各項中屬于不正當競爭行為的有（

）。A．以低于成本價格銷售鮮活商品B．以低于成本價格銷售積壓商品C．有獎銷售最高額為5000元D．發布虛假廣告答案：D

解釋：A、B兩項是法律規定，低于成本銷售商品不構成不正當競爭的例外情形；違法的有獎銷售是指最高獎金額超過5000元。

案例：某省于1998年元旦開通有線電視公共頻道，該有線電視臺為了提高收視率，以吸引更多的廣告客戶，推出了集娛樂、休閑、廣告、抽獎為一體的

“繽紛時刻”欄目，開展“日日送獎，月月送禮”活動，每天向觀眾出一道簡單的問題，猜對的觀眾通過抽獎即可獲得每日送出的一臺VCD或者一部摩托羅拉手機，每月還送出一個超過10萬元的大獎。此舉引起了強烈的社會反響，省內其他電視臺紛紛向當地主管部門舉報，認為該有線電視臺的行為違反《反不正當競爭法》，要求對其予以制止并查處。試分析：

（1）該有線電視臺的行為于《反不正當競爭法》是否具有適法性？（2）該行為依法應由哪個部門負責監督檢查？答：該電視臺的行為違反了反不正當競爭法。

該電視臺就運用了答題抽大獎的活動來吸引觀眾的注意和參與行為，"推銷"自己的節目。實質上是有獎銷售的一種特殊形式。但是，作為一種以抽獎決定獲獎者的偶然性行為，該電視臺設立的周獎項獎額高達10多萬元，違反了反不正當競爭法。《中華人民共和國反不正當競爭法》第十三條第三款規定：經營者不得從事下列有獎銷售：抽獎式的有獎銷售，最高額超過5千元。（2）具體主管機關為當地的工商行政管理機關。

某市郵電局在其營業大廳內張貼一則通告。通告規定：凡在市郵電局安裝電話的用戶，一律到省郵電器材集團恒達公司（系市郵電局下屬企業）購買電話機；用戶在辦理裝機手續時須先交電話機款，否則不予辦理。此規定從2010年5月16日起執行。問：1．該市郵電局的行為是否合法？為什么？2．若違法，該如何處理？

分析：1、該市郵電局的行為不合法，已構成不正當競爭行為。因為該市郵電局在為用戶安裝電話時限