民事訴訟基本原則、基本制度單擊此處添加副標題本章主要內容第一節、民訴基本原則概述第二節、當事人訴訟權利平等的原則第三節、同等原則與對等原則；第四節、法院調解自愿與合法原則第五節、辯論原則第六節、處分原則第七節、誠實信用原則第八節、檢察監督原則第九節支持起訴原則第一節民事訴訟法基本原則概述一、概念、特征民事訴訟基本原則，是指民事訴訟法所確立或體現的、反映特定國家、特定時期民事訴訟法的本質和基本內容的行為準則。

特征：規范性；本原性；始終性；指導性；概括性；穩定性

相關法條：《民訴法》第5~16條。二、基本原則的功能1、立法準則的功能2、行為準則的功能3、表征民事訴訟基本模式的功能4、創造性司法的功能5、監督司法的功能6、弘揚司法理念的功能里格斯訴帕爾默案1882年帕爾默在紐約用毒藥殺死了自己的祖父，他的祖父在現有的遺囑中給他留下了一大筆遺產。帕爾默因殺人的罪行被法庭判處監禁幾年，但帕爾默是否能享有繼承其祖父遺產的權利成了一個讓法官頭疼的疑難案件。帕爾默的姑姑們主張，既然帕爾默殺死了被繼承人，那么法律就不應當繼續賦予帕爾默以繼承遺產的任何權利。但紐約州的法律并未明確規定如果繼承人殺死被繼承人將當然喪失繼承權，相反，帕爾默祖父生前所立遺囑完全符合法律規定的有效條件。經典導讀

作為一般條款的誠實信用、權利濫用、正當事由或重大事由等概念本身并不具有明確的內容，只是在每個個別的案件處理中由法官賦予其具體含義。與英美法相比，可以說這是一種衡平法現象。今天，法官借助這種一般條款，通過解釋以至創制法律來適應社會和價值觀的變化、對付不斷產生的新事物，也得到了廣泛的承認。在包括日本在內的大陸法系各國，判例作為法源的地位更加鞏固，從而顯示出與英美法接近的明顯趨勢。

[日]谷口安平：《程序的正義與訴訟》，王亞新等譯，中國政法大學出版社1996年版，第7頁。第二節當事人訴訟權利平等原則

一、含義民事訴訟中當事人具有相同的訴訟地位，并具有相同或相等訴訟權利和訴訟義務的訴訟原則。

——《民訴法》第8條內容：1、雙方當事人的訴訟地位完全平等2、雙方當事人擁有同等地行使訴訟權利的手段3、對當事人在適用法律上一律平等二、訴訟權利平等原則的法理基礎1、是民事實體法上的私權平等和主體地位平等的必然要求2、是憲法上平等原則的具體體現3、是程序公正的基本要求案例2-1【審理法院】福建省長泰縣人民法院【案號】

(2014)泰民初字第187號原告(反訴被告)：唐秀蓮……被告(反訴原告)：張海瑞……

原告唐秀蓮訴稱：自2008年夫妻分居后，被告沒有承擔原告的醫療費及生活費。根據《中華人民共和國婚姻法》的規定，夫妻間有互相扶養的義務，現原告要求被告每月付給生活費人民幣1000元，負擔自1998年以來向他人借支用于家庭生活的債務人民幣50000元。

被告張海瑞辯稱：原告訴稱不實，自去年法院判決不準離婚后，被告每月付給原告1000元，直到原告向法院起訴才停止支付。原告提出的債務問題沒有事實根據。因為以前的家庭收入很大一部分由原告掌管，夫妻繼續分居，已沒有和好可能，《中華人民共和國婚姻法》規定：“夫妻感情確已破裂，經調解無效，應準予離婚。”現反訴要求離婚，離婚后，夫妻財產平均分割。問：法院應否準許被告提出的反訴？第三節同等與對等原則是指內國當事人及外國當事人而言第五條外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。第四節法院調解自愿與合法原則

人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

------《民訴法》第9條

注意：1、調解分訴訟中的調解和訴訟外的調解2、除了離婚訴訟等少數案件外，調解不是訴訟的必經階段。經典導讀調解并不意味著在降低成本的前提下盡量實現審判式的糾紛解決，而應該只是從側面促使當事者自主解決糾紛的制度裝置。在社會生活的一切場合中，在人們之間無時不在進行的無數個自主的處理、解決過程中，調解的功能應該是對那些一時陷入困難的自主解決給以援助，并在當事者恢復對等對話的可能性之后使其重新回到社會中去。[日]棚瀨孝雄：《糾紛的解決與審判制度》，王亞新譯，中政大出版社2004年版，第5-52頁。第五節辯論原則一、概念民事訴訟中當事人就爭議的事實問題和法律問題有權在法院主持下進行辯論，說明論證本方主張的真實性、合法性，并反駁對方當事人的意見與主張，以維護其合法權益的原則。

------《民訴法》第12條內容：1、辯論權貫穿訴訟全過程2、辯論內容可以是實體方面也可以是程序方面3、辯論形式可以口頭也可以是書面理解分析：A．辯論權的行使，不僅僅是在法庭辯論階段，而且貫穿于訴訟全過程B．未經法庭辯論和質證的證據，通常情況下不得作為法庭裁判的根據C．當事人可以就案件的實體問題進行辯論，也可以就案件的程序問題進行辯論D．當事人提交的書面答辯狀也屬辯論的一種形式思考：大陸法的辯論主義與我國民訴辯論原則的區別(見下)

大陸法辯論主義的基本內容1、直接決定法律效果發生或消滅的主要事實必須在當事人的辯論中出現，法院不能以當事人沒有主張過的事實作為判決的事實依據。2、對于雙方當事人都沒有爭議的事實，法院應當作為判決的依據，不僅沒有必要以證據加以證明，而且一般也不允許法院作出與此相反的規定，即法院應當受當事人自認的約束。(辯論原則與處分原則的關系)3、法院對證據的調查，原則上僅限于當事人提出的證據，而不允許法院依職權主動調查證據。案例2-2

1995年7月15日，原告胡阿寶向法院起訴要求被告金玉枝歸還借款人民幣10萬元，同時提供借據原件一張，同年7月18日，審判員張某打電話詢問金玉枝是否向胡阿寶借錢10萬元，并寫有借據一事，金答復確有此事。據此，審判員張某認為本案事實清楚，便打電話通知金7月21日上午開庭審理本案。開庭時由于金玉枝對案情一無所知，面對原告胡阿寶提供的借據，沒有作出有理有據的辯駁。庭審后，金回家找到了她寫給原告的借款10萬元的原始借據，便在同年8月3日送到審判員張某手中。經有關部門對原告提供的借據進行鑒定，發現該證據系偽證。

問：本案中，法官做法是否違背民訴基本原則？被告提供的證據能否接受？第六節處分原則

一、概念

處分原則，是指民事訴訟當事人有權在法律規定的范圍內自由處置自己的民事實體權利和民事訴訟權利。——《民訴法》第13條

實體權利（起訴、訴訟開始、訴訟中）

程序權利（是否起訴、訴訟中可申請撤回、一審判決后、執行過程）

甲系某大學女生。2003年5月5日，甲到乙超市購物，付款結賬后取回自帶的手袋，正要走出超市大門時，被超市保安阻攔。保安懷疑甲攜帶了未結賬的商品，欲將甲帶到超市值班經理辦公室處理。甲予以否認，爭執過程中引來眾多顧客圍觀。后在經理辦公室，甲應值班經理要求出示了所買商品及結賬單據。值班經理將甲自帶的手袋打開檢查，并叫來女工作人員對甲進行了全身搜查，均未查出未結賬的商品，遂將甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校傳開，甲成了倍受關注的“新聞人物”，對甲形成了巨大的精神壓力，出現了失眠、頭暈等癥狀，無法繼續學業，醫生建議其做心理治療。甲認為乙超市侵害了自己的人格權，遂提起訴訟，請求判決乙超市賠償精神損害10萬元。一審法院認為乙超市不能提出沒有強令甲脫去內衣進行搜查的證據，故對脫衣搜查的事實予以認定；認為乙超市的搜查行為侵犯了甲的人格權，且侵權情節惡劣，后果較為嚴重，同時考慮到當地經濟發展水平較高，判決被告賠償精神損害11萬元。乙超市不服，提出上訴。問題：本案一審判決是否違反民訴的基本原則？案例2-3案例2-4(08年卷三38)甲向法院起訴，要求判決乙返還借款本金2萬元。在案件審理中，借款事實得以認定，同時，法院還查明乙逾期履行還款義務近一年，法院遂根據銀行同期定期存款利息，判決乙還甲借款本金2萬元，利息520元。關于法院對該案判決的評論，

下列哪一選項是正確的？A.該判決符合法律規定，實事求是，全面保護了權利人的合法權益B.該判決不符合法律規定，違反了民事訴訟的處分原則C.該判決不符合法律規定，違反了民事訴訟的辯論原則D.該判決不符合法律規定，違反了民事訴訟的平等原則答案是B。

理解判斷（2013-3-45）45.關于民事訴訟基本原則的表述，下列哪一選項是正確的?(

)A.外國人在我國進行民事訴訟時，與中國人享有同等的訴訟權利義務，體現了當事人訴訟權利平等原則B.法院未根據當事人的自認進行事實認定，違背了處分原則C.當事人主張的法律關系與法院根據案件事實作出的認定不一致時，根據處分原則，當事人可以變更訴訟請求D.環保組織向法院提起公益訴訟，體現了支持起訴原則【答案】C第七節誠實信用原則一、概念民事訴訟中的誠實信用原則是指法院、當事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件和進行民事訴訟時必須公正和誠實、善意。

---《民訴法》第13條

二、來源及發展（從實體法進入訴訟法）三、表現形式1、對于當事人而言2、對于法官而言3、對于其他訴訟參與人第八節檢察監督原則人民檢察院有權以檢察建議、抗訴方式對民事訴訟實行法律監督。

---《民訴法》第14條

內容：1、監督審判人員貪贓枉法、徇私舞弊等違法行為2、對人民法院作出生效判決、裁定是否正確、合法進行監督檢察建議書

xx市交通局：我院在辦理原xx市交通局xx運管站站長吳xx受賄案件中，經偵查證實：吳xx在xx交通局路政科和xx運管站工作期間，利用檢查貨車超限運輸和營運車輛違章行為的職務便利，多次收受他人賄送的錢物，為他人提供幫助。該案件反映出你單位在管理上存在可能產生職務犯罪的漏洞，主要表現在：1、監督制約機制不夠健全，權力行駛過程中缺乏有力的制約和監督。對執法人員的執法行為缺乏監督，執法人員手中權力無人監督，執法人員對車輛違章行為處罰存在隨意性，扣車、放車一人說了算，導致某些執法人員利用手中權力謀取私利；對于一些中層領導和重點崗位監督不到位，督查機制不夠健全。2、法制教育不夠到位。在辦案中我們發現，你單位部分執法人員甚至是中層領導干部忽視思想政治工作和法律法規學習，放松自身思想改造，淡忘了全心全意為人民服務的宗旨，個人欲望膨脹，滋生貪圖享受的消極思想，經受不住誘惑，利用手中的執法權進行權錢交易，觸犯法律。本院為預防犯罪，維護國家工作人員的廉潔性，根據《中華人民共和國檢察院組織法》第四條規定之精神，特向你單位提出以下建議：理解判斷（2013-3-49）49.關于檢察監督，下列哪一選項是正確的?

A.甲縣檢察院認為乙縣法院的生效判決適用法律錯誤，對其提出檢察建議

B.丙市檢察院就合同糾紛向仲裁委員會提出檢察建議，要求重新仲裁

C.丁縣檢察院認為丁縣法院某法官在制作除權判決時收受賄賂，向該法院提出檢察建議

D.戊縣檢察院認為戊縣法院認定某公民為無民事行為能力人的判決存在程序錯誤，報請上級檢察院提起抗訴

【答案】C機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。

---《民訴法》第15條支持起訴的條件：1、支持起訴案件必須是侵權行為引起的民事案件2、有權支持起訴的只限于機關、團體企事業單位，不包括個人3、支持起訴前提條件是利害關系人沒有提起訴訟第九節支持起訴原則案例2-5高某被丈夫林某虐待，高某幾次萌生起訴的念頭，但都由于害怕林某的毆打而不敢向法院提起訴訟。高某的朋友張某一直非常同情高某，想主動出來支持高某提起侵權賠償訴訟。當地婦聯和高某所在單位得知情況后，也表示愿意支持高某起訴。高某打算聘請律師劉某作為訴訟代理人。此案中，可以行使支持起訴的是A高某所在單位B鄰居張某C當地婦聯D律師劉某

答案：AC。支持起訴的主體必須是機關、團體、企事業單位，公民個人不能成為支持起訴的主體。推薦閱讀書目著作1、章武生等：《司法現代化與民事訴訟制度的建構》，法律出版社2000年版，第170~206頁。2、常怡主編：《比較民事訴訟法》，中國政法大學出版社2002年版，第282~320頁。論文1、陳桂明：《訴訟法典要不要規定基本原則——以現行《民事訴訟法》為分析對象》，載《現代法學》2005年第6期。2、湯維建：《論民事訴訟中的誠信原則》，載《法學家》2003年第3期。3、張衛平：《我國民事訴訟辯論原則重述》，載《法學研究》1996年第6期。4、何文燕：《調解和支持起訴兩項民訴法基本原則應否定》，載《法學》1997年第4期。民事審判的基本制度合議制度陪審制度回避制度公開審判制度兩審終審制度第一節合議制度一、概念合議制度，是指3名以上的法官或者陪審員組成合議庭，代表法院行使審判權，對案件進行審理并作出裁判的訴訟制度。1、第一審合議庭2、第二審合議庭3、再審合議庭相關規定：《民訴法》第39~47條。探討：合議制度存在的問題案例2-6(06卷三37)根據我國民事訴訟法和相關司法解釋的規定，下列關于審判組織的哪一表述是錯誤的?A.第二審程序中只能由審判員組成合議庭

B.二審法院裁定發回重審的案件，原審法院可以由審判員與陪審員共同組成合議庭

C.法院適用特別程序，只能采用獨任制D.獨任制只適用于基層法院及其派出法庭答案：C。

第二節陪審制度1、只適用于第一審案件2、陪審員與審判員有同等的權利和義務經典導讀在19世紀，伴隨著對法官腐敗的指控，由12人組成的陪審團顯然是一個更為誠實、可靠的糾紛解決方法，因為很難會在沒有被人發現的情況下去賄賂12個陪審員甚至一個陪審員。而且，正如許多人指出的，12個腦袋要好過一個腦袋。陪審團提供了大量不同的經歷和觀點，這與單個法官的單片思路正好形成對比。不斷聽取同樣案件的法官變得筋疲力盡，而且會基于先前的案件產生偏見，這樣就很難帶著新鮮無偏見的耳朵去聽取證據。[美]史蒂文·蘇本、瑪格麗特·伍：《美國民事訴訟的真諦》，蔡彥敏等譯，法律出版社2002年版，第239頁。第三節回避制度1、含義回避制度，是指審判活動中，法官和其他有關人員具有法律規定的不宜參加審理的情形時，退出對某一案件審理或與審理有關的活動的制度。2、法定原因（三種）3、對象（審判人員、其他人員）4、方式（申請回避、自行回避）5、決定權（審判委員會、院長、審判長）相關規定：《民訴法》第44~47條《司法解釋》第43-49條2015司法解釋

第四十三條審判人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人有權申請其回避：(一)是本案當事人或者當事人近親屬的;(二)本人或者其近親屬與本案有利害關系的;(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人、翻譯人員的;(四)是本案訴訟代理人近親屬的;(五)本人或者其近親屬持有本案非上市公司當事人的股份或者股權的;(六)與本案當事人或者訴訟代理人有其他利害關系，可能影響公正審理的。第四十四條審判人員有下列情形之一的，當事人有權申請其回避：(一)接受本案當事人及其受托人宴請，或者參加由其支付費用的活動的;(二)索取、接受本案當事人及其受托人財物或者其他利益的;(三)違反規定會見本案當事人、訴訟代理人的;(四)為本案當事人推薦、介紹訴訟代理人，或者為律師、其他人員介紹代理本案的;(五)向本案當事人及其受托人借用款物的;(六)有其他不正當行為，可能影響公正審理的。第四十五條在一個審判程序中參與過本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。發回重審的案件，在一審法院作出裁判后又進入第二審程序的，原第二審程序中合議庭組成人員不受前款規定的限制。第四十六條審判人員有應當回避的情形，沒有自行回避，當事人也沒有申請其回避的，由院長或者審判委員會決定其回避。第四十七條人民法院應當依法告知當事人對合議庭組成人員、獨任審判員和書記員等人員有申請回避的權利。第四十八條民事訴訟法第四十四條所稱的審判人員，包括參與本案審理的人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員和人民陪審員。第四十九條書記員和執行員適用審判人員回避的有關規定。案例2-72004年11月16日，河南省平頂山市的消費者孫國勝一紙訴狀將雀巢奶粉制造商及銷售商告到了法院。孫國勝稱，雀巢公司生產的“雀巢能多健2-較大嬰兒及幼童奶粉”標示名稱不符合國家標準、疑用大豆替代牛奶做主要原料卻未在產品標簽上明示，剝奪了消費者的知情權。他因此要求法院判令雀巢公司向其公開道歉，并對其購物貨款給予“一加一”賠償。該案在河南省平頂山市衛東區人民法院公開審理，當審判長詢問當事人是否提出回避申請時，原告首先要求合議庭的2位組成人員回避，休庭后，合議庭駁回了原告的請求。繼續開庭后，原告又提出法院集體回避，并陳述了理由：法院袒護被告，推諉受理本案和相關另案，違法受理被告提出的反訴等等。休庭后，再一次駁回了原告的回避請求。在隨后的當事人陳述、法庭調查、法庭辯論等庭審程序中，原告一直保持沉默，既不陳述自己的請求，也不提供證據，對被告的證據也不進行質證。庭審結束后，原告聲稱自己沉默是對法院拒絕其回避申請的不滿和抗議。最后一審判決原告敗訴。問題：本案中，原告的回避申請屢屢被駁回的根本原因是什么？第四節公開審判制度一、含義公開審判制度，是指法院對民事案件的審理過程和判決結果向社會公眾公開的制度。例外情形：1、涉及國家機密的案件；2、涉及個人隱私的案件；3、離婚案件與涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開的案件；4、其他。理解分析：A．案件的審理、合議庭的評議、判決的宣告應當公開B．對于涉及國家秘密的案件不公開審理，但宣判要公開C．對于涉及個人隱私的案件，人民法院應當根據當事人申請不公開審理D．離婚案件只能不公開審理三大訴訟法公開審判制度比較民訴⑴法定不公開審理的案件：國家秘密；個人隱私；法律其他規定⑵當事人申請不公開審理的案件：離婚案件；涉及商業秘密案件行訴法定不公開審理的案件：國家秘密；個人隱私刑訴⑴法定不公開審理的案件：國家秘密；個人隱私；14~16周歲的未成年犯罪案件⑵一般不公開審理的案件：16~18周歲的未成年犯罪案件案例2-82006年2月7日，某女教師狀告校長性騷擾案一審宣判，被告某小學原校長申訴，這是我國立法禁止性騷擾以來的首例性騷擾案。2005年8月8日，原告以人格尊嚴權糾紛為由，把某校長推上被告席。原告在訴狀中稱，從1999年9月開始，被告就經常以言語和行為對其性騷擾，還長期向其發送大量內容淫穢的手機短信息。原告稱被告的行為使自己患上神經衰弱并影響了夫妻感情，請求法院判令古文向其道歉并賠償精神損害賠償金1萬元。為了證實所言不虛，原告向法庭提交了被告從2005年5月3日至6月20日發給自己的19條手機短信。法院受理后，以涉及個人隱私為由不公開審理了此案。問題，法院不公開審理的決定是否符合法律規定？理解分析(07卷三35)關