仲裁法學(xué)打印版Lelewaswrittenin2021仲裁法學(xué)一、簡(jiǎn)答題1、 簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議及其有效要件。概念：雙方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的糾紛提交仲裁解決的書(shū)面協(xié)議。有效要件：（1）訂立協(xié)議的必須具有法定的資格（2）仲裁協(xié)議當(dāng)事人意思表示必須真實(shí)。（3）仲裁協(xié)議的內(nèi)容必須合法。（4）仲裁協(xié)議的形式必須合法.2、 簡(jiǎn)述仲裁裁決的類(lèi)型（最先合席）（1）先行裁決。規(guī)定，仲裁庭仲裁糾紛時(shí)，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行裁決。（2）最終裁決。仲裁庭在查明事實(shí)，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，就當(dāng)事人仲裁的全部爭(zhēng)議事項(xiàng)作出的終局性裁定。（3）缺席裁決。仲裁法規(guī)定，被申請(qǐng)人經(jīng)過(guò)書(shū)面通知，無(wú)正當(dāng)理由不到庭或未經(jīng)許可中途退庭的可以缺席裁決。（4）合意裁決。合意裁決即仲裁庭根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容作出的仲裁裁決。包括根據(jù)當(dāng)事人自行和解達(dá)成的協(xié)議而作出的仲裁裁決，也包括根據(jù)經(jīng)仲裁庭調(diào)解雙方達(dá)成的協(xié)議而作出的仲裁裁決。3、 簡(jiǎn)述仲裁法與仲裁規(guī)則的區(qū)別。概念：仲裁法：是國(guó)家制定或認(rèn)可的、規(guī)范仲裁法律關(guān)系主體行為和調(diào)整仲裁法律關(guān)系的總稱。仲裁規(guī)則：由仲裁機(jī)構(gòu)制定，有些內(nèi)容還允許當(dāng)事人自行約定。區(qū)別：第一,制定機(jī)構(gòu)不同。仲裁法是國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定的,而仲裁規(guī)則由仲裁機(jī)構(gòu)或其所屬商會(huì)制定；第二，適用方法和范圍不同。仲裁規(guī)則具有契約性，是供當(dāng)事人選擇適用的規(guī)則。而國(guó)家仲裁法不是由當(dāng)事人選擇適用的，而是適用于在頒布仲裁法的國(guó)家境內(nèi)進(jìn)行的一切仲裁活動(dòng)。第三,法律效力不同。仲裁規(guī)則對(duì)相關(guān)當(dāng)事人的效力相當(dāng)于契約的關(guān)系，而仲裁法對(duì)在該國(guó)家進(jìn)行的仲裁具有法律上的約束力，而無(wú)需當(dāng)事人或者仲裁庭對(duì)此作出選擇。4、 簡(jiǎn)述仲裁中的和解制度。我國(guó)仲裁法規(guī)定，當(dāng)事人后，可以自行和解。當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的，可以請(qǐng)求根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書(shū)，也可以撤回仲裁申請(qǐng)。如果當(dāng)事人撤回仲裁申請(qǐng)后反悔的，則仍可以根據(jù)原仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁。5、 簡(jiǎn)述仲裁與民事訴訟之間的區(qū)別。（一） 啟動(dòng)程序不同。仲裁的需要當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理，不需要雙方協(xié)商。（二） 解決爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)不同。仲裁解決糾紛的機(jī)構(gòu)為仲裁委員會(huì)。民事訴訟解決爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)為國(guó)家審判機(jī)關(guān)人民法院。（三） 解決民事糾紛的范圍不同。仲裁解決平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，并且不能解決1.婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；2.依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。民事訴訟解決除行政訴訟、刑事訴訟之外的所有民事糾紛。（四）公開(kāi)與否的要求不同。仲裁實(shí)行不公開(kāi)審理，除非當(dāng)事人要求公開(kāi)審理。民事訴訟則以公開(kāi)審理為原則，不公開(kāi)審理為例外。（五） 仲裁實(shí)行一裁終局，訴訟實(shí)行兩審終審（除特別程序?qū)徖淼劝讣猓?。（六?強(qiáng)制程度不同。對(duì)于干擾仲裁活動(dòng)的當(dāng)事人，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)采取強(qiáng)制措施的權(quán)力，并且對(duì)拒不履行仲裁裁決的人無(wú)直接強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力，只能由一方當(dāng)人申請(qǐng)法院執(zhí)行。民事訴訟對(duì)干擾訴訟活動(dòng)的人可以采取拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款、拘留的強(qiáng)制措施，對(duì)于民事判決，法院可以決定或依申請(qǐng)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。6、 如何理解仲裁條款的獨(dú)立性？仲裁條款的獨(dú)立性指仲裁條款不因主合同的無(wú)效而無(wú)效，也不因主合同被撤銷(xiāo)而失效，仲裁機(jī)構(gòu)仍然可以依照該仲裁條款取得和行使仲裁管轄權(quán)，在該仲裁條款所確定的提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)范圍內(nèi)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。7、 簡(jiǎn)述仲裁委員會(huì)的性質(zhì)和地位規(guī)定：中國(guó)是社會(huì)團(tuán)體法人。委員會(huì)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的會(huì)員?！敝俨梦瘑T會(huì)是獨(dú)立、公正、高效地解決平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的公斷性質(zhì)、非政府性質(zhì)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁委員會(huì)由市的人民政府組織有關(guān)部門(mén)和商會(huì)統(tǒng)一組建，并應(yīng)經(jīng)省、、的司法行政部門(mén)登記，未經(jīng)設(shè)立登記的，其仲裁裁決不具有法律效力8、 當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)具備哪些條件？（1）存在有效的仲裁協(xié)議。（2）有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由。（3）屬于仲裁委員的受理范圍。9、 簡(jiǎn)述仲裁員責(zé)任?！吨俨梅ā穼?duì)仲裁責(zé)任作出了明確規(guī)定：“仲裁員私自會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、代理人或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮，情節(jié)嚴(yán)重的，或在仲裁案件時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁判的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其除名?！?0、 簡(jiǎn)述我國(guó)仲裁的適用范圍我國(guó)仲裁法規(guī)定，平等主體公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。下列糾紛不能仲裁：（1）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（2）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛，不屬于仲裁法所規(guī)定的仲裁范圍。11、 申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的概念及意義概念：仲裁庭作出仲裁裁決后，任何一方當(dāng)事人均可依據(jù)特定的事由，向法院提出撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)。所謂申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決是指對(duì)符合法定應(yīng)予撤銷(xiāo)情形的仲裁裁決，經(jīng)由當(dāng)事人提出申請(qǐng)，人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定撤銷(xiāo)仲裁裁決的行為。意義：我國(guó)仲裁法規(guī)定，仲裁實(shí)行一裁終局制，仲裁裁決已經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能就同一糾紛再向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，也不能就同一糾紛向人民法院起訴或上訴，由于受到各種因素的影響，有些仲裁裁決不可避免地出現(xiàn)不同程度的偏差或錯(cuò)誤。仲裁法中設(shè)置申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決這種程序監(jiān)督機(jī)制，對(duì)確保仲裁裁決的合法性和正確性，具有非常重要的意義。二、論述題1、 試論仲裁協(xié)議的作用。仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的糾紛提交仲裁解決的書(shū)面協(xié)議，是雙方當(dāng)事人所表達(dá)的采用仲裁方式解決糾紛意愿的法律文書(shū)。是將雙方當(dāng)事人之間的仲裁合意書(shū)面化、法律化的形式。其作用為：（1）約束雙方當(dāng)事人對(duì)糾紛解決方式的選擇權(quán)。雙方當(dāng)事人只能以仲裁方式解決爭(zhēng)議，不得向法院起訴。；（2）排除法院的司法管轄權(quán)。如果一方違背仲裁協(xié)議，自行向法院起訴，另一方可根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院不予受理，并將爭(zhēng)議案件退交仲裁庭裁斷；（3）授予仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)并限定仲裁的范圍，仲裁協(xié)議約束著仲裁庭，仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)仲裁協(xié)議中的授權(quán)行使仲裁權(quán)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。2、 試論或裁或?qū)徶贫取；虿没驅(qū)徶贫仁侵俨梅ɑ局贫戎?，或裁或?qū)徶贫戎校脼橹俨谩彏樵V訟。仲裁與訴訟是兩種不同的爭(zhēng)議解決方式。在兩者之間，當(dāng)事人之間發(fā)生的爭(zhēng)議只能由雙方當(dāng)事人在仲裁或者訴訟中選擇其一加以采用。當(dāng)事人選擇了以仲裁途徑解決爭(zhēng)議，就不可以再選擇訴訟；當(dāng)事人若選擇了訴訟就不可以同時(shí)選擇仲裁。有效的仲裁協(xié)議即可排除法院對(duì)案件的司法管轄權(quán)，只有在沒(méi)有仲裁協(xié)議或者在仲裁協(xié)議無(wú)效的情況下，法院才可以行使司法管轄權(quán)予以受理。3、試述仲裁協(xié)議的特點(diǎn)、內(nèi)容及效力一、 特點(diǎn)：（一） 仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人共同的意思表示（二） 仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)具有同一性（三） 仲裁協(xié)議的內(nèi)容具有特殊性，具體表現(xiàn)在：仲裁協(xié)議作為一種糾紛解決的合同，雙方當(dāng)事人既可以約定已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決，也可以事先約定將可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決；雙方當(dāng)事人提交仲裁解決的事項(xiàng)必須具有法律規(guī)定的可仲裁性；雙方當(dāng)事人可以在仲裁協(xié)議中任意選擇他們共同認(rèn)可的仲裁委員會(huì)。仲裁協(xié)議具有廣泛的約束力。二、 內(nèi)容。（一） 請(qǐng)求仲裁的意思表示，是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容，該意思表示應(yīng)滿足三個(gè)條件：以仲裁方式解決糾紛必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示；必須是雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示；必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示。（二） 仲裁事項(xiàng)。仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)。仲裁協(xié)議中訂立的仲裁事項(xiàng)，必須符合兩個(gè)條件：爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性，仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，必須具有法律規(guī)定的可仲裁性；仲裁事項(xiàng)的明確性。（三）選定的仲裁委員會(huì)，仲裁委員會(huì)是由當(dāng)事人自主選定的。對(duì)于仲裁委員會(huì)的選定，原則上應(yīng)當(dāng)是明確、具體。三、效力（一） 對(duì)當(dāng)事人的效力仲裁協(xié)議一經(jīng)合法成立，首先對(duì)各方當(dāng)事人產(chǎn)生直接的法律效力，當(dāng)事人因此喪失了就特定爭(zhēng)議向法院起訴的權(quán)利，而相應(yīng)地承擔(dān)著將爭(zhēng)議提交依協(xié)議確立的范圍、地點(diǎn)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁并服從仲裁裁決的義務(wù)，（二） 對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁權(quán)來(lái)源于當(dāng)事人的授權(quán)，當(dāng)事人簽訂了有效的仲裁協(xié)議，即將對(duì)特定爭(zhēng)議事項(xiàng)的仲裁權(quán)授予了特定的仲裁機(jī)構(gòu)。（三） 對(duì)法院的效力仲裁協(xié)議對(duì)法院的效力是其法律效力的重要體現(xiàn)，一份有效的仲裁協(xié)議對(duì)法院的效力即排除法院的管轄權(quán)（四）賦予仲裁裁決強(qiáng)制執(zhí)行的效力仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議作出裁決后，當(dāng)事人雙方應(yīng)履行裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，人民法院應(yīng)依法確認(rèn)其強(qiáng)制執(zhí)行力。4、論仲裁裁決的司法監(jiān)督一、 人民法院裁決“仲裁協(xié)議"的效力。對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出裁決是人民法院司法監(jiān)督權(quán)的一個(gè)重要體現(xiàn)。仲裁法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。二、 人民法院撤銷(xiāo)仲裁裁決依據(jù)。仲裁法規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有以下情形，經(jīng)人民法院合議庭審查核實(shí)，裁定撤銷(xiāo)。沒(méi)有仲裁協(xié)議的；裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。仲裁庭作出的仲裁裁決具有終局性，非經(jīng)法定程序，任何人不得隨意更改，為保證仲裁機(jī)構(gòu)裁決的正確性和合法性，使已經(jīng)生效但確有錯(cuò)誤的裁決得到糾正，賦予人民法院對(duì)終局裁決的司法監(jiān)督權(quán)，允許人民法院撤銷(xiāo)仲裁裁決。三、 否定仲裁裁決的效力，裁定不予執(zhí)行。人民法院對(duì)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的仲裁裁決，依據(jù)被申請(qǐng)人的申請(qǐng)進(jìn)行司法審查，是司法監(jiān)督的重要措施。在申請(qǐng)執(zhí)行程序中，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決具有或者涉外仲裁裁決具有下列情形之一，經(jīng)人民法院合議庭審查，有權(quán)裁定不予執(zhí)行。當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。5、試論仲裁制度中的自愿原則。自愿原則是仲裁是仲裁制度的根本原則，是仲裁存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。仲裁的自愿原則主要體現(xiàn)在：當(dāng)事人是否將他們之間所發(fā)生的糾紛提交仲裁，由雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商決定；當(dāng)事人將哪些爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁，由雙方當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行約定；當(dāng)事人將他們之間的糾紛提交哪個(gè)仲裁委員會(huì)仲裁，由雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商決定；仲裁庭如何組成，由誰(shuí)組成，由當(dāng)事人自主選定；(5)雙方當(dāng)事人還可以自主約定仲裁的審理方式、開(kāi)庭方式等有關(guān)程序事項(xiàng)。6、試論申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的條件。按照我國(guó)仲裁法的規(guī)定，申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決必須符合下列條件：提出撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的主體必須是仲裁當(dāng)事人，包括仲裁申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人。必須向有管轄權(quán)的人民法院提出撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)。當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，必須向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院提出。必須在法定的期限內(nèi)提出撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)。根據(jù)我國(guó)的仲裁法規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起6個(gè)月內(nèi)提出。如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有提出撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)，則表明他放棄了此項(xiàng)權(quán)利。必須有證據(jù)證明仲裁裁決有法律規(guī)定的應(yīng)予撤銷(xiāo)的情形。仲裁當(dāng)事人提出申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決時(shí)必須有證據(jù)對(duì)該仲裁裁決具有法律規(guī)定的應(yīng)予撤銷(xiāo)的情形加以證明。沒(méi)有證據(jù)，人民法院不予受理；當(dāng)事人所提供的證據(jù)能否證明，則需要人民法院的審查認(rèn)定。7、 論仲裁條款的獨(dú)立性(同簡(jiǎn)答第6題)8、 試述仲裁與訴訟的關(guān)系仲裁和民事訴訟都是解決合同糾紛的方法。仲裁，是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三方做出裁決，爭(zhēng)議雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，從而解決爭(zhēng)議的法律制度。民事訴訟，就是人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動(dòng)，以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。1、兩者有一定的聯(lián)系：依當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院有權(quán)對(duì)仲裁協(xié)議的效力進(jìn)行認(rèn)定、進(jìn)行證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全并且可以執(zhí)行、撤銷(xiāo)仲裁裁決。2、仲裁與訴訟相比，乂有自身的特點(diǎn)：仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。仲裁是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。仲裁一般不公開(kāi)審理，這有利于保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密。而民事訴訟無(wú)特殊情況必須公開(kāi)審理。仲裁實(shí)行一審終局制。當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過(guò)一審、二審和再審三個(gè)階段。三、案例分析題合同中的仲裁協(xié)議有效。本案中，雙方當(dāng)事人王某和陳某雖然約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴，但是陳某是在首次開(kāi)庭審理過(guò)程中而不是在首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議。正確。仲裁協(xié)議有效；有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由即請(qǐng)求陳某履行交房義務(wù)；爭(zhēng)議事項(xiàng)即平等主體的王某和陳某之間的房屋買(mǎi)合同履行糾紛，符合仲裁法確定的仲裁事項(xiàng)。根據(jù)仲裁法的規(guī)定，仲裁庭的組成有兩種形式：合議仲裁庭和獨(dú)任仲裁庭，如果當(dāng)事人沒(méi)有在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)約定仲裁庭的組成形式的，由仲裁委員會(huì)主任指定。本案中仲裁委員會(huì)直接確定采取合議制不符合規(guī)定。本案仲裁庭的第三名仲裁員由仲裁員會(huì)員主任直接指定，不符