互聯(lián)網(wǎng)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題及對(duì)策研究摘要：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步為各類信息資源的采集工作提供了便利，這一過(guò)程中各類互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)活動(dòng)頻繁出現(xiàn)。如今，國(guó)內(nèi)針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法與配套制度建設(shè)工作并不健全，發(fā)展相對(duì)滯后，廣大群眾還未樹立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害的情況較為嚴(yán)重。本文研究圍繞如今國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的有關(guān)問(wèn)題展開，按照現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)水平制定了相應(yīng)的改進(jìn)方案，期望能夠?yàn)閲?guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的健康發(fā)展提供相應(yīng)的幫助。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于創(chuàng)新發(fā)展的重要內(nèi)容之一，在促進(jìn)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)進(jìn)步發(fā)面發(fā)揮著重要作用。歷經(jīng)長(zhǎng)期的實(shí)踐探索，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)的構(gòu)建日趨健全，然而依然有著諸多不足，特別是怎樣在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題還有待解決。所以，我們還必須進(jìn)一步研究互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的構(gòu)建問(wèn)題，找出目前制度中存在的不足并制定解決方案，進(jìn)而有效促使國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作朝著科學(xué)合理的方向發(fā)展。一、互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，按照有關(guān)的法律制度，由互聯(lián)網(wǎng)中的公司或個(gè)人創(chuàng)造的智力方面的成果與權(quán)利，其具體內(nèi)容涵蓋下述三點(diǎn)：首先是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利。具體指的是互聯(lián)網(wǎng)游戲有關(guān)的虛擬貨幣、虛擬游戲道具等，換言之也就是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商自身具備的開發(fā)程序或提供服務(wù)的權(quán)利。其次，原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中享有的權(quán)利，例如電子形式的著作權(quán)等。最后，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者創(chuàng)造的產(chǎn)品或者研發(fā)出的程序均以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在差明顯差異，這部分產(chǎn)權(quán)如果脫離網(wǎng)絡(luò)，意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者也將喪失有關(guān)的權(quán)利。除了上面包含的主要方面外，互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還涉及很多的領(lǐng)域，比如在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下催生出來(lái)的相關(guān)產(chǎn)品，包括多媒體、數(shù)據(jù)庫(kù)、電子郵件、動(dòng)畫作品等等，隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵也在不斷擴(kuò)充。二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的問(wèn)題（一）立法滯后，權(quán)利體系不完善。首先，盡管國(guó)內(nèi)涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)法律制度日趨健全，然而立法滯后的問(wèn)題依然較為嚴(yán)重，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速進(jìn)步與法律制度建設(shè)不對(duì)稱，各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害行為較為常見。其次，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與使用層面的權(quán)利系統(tǒng)并不健全，如今國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中規(guī)定的權(quán)利具體涵蓋專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)等種類，部分新型專利成就還未被計(jì)入保護(hù)區(qū)間之內(nèi)。其屬于一類財(cái)產(chǎn)權(quán)，由于權(quán)利體系不完善、權(quán)利的分類不細(xì)、界定困難，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)該權(quán)利的使用、收益和處分的權(quán)利沒(méi)有得到充分保護(hù)。（二）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不完善第一，國(guó)內(nèi)當(dāng)前時(shí)期監(jiān)管也出臺(tái)了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的法律條文，然而尚無(wú)法有效應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)活動(dòng)，當(dāng)前時(shí)期依然主要憑借網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。第二，互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)水平不高、法律救濟(jì)效力不足。網(wǎng)絡(luò)的虛擬特性導(dǎo)致侵權(quán)活動(dòng)只有借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)展開檢測(cè)，然而互聯(lián)網(wǎng)檢測(cè)技術(shù)水平較低，未能開展有效的防護(hù)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為極為復(fù)雜，其虛擬性、跨地區(qū)性、潛藏性等要素導(dǎo)致侵權(quán)活動(dòng)的發(fā)生的范圍廣、取證不易、證據(jù)不易保存，互聯(lián)網(wǎng)檢測(cè)技術(shù)水平較低，流程繁復(fù)，導(dǎo)致被侵權(quán)方的維權(quán)與取證極為困難，無(wú)法從源頭上抑制侵權(quán)活動(dòng)的出現(xiàn)，造成互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律救濟(jì)也陷入困境。（三）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)道德意識(shí)缺失當(dāng)前時(shí)期，國(guó)內(nèi)對(duì)民法、刑法等基礎(chǔ)法律知識(shí)的普及工作極為重視，而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的普法工作的缺乏應(yīng)有的關(guān)注，這也造成民眾的保護(hù)觀念不強(qiáng)，不少民眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)活動(dòng)缺乏應(yīng)有的理解，造成互聯(lián)網(wǎng)中出現(xiàn)了眾多盜版作品與程序。按照國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)2016年發(fā)布的調(diào)查報(bào)告可知，印度、中國(guó)、越南以及緬甸等國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾較為嚴(yán)重。百姓未能樹立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念，未能構(gòu)建科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)價(jià)值觀，通常為實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，借助非法方式開展互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)活動(dòng)，極大破壞了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的合法利益，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展秩序陷入混亂的秩序。（四）專業(yè)化人才短缺問(wèn)題就互聯(lián)網(wǎng)世界而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面面對(duì)的最大困難是取證不易、發(fā)現(xiàn)不易、認(rèn)定不易與侵權(quán)責(zé)任區(qū)分不易等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法涵蓋的內(nèi)容眾多，專業(yè)性較強(qiáng)，我國(guó)專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)方面工作的律師在所有律師中的占比相對(duì)較低，專利與由于專利技術(shù)緊密相連，需要律師對(duì)有關(guān)專利內(nèi)容具備充分的認(rèn)知，另外互聯(lián)網(wǎng)世界中還要求律師掌握互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)保護(hù)條例，對(duì)律師的專業(yè)性有著更高要求。然而這類綜合性人才實(shí)際數(shù)量極其稀少，導(dǎo)致專利侵權(quán)案件的取證陷入困境，缺乏專業(yè)知識(shí)的律師無(wú)法開展有效的取證工作，無(wú)法弄清楚應(yīng)該采集那部分與案件緊密相關(guān)的證據(jù)。而專業(yè)律師的聘用成本極高，要求專利所有人投入相應(yīng)的人力與物力，導(dǎo)致不少專利所有者并不傾向聘用律師。三、健全我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建議（一）完善立法，健全權(quán)利保護(hù)體系針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，我國(guó)政府給予了高度關(guān)注，頒布了一系列法律法規(guī)來(lái)保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，取得了一定的成績(jī)。比如在2001年《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、2005年《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》、2006年《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等基礎(chǔ)上，民法典侵權(quán)責(zé)任編也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問(wèn)題做了最新回應(yīng)。這些法律法規(guī)的制定和實(shí)施，都不同程度的起到了相應(yīng)的作用。目前，國(guó)家仍需從立法層面積極開展相關(guān)立法工作，努力建立一個(gè)完善的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,制定并完善互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度。首先，立法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害的有關(guān)懲處條例進(jìn)行細(xì)化，確立侵權(quán)范疇，以目前的司法實(shí)踐為基礎(chǔ)對(duì)侵權(quán)活動(dòng)展開有效區(qū)分，擴(kuò)大懲罰性賠償?shù)臄?shù)額。其次，立法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外的立法策略，不斷健全國(guó)際著作權(quán)保護(hù)、下載與觀看著作權(quán)作品造成的著作權(quán)使用問(wèn)題與作品數(shù)字化造成的復(fù)制權(quán)問(wèn)題等有關(guān)的法律條例，多有關(guān)范疇展開清晰的界定，為司法實(shí)踐提供方向指導(dǎo)。最后，立法機(jī)構(gòu)中的工作者必須主動(dòng)更新自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法觀念，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法工作有序開展，圍繞互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的新特點(diǎn)對(duì)當(dāng)前法律的不足進(jìn)行修訂。針對(duì)現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中與國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀不符以及司法實(shí)踐中較嚴(yán)峻的問(wèn)題，圍繞有關(guān)法律條例展開修訂工作，還應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法機(jī)構(gòu)發(fā)布有關(guān)司法解釋的方式對(duì)原理進(jìn)行闡釋，進(jìn)而確保互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作與國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐相吻合。（二）建立一套專門針對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)域范圍內(nèi)的保護(hù)制度數(shù)據(jù)庫(kù)最初的作用為存儲(chǔ)與處理信息數(shù)據(jù)，將部分信息數(shù)據(jù)采集，之后對(duì)這部分信息數(shù)據(jù)按照某種體系展開處理工作確保其具備有序性。數(shù)據(jù)庫(kù)從根本而言也是一類數(shù)據(jù)產(chǎn)品，但是其主要特征在于研發(fā)支出高，估值成本低。這一特性也導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫(kù)被侵權(quán)的活動(dòng)頻發(fā)。特別是在網(wǎng)絡(luò)世界中，信息傳播速率極快，信息公布與收集具備開放性的特點(diǎn)，但是數(shù)據(jù)的交互、傳播、儲(chǔ)存等又具備國(guó)際性、跨地區(qū)的特征，所以數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作受到社會(huì)各界的重視。我們必須對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)工作投以足夠的關(guān)注，因?yàn)閷儆谝活愔匾獢?shù)據(jù)，數(shù)據(jù)庫(kù)本事的可復(fù)制特性導(dǎo)致有關(guān)的侵權(quán)問(wèn)題頻發(fā)。然而保護(hù)環(huán)節(jié)必須堅(jiān)持適度原則，若盲目保護(hù)而不開放數(shù)據(jù)庫(kù)中的所有信息，這將導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫(kù)的共享功能受限，發(fā)生數(shù)據(jù)庫(kù)壟斷等情況。因此盲目保護(hù)或者不采取保護(hù)措施均會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)開發(fā)生的合法利益受到侵害，導(dǎo)致信息的健康傳播受到負(fù)面影響。（三）加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控技術(shù)創(chuàng)新，提高執(zhí)法效率強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)檢測(cè)技術(shù)創(chuàng)新工作，首先強(qiáng)化針對(duì)數(shù)據(jù)傳至互聯(lián)網(wǎng)的審核效力，從根本上抑制侵權(quán)活動(dòng)的出現(xiàn)，未雨綢繆。其次，為司法機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控機(jī)構(gòu)的執(zhí)法工作提供技術(shù)保障，為實(shí)現(xiàn)高效取締互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)活動(dòng)，提升執(zhí)法水平、減少維權(quán)耗時(shí)與降低支出等提供助力，引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)工作的開展。互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)資源的管控與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)均需要技術(shù)手段的幫助。互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)活動(dòng)的方式眾多，各類技術(shù)犯罪層出不窮，因此不論是提供數(shù)據(jù)服務(wù)的機(jī)構(gòu)抑或有關(guān)管理單位均應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮數(shù)據(jù)技術(shù)的保護(hù)作用。例如防火墻技術(shù)、防拷貝技術(shù)、限定使用次數(shù)技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、信息加密技術(shù)、身份認(rèn)證技術(shù)等，以防止對(duì)版權(quán)作品的非法訪問(wèn)、竊取、復(fù)制、篡改等。（四）加大互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳，提升公民法律意識(shí)單純憑借立法機(jī)構(gòu)或者司法機(jī)構(gòu)的能力，無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)，重點(diǎn)在于構(gòu)建全民參加制度，還需從社會(huì)層面樹立全面尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念。如果對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)持尊重態(tài)度的民眾占比越高，意味著社會(huì)中將有眾多民眾主動(dòng)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。但是當(dāng)前國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法工作發(fā)展滯后，大部分民眾對(duì)其缺乏了解，從而導(dǎo)致出現(xiàn)侵權(quán)活動(dòng)的過(guò)程中無(wú)法有效借助司法渠道完成自主救濟(jì)。另外，因?yàn)椴簧僦圃焐虨檎莆沼嘘P(guān)的法律知識(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，制造環(huán)節(jié)對(duì)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成了侵害。所以，國(guó)內(nèi)政府還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)宣傳工作。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)構(gòu)與司法機(jī)關(guān)可借助創(chuàng)建微信公眾號(hào)或者官微等手段，定時(shí)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的宣講工作，確保由知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律知識(shí)能夠有效退關(guān)。另外，有關(guān)機(jī)構(gòu)可借助互聯(lián)網(wǎng)媒體傳播互聯(lián)網(wǎng)世界中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例，發(fā)揮自身的警示與教育功能。（五）進(jìn)一步加快律師隊(duì)伍建設(shè)，培養(yǎng)一批專利權(quán)領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)律師為妥善化解專利保護(hù)過(guò)程中出現(xiàn)的困難，國(guó)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)構(gòu)與司法機(jī)構(gòu)牽頭開展針對(duì)律師的培訓(xùn)工作，不斷提升律師對(duì)專業(yè)全法律調(diào)節(jié)的理解水平。另外，有關(guān)機(jī)構(gòu)必須定時(shí)具備專利權(quán)保護(hù)方面的培訓(xùn)活動(dòng)，不斷完善律師的知識(shí)體系，建設(shè)綜合水平高、專業(yè)能力強(qiáng)的律師團(tuán)隊(duì)。律師隊(duì)伍的優(yōu)化能夠幫助專利權(quán)人更好地進(jìn)行維權(quán)，解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中專利權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題，推動(dòng)我國(guó)依法治國(guó)的進(jìn)程。結(jié)論在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展地大環(huán)境下，構(gòu)建一個(gè)規(guī)范化、高效化和合理化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，是理論學(xué)界和實(shí)務(wù)領(lǐng)域亟待解決的重大課題。知識(shí)產(chǎn)保護(hù)機(jī)制不僅在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用方面扮演著重要角色，而且深刻影響到我國(guó)科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和文化創(chuàng)新的發(fā)展步伐。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度一方面在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造