單元整合知識建構一、孫中山1．走上革命道路（1）1894年，孫中山上書李鴻章，提出革新政治的主張，未獲成功，從此他放棄了對清政府的幻想，轉向走上革命道路。（2）1895年，建立中國第一個資產階級革命團體——興中會，開始了早期的革命活動。2．組建同盟會（1）1905年，在日本成立了中國同盟會，并在《民報》發刊詞中將其綱領闡發為三民主義。（2）中國同盟會的成立和三民主義的提出，使資產階級革命派以新的面貌和姿態進行活動，有力地促進了革命高潮的到來。3．締造民國和維護民主共和（1）1911年武昌起義爆發后，孫中山回到祖國，受到社會各界的熱烈歡迎，在獨立各省召開的臨時大總統選舉會議上，被選為臨時大總統。（2）1912年，孫中山就任中華民國臨時大總統，建立了中華民國，實現了20世紀中國的第一次歷史性巨變。（3）辛亥革命失敗后，先后領導了二次革命、護國運動、兩次護法運動，為維護民主共和進行了不懈斗爭。4．尋求革命的新出路（1）在共產國際和中國共產黨的幫助下，孫中山在1924年召開的中國國民黨第一次全國代表大會上重新解釋了三民主義，走上了與中國共產黨合作的道路，實現了一生中最偉大的轉變。（2）中國國民黨一大后，孫中山領導組建了黃埔軍校和新式革命武裝，有力地推動了國民大革命運動的發展。二、甘地1．甘地非暴力思想的形成和初步實踐（1）在南非期間，逐漸形成了非暴力主義的思想，提出了非暴力抵抗的主張。并積極投身于當地反對種族歧視的斗爭，迫使南非政府廢除了歧視印度人的法律。（2）回到印度后，甘地周游各地宣傳非暴力抵抗的思想，并倡導了旨在抵制英貨的土布運動。2．領導印度的“非暴力不合作運動”（1）1919年，第一次提出了“不合作”主張，第一次“非暴力不合作運動”席卷印度。（2）1930年，“食鹽進軍”揭開了第二次“非暴力不合作運動”的序幕，“非暴力不合作運動”達到高潮。（3）第二次世界大戰爆發后，發起第三次不合作運動。3．調解教派沖突（1）為消弭教派爭端，避免印度分裂，到處奔走。（2）《蒙巴頓方案》公布后，甘地再次以絕食為武器，希望喚起人們的良知，平息教派沖突。三、凱末爾1．領導民族獨立戰爭（1）1919年，積極籌備全國護權協會代表大會，開始了領導土耳其民族獨立戰爭的歷程。（2）1919年，大國民議會選舉凱末爾為大國民議會主席兼國民軍總司令，并組建了國民議會政府。（3）從1920年到1922年，經過艱苦的斗爭，取得了民族解放戰爭的勝利。1922年，與希臘簽訂停戰協定。1923年，與英、法等國簽署《洛桑和約》，廢除了《色佛爾條約》中的一些不平等條款，收回了土耳其海峽的領土主權。（4）1923年，土耳其共和國成立，凱末爾當選為第一任總統。2．領導建立現代化土耳其（1）倡導“國內和平，世界和平”的宗旨，實現了穩定的國際環境。（2）在政治、經濟、文化教育和社會生活等方面進行了一系列重大改革，使土耳其走上了民族復興和現代化的道路。研究學習研究課題：比較辛亥革命和土耳其民族革命。活動建議：1．結合教材或查找相關資料，了解辛亥革命和土耳其民族革命的背景、過程及其成果。2．結合革命后兩國的社會性質及狀況，判斷革命對兩國歷史發展的影響。3．根據自己掌握的材料，從領導階級及其力量、策略或手段、群眾基礎、國際環境等方面分析造成上述不同影響的原因。相關指導：1．有無軍隊建設成為兩國革命成敗的重要環節。土耳其的資產階級革命領導人凱末爾本來就是軍人出身，有豐富的軍事經驗和卓越的指揮才能，1919年他將分散于各地的農民游擊隊改編為國民軍，軍隊由小到大，由弱到強，并由凱末爾直接指揮，這對土耳其民族解放戰爭的勝利起到了巨大的作用。但是孫中山領導的中國辛亥革命卻缺乏一支這樣的軍隊，不是依靠封建會黨，就是依靠清政府的新軍，這都不是革命黨人自己的武裝力量，所以最終必將失敗。而凱末爾政府還巧妙地利用了帝國主義之間的矛盾，積極開展外交活動，最終瓦解了帝國主義的反土耳其陣線。2．兩國革命中對帝國主義的態度截然不同。土耳其民族革命對帝國主義表現出了強硬的態度，廢除了《色佛爾條約》中的不平等條款，而南京臨時政府則對帝國主義妥協。3．群眾基礎是否深厚也影響到革命的發展。土耳其在一戰中戰敗，喪權辱國的停戰協定和帝國主義的武裝占領，激起了土耳其人民的強烈反對，很多游擊隊都被凱末爾收編到國民軍里，沒有被收編的游擊隊也在后方積極地配合了國民軍的戰斗。而辛亥革命沒有發動占中國人口大多數的農民，辛亥革命前后的中國農村并無兩樣。同時在南京臨時政府的措施中，也沒有提到解決土地問題的措施，農村中實行的依然是封建地主土地所有制。辛亥革命缺乏廣大農民的擁護，影響了革命的深入發展。4．有無國際援助也是導致兩國革命結果不同的原因