#經驗表明，勞動供給的跨時替代彈性一般是非常小的，因此要解釋現實經濟中較大的就業規模波動就必須對基本模型加以修改。漢森(GaryHansen,1985)建立了一個受到技術沖擊的一部門隨機增長模型，即不可分勞動模型。該模型假定，人們要么全天工作，要么根本不工作，從而總工作時數的變動將主要由勞動市場的進入和退出來解釋，而不是由基本模型中通過人們每天自由調整工作時數來解釋。對于人們“takeorleave”式的勞動供給選擇一個可能的解釋就是人們對于閑暇的非凸性偏好，即在低水平閑暇階段，閑暇的邊際效用水平是遞減的，在高水平閑暇階段，閑暇的邊際效用水平是遞增的。這樣該模型在即使家庭沒有跨時替代意愿的情況下，隨著技術沖擊的出現，人們進入或被迫離開勞動市場，而不是在保持連續就業的同時每天調整自己的工作時數量，從而良好地解釋了經濟波動的傳導途徑。真實經濟周期理論的政策涵義真實經濟周期的涵義主要有兩點：(1)政府無須干預經濟。通過對真實經濟周期模型的求解可以看出,由于經濟波動是經濟當事人對技術沖擊所做出的最優反應的結果,因此所觀察到經濟波動不應當被看做對產出的理想趨勢的偏離。由于市場時連續出清的,經濟總是處于均衡狀態，并且是帕累托最優的,因而政府努力減少這些波動的思想是錯誤的,只會降低社會福利。普雷斯科特在1986年指出:“這種研究的政策含義是為穩定所費的努力可能是負效果的,經濟波動是對技術進步率的不確定性作出的最優反應。”由于工人能夠決定他們想工作多長時間,因此失業總是自愿的，經濟始終處于充分就業狀態；(2)貨幣超中性。基德蘭德和普雷斯科特認為由于經濟周期幾乎能夠完全由真實數量解釋,因此貨幣部門的引入是不必要的,金和普洛瑟反對正統的貨幣主義對貨幣和產量之間關系的解釋。他們認為貨幣服務是私人部門生產的中間產品,其數量隨著真實經濟的發展而上升和下降。內部貨幣將隨產量正向變動。另外,金融服務能比最終產品更快地生產出來的事實意味著,金融服務的擴張可能先于產量的擴張。銀行儲蓄的存量因而與產量是高度相關的,銀行儲蓄成為經濟周期的先行指數。基德蘭德和普雷斯科特1990年指出：沒有證據表明貨幣基礎或者M1引起了周期，盡管有些經濟學家仍然相信這種貨幣神話。因此貨幣政策是無效的,貨幣是超中性的。而且真實經濟周期理論并不滿足于貨幣政策無效性,他們進一步將新古典主義研究方法應用于財政政策分析,得出財政政策也無效的結論。他們認為,政府支出的增加、各種稅率的提高都會產生減少私人投資、降低社會資本存量、導致人們永久性財富減少的后果。三、習題選答4.真實周期理論認為的經濟波動之源在于技術沖擊；經濟波動的核心傳導途徑是勞動供給的跨時替代,即人們在不同時段重新配置工作時間的意愿。該論點認為,工資勞動的跨時替代對工資的短暫變動反映敏感，但不對工資的永久性變動敏感。但是真實經濟周期學派的經濟波動傳導途徑受到了很多質疑。首先經驗數據顯示真實工資的波動幅度很小，而且實際工資的變化大多具有持久性，而真實經濟周期的勞動供給過度依賴于暫時性的真實工資變化。其次實踐經驗表明，勞動的跨時替代彈性是一個非常小的數值，從而勞動供給對利率和跨時相對工資的變化不敏感。最后，真實利率是非周期性的，且變化不大。四、補充練習計算題考慮一個分散的經濟，代表性家庭最大化Et[》0iu(ct+廠lt+J](0.1)i=0s.tCt+kt+1=zf(nd,kd)+(1-》kt(0.2)c——jytlt+1+nt+1=1(0.3)假定效用函數為線性對數和生產函數為柯布－道格拉斯形式，并假定完全折舊，a)構造拉格朗日函數，寫出一階條件；L=E藝卩t[9log(c.)+(1-9)log(1-n)]+藝九[zn?k,i-?-k.廠c.]ttittititititi1ti.=0

一階條件可以寫為-=kctt(1-0)/(1-nt)=a"tnta-ikt1-a九t=(l-a)pEk+1(zt+int+iakt+嚴沖kt—kt+1-ctlimEt卩i-1It+ikt+i+1=0iT8b)求其解析解；猜想ct"izkt1-a，kt+1="2ztkt1-a由(1.5)和(1.7)消掉九，并假定n=n。1=(i)P1=(i)PEtt(zt+嚴kt+t+1-a)1(0.4)將上述猜想代入將上述猜想代入(1.10)，得：=(1-a=(1-a)pEt(znak-a)t+1t+1丿兀憶kl-a1t+1t+1(1—a)Pna

兀1兀2Ztkt1-a(0.5)也即冗2=(1-a)pna(0.6)將(1.12)代入到(1.8)，并化簡可得兀]=[1-(1-a)p]na(0.7)聯立(1.5)和(1.6)，并將(1.13)代入到，可得a0n=a9+(1-0)[1-p(1-a)](0.8)因此這也驗證了關于nt是常數的設想。因此每個家庭的消費和資本按如下方式ct=[1-(1-a)p]ztnakt1-a(0.9)kt+1=(1-a)pznkt1-a(0.10)因此：logkt+1=log(1-a)卩+alogn+logZt+(1-a)logkt(0.11)'7Juc)如果技術沖擊采取logzt=Plogzt-1+81，求取logkt，l°gct的過程。logkt+1=u(1—P)+(1-a+P)logkt-(1-a)Plogkt-1+81(0.12)可以看出資本kt服從AR(2)。可以重新表述(1.17)為：logkt=[1-(1-a)L]-i[u+logzt_1](o.i3)其中L是對數后向算子。由(1.15)可以得到：logc=log[1-(1-a)P+alogn]+logz+(1-a)logktv:tt屮將(1.20)代入到(1.21)，可得[1-(1-Q)L]logct=(1-a)u+d屮+[1-(1-a)L]logzt+(1-d)logzt-1(0.14)利用logzt=(1-PL)-181，可將(1.22)轉化為logct=(1-a+p)logct-1-(1-a)plogct-2+a(1-p)v+(1-a)(1-p)u+81(0.15)因此在AR(1)的技術沖擊下，資本和消費體現為AR(2)時間序列。試論述真實經濟周期理論的政策涵義。解：政府無須干預經濟。通過對真實經濟周期模型的求解可以看出,由于經濟波動是經濟當事人對技術沖擊所做出的最優反應的結果,因此所觀察到經濟波動不應當被看做對產出的理想趨勢的偏離。由于市場時連續出清的,經濟總是處于均衡狀態，并且是帕累托最優的,因而政府努力減少這些波動的思想是錯誤的,只會降低社會福利。其次真實經濟周期理論認為貨幣擴張是產出擴張的后果而不是原因，從而認為貨幣政策是無效的。試論述凱恩斯主義，新古典宏觀主義及真實周期理論對貨幣政策的看法。解：凱恩斯認為，貨幣擴張造成利率降低，投資需求增加，總產出上升；新古典主義者認為只有未被私人部門預期到的貨幣擴張才會影響產出；真實周期學派則認為貨幣擴張是產出擴張的后果而不是原因，從而認為貨幣政策是完全無效。第17章新凱恩斯主義宏觀經濟理論一、本章提要新凱恩斯主義旨在為傳統凱恩斯主義尋找一個微觀基礎。該學派與新古典主義學派采用了理性預期假設，但是其并未采用市場連續出清假設，相反，該學派認為由于名義剛性或真實剛性造成的價格惰性將會導致實際產出波動，從而為傳統的主動政策干預提供了支持。名義剛性是指宏觀經濟中的價格水平或工資水平不能夠進行充分調整的狀態，包括名義工資剛性和名義價格剛性兩種情況。前者主要考慮工資契約調整的交易成本因素，后者主要考慮廠商近似理性與菜單成本因素。真實剛性是指經濟行為人缺乏動機去改變實際工資或實際產品價格，于是需求發生變化時，當事人會改變產量而不是調整價格以適應變化。真實剛性包括真實價格剛性和真實工資剛性。各種真實價格剛性理論的一個共同特征為繁榮時期企業面臨的邊際成本下降，衰退時期企業面臨的邊際成本上升，這就會造成企業在衰退時期不容易向下調整價格，上升時期不向上調整價格。這種成本變動因素主要從企業融資成本的變化或市場密集度造成的交易成本變化等方面解釋。關于真實工資剛性理論的主要分為不完全競爭和不完全信息兩大類。前者主要考慮工會的壟斷力量、內部人與外部人造成的企業勞動成本差異這些因素；后者主要考慮勞動力市場中信息不對稱造成的交易成本、勞動契約執行過程中的偷懶這些因素。效率工資是指由于工人努力程度的不可觀測性，企業為了防止工人偷懶而支付的激勵工資。該工資高于完全信息時的工資，導致企業雇傭水平低于完全競爭就業水平，從而可以解釋非自愿失業的存在。新凱恩斯主義的政策建議除了主張傳統的總需求管理政策外，加入了軟化真實工資剛性的政策主張。二、補充說明新凱恩斯主義—傳統凱恩斯主義對新古典主義一個理論整合由于對“名義價格或工資到底以多快的速度調整”這個問題的答案不同，新古典主義才偏向于自發的市場調節，同時新凱恩斯主義偏向于自覺的政府干預。但是我們必須看到，實際上這兩種理論由極大的相似之處，新凱恩斯主義實際上是傳統凱恩斯主義在應對理性預期學派提出的理論挑戰所進行的一次理論整合，該理論廣泛的吸收了新古典理論中的有益成分。首先，新凱恩斯主義吸收了新古典的理性預期假定。新凱恩斯主義在意識到人們會充分利用所有可獲信息對未來相關經濟環境變量進行預測，且不會犯系統性錯誤的同時，進一步強調：由于現實經濟非常復雜,人們最終形成理性之前,會存在一段預期調整時間,調整時間會隨經濟變量復雜程度的不同而不同。因此在這段調整預期的過程中,總供給曲線就會向右上方傾斜。再者由于市場不完全及信息非完美、或者由于存在價格剛性,在需求或供給兩方面的沖擊下,因而某些市場均衡需要某種數量配給機制的存在。因此,新凱恩斯主義提出了“有限理性預期”。另外新凱恩斯主義受到盧卡斯短期供給曲線中信息非完美的啟發，大量采用了非完全信息分析方法，但其側重點是由信息不對稱所體現的非完美信息結構。新凱恩斯主義從信息不對稱方法出發,不僅考察了產品市場的價格與質量問題,而且涉及勞動力市場和資本市場。這種信息不對稱以及了解信息所需的成本,給市場的有效運轉帶來了較大名義剛性或真實剛性。在產品市場上,賣方因擔心降低價格會被買方理解成產品質量下降,從而不會輕易地降價；在勞動力市場上,不對稱信息表現為企業在雇傭和培訓工人之前,不能準確地判定工人生產能力的高低。企業降低工資一方面可能導致應聘者的平均質量下降,高生產能力的工人,不愿意接受低工資而拒絕前來應聘（逆選擇效應），另一方面,可能會導致工人的努力水平下降（道德風險）。結果,企業不會輕易地降低工資或支付一個高于市場出清的效率工資,由此解釋了實際工資剛性。最后，新凱恩斯主義在長期分析方面向新古典主義趨同。傳統凱恩斯主義經濟學完全致力短期靜態需求分析,幾乎很少涉及供給分析,這種理論作為30年代經濟大危機的產物,對資本主義走出危機困境,具有積極作用。但是,資本主義經濟并不總是處于危機之中,一旦離開了這個基本前提,。70年代初期西方各國滯脹并存的新局面使得傳統的蕭條經濟理論失去了實踐基礎，于是新凱恩斯主義和新古典宏觀經濟學都轉而注意對經濟活動的長期分析和動態分析。新古典宏觀經濟學一方面對凱恩斯的總需求分析進行批判,另一方面又發展了自己的總供給分析。其代表人物盧卡斯的不完全信息模型,就是試圖根據微觀廠商理論,解釋經濟周期波動,并提出所謂盧卡斯供給曲線。新凱恩斯主義者在繼承凱恩斯的傳統重視需求變動對宏觀經濟影響的同時,也開始涉及供給變化的影響。例如,在投資波動理論中,由于風險躲避型企業的決策,對凈財富水平和預期的變化是非常敏感的,所有影響財富水平和預期的供給因素,都會成為經濟波動的來源。在內—外部者理論模型中,供給政策與需求政策,對失業率都會產生持久的影響,而且那些有供給影響的需求政策,比沒有供給影響的需求政策,對勞動力市場的影響更大。盡管機制不同，兩派最終都承認短期總供給曲線是向上傾斜的，長期總供給曲線則是垂直的。三、習題選答4.效率工資是指由于工人努力程度的不可觀測性，企業為了防止工人偷懶而支付的激勵工資。新凱恩斯主義者認為,勞動生產率是工資的函數。高勞動生產率可以減少雇員偷懶現象,降低轉換成本,提高雇員素質,刺激生產積極性。因此,廠商寧愿出高工資雇傭現有工人以提高效率、降低成本,也不愿降低工資去雇傭低效率的不熟練的失業人員,從而形成工資粘性。四、補充練習簡述菜單成本理論答：菜單成本理論認為:一個企業調整價格要付出相當大的代價,如調查研究和確定價格,談判協商,重新印制價格表等等,都構成企業的成本。由于類似于餐廳重印菜單時所需的成本,故稱“菜單成本”。廠商在需求下降時是否做出調整價格的決定,主要依據就是廠商預期調整價格之后利潤的增加量是否大于菜單成本。只有在前者大于后者時,廠商才會進行價格調整。但由于廠商不總是預期利潤增量大于菜單成本,同時這種比較本身也是要發生成本的。所以廠商經常會放棄價格調整,而寧愿進行產量調整以適應需求變化,從而導致價格粘性。簡述內部人——外部人理論。答：新凱恩斯主義者提出了勞動轉換成本的說法。所謂勞動轉換成本,是指廠商如果要用職外者來代替在職者,必須新付出一筆包括雇傭、訓練、談判、訴訟和解雇的成本。所以,廠商寧愿以原有工資雇傭在職者,而不愿以低工資雇傭職外者。這樣,在職者的工資并不因有大量職外者的存在而降低工資，從而出現非資源失業。評述新凱恩斯主義在經濟理論發展過程中的進步意義及不足。答：新凱恩斯主義是在原凱恩斯主義受到新古典宏觀經濟學打擊之后,汲取凱恩斯主義與其對立學派斗爭中的經驗教訓而形成的。它堅持了原凱恩斯主義市場非出清的基本信條,又用經濟當事人利益最大化和理性預期彌補了原凱恩斯主義的微觀基礎,因此可以說是原凱恩斯主義的繼承和發展。但是它把資本主義經濟波動的原因歸結為粘性則是不科學的,這純粹是從流通領域考察問題。同時,新凱恩斯主義經濟學的一些理論顯得過于單薄,如用小的菜單成本解釋大的經濟波動的菜單成本論。第18章中國宏觀經濟問題一、本章提要1.轉型經濟指的是從原來的以計劃手段作為配置經濟資源主要方式的計劃經濟向以市場手段作為配置資源主要方式的市場經濟過渡的經濟，被納入轉型經濟的主要國家有前蘇聯、中東歐各國和中國等國家。根據轉型經濟是否伴隨政治制度的突變以及采取大規模的私有化運動為劃分標準，轉型經濟又可被劃分為激進式轉型經濟和漸進式轉型經濟。分析一種宏觀經濟的運行狀態，必須分析三方面的內容，即宏觀總供給的形成、宏觀總需求的形成，以及在宏觀總供求形成中起作用的微觀經濟行為主體（企業和家庭）的行為方式（簡稱微觀機制）。傳統計劃體制下中國宏觀經濟處于一種短缺均衡。首先從總供給角度看，中國主要采用工農業產品價格“剪刀差”的方式來向工業轉移農業剩余，從而完成工業資本積累；從總需求角度看，高漲的投資需求與抑制型消費需求并存；從微觀機制看，完全由數量信號引導企業的生產和居民的消費，在資本品市場和消費品市場雙短缺的情況下，企業投資過熱，居民被迫儲蓄。中國經濟體制轉軌典型特征是市場機制的引進、計劃體制的逐步退出、由計劃和市場并存逐步過渡到全面市場經濟。轉軌初期的主要宏觀經濟運行特征表現為：從總需求角度看，高漲的投資需求和得到釋放的巨大消費需求；從總供給角度看，由于市場機制的引入、農村生產組織方式的轉變及外資的引進，使得生產的投入比例更加合理及勞動積極性的提高，從而大幅度提高了總供給能力；從微觀機制看，國民收入分配向居民收入的傾斜及產品市場的放開，居民以前的抑制性消費需求得以釋放，投資效率則由于民營企業的加入、國有企業盈利動機的增強而有所提高，但投資饑渴還在相當程度上存在。至1997年，中國宏觀經濟轉型基本到位。但1997年—2000年中國宏觀經濟運行的典型事實為企業生產能力普遍過剩，投資需求及消費需求明顯不足，出現了所謂的通貨緊縮現象。究其原因，一方面在于農民收入增長慢，農村消費購買力不足；城鎮居民的消費結構有待提升，但缺乏對應的商品供給。另一方面由于人們在改革過程中遇到的未來收入和消費的不確定性增加，從而使得居民進行預防性儲蓄，降低了當前的消費需求。二、補充說明1.產業政策中國宏觀經濟運行的一個典型特征是供需結構性失衡，為此我國近年來頻繁出臺各種產業政策予以調整，在此我們將給讀者一個淺顯的關于產業政策的介紹。首先產業政策是指政府通過對資源在各個產業配置的過程進行干預，彌補和修正市場機制的缺陷與不足，可以從資源合理配置和加速產業結構高度化中獲得經濟增長受益的政策。產業政策調整的理論基礎是經濟學中的產業關聯理論，按照產業關聯理論，經濟中的各個產業總是相互聯系的，任何一個產業都和其他產業相互依賴、相互協調、相互制約的有機整體，例如國家在選擇“支柱產業”進行政策扶持的時候產業關聯度往往是最主要的考慮因素。迄今中國所采用的產業政策還大都是適應性的產業政策。所謂適應性政策是指從產業結構演化規律出發，把調整的重點放在第三產業的發展上，以期形成合理的三次產業發展關系；放在發展基礎設施和基礎產業上，以期緩解產業瓶頸。這種適應性產業政策對于解決現有的供需結構矛盾，使得供給結構合理化是完全必要的，但這種調整有其局限性：首先它是一種立足于現實產業體系的封閉式調整，其次是一種靜態的滯后調整，因此很難適應不斷變動的產業結構關系。因此，現代產業政策側重于戰略性產業政策，即在對經濟發展，科技進步和消費需求通盤考慮的基礎上，按照市場原則規劃產業發展方向，制定相應的產業政策，這也就是“支柱產業”發展戰略。2.中國的就業政策發展簡史我國的就業政策的變遷是與我國經濟體制的變化相適應的。高度集中的計劃經濟時期,國家幾乎控制了所有的經濟和社會資源,包括勞動力在內的生產要素完全依靠計劃行政手段進行調配,在勞動力資源配置上強調公平而忽略了效率原則,導致就業渠道單一,就業機制僵化。改革開放初期,在經濟運行的宏觀層面上仍然主要由政府控制,國家只是在一些微觀層面上適當放開,表現在就業政策上就是很大一部分勞動力資源仍然由政府計劃調配,政府對國有單位的人事控制仍然存在,農村剩余勞動力主要由集體鄉鎮企業吸納。隨著經濟體制改革的不斷深化,市場機制在資源配置中的基礎作用逐步發揮,政府對勞動力供求的行政控制大為減少,其就業政策主要轉向促進統一開放的、與國際接軌的勞動力市場的形成,并運用宏觀調控措施糾正市場的內在缺陷。三、習題選答4.中國當前的總需求不足的主要成因為：(1)由于投資理性的復歸和投資受益率低下造成的投資需求不足；(2)由于農村購買力不足，城市家庭新的消費增長點尚未形成而造成的消費需求不足。由于投資需求最終由消費需求決定，因此總需求管理政策應著眼于促進居民的消費需求。具體而言就是提高農民的收入，城市居民新的消費增長點的培育、加大政府的公共財政支出，進一步發展外向型經濟。四、補充練習簡述中國居民預防性儲蓄增強的原因。答：根據預防性儲蓄假說,未來的不確定變化是居民進行預防性儲蓄的主要原因,而我國正處于經濟體制轉軌時期,宏觀經濟環境的不