基于古斯塔夫法的電商物流倉庫火災風險評估研究

0建筑火災安全評估研究進展近年來，隨著b2模式電子商務的蓬勃發展，中國主要電子商務公司都建立了自己的營地。2015年，中國第四次物流園區（基地）的調查報告。從20世紀70年代起,國外就開始了關于建筑火災安全方面的評估,各國比較有代表性的建筑火災風險評估方法主要有美國的建筑防火評估方法(BFSEM)、澳大利亞的風險評估模型(CESARE-RISK)、日本的建筑物綜合防火安全設計方法、加拿大的FIRECAM方法等古斯塔夫法(Gustav’smethod)是一種半定量危險度分析法,由英國Gustav等首次提出,于2007年由英國標準協會(BSI)作為一項重要評估方法寫入英國建筑火災安全工程指導手冊1格拉斯哥法的原理和應用分析1.1建筑火災危險度法g和ir法在古斯塔夫法中,第一個評估維度為建筑自身火災危險度GR,表征火災對建筑本身可能造成的破壞程度,如下。式中Q第二個評估維度是人員財產損害度IR,表征火災造成的人員傷亡及財產損失,如下。式中k為人員特征因子,H為人員危險因子,D為財產危險因子,F為煙氣因子。因子取值參考文獻選擇具體的對象計算出GR和IR后,便可以在建筑火災危險度平面圖上進行分析,見圖1。當GR和IR都較小時,建筑不需要特別保護;僅GR較大時,需要對建筑本身進行保護;僅IR較大時,需要對人員財產進行特別保護;當兩者都較大時,建筑物需要配備固定滅火設施和疏散報警系統等,進行雙重保護1.2適用性試驗結果現代化的電商物流倉庫結構復雜,體量較大,倉庫運行模式多元,在使用古斯塔夫法對其進行火災風險評估時,有如下幾個方面的不足:1)電商物流倉庫內部有較多設施設備,其電氣線路故障產生的火災隱患未得到體現;2)滅火能力因子設計不夠完善,未考慮消防隊的裝備水平、供水保障及現場微型消防站建設等實際情況;3)各評估因子的取值等級過于單一,取值結果不夠精確。綜合上述分析,設計新的適用于物流倉庫類建筑的危險度指標GR式(3)引入設施設備火災危險度因子E,表征倉庫固有設施設備對火災危險度的影響;用C式中H2設施設備因子e取值方法在引入新的評估因子后,需要對各因子的取值方法進行確定。現以設施設備因子E為例進行說明,其取值方法的確定分為兩個步驟:首先根據調查詢問,確定影響該因子的指標體系;其次采用層次分析法2.1計算一致性檢驗在建筑危險度指標GR使用層次分析法獲取各評估指標權重,首先采用Delphi專家打分法構造各層因素的判斷矩陣。以一級指標A為例進行說明,對其每一列歸一化并求得特征向量。計算判斷矩陣的最大特征值。最后進行一致性檢驗,計算一致性指標CI。對于n=3,查表得平均隨機一致性指標RI=0.58因此判斷矩陣R同理可求得二級指標B以上為設施設備因子E的取值表建立過程,下面各因子取值表可以用同樣的方法建立。2.2滅火能力因子c在原有古斯塔夫法中,滅火能力因子L的取值僅考慮了消防隊的性質和到被評估建筑的直線距離2.3評估立地因子在原有古斯塔夫法中,人員危險因子、財產危險因子和煙氣因子取值評估覆蓋面較小,僅考慮了人員能否自救、財產價值高低、煙氣數量3個簡單因素3提高古斯塔法的工程應用3.1項目的實際情況上海市青浦區某電商配送倉庫庫區總面積9600m3.2倉儲設施主要超過安全范圍經現場調查和統計分析,使用改進的古斯塔夫法對9個倉庫分別進行火災危險度評估,計算結果見表7和8。根據GR由分析結果可知,8、9號庫危險度較低,因為該區域用于存放食品等特殊商品,有一部分制冷和保溫設備,但數量不多。對于1、2、3號庫而言,庫區主要用于小商品分揀包裝,火災荷載較小,建筑物危險度較小,但庫區員工數量較多,人員財產危險度略超過安全范圍。為降低IR4、5、6、7號庫房是該電商物流倉庫的主要倉儲區,內設復雜的輸轉分揀設備,主要倉儲大型家電和電商貨品,工作人員也較多,其建筑物危險度和人員財產危險度都超過了安全范圍。為提高該庫區的安全等級,應立即完善火災探測報警系統和消防疏散設施設備,定期進行火災疏散演習,同時,轄區中隊應重點針對該處庫區制訂詳細的滅火救援預案,強化滅火救援能力。4改進的人員財產危險度評估模型將該古斯塔夫法用于電商物流倉庫類建筑的火災風險評估,對其進行了如下改進:1)針對電商倉庫中設施設備較多、對火災危險性影響較大的情況,引入設施設備因子E,建立了兩級評估指標體系;2)完善了滅火能力因子L,同時考慮消防隊滅火救援能力和建筑自身滅火能力對火災風險的影響;3)設計了更為詳細的人員財產危險度IR中各評估因子,充分考慮人員特性、倉儲物質特性、人員財產疏散和防排煙能力對評估結果的影響;4)確定了更加完善的指標體系和更加精確的指標權重。將改進后的評估方法應用于上海市青浦區某電商倉庫工程實例,得到如下結論:1)用于特殊貨品倉儲的庫區,火災危險度處于安