科學立法——人大嚴格執法——政府公正司法——檢察院和法院全民守法——公民一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。—培根公正司法內容：是什么（含義＋地位＋特點）＋如何推進必修三《政治與法治》概念梳理總議題公正司法

守護公平正義

什么是公正司法？怎樣推進公正司法？議題一議題二一、什么是公正司法—從正義遲到的案件說起一、什么是公正司法

公正司法，就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平正義。

公正司法，是維護社會公平正義的最后一道防線。1.含義2.地位概念梳理①要求：當事人訴訟地位平等、司法過程嚴格依據訴訟法進行。3．公正司法的特征②意義：通過程序公正，可以最大化實現結果公正，有效保護公民的程序權利，從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和尊重。意義（1）司法的程序要公正①要求：結果的公正意味著法律適用準確、案件事實清楚、判決結果合理合法。②意義：只有結果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者。法律的公平正義正是通過一個又一個公正的判決得以實現的。（2）司法的結果要公正典例：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源”。這表明（

）①司法公正是維護社會公正的最后防線

②人民法院必須依法獨立行使檢察權③公正的判決利于實現法律的公平正義

④推進公正司法必須加強人權司法保障A．①③ B．①④ C．②③ D．②④A程序公正≠結果公正程序公正結果公正相輔相成、辯證統一程序公正是司法公正的重要保障結果公正是司法公正的根本目標、最終目的結果公正與程序公正共同構成司法公正的核心要素知識拓展二、怎樣推進公正司法—張玉環案件中的啟示2020年2001年1995年1993年南昌市張家村兩名兒童死亡，同村人張玉環被警方鎖定為嫌兇。

南昌中院判處張玉環死刑，此案隨后又經歷重審，此過程中張玉環一直堅持上訴;江西省高級人民法院駁回上訴，維持原判。宣判后，張玉環不服，其本人始終堅決否認殺人，稱在刑訊逼供之下作出有罪供述。江西省高院再審張玉環案。檢方與辯護人也為張玉環進行無罪辯護，檢方認為張玉環的有罪供述存疑，原審認定的證據不能證明張玉環實施了犯罪行為。27年后，張玉環終于等來了無罪釋放的最終判決。案情梳理張玉環案關鍵時間軸羈押近27年，方獲自由1、有罪供述存在出入2、未做DNA鑒定3、物證存在瑕疵4、有證言未被采納5、無辯護律師6、是否存在刑訊逼供最終在證據不足的情況下依然被定罪張玉環案的不合理之處：二、從案件不合理之處反思我應國如何有效推進司法的公正？有何要求？1．必須確保審判權和檢察權依法獨立行使P105一段二、推進公正司法的要求（措施）對政府有何具體要求？

要求：各級黨政機關和領導干部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。P105一段《中華人民共和國憲法》第一百三十一條

人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。第一百三十六條

人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。①依據憲法規定,人民法院獨立行使審判權,行政機關、社會團體和個人均不得干涉。②但是公正司法就國家機關而言,人民法院對產生它的國家權力機關負責,人民法院的審判活動要受到國家權力機關和同級人民檢察院的監督,上級人民法院監督下級人民法院的審判活動。③人民法院必須接受、服從中國共產黨的領導。各民主黨派、新聞單位和其他社會團體,也有權對人民法院工作進行監督。④從公民的政治權利看,公民對人民法院依法行使監督權。知識拓展

有人認為,人民法院獨立行使審判權不受任何外來影響，你怎樣認為？必須堅持以事實為依據、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。P105末段誤區：以法律為依據，以事實為準繩（）有何要求？必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。P106一段二、推進公正司法對政府有何具體要求？

要求：

構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制，推進審判公開、檢務公開，依法及時公開司法依據、程序、流程、結果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。P106一段案件名稱案號立案日期合議庭成員書記員辦公電話法官等級中介機構名冊審委會人員開始送達時間完成送達時間送達方式公布時間咨詢方式起訴狀答辯狀詢問筆錄法院信息人員信息名冊信息立案條件訴訟費收取標準管轄權異議財產保金先予執行確定審判人員開始立案傳票開庭公告聽證庭審庭審筆錄詢問筆錄評估鑒定審委會審議裁判文書公開歸檔指導性案例參考性案例可公開的司法調研成果4．必須加強人權司法保障P106末段二、推進公正司法有何要求？對政府有何具體要求？

要求：強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權等的制度保障。健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。P106末段 P106名詞點擊：罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除罪刑法定：這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規定不為罪”和“法無明文規定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應當由法律加以規定，對于刑法沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。疑罪從無：這是刑事訴訟法中確立的旨在實現司法公平和保障人權的重要制度，指對被告人定罪量刑必須依據確定、充分的證據。對于缺乏充分證據的案件，司法機關應當不起訴或判處被告人無罪。非法證據排除：通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。凡以非法方法取得的證據均不得在刑事審判中被采納。法院最終以“原審判決事實不清，證據不足”，宣告張玉環無罪。律師表示，將幫助申請約700萬國家賠償。9月2日，張玉環向江西省高級人民法院提交了國家賠償申請，申請賠償金額22,343,129元。9月4日，江西高院予以受理張玉環的國家賠償申請。2020年10月30日，江西省高級人民法院向賠償請求人張玉環送達了國家賠償決定書，依法決定向賠償請求人張玉環支付賠償金4960521.5元。思考：張玉環最終被改判為無罪，這體現了我國在刑事審判中，堅持什么法律原則和法律制度？罪刑法定、疑罪從無等原則公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。第一，司法具有定分止爭的終局性作用。法律具有定分止爭的功能，司法審判具有終局性的作用，對糾紛實行司法最終解決原則。第二，司法公正對社會公正具有重要引領作用。司法通過處理具體案件，告訴人們哪些行為是合法的，哪些行為是非法的，引領人們朝著合法的方向工作，引領全社會朝著合法的方向生活，進入法治的軌道。同時，公正司法對其他社會公正活動，如調解、行政裁判等，都起著示范作用。第三，司法公正對國家生活和社會生活起著保障作用。公正司法既保障國家安全與社會穩定，又保障公民的生命與財產安全。第四，司法