第頁共頁碩士論文辯論自述稿碩士論文辯論自述稿開場白完畢后開場畢業論文辯論，開頭要簡潔：單刀直入，是最好的開頭。開門見山的表述觀點，在辯論中是最好的方法，不過在此之前，同學們還是需要把自述稿寫好的。各位教師好!我叫xxx,學號：xxx,我的論文題目是《品管圈活動在進步泌尿外科術后拔尿管患者舒適度中的應用》。在這里，請允許我向xxx教師的悉心指導表示深深的謝意，向各位教師不辭勞苦參加我的論文辯論表示衷心的感謝，并對四年來我有時機聆聽教導的各位教師表示由衷的敬意。下面我們將從論文的設計的目的與意義、論文內容、研究成果和論文的缺乏四個方面來進展講解。首先，我想談談這個畢業論文設計的目的及意義。研究目的：本次研究選擇河南省某三級甲等醫院泌尿外科某病區，先調查分析^p該病區拔尿管患者的舒適度及醫護人員對拔除尿管相關知識的掌握程度，再由護士組織成立的“品管圈”活動小組運用相關品管工具分析^p拔尿管時產生不舒適病癥的根本原因，并制定、施行干預手段，討論進步拔尿管患者舒適度的方法、進步醫護人員拔尿管知識程度的策略，進步留置尿管患者拔尿管時尿管后的舒適度，從而進步患者的滿意度。研究過程嚴格按照“品管圈”活動步驟進展，實現護理質量的持續改良，為其他相關學科的拔尿管方法提供參考和借鑒。研究意義：應用品管圈的方法進步拔尿管患者的舒適度，減輕患者的痛苦，為患者提供優質的護理效勞，促進患者的康復。其次，我想談談這篇論文內容。第一章主要是前言，主要調查國內外在留置尿管舒適度方面的研究以及研究的.目的意義，第二局部就是品管圈施行前研究對象與方法的參考。第三局部就是詳細實驗操作及操作后的結論總結。我們在談這次論文的研究成果。施行品管圈活動后患者的不舒適病癥比例由之前的44例(40.36%)降為16例(14.29%)。施行品管圈前疼痛19例，占不舒適病癥的43.18%,施行品管圈后疼痛3例，占不舒適病癥的18.75,目的達成率118,進步率56.58%.疼痛程度較前減輕有統計學意義，實驗組患者拔尿管時疼痛評分與對照組患者相比疼痛級別更低。施行品管圈前尿儲留14例，占不舒適病癥的31.82%,施行品管圈后尿儲留2例，占不舒適病癥的12.5%,目的達成率116%,進步率60.71%.患者優質護理效勞滿意度由對照組得分90.35士12.52分提升為實驗組得分95.73士11.96分，差異具有統計學意義(t=2.137,P=0.037.品管圈活動后，醫護人員拔除尿管相關知識掌握情況明顯進步，得分7.22士0.32分，操作類得分4.77士0.37,宣教類得分2.59士0.22.總分及操作類得分差異有統計學意義，宣教類得分差異無統計學意義。通過品管圈質量管理工具的應用降低拔尿管時疼痛、尿儲留的發生率，從而進步了拔尿管患者的舒適度，進步患者滿意度，同時醫護人員相關知識顯著進步。除此之外，通過本次Qcc活動的開展，進步了團隊的合作、溝通與協調、解決問題的才能，同時圈員們的工作積極性、責任心和自信心，以及品管手法的運用技能都有了很大的進步，特別是專業知識與品管手法進步最多，這與本次品管圈的對策施行是一致的。最后，本文的缺乏。本研究通過臨床干預試驗，比擬了品管圈施行前后患者拔尿管不舒適病癥例數及疼痛、尿儲留病癥所占比例，明確得出品管圈活動的開展可進步泌尿外科術后拔尿管患者的舒適度的結果，疼痛的目的達成率118%,尿儲留的目的達成率116%,均到達了預期的效果。但是本次品管圈活動時間比擬短暫并且只選擇了一個病區，數據資料可能比擬局限，因此樣本量有待擴大;本次品管圈活動中患者拔尿管引起的疼痛采用along-Baker面部表情疼痛分級量表進展測量，但疼痛的影響因素較多，也可能與患者的疼痛閩值大小有關，仍然需要進一步研究更加直接的方法證實品管圈后患者的疼痛程度較前降低。同時研究針對患者的年齡、性別、疾病特征等的不同是否會影響患者舒適度未進展分析^p，有待進一步研究。由于研究時間原因，未進展標準化維持(StandardzationDoCheckAction)，簡稱SDCA即“標準化、執行、檢查、總結(調整)”形式，因此本研究有待進一步完善。經過本次論文寫作，本人學到了許多有用的東西，也積累了不少經歷，但由于本人才疏學淺，才能缺乏，加之時間和精力有限，在許多內容表述、論證上存在著不當之處，與教師的期望還相差甚遠，許多問題還