《貨代是否要承擔貨運車造成的損失》案例分析_第1頁
《貨代是否要承擔貨運車造成的損失》案例分析_第2頁
《貨代是否要承擔貨運車造成的損失》案例分析_第3頁
《貨代是否要承擔貨運車造成的損失》案例分析_第4頁
《貨代是否要承擔貨運車造成的損失》案例分析_第5頁
已閱讀5頁，還剩5頁未讀， 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

《貨代是否要承擔貨運車造成的損失》案例分析主講人：朱惠茹案例背景CONTENT案例啟示案例分析案例背景PART1案例背景某貨運代理作為進口商的代理人，負責從A港接受一批藝術作品，在100海里外的B港交貨。該批作品用于國際展覽，要求貨運代理在規定的日期之前與B港交付全部貨物。貨運代理在A港接收貨物后，通過定期貨運卡車將大部分貨物陸運到B港。由于定期貨運卡車出現季節性短缺，一小部分貨物無法及時運抵。于是貨運代理在市場上找了一輛貨車，要求于指定日期之前抵達B港。而后，該承載貨物的貨車連同貨物一起下落不明。問：貨運車造成的損失，是否應由貨運代理負責？問題和思考1、貨運車造成的損失，是否應由貨運代理負責？PART2案例分析案例分析本案中造成貨物滅失的原因與貨運代理所選擇的承運人有直接的關系。由于其未盡合理而謹慎職責，在把貨物交給承運人掌管之前，甚至沒有盡到最低限度的謹慎，即檢驗承運人的證書，考查承運人的背景，致使貨物滅失。因而他應對選擇承運人的過失負責，承擔由此給貨主造成的貨物滅失的責任。案例啟示PART3貨運車造成的損失，貨運代理是否也要負責呢?對此，有人提出貨運代理僅為代理人，對處于承運人掌管期間的貨物滅失不必負責，這一主張似乎有道理。然而根據FIATA關于貨運代理的謹慎責任之規定，貨運代理應恪盡職責采取合理措施，否則需承擔相應責任。也就是說，盡管貨代作為代理人，只需對自己的錯誤和疏忽負責，但前提是能夠證明他對第三人的選擇作到了合理

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論