我國農(nóng)民收入差距變化趨勢及其結(jié)構(gòu)分解的實(shí)證研究

F304.8：A1003—5656(2012)11—0068—08一、引言隨著我國居民貧富懸殊的不斷拉大，收入差距引起了社會(huì)各方面的廣泛關(guān)注，成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。總體上看，現(xiàn)有研究成果主要集中研究全部居民內(nèi)部、城鄉(xiāng)居民之間、地區(qū)居民之間以及城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入差距問題。Knight和Song(2003)[1]等分析了城市居民工薪收入水平及結(jié)構(gòu)的變化，研究了導(dǎo)致工薪收入差距擴(kuò)大的原因。曾國安、胡晶晶(2008)[2]運(yùn)用總體收入相對差距系數(shù)研究了我國城鄉(xiāng)收入不均等問題，認(rèn)為工資性收入差距對城鄉(xiāng)居民收入差距貢獻(xiàn)最大。李實(shí)等(2000)[3]、梁運(yùn)文等(2010)[4]對城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)分布進(jìn)行了估計(jì)，對財(cái)產(chǎn)分布與收入分布之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為我國財(cái)產(chǎn)分布的不平等程度已經(jīng)比較嚴(yán)重。對農(nóng)民收入差距進(jìn)行研究的成果也有一些，比如萬廣華(1998)[5]利用對數(shù)線性回歸模型研究了我國農(nóng)村地區(qū)收入差距問題，認(rèn)為當(dāng)前我國農(nóng)村地區(qū)收入差距正在不斷擴(kuò)大，而且地區(qū)間的農(nóng)民收入差距擴(kuò)大速度要大于地區(qū)內(nèi)。Rozelle(1994)[6]分解了我國省際內(nèi)和省際間的農(nóng)民收入差距，分析了決定農(nóng)民收入差距的決定因素。劉純彬、陳沖(2010)[7]以1996-2008年全國31個(gè)省級轄區(qū)的農(nóng)民人均純收入為樣本，對省際間農(nóng)民收入差距進(jìn)行了研究。從這些研究成果可以看出，研究收入差距問題的大多數(shù)成果都是以城鄉(xiāng)區(qū)域收入差距為研究對象，有的只是在研究過程中涉及了農(nóng)民收入差距問題；專題研究農(nóng)民收入差距問題的成果主要以地區(qū)間或省際間農(nóng)民收入差距以及農(nóng)民財(cái)產(chǎn)分布為研究對象。從總體上研究農(nóng)民收入差距，并對各類收入差距進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解的成果不多見。本文發(fā)展了一個(gè)衡量收入差距的簡單易算的基尼系數(shù)計(jì)算公式，在此基礎(chǔ)上分解出構(gòu)成總收入的各類收入基尼系數(shù)及對總收入差距的貢獻(xiàn)率，并運(yùn)用2003-2010年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》“人民生活”欄目里面的“按收入五等份分農(nóng)村居民家庭基本情況”的有關(guān)數(shù)據(jù)，對農(nóng)民純收入及各類收入差距進(jìn)行計(jì)量和結(jié)構(gòu)分解，分析近年來農(nóng)民收入變化情況，探討決定農(nóng)民收入差距的關(guān)鍵因素，并給出有關(guān)政策建議。二、分析方法和數(shù)據(jù)說明目前理論界廣泛采用的衡量收入差距的評價(jià)指標(biāo)主要有基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、人口收入份額度量指標(biāo)等三大類。其中，基于洛倫茲曲線計(jì)算的基尼系數(shù)是國際上最為通行的測度收入差距的標(biāo)準(zhǔn)。國際上基尼系數(shù)的計(jì)算方法主要有連續(xù)計(jì)算方法和離散計(jì)算方法兩種。國內(nèi)也有不少學(xué)者對基尼系數(shù)計(jì)算進(jìn)行研究，但計(jì)算公式無論是數(shù)學(xué)推導(dǎo)過程還是實(shí)際計(jì)算過程都很煩瑣。張建華(2005)①提出一種簡便易用的基尼系數(shù)計(jì)算方法。本文采用張建華的基尼系數(shù)計(jì)算公式，并在他的基礎(chǔ)上對基尼系數(shù)進(jìn)行分解。由洛倫茲曲線和基尼系數(shù)的定義，可以推導(dǎo)出基尼系數(shù)的計(jì)算公式，見式(1)，具體推導(dǎo)過程可以參見張建華(2007)。我們采用Pyatt等(1980)[8]的研究方法對總收入基尼系數(shù)進(jìn)行分解。將式(2)、式(3)、式(4)代入式(1)，經(jīng)過簡單數(shù)學(xué)推導(dǎo)可以得出本文的基尼系數(shù)分解結(jié)果，如式(5)②：式中λ[，k]越大，表明第k類收入對總收入基尼系數(shù)的影響和作用越大。根據(jù)式(1)、(5)、(6)，我們就可以計(jì)算出總收入和各類收入的基尼系數(shù)，以及各類收入對總收入基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)率。研究方法確定之后，關(guān)鍵是要找到有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。我們運(yùn)用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》“人民生活”欄目里面的“按收入五等份分農(nóng)村居民家庭基本情況”的有關(guān)數(shù)據(jù)開展實(shí)證研究。由于2002年以前的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》沒有“按收入五等份分農(nóng)村居民家庭基本情況”這一項(xiàng)內(nèi)容，因此我們選擇2003-2010年共8年的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算分析。具體數(shù)據(jù)包括低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶、高收入戶五類農(nóng)村居民家庭的調(diào)查戶數(shù)、平均每戶常住人口、人均純收入，以及構(gòu)成人均純收入的人均工資性收入、人均家庭經(jīng)營純收入、人均財(cái)產(chǎn)性收入、人均轉(zhuǎn)移性收入四大子類收入。全國農(nóng)村居民家庭調(diào)查戶數(shù)、平均每戶常住人口根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》“人民生活”欄目里面的“農(nóng)村居民家庭基本情況”得到，低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶、高收入戶五類農(nóng)村居民家庭分別占全國農(nóng)村居民家庭調(diào)查戶數(shù)的20%。三、農(nóng)民純收入和各類收入增長態(tài)勢分析在對農(nóng)民收入差距及結(jié)構(gòu)分解研究之前，我們先對農(nóng)民純收入和各類收入總量及其增長情況進(jìn)行比較分析。根據(jù)2003-2010年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》農(nóng)民純收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，表1顯示了農(nóng)民人均純收入、各類收入及增長的基本情況。從農(nóng)民收入的絕對值來看，2003年以來各項(xiàng)收入都實(shí)現(xiàn)了持續(xù)快速增長，除2009年受國際金融危機(jī)影響外，其他年份基本都實(shí)現(xiàn)了兩位數(shù)以上的快速增長。其中農(nóng)民純收入、工資性收入、家庭經(jīng)營純收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入五項(xiàng)收入8年內(nèi)分別增長了2.28、2.65、1.84、3.08和4.68倍。從農(nóng)民收入的增長情況來看，各類收入實(shí)現(xiàn)快速增長的同時(shí)，增長速度差異化趨勢比較明顯。一是財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入增長速度明顯快于工資性收入和家庭經(jīng)營純收入增長速度。這表明，我國農(nóng)民收入增長的主導(dǎo)因素正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。財(cái)產(chǎn)性收入從無到有并實(shí)現(xiàn)快速增長，將在農(nóng)民收入分配中占據(jù)越來越重要的位置。農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入增長最為迅速，增長幅度最大，主要是由于我國近年來加大了對農(nóng)民轉(zhuǎn)移支付。二是農(nóng)民收入增長受經(jīng)濟(jì)形勢變化的影響很大，與經(jīng)濟(jì)增長同步波動(dòng)。比如，2009年是我國經(jīng)濟(jì)形勢比較嚴(yán)峻的一年，經(jīng)濟(jì)增長落到近年來的低谷，同樣，農(nóng)民收入也降到了近些年的最低點(diǎn)。三是農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入與經(jīng)濟(jì)形勢呈反向變動(dòng)趨勢。經(jīng)濟(jì)形勢越好，農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入相對越少；經(jīng)濟(jì)形勢越差，農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入相對越多。這主要是由于農(nóng)民抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，國家為了防止農(nóng)民收入和生活因?yàn)榻?jīng)濟(jì)形勢的影響而嚴(yán)重惡化，加大對農(nóng)民轉(zhuǎn)移支付力度。從農(nóng)民各類收入占總收入的比重情況來看(見表3)，一是我國農(nóng)民收入中工資性收入比重持續(xù)上升，占到了總收入的四成以上，這主要是由于“劉易斯拐點(diǎn)”的到來使得農(nóng)民工工資明顯上漲，工資性收入占總收入的份額提高。二是家庭經(jīng)營純收入比重持續(xù)下降，這說明農(nóng)民來自于種田的收入在總收入中的比重越來越低，主要是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)量增長速度不快、農(nóng)產(chǎn)品精深加工發(fā)展不充分等因素制約了經(jīng)營收入的增長。三是財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入比重快速提高，8年間前者比重增長了36%，后者比重翻了一番。正如前文所述，這說明農(nóng)民收入增長的主導(dǎo)因素正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。四、農(nóng)民收入差距的計(jì)量與結(jié)構(gòu)分解表2給出了計(jì)算農(nóng)民純收入和各類收入基尼系數(shù)所需的數(shù)據(jù)，其中全國及低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶和高收入戶的調(diào)查戶數(shù)、平均每戶常住人口是根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》有關(guān)各年數(shù)據(jù)直接得出，五等份分農(nóng)村居民家庭累計(jì)到n組人口總純收入占全部人口總純收入的比重、總工資性收入占全部人口總工資性收入的比重、總家庭經(jīng)營純收入占全部人口總家庭經(jīng)營純收入的比重、總財(cái)產(chǎn)性收入占全部人口總財(cái)產(chǎn)性收入的比重、總轉(zhuǎn)移性收入占全部人口總轉(zhuǎn)移性收入的比重等數(shù)據(jù)，是根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)經(jīng)過數(shù)學(xué)計(jì)算得到。把表2中的有關(guān)數(shù)據(jù)代入式(1)、(5)、(6)，可以計(jì)算出反映農(nóng)民純收入差距的基尼系數(shù)，并可以分解出反映農(nóng)民工資性收入、家庭經(jīng)營純收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入等四類收入差距的基尼系數(shù)以及四類收入差距對農(nóng)民純收入差距的貢獻(xiàn)率，計(jì)量結(jié)果如表3所示，各類收入基尼系數(shù)和各類收入差距對純收入差距的貢獻(xiàn)率分別用圖1和圖2直觀地刻畫出來。表3和圖1、圖2的計(jì)量結(jié)果可以得出以下重要結(jié)論：一是2003-2010年期間，農(nóng)民純收入差距總體上穩(wěn)中有降，基尼系數(shù)由2003年的0.3074下降到2008年的0.2957，2009年又上升到0.3063，2010年再次回落到0.2967。這一結(jié)果表明過去8年來，我國農(nóng)民收入差距整體上沒有擴(kuò)大，而且還表現(xiàn)出收入差距縮小的趨向。這也說明，農(nóng)民收入差距不是導(dǎo)致我國居民收入差距擴(kuò)大的主要因素，我國居民收入差距擴(kuò)大更多的是因?yàn)槌擎?zhèn)居民內(nèi)部收入差距擴(kuò)大和城鄉(xiāng)居民之間收入差距的擴(kuò)大③。農(nóng)民收入差距變化的情況證明，我國大力支持“三農(nóng)”工作取得了明顯成效，在農(nóng)民收入實(shí)現(xiàn)快速增長的同時(shí)收入差距沒有擴(kuò)大。二是農(nóng)民工資性收入差距和轉(zhuǎn)移性收入差距不斷縮小，工資性收入的基尼系數(shù)由2003年的0.3690逐年下降到2010年的0.3125，轉(zhuǎn)移性收入的基尼系數(shù)由2003年的0.4005逐年下降到2010年的0.2521。這一結(jié)果說明目前我國農(nóng)民工工資差距在不斷縮小，國家對農(nóng)民的轉(zhuǎn)移支付更加均等化、制度化、規(guī)范化。尤其是轉(zhuǎn)移性收入的基尼系數(shù)下降了很多，這充分說明近年來我國加大對農(nóng)民的轉(zhuǎn)移支付力度不但有力地推動(dòng)了農(nóng)民收入的增長，而且有力地推動(dòng)了農(nóng)民收入差距的縮小。三是農(nóng)民家庭經(jīng)營純收入差距不斷擴(kuò)大，家庭經(jīng)營純收入的基尼系數(shù)由2003年的0.2538逐年上升到2010年的0.2922。出現(xiàn)這種結(jié)果，主要是因?yàn)閲夜膭?lì)支持農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)后，土地逐步向農(nóng)業(yè)經(jīng)營大戶集中，農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營加速推進(jìn)，從事規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)戶收入必然要比散戶的經(jīng)營收入要高，從而帶來家庭經(jīng)營純收入差距的擴(kuò)大。四是農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入差距在總體縮小的趨勢中出現(xiàn)反復(fù)和波動(dòng)，農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的基尼系數(shù)由2003年的0.4952下降到2007年的0.4693，2008年又大幅上升為0.5190，之后又逐步下降，2009年為0.5190，2010年下降為0.4613。從這個(gè)結(jié)果可以看出，經(jīng)濟(jì)形勢對財(cái)產(chǎn)性收入的變化具有重要影響，經(jīng)濟(jì)形勢惡化，居民財(cái)產(chǎn)性收入就會(huì)加大波動(dòng)，財(cái)產(chǎn)性收入差距也就隨之?dāng)U大。2008年和2009年是我國經(jīng)濟(jì)形勢比較嚴(yán)峻的時(shí)期，受經(jīng)濟(jì)下滑的影響，這個(gè)時(shí)期農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入差距也比較大。五是在農(nóng)民各類收入中，財(cái)產(chǎn)性收入差距最大。從表3和圖1都可以看出，財(cái)產(chǎn)性收入的基尼系數(shù)是最高的，遙遙領(lǐng)先于其他收入的基尼系數(shù)。這說明農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入分布的貧富差距比其他各類收入都要大，農(nóng)民之間財(cái)產(chǎn)性收入分布很不均衡。這一結(jié)果也證明了財(cái)產(chǎn)性收入“馬太效應(yīng)”的客觀存在性，具體表現(xiàn)為富裕的群體積累了更多的財(cái)產(chǎn)，獲得了更多的財(cái)產(chǎn)性收入，與低收入群體的差距不斷拉大。六是農(nóng)民純收入差距主要是由工資性收入和家庭經(jīng)營純收入差距二者貢獻(xiàn)的，財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入差距對農(nóng)民純收入差距的貢獻(xiàn)率比較小。這主要是因?yàn)殡m然工資性收入和家庭經(jīng)營純收入差距相對較小，基尼系數(shù)相對較低，但二者在農(nóng)民純收入中所占比重比較高，從而放大了二者對純收入差距的貢獻(xiàn)率。可以預(yù)見，隨著財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入在農(nóng)民純收入中比重的擴(kuò)大，二者對純收入差距的貢獻(xiàn)也將隨之不斷擴(kuò)大。七是農(nóng)民工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入三類收入差距對農(nóng)民純收入差距的貢獻(xiàn)率逐步上升，2003-2010年三類收入差距對純收入差距的貢獻(xiàn)率分別由0.4204、0.0404、0.0481上升為0.4326、0.0532、0.0650，這主要是由于這三類收入在農(nóng)民純收入中的比重在持續(xù)提高，從而帶動(dòng)貢獻(xiàn)率提高。家庭經(jīng)營純收入差距對農(nóng)民純收入差距的貢獻(xiàn)率穩(wěn)中略降，由2003年的0.4853下降到2010年的0.4713，主要是由其在農(nóng)民純收入中的比重下降造成的。五、結(jié)論本文利用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》2003-2010年按收入五等份分農(nóng)村居民家庭基本情況的有關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)量測算出農(nóng)民各類收入的基尼系數(shù)及其分解結(jié)果和貢獻(xiàn)率情況。研究表明，近年來我國農(nóng)民收入實(shí)現(xiàn)了持續(xù)快速增長，特別是財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入增長尤為迅速，農(nóng)民純收入中工資性收入和家庭經(jīng)營純收入占據(jù)了絕對份額；農(nóng)民收入差距呈現(xiàn)出穩(wěn)中有降的發(fā)展趨勢，農(nóng)民工資性收入差距和轉(zhuǎn)移性收入差距不斷縮小，家庭經(jīng)營純收入差距不斷擴(kuò)大，財(cái)產(chǎn)性收入差距在縮小的總體趨勢中隨著經(jīng)濟(jì)形勢的變化出現(xiàn)反復(fù)；各類收入中，財(cái)產(chǎn)性收入差距最大，工資性收入和家庭經(jīng)營純收入的基尼系數(shù)相對較小，但對農(nóng)民純收入差距的貢獻(xiàn)最大，轉(zhuǎn)移性收入差距對農(nóng)民純收入差距的貢獻(xiàn)率則相對較小。本文給出的政策建議為：一是在短期內(nèi)，增加農(nóng)民收入關(guān)鍵是要增加農(nóng)民的工資性收入和家庭經(jīng)營純收入。要繼續(xù)逐步提高農(nóng)民工工資水平，大力推進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，努力提高農(nóng)產(chǎn)品單產(chǎn)產(chǎn)量，以量價(jià)齊升帶動(dòng)農(nóng)民收入增加。二是從長遠(yuǎn)來看，增加農(nóng)民收入要突出增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入。要?jiǎng)?chuàng)造條件讓農(nóng)民擁有更多的財(cái)產(chǎn)，獲得更多財(cái)產(chǎn)性收入。三是從短期和長期相結(jié)合的角度來看，增加農(nóng)民收入要注重增加農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入。要隨著國家財(cái)力的增長繼續(xù)加大中央財(cái)政對農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性支