公共文化服務設施項目評價分析緒論,資產(chǎn)評估碩士論文本篇論文目錄導航：【題目】【一律，不求效果，只求存在，文化方面的創(chuàng)新缺乏，很難實現(xiàn)社會的精神活動需要。而一些經(jīng)濟落后地區(qū)甚至連基礎的文化設施也不具備，例如一些貧困的農(nóng)村，小縣城甚至連公共圖書館都沒有。公共文化設施建設各地區(qū)發(fā)展不平衡，很多地方設施落后，群眾的需求更是得不到知足。總之我們國家和地方在公共文化服務中存在各種問題，在這一領域很多研究還不成熟，還有很多要研究的。而大部分的學者的研究方向側重于在的制度方面存在各種缺陷以及怎樣在政策措施等方面改良如今的缺乏，著重于國家的立法、政策完善，以及需要加大公共文化服務設施項目的資金供應等方面。而且國家也獲得了一系列的進步，很多也開場重視公共文化服務設施的建設和投入，但是這些都是在一個地區(qū)整體的公共文化服務體系的研究。評估指標體系方面的研究幾乎沒有決策前的相關研究，更多地關注整個或者是一項設施項目的績效評估研究。而本文需要做的是幫助正在決定建設一個或若干個公共文化服務設施時應該怎樣考慮，怎樣決定能否建設以及后續(xù)運營等方面存在的問題。因此我們研究的目的就是為設施項目的決策提供評估根據(jù)。1.2研究方式方法。主要利用圖書館、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫等等各類途徑，查閱相關公共文化服務方面國內(nèi)外的研究理論，收集有關部門相關研究資料，了解在公共文化服務領域發(fā)展的經(jīng)過、現(xiàn)在狀況、問題及應對對策。同時整理相關學者專家在這一領域的研究方向、方式方法以及主要思路。1.問卷調(diào)查法。結合擬建設公共文化服務設施項目的情況，設計符合各年齡階段公眾滿意度測量指標的問卷。問卷的設計、調(diào)研主要包括三個部分。第一是根據(jù)問卷以及學者的研究成活結合當?shù)貙嶋H情況，挖掘測量指標，為設計正式的問卷做準備；第二是正式的問卷用抽樣方式選取一部分受訪者進行問卷初稿的試測，通過收集問卷發(fā)現(xiàn)問題并修改完善問卷內(nèi)容；第三是對全體樣本施行調(diào)查。2.訪談法。在進行風險評估時，由于采取的方式方法主要通過專家打分，由于需要分別對專家進行訪談。在選擇專家時需要注意一些原則，專家數(shù)量不能過少，要有十人左右，專家牽涉的研究領域和方向要廣泛，最重要的是專家的意見只具有參考性，要和其他方式方法結合使用，過分相信專家的意見不見得就能得到最優(yōu)的結果。而且訪談過于主觀，也要注意不能跑題，訪談的問題要提早考慮全面，避免訪談時信息太多而偏離重點。3.模糊綜合評價法。確定了評估指標體系及各個指標的權重之后，為了便于各個項目之間的比擬，我們需要選擇一個適宜恰當?shù)姆绞椒椒▽⒅笜诉M行量化便于比擬。而各個文化服務設施項目評估的性質決定了指標多為定性指標，為了對定性指標進行量化，我們選擇使用模糊綜合評價法。模糊綜合評價法是利用模糊數(shù)學對定性問題進行綜合評估的方式方法，它通過模糊數(shù)學中的從屬度將問題定量化，即總體評估在多個因素影響的對象。評估結論清楚、系統(tǒng)性強是模糊綜合評估方式方法的關鍵特點，很好解決了模糊和不容易量化等困難。1.3論文的基本框架。本文旨在討論財政供應的構造下，怎么推進全社會的公共文化服務體系建設，以及在資金投入有限的情況下怎樣決策，建設出最能知足廣大人民群眾需求的公共文化設施，并保證其在后續(xù)的為人民服務的經(jīng)過中能夠持續(xù)健康得運作，發(fā)揮最大的效用。論文共包括五部分：第一章緒論，闡述了研究背景與方式方法，以及研究的重大現(xiàn)實意義。第二章相關文獻綜述，公共文化服務設施項目評估研究的基礎時公共文化服務的相關理論，第二章對這些理論進行了梳理，為作者的研究提供指導。第三章公共文化設施項目的評估指標構建，結合我們國家以及國外外相關理論研究，通過對公共文化服務設施項目投入-管理-產(chǎn)出的全經(jīng)過的分析研究，構建了決策評估指標體系確定了各級評估指標，并建立綜合評價法量化指標。第四章的實證，構建了設施項目評估指標體系之后，對安徽省蒙城縣的情況進行調(diào)研，對的設施項目決策提供指導，但是結果還有待時間的檢驗。第五章對策與建議，公共文化服務設施項目評價指標為決策提供了一個很好的參考，但是真正決策時除了考慮選出適宜的項目之外，還要保證項目能夠真正地投入建設和運營，因而需要財政保障，并制定制度根據(jù)。同時必須加強監(jiān)管，確保官員真正為民服務。第六章結論與瞻望，公共文化服務設施項目的評估指標體系，能夠為決策提供參考，具有一定的科學性和實踐性，但還需要進一步的研究和完善。而且由于社會不斷發(fā)展，對精神文化服務的需求以及對的期望在不斷提高，指標體系還需結合實踐經(jīng)歷體驗進一步完善。但是構建指標體系的原則和出發(fā)點不會變，為人民群眾服務是決策的核心目的和原則。本文研究的基本思路和主要內(nèi)容。1.4論文的創(chuàng)新和缺乏。現(xiàn)前階段有關公共文化服務設施項目建設評估的研究寥寥無幾，學者們集中于宏觀的公共文化服務體系的構建以及政策的建立與完善，以及部門績效評估等領域，部門在公共文化服務指標體系方面的經(jīng)歷體驗缺乏，存在很多問題，所以決策前的指標評估體系構建研究是本文的主要創(chuàng)新點。但是這也是本文的缺乏之處，正由于相關的評估方式方法和指標鮮有人研究，所以作者提出的指標可能由于知識閱歷和經(jīng)歷體驗的缺乏，不能給全面反映課題，存在很多缺乏，還需要繼續(xù)深切進入研究。1.5研究意義。對于公共文化服務設施建設的評估研究，能夠成為部門提供一些指導和參考，幫助在建設新的公共文化服務設施時，能夠考慮全面，真正站在廣大人民群眾的立場上考慮，建設廣大群眾真正需要的公共文化服務設施，并且在建設經(jīng)過中能夠控制預算，把有限的資金充分利用，并且在建成后能夠持續(xù)運行，運營階段的資金也能夠通太多種渠道得到保證，而不僅僅局限于單一的財政資金撥款，難以保證文化服務設施項目的將來持續(xù)性。我們努力嘗試尋找合適公共文化服務設施項目的評估方式方法，尋找適宜的評估指標，能夠全面代表公共文化服務設施項目的收益指標和風險因素指標，選擇出最適宜的公共文化服務設施。為部門提供決策根據(jù)，并努力使決策者保持客觀和理性，通過尋找其他途徑保證項