我們國家人民陪審員制度問題研究,法學碩士論文本篇論文目錄導航：【第1部分】我們國家人民陪審員制度問題研究【第2部分】【第3部分】【第4部分】【第5部分】【第6部分】內容內容摘要我們國家的人民陪審員制度是國家司法機關吸收非法官為陪審員,與法官一起審訊案件的一項司法制度。同時也是一項重要的民主政治制度,是在人民司法工作中貫徹的群眾道路的詳細具體表現出。這一制度借鑒了國外的陪審團制度和參審制度,目的在于讓普通民眾通過陪審方式介入司法活動,直接感遭到介入國家審訊權的行使,為人民群眾介入國家管理,有效反映人民的意愿提供途徑。同時也有利于法官正確行使司法權,防止審訊權濫用,提高辦案質量和效率,擴大政治效果、法律效果和社會效果的統一。2004年8月28日通過的(關于完善人民陪審員制度的決定〕,是我們國家第一部關于人民陪審員制度的單行法律,自2005年5月1日起施行以來,陪審員制度總體上運轉良好,在保證司法獨立和廉潔、提高人民法院的辦案質量和效率以及在普法教育等方面均起到了積極的推進作用。2020年5月召開的全國法院人民陪審工作電視會議提出,各級人民法院要確立兩年內實現人民陪審員數量翻一番的基本目的,各地可根據這一倍增計劃,結合本地實際根據適當高于基層法院法官人數的比例,進一步擴大人民陪審員規模,力爭將全國法院人民陪審員數量增至20萬左右。①這一目的的提出既是對我們國家陪審制度的充分肯定,也是司法實踐的現實需求。人民陪審員制度固然運行近十年,但社會各界對該制度的存在價值認識仍不明確,尤其是制度施行本身暴露出的一些問題,使不少學者對其廢存存在質疑。筆者以為,陪審制度存在的最現實的意義就在于避免法律和司法脫離社會。法律與社會是密不可分的,脫離社會、不了解民意,法律和司法的生命就會有干涸的危險。正是由于非專業化的人民陪審員的存在避免了這一缺陷。人民陪審員比法官更接近群眾生活,擁有普通社會民眾關于公平正義的樸素觀念,因而,他們的參審會使審訊更貼近社會,使法院的裁判能容易被群眾認可和接受,獲得社會的支持與認同。同時,作為熱心公益、道德高尚且經過基本法律培訓的公民,人民陪審員將發揮其監督作用,遏制司法腐敗。曾指出只要讓人民來監督,才不敢松懈。因而,人民陪審員制度作為人類社會創造出的一種制度文明,在追求司法民主、保障司法公正、構建司法和諧、樹立司法權威上存在有著積極意義。近年來,構建有中華特點的人民陪審員制度,己經引起了社會各界的廣泛關注和高度重視,作為社會國家,我們國家的人民陪審員制度與西方國家的陪審員制度完全不同,我們沒有現成的形式能夠借鑒,因而這項制度在運行的經過中,存在著不一些容忽視的問題和窘境,實踐中甚至己開場遠離制度設計初衷,顯示出制度異化的跡象。如陪而不審、審而不議、議而不判、審判分離、陪審成陪襯等等,使其沒有能充分發揮其積極作用。這華而不實的原因,除了有立法水平不高外,現有的配套制度不健全、執行機制不完善也是重要因素。這就有必要根據實踐中碰到的種種問題,十分是自2005年(關于完善人民陪審員制度的決定〕施行以來的實際運行狀況,審查當下人民陪審員制度設定和實踐操作中的誤區及缺陷,從立法層面和制度層面對人民陪審員制度進行完善,使該制度愈加適應公正司法的現實需要,真正彰顯出其法律價值和社會價值,在更高層次層次起點、更高層次層次層次、更高層次層次水平上為構建社會和諧社會提供強有力的司法保障。本文本文關鍵詞語語:人民陪審員陪審制度司法公正民主引言本人自2007年法學本科畢業以后，先后在安徽省淮南市基層人民法院的行政庭、政治處、研究室等幾個部門工作，華而不實在政治處工作時間較長，對人民陪審員的管理是本職工作的一項重要內容。期間和陪審員接觸較多，他們在工作中碰到的種種難題和困擾激發了我對我們國家陪審制度的理性考慮;讀研期間通過對相關理論的研習使我決心對自個這幾年學習的法學理論知識做一次系統的總結與梳理。我們國家的法律傳統有著濃烈厚重的專制集權意識，如今的陪審制度是在移植前蘇聯陪審制度的形式建立起來的，屬于舶來品，受大陸法系國家陪審制度的影響頗深。然而完善我們國家的人民陪審員制度，簡單地拿來主義遠遠不夠，需要更多的考慮到制度背后蘊藏著的中西方截然不同的社會、歷史、文化、傳統及一系列的政治法律制度背景。我們國家著名法學家吳經熊曾講，缺乏強有力的道德根基，被移植的制度與觀念無從獲得本地沃土和持續成長的養分，不管移植者技巧怎樣嫻熟高妙，這樣的法律都不可能有效生長的只要法律移植于價值觀念能指明方向的沃土時，才有可能結出希望之果。①日本于上世紀二十年代，就曾經借鑒過英美國家的陪審制度，但由于民眾對由非法律專業人士組成的陪審團缺乏自信心，不愿意接受普通群眾的裁判，該制度僅施行了十五年就予以廢止。陪審制度不僅僅僅是人類優秀的法律文化傳統，在我們國家還是司法民主的象征，在保障公民介入司法活動的同時，更發揮著保障司法公正、司法民主、司法獨立、司法公開的重要作用。在我們國家，人民陪審員制度承載著相應的法律功能、政治功能和社會功能，其制定和產生是社會發展的必然要求。人民陪審員在解決案件的事實問題等方面，有著本身獨特的優勢。但是，人民陪審員制度的運行效果卻不盡如人意，遠遠沒有到達理論上的應然狀態，固然通過立法得到了一定的加強和改善，但仍然存在很多問題，制約著其功能和優勢的正確和充分發揮。本文對我們國家人民陪審員制度運行以來所產生的問題進行考慮和分析，提出一些具有可操作性的建議和完善對策，以期對我們國家人民陪審員制度的改革進步具有直接的幫助,使得這盞民主的明燈閃耀愈加奪目的法治之光,使更多的人們樹立法律至上的理想信仰、公平正義的價值追求和理性客觀的思維方式。目錄內容內容摘要ABSTRACT一、我們國家人民陪審員制度概述(一)我們國家人民陪審員制度的來歷和發展(二)我們國家人民陪審員制度的存在價值二、我們國家人民陪審員制度與西方陪審制度的比擬(一)西方陪審制度大概情況(二)我們國家人民陪審員制度大概情況(三)參審制與我們國家人民陪審員制度的不同點三、我們國家人民陪審員制度的實證分析逐一以淮南市法院系統為例(一)淮南市人民陪審員履職