6.5國家司法機關1.人民法院的性質2.人民法院的組成人民法院最高人民法院地方各級人民法院專門人民法院高級人民法院中級人民法院基層人民法院軍事法院知識產權法院海事法院森林法院石油法院互聯網法院探究分享審理刑事、民事和行政案件通過行使國家審判權，懲辦犯罪分子解決民事和行政爭議，維護社會秩序，引導公民自覺遵守憲法和法律3人民法院的基本職權:人民法院在司法活動中，必須以事實為根據，以法律為準繩，依法獨立公正行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院對公民權利提供有效救濟和保障，捍衛社會公平正義。3人民法院行使職權的原則二、人民檢察院：1.人民檢察院的性質：我國憲法規定：“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。”廣州軍區直屬軍事檢察院最高人民檢察院省級人民檢察院地級人民檢察院基層人民檢察院軍事檢察院鐵路運輸檢察院專門人民檢察院我國人民檢察院體系最高人民檢察院專門人民檢察院地方各級人民檢察院省級人民檢察院地級人民檢察院基層人民檢察院軍事檢察院鐵路運輸檢察院我國設立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。2.人民檢察院的分類人民檢察院行使檢察權，對刑事犯罪行為代表國家提起訴訟，保護公民合法權益。檢察院四大職能觀看視頻，請你總結出檢察院的職權及其作用是什么？0503010204對國家機關及其工作人員的違法行為實行監督對刑事犯罪行為代表國家提起公訴保護公民、組織的合法權益維護司法的公正保障法律統一正確實施3.人民檢察院的職權

閱讀感悟：人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。各級人民檢察院的工作人員，必須忠實于事實真相，忠實于法律，忠實于社會主義事業，全心全意為人民服務。4、人民檢察院怎樣依法獨立行使檢察權？近年來，一些犯罪分子因媒體曝光被繩之以法。有人認為，司法活動應當受到輿論監督，傾聽人民的聲音并回應民意。但是，也有人認為有些報道過于渲染犯罪情節，有的隨意發表有傾向性的定罪意見，干擾公正審判。你怎樣看待這種現象？司法活動是否因該受到輿論影響？拓展空間網絡輿論干擾司法公正的危害第一，網絡輿論對司法權獨立的干預。一些媒體言論過于強權，或以真理自居，或煽動輿論，超越了網絡輿論監督的合理界限，先入為主，形成一種無形的輿論壓力，使法官在自己的判斷和公眾的意見之間徘徊，嚴重的破壞了司法公正獨立。第二，網絡輿論對當事人基本人權的侵犯。最典型的是“人肉搜索”，網民作為一股強大的輿論力量，對與案件無關的當事人私人信息與生活信息公開披露或惡意曝光，嚴重的侵犯了當事人的隱私權和名譽權。第三，網絡輿論損害司法權威和公信力，司法活動，關鍵要重事實，重證據，重程序，依法獨立行使審判權。通過這節課的學習，我們知道了人民法院的性質、分類、職權和要求，也知道了人民檢察院的性質、分類、職權和要求。內容較為簡單，重點要放在人民法院和人民檢察院的職權上。

2019年9月12日上午，繆新華及他的4名家人，在案發14年之后，終被福建省高級人民法院再審宣判、改判無罪。對此，下列認識正確的是（）①彰顯了司法公正，維護了公平正義②不利于政府樹立威信③有利于提高司法機關的執法、司法水平④表明我國法律制度已經完善A.①②B.①③C.③④D.②④B2．人民檢察院是國家的法律監督機關。人民檢察院的職責有()①對國家機關及其工作人員的違法行為實行監督②對刑事犯罪行為代表國家提起公訴③保護公民、組織的合法權益④解決民事和行政爭議A．①②③ B．②④ C．②③④ D．①②③④A國家司法機關人民法