樁與管樁經濟性對比_第1頁
樁與管樁經濟性對比_第2頁
樁與管樁經濟性對比_第3頁
樁與管樁經濟性對比_第4頁
樁與管樁經濟性對比_第5頁
已閱讀5頁，還剩15頁未讀， 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

演示文稿樁與管樁經濟性對比當前1頁，總共20頁。（優選）樁與管樁經濟性對比當前2頁，總共20頁。一、什么是CFG樁CFG、即水泥粉煤灰碎石樁，是CementFly-ashGravel

的縮寫目前常用的有長螺旋鉆孔灌注成樁、振動沉管灌注成樁兩種施工工藝當前3頁，總共20頁。長螺旋鉆孔當前4頁，總共20頁。圖片216—219當前5頁，總共20頁。217當前6頁，總共20頁。218當前7頁，總共20頁。219當前8頁，總共20頁。振動沉管當前9頁，總共20頁。當前10頁，總共20頁。振動錘（DZ90KSA）靜偏心力距：510NM電機功率：45*2KN激振力：570KN允許拔樁力：240KN偏心軸轉速：1000rmin允許加壓力:160KN空載振幅：9.7mm重量：7185kg空載加速度：10.8g(9-9.8m/s2)當前11頁，總共20頁。活瓣當前12頁，總共20頁。439當前13頁，總共20頁。二，CFG樁的特點特點一：

CFG樁主要是通過樁、樁間土和褥墊層一起組成復合地基的地基處理方式。所以，CFG是通過對地質的改良，從而使地基滿足建筑物基礎的承載力要求。作為一種地質改良形式，在成樁的質量和應用上有一定的限制，CFG沒有單獨作為承臺樁的先例，都是以“樁筏”的形式出現。當前14頁，總共20頁。2圖片金綠洲樁當前15頁，總共20頁。3、CFG樁適應建筑高度CFG因為單樁承載力低，所以在本地區內，主要適用于多層左和小高層的建筑，如果應用到高層建筑，必須添加了配筋，提高混凝土標號，加大筏板厚度的做法來實現。成本，工期都不占優勢。當前16頁，總共20頁。三、CFG的優缺點、與管樁的經濟性比較優點：1、施工簡單。2、適應變化地質能力強。缺點：1、單樁承載力較低，只能對地質進行簡單的處理。2、工期較長，混凝土養護時間（28天）較長。3、易受地下水，拔管速度等因素影響樁的質量，易出現斷樁，縮徑樁，吊腳樁等問題。4、施工環境污染嚴重，振動成型噪音大。當前17頁，總共20頁。圖片振動樁，348當前18頁，總共20頁。348當前19頁，總共20頁。CFG主要技術參數樁徑：400－600mm；（南寧主要是500mm）樁長：受樁架高度及動能的制約，成樁長度在10—30米之間;樁身強度：混凝土強度通常在C20左右，一般不配鋼筋單樁的承載力：20—50T施工速度：30分鐘

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論