本文格式為Word版，下載可任意編輯——言論新聞言論熱評近日，在爆出北京一處80平米出租房住了25人后不久，北京出租房人均居住面積標準出臺。新規定出租房人均面積不得低于5平米，單個房間不得超2人，不得分割出租，不得按床位出租，廚房、衛生間、陽臺和地下保存室不能出租。

夢逸筆談：從安好角度考慮是好事，但是北京那么高的房租，這規定讓收入低的人民如何解決住房問題？廉租房又租不了，企業包住不行的話，我估計要睡大街橋下了。

葉匡政：北京遏止群租規定，荒唐之至！不是房租過高，誰愿放棄隱私忍受群租？此規定，看似損害低收入者權利，實際傷害到每個人。把低收入勞動者趕走了，北京的飯店、快遞、保姆保潔、推販等服務業或面臨崩潰，或大幅提高服務本金，最終增加全體人生活本金。別把低收入群體逼上絕路！去治理治理天價的房租房價吧。

你家對面的我：去問問這些群租的，他們誰容許群租？沒錢沒房有什么手段？去考察考察，一些地方的公租房廉租房住的都是誰？

劃水好手：還是那句話，留在一線無非是為了賺錢。但是從哪個角度來看，留在京城都不是一個合理的選擇——不但賺不到錢，還耽延青春。但這是他們的選擇，與天無尤。政府能做的，只能是防止他們受到更大的傷害。

GoldfishMaster：剛看完1931年出版的喬治奧威爾的小說《巴黎倫敦落魄記》，那時候倫敦就有好多給窮人出租床位的旅店，一個鋪睡一夜最低廉8便士，還管喝茶吃面包。有人就常年住在那里，典型的群租。21世紀的帝都政府理應學學80多年前的倫敦怎么解決窮人的住房問題，而非一禁了之，況且還根本禁不??！

bigwarsaw：不懂為什么非要擠在北京，為了多攢錢住得跟要飯似的，還不如退到二三線去，就算工資縮水兩三成，但是房租啊吃飯啊生活本金斷定低廉好多，剩余同樣的錢的處境下生活質量斷定高些，我身邊這種例子太多了。

酒婪：誰能站在本地居民的角度想想這件事情，假設你樓上住了20多個人你會怎么想？假設他們每日影響你的正常休息你又會怎么想？這么多人群租必然展現安好隱患，必然影響其他鄰居的安好和正常作息生活。出了事故算誰的？到時候還是會有一群人跳出來罵政府無能，真是可笑。

微談

最近，意大利出名建筑師倫佐·皮亞諾推出一款面積僅6米的蝸居——“第歐根尼”小木屋。這個長3米，寬2.5米，高3.7米的太陽能小木屋造價僅2.6萬美元。小木屋屋頂一側鋪著太陽能板來供給電能，地下板有雨水采集和凈化系統。

Gguidosomers：建筑師是如此濫用……這個作品演示的是一種太陽能的循環可能性，但是我覺得上述布局并不環保。確定是“高效節能”嗎？//@大大大疙瘩：我怎么覺得像我們國內草坪上的那種公共廁所呢？看來你們這些買不起房的要消沉了，太難看了。//@米雪M：一種高效的自包含系統，這個方案倒是對能源匱乏的俄羅斯很有用啊，解決了電力的緊缺和廢物處置的難題。//@大爆炸：看起來像半個頂部彈出來的大篷車。跟皮亞諾以前的設計相比，沒有任何宏偉的飛躍，我看不出有多少證據說它實用。誰來給我們供給一個真正的節省大量能源和資源的工程？//@士柏論壇203：看到這種玻璃和木材主打的建筑就覺得不多，然后走近心情都會很好。//@楊自主：倫佐·皮亞諾設計出歐洲第一高樓后就回歸“草根”了嗎？一室、一廚、一衛，你就說你來個客人你怎么招呼吧，還不憋得慌，坐草坪上？

湖南衡陽石鼓區一家居廣場上有一個近2萬平方米的樓頂，上面整齊排列著25棟別墅，極為宏偉。據了解，這些別墅未辦理任何審批手續，且樓頂未必能承受別墅荷載。近日，相關部門已默認不去除。

高天蒲：屋頂建別墅，很有創意啊，房頂空間也有效利用了，有什么不好呢？//@懶妞Cassie：這房誰敢住啊。而且不接地氣，怎么能叫別墅？//@范沛顯：花錢擺平相關部門了？而且這房沒地基，建兩層高，真有才，給我錢也不敢去住。//@羅卜白菜各有所愛：空中樓閣，無奇不有。變更原設計，沒有審批，斷定是危房。這不是拿生命當兒戲嗎？//@幸運的嘟嘟公主：只要最底層地基承重堅固就可以住，蠻更加的，不過老百姓估計也不敢買吧，沒房產證，有權有錢的一人一套？//@伍媛媛：第一回響這樓夏天烤得慌吧，其次回響開發商關系夠硬，當然花的斷定也不少。//@黃小偉少爺：假設評估下來沒問題，就屬有效利用社會資源，這是好事。新業務，新思路，大賣場，廠房頂樓再開發。

觀點

建筑是一個民族整體素質的客觀存在，并非“宏大敘事”。

——埃利爾·沙里寧

藝術與科技的畛域只存在于我們心中。

——TheoJarisen

假設我給自己建房子，那么你將看不到門，看不到隔板，一切阻礙交流的物什都被放棄了，一種徹底的自由。我覺得最夢想的還是在自然界里的建立。

——馬巖松

我們的設計起點是將其設想為一個偽裝網。

——EllenSander

宅不樹藝者為不毛，出三夫之市。

——王莽

建筑之藝術性就存在于建筑構件之間的聚合關系之中。

——澤德勒

建筑空間和人一樣，于清早復蘇，在夜晚睡去。

——安藤忠雄

風格是原那么的和諧，它賦予一個時代全體的作品以生命，它來自富有天性的精神。我們的時代正每天確立著自己的風格。不幸，我們的眼睛還不會識別它。

——勒·柯布西耶

對我來說，技術和創新永遠高于形狀樣式。利用那些已經存在但從未被使用的想法，也是一種創新的“可持續進展”。

——BeatKarrer

對話

來自江西的提問：

一向對比關注如恩設計研究室的作品，如新作Mercato意大利海岸餐廳，還有早期佳作，以及為“設計共和”設計的旗艦店等，大片面是舊建筑的空間改造，而空間的處理方式，給我的感覺貌似是一種立足于傳統，但卻超出傳統，在其根基上做了補充。能跟我們共享一下你們在做這類舊建筑改造的時候是怎么斟酌的嗎？有怎樣的處理原那么？

研究是最關鍵的環節。我們的原那么是：抓住本質最重要，任何元素都不要為了留存而留存。假設我們需要對一棟建筑舉行改造，并重新投入使用，我們首先要考慮的，是這棟建筑的功能在改造后往往會發生變化。我們需要重新賦予建筑以生命，并簡化風格，讓建筑空間與我們對話。假設設計師過于挑剔，參與太多不必要的細節，那么這個改造工程就會失敗，最終淪為劣質產品。

來自廣州的讀者提問：

我覺得設計師三米太好玩了！有一次在微博看到他倒立的圖片，一探尋他儼然無時無刻無所不在地倒立！雖然我知道他是一位家居設計師但是看到他的肌肉我就覺得，他是一位教練！請問你是怎樣將人生調配給設計、慈善、健身和家庭的？

感謝您的關注！有句話說得好：抉擇一個人的未來，往往在于他如何利用業余時間！15年前熱愛漫畫，于是包里永遠裝著一本速寫本，沒事就掏出來畫兩筆，直到現在很難碰見對手；10年前熱愛衰弱操，每天下班都去健身房跳操，跳著跳著就成衰弱操教練了；3年前熱愛上了瑜伽，于是每天都見縫插