淺談幾種危險性較大項目的監理要點大家知道,近幾年來在工程建設領域國家及各級政府執政主管部門相繼下發了許多安全生產的法律法規及文件。據此，監理單位及監理人員的安全責任越來越大，行業風險也就越來越大，對此我們應當怎樣做好有關監理工作，盡量避免或減少安全事故的發生呢？根據本人多年來的工作經驗及學習培訓，我認為應當抓住重點，顧及全面。何謂重點，即事物的主要矛盾，對事件的成敗起著關鍵性和決定性的作用。在安全管理工作中，主要精力放在危險性較大的工程或項目上，避免群死群傷事故的發生，即可認為是抓住了安全管理的重點。下面就房屋建筑工程施工中常見的幾種危險性較大的工程的監理方法作一探討。對高大模板的監理在近幾年所發生的模板垮塌重特大事故中大多屬高大模板工程，因而對該項工作的管理當作為重中之重來抓。這里所指的“高大”，主要指排架設在8m以上的模板安裝工程，對該工程的管理應重點做好以下幾項工作：審查施工方案對于排架高度>8m的施工方案還必須提前報請專家組審核并通過，監理應主要審核以下幾點：荷載標準的選用及計算是否正確；排架中鋼管的抗壓及抗彎強度計算值是否滿足要求，立管的穩定性計算是否滿足要求，扣件的抗滑計算是否滿足要求；排架搭設中的構造要求，如水平剪刀撐及縱向剪刀撐的設置等是否滿足《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范》（JGJ130-2001）中的相關規定；承包單位內部的審批及蓋章手續是否完備；專家論證的意見如何？是否通過？簽字是否有效等。檢查安裝質量當專項施工方案被審核通過后即可開始現場施工，監理人員在此過程中重點應做好以下檢查工作：、所用材料的質量及規格是否符合方案要求；、排架的縱橫向間距及步距是否符合方案中的規定；、縱向剪刀撐及水平剪刀撐是否按規范JGJ130-2001中的要求搭設；、所搭高排架與周圍已建結構的連接是否牢固可靠。1.3、驗收總結模板安裝工程結束后，應由承包單位書面提出報驗單，監理部應組織相關人員共同參加最后的驗收。這里以常熟**汽車有限公司的產品研發大樓工程為例，驗收情況如下：（排架高為14.5m的大廳屋面）、所用主要材料的規格及質量符合方案要求；、排架的縱橫向間距符合方案規定，但步驟稍偏大，方案為1.5m，實際為1.6m及1.7m；、縱向剪刀撐數量不足，無水平剪刀撐；、排架已與四周二層已建砼柱子連接牢固；驗收結論：步距略偏大,屬細微偏差，可不必整改，但縱向剪刀撐水平剪刀撐關系重大，必須按規定增補到位（下發通知單要求整改）。1.4、砼澆筑時的監督工作當承包單位按通知單中的要求整改到位并經監理復驗合格后方可同意砼的施工。模板驗收合格并非高枕無憂，因為砼的施工方法及順序仍會影響到排架的安危，就拿前例工程來說，砼澆筑時，我們發現屋頂模板上局部砼堆積過多，施工人員又較為集中，我們當時催促施工人員即時把砼推開，以免局部荷載過大而壓跨排架。經過多方共同努力，最終平安施工完畢，未出現任何安全隱患。2對大截面、大跨度梁模板安裝的監理根據有關規定，砼結構梁線荷載>15KN/M或跨度>18m的模板支撐系統必須編制專項施工方案并經專家組論證通過，其重要性可見一斑。其監理要點及程序與高大模板基本相同，但不同之處主要體現在：高排架主要以穩定性為主，大截面梁主要以立桿的承載力為主。下面仍然以我們曾監理過的常熟市**汽車產品研發用房為例，指出常見問題及對策。本工程中有多處屬大跨度、大截面梁的模板安裝工程，在此以裙房中的三層樓面（汽車展銷大廳）梁的模板工程為例，該部位為許多井字式大梁構成，柱間最大跨距為20m，主梁截面為400*1100，層高為5m。模板工程驗收時發現存在以下問題：排架缺少掃地桿;局部梁底立桿縱距偏大，數量偏少，方案中每排三根而實際大多僅兩根立桿；受力扣件未采用雙扣件，有下滑隱患；滿堂支架無剪刀撐，不符合規范要求。更為嚴重的是，在模板驗收尚未通過的情況下，施工單位已擅自開始砼的澆筑，鑒于情況緊急，存在重大安全隱患，我監理部首先口頭令其暫停施工，然后報告業主，并補發了《工程暫停令》。于是施工單位停止了施工，并把已澆灌至樓面及梁中的砼及時的清理出來。最后組織施工人員對該處排架進行整改和加固，直至經我復驗合格后方才由總監簽發《復工令》，順利完成了該部位的砼澆筑工作。3懸挑腳手架腳手架倒塌是近幾年來的常見重大事故之一，因而也必須引起我們的足夠重視，尤其是懸挑腳手架，工程現場較復雜，構件受力也較復雜，往往實際施工與原設計方案出入較大。我們監理如何做成事，而又不出事，成為了一道難題。下面以我們目前在建的蘇州**公寓三期北工程中的幾撞高層建筑為例，來說明懸挑腳手架的監理要點，供大家參考。3.1審查安拆方案重點審查方案中的以下內容：在懸挑范圍內的所有荷載取值是否合理？作用于懸挑梁上的每根立桿的荷載計算是否正確？懸挑工字鋼梁(16號)的相關參數選用是否正確？計算公式是否正確？工字鋼梁抗彎強度是否滿足要求？但繞度超過規定，是否采取相應的措施？腳手架的搭設是否符合《建筑施工扣件鋼管腳手架安全技術規范》（JGJ130-2001）的要求？承包單位的審批意見及蓋章等手續如何？審查結果：因房型平面凹凸不規則，懸挑鋼梁挑出部分長短差別很大，而方案中統一按1.3m計算，又不采用斜撐或鋼絲繩拉結等措施，故審查未通過，要求重新編制方案并補上平面布置圖。3.2檢查安裝質量當安拆方案經修改補充后二次報來，經二審基本通過后即開始現場安裝，此時監理重點檢查了以下內容：主要材料16號工字鋼、鋼管、吊環等規格、尺寸是否符合方案？工字鋼與樓面預埋吊環Φ18的固定是否可靠？挑出長度是多少？鋼梁底部該用斜撐（槽鋼）的部位是否全部用上？外腳手架搭設方法及其與墻體的連墻件是否符合方案要求？3.3驗收總結當懸挑層懸挑結構安裝完畢后，應組織承包單位有關人員進行驗收總結，驗收情況如下：首次懸挑處（二層樓面）工字鋼部分為14號工字鋼，鋼管壁厚實測為2.2-2.5，與方案不符（方案中壁厚為3.0）；工字鋼與鋼筋吊環的固定一部分焊接不牢靠，部分挑出長度遠遠大于1.3m，且有部分鋼梁前支點壓在懸挑陽臺上；3.3.3轉角處槽鋼斜撐已全部安裝，但局部懸挑長度較長>1.3m的及底部位于懸挑陽臺上的部位未安裝斜撐，上部也無鋼絲繩拉結；3.3.4懸挑腳手架的安裝尺寸及方式符合要求，但連墻桿局部未及時安裝。驗收結論：所用部分材料及安裝質量不完全符合專項施工方案，要求及時采取加固補強措施。3.4平時巡視檢查及復查在我們