馳名商標的認定和審理摘要法律依據認定原則適用要件馳名商標的判定復制、摹仿或者翻譯他人馳名商標的判定混淆、誤導可能性的判定馳名商標保護范圍的判定惡意注冊的判定法律依據《商標法》第十三條第十四條第三十三條第四十五條第一款《實施條例》第三條認定原則《馳名商標認定和保護》第四條：馳名商標認定遵循個案認定、被動保護的原則。《商標法》第十四條第一款：馳名商標應當根據當事人的請求，作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定。《商標法》第十四條第二、三、四款：……根據處理案件的需要，可以對商標馳名情況作出認定。認定原則個案原則首先，當事人必須在具體的商標案件中，認為系爭商標構成對其已為相關公眾所熟知商標的復制、摹仿、翻譯并且容易導致混淆或者誤導公眾，致使該馳名商標持有人的利益可能受到損害時才可以提起馳名商標認定,并形成適當的請求。其次,在具有適當請求的案件中，馳名商標的認定結果只對本案有效。曾被認定為馳名商標的，在本案中僅能做為馳名商標保護記錄予以考慮。認定原則被動保護商標局、商標評審委員會只能在具體的商標案件中應當事人的請求就其商標是否馳名進行認定,并在事實認定的基礎上做出裁決。當事人未主張馳名商標保護的，商標局、商標評審委員會不予主動保護。認定原則按需認定商標局、商標評審委員會只有在具體的案件中，根據審查、處理和審理案件的需要以及當事人提交的證據材料，為保護商標持有人的權利時才對商標馳名的事實做出認定。按需認定原則下，在案件審理過程中，如果適用商標法第三十條、第三十二條及其他法條即可以充分保護申請人請求的，則無需再適用《商標法》第十三條規定進行審理。在按需認定原則下，如果系爭商標與他人商標區別較大，或者系爭商標指定使用的商品/服務與他人商標指定使用的商品/服務相差較大，系爭商標的申請注冊不會導致混淆，或者誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，商標局、商標評審委員會不需對他人商標是否馳名進行審理。認定原則廣義的按需認定即無論系爭商標不予注冊、宣告無效成立與否，都需首先確定請求保護的商標是否達到馳名狀態，再對其他要件進行認定。實踐中一般不采用此原則適用要件適用的案件類型1.商標異議申請案件2.商標不予注冊復審案件3.注冊商標無效宣告案件適用要件適用《商標法》第十三條第二款須符合下列要件:（1）他人商標在系爭商標申請日前已經馳名但尚未在中國注冊；（2）系爭商標構成對他人馳名商標的復制、摹仿或者翻譯；（3）系爭商標所使用的商品/服務與他人馳名商標所使用的商品/服務相同或者類似；（4）系爭商標的注冊或者使用，容易導致混淆。（5）商標爭議案件中，自系爭商標注冊之日起五年內，馳名商標所有人或者利害關系人可請求商標評審委員會撤銷該商標。對屬于惡意注冊的，馳名商標所有人請求撤銷系爭商標不受五年的時間限制。適用要件適用《商標法》第十三條第三款須符合下列要件:（1）他人商標在系爭商標申請日前已經馳名且已經在中國注冊;（2）系爭商標構成對他人馳名商標的復制、摹仿或者翻譯；（3）系爭商標所使用的商品/服務與他人馳名商標所使用的商品/服務不相同或者不相類似；（4）系爭商標的注冊或者使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害。（5）商標爭議案件中，自系爭商標注冊之日起五年內，馳名商標所有人或者利害關系人可請求商標評審委員會撤銷該商標，但對屬于惡意注冊的，馳名商標所有人請求撤銷系爭商標不受五年的時間限制。馳名商標的判定馳名商標的概念

馳名商標是指在中國為相關公眾所熟知的商標。概念要點：（1）馳名發生地須為中國大陸（不含港、澳、臺）。（2）馳名范圍須為相關公眾。

相關公眾包括但不以下列情形為限：

（1）商標所標識的商品的生產者或者服務的提供者；

（2）商標所標識的商品/服務的消費者；

（3）商標所標識的商品/服務在經銷渠道中所涉及的銷售者和相關人員等。馳名商標的判定認定他人商標是否構成馳名商標，應當視個案情況綜合考慮下列各項因素：（1）相關公眾對該商標的知曉程度；（2）該商標使用的持續時間；（3）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；（4）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（5）該商標馳名的其他因素。馳名商標的判定認定馳名商標應根據下列證據予以綜合判定：（1）引證商標所使用的商品/服務的合同、發票、提貨單、銀行進帳單、進出口憑據等；（2）引證商標所使用的商品/服務的銷售區域范圍、銷售網點分布及銷售渠道、方式的相關材料；（3）涉及引證商標的廣播、電影、電視、報紙、期刊、網絡、戶外等媒體廣告、媒體評論及其他宣傳活動材料；（4）引證商標所使用的商品/服務參加的展覽會、博覽會的相關材料；（5）引證商標的最早使用時間和持續使用情況的相關材料；馳名商標的判定

（6）引證商標在中國、國外及有關地區的注冊證明；

（7）引證商標被認定為馳名商標并給予保護的相關法律文件，以及引證商標被侵權或者假冒的情況；

（8）具有資質的會計師事務所出具的、具有公信力的權威機構公布的涉及引證商標所使用的商品/服務的銷售額、利稅額、產值的統計及市場占有率、廣告額統計等；

（9）引證商標獲獎情況；

（10）其他可以證明引證商標知名度的材料。馳名商標的判定引證商標使用商品/服務的銷售、經營情況應當有銷售合同、發票等有效證據支持。證明申請人經濟指標的工商局年檢報告或者上市公司的上市年報應提交原件或經公證的復印件。納稅額應當有稅務機關證明的原件或經公證的復印件支持。申請人、引證商標及其使用商品獲得的獎項應當是省部級以上的獎勵。省級獎勵限于省級人民政府頒布的獎勵和省級工商行政管理局認定的著名商標；部級以上獎勵的頒獎單位限于中央部、委、局等政府機構。獲獎證書應提交原件或經公證的復印件。當事人應提交廣告載體、廣告合同、發票等證據證明引證商標宣傳的廣告費用、形式載體、持續時間、覆蓋范圍等情況。廣告費專項審計報告應提交原件或經公證的復印件。馳名商標的判定申請人應提供銷售合同或銷售發票等證據證明引證商標使用商品/服務已在十個以上省（自治區、直轄市）銷售/經營，并在省內具有一定影響。對請求認定引證商標為馳名商標的，不能滿足上述全部條件，但能夠證明引證商標在市場上確實享有較高聲譽，足以認定為馳名商標的，也可以認定。對于在中國長期使用并在市場上享有較高聲譽的國外商標，可以適當減輕申請人的舉證責任。上述證據原則上以系爭商標申請日之前的證據為限，系爭商標為未注冊商標的，應當提供證明其使用持續時間不少于五年的材料；系爭商標為注冊商標的，應當提供證明其注冊時間不少于三年或者持續使用時間不少于五年的材料。為證明商標馳名所提供的證據材料不以中國為限，但當事人提交的國外證據材料，應當能夠據以證明該商標為中國相關公眾所知曉。馳名商標的認定，不以該商標在中國注冊、申請注冊或者該商標所使用的商品/服務在中國實際生產、銷售或者提供為前提，該商標所使用的商品/服務的宣傳活動，亦為該商標的使用，與之有關的資料可以做為判斷該商標是否馳名的證據。用以證明引證商標持續使用的時間和情況的證據材料，應當能夠顯示所使用的商標標識、商品/服務、使用日期和使用人。在審理案件時，涉及已被商標行政主管機關或者司法機關認定的馳名商標的，如果對方當事人對商標馳名不持異議的，可以予以認可。如果對方當事人對該商標馳名持有異議的，應當依照《商標法》第十四條的規定,綜合考慮他人商標的顯著性、知名度，他人商標和系爭商標的近似程度及使用商品的關聯程度，對符合《商標法》第十三條第二款、第三款適用要件的，予以認定；他人商標確實廣為公眾知曉并享有較高聲譽的，可以適當減輕當事人舉證責任，予以認定。復制、摹仿或者翻譯他人馳名商標的判定復制是指系爭商標與他人馳名商標相同。摹仿是指系爭商標抄襲他人馳名商標，沿襲他人馳名商標的顯著部分或者顯著特征。馳名商標的顯著部分或者顯著特征是指馳名商標賴以起主要識別作用的部分或者特征，包括特定的文字或者其組合方式及字體表現形式、特定圖形構成方式及表現形式、特定的顏色組合等。翻譯是指系爭商標將他人馳名商標以不同的語言文字予以表達，且該語言文字已與他人馳名商標建立對應關系，并為相關公眾廣為知曉或者習慣使用。復制、摹仿或翻譯馳名商標是指商標標識與馳名商標在客觀上構成相同或近似，不以商標注冊申請人主觀上是否具有惡意為前提。混淆、誤導可能性的判定混淆、誤導是指導致商品/服務來源的誤認。混淆、誤導包括以下情形：（1）消費者對商品/服務的來源產生誤認，認為標識系爭商標的商品/服務系由馳名商標所有人生產或者提供；（2）使消費者聯想到標識系爭商標的商品的生產者或者服務的提供者與馳名商標所有人存在某種聯系，如投資關系、許可關系或者合作關系。（3）足以使相關公眾認為系爭商標與他人馳名商標具有相當程度的聯系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的情形。混淆、誤導可能性的判定混淆、誤導的判定不以實際發生混淆、誤導為要件，只須判定有無混淆、誤導的可能性即可。混淆、誤導可能性的判定，應當綜合考慮下列各項因素：（1）系爭商標與引證商標的近似程度；（2）引證商標的獨創性；（3）引證商標的知名度；（4）系爭商標與引證商標各自使用的商品/服務的關聯程度；（5）其他可能導致混淆、誤導的因素。馳名商標保護范圍的判定未注冊馳名商標《商標法》第13條第2款：“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。”

對未在中國注冊的馳名商標，依據《商標法》第十三條第二款規定，保護范圍及于相同或者類似的商品/服務。馳名商標保護范圍的判定注冊馳名商標《商標法》第13條第3款：“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”跨類保護：足以使相關公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的。《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》11、對于已經在中國注冊的馳名商標，在不相類似商品上確定其保護范圍時，要注意與其馳名程度相適應。對于社會公眾廣為知曉的已經在中國注冊的馳名商標，在不相類似商品上確定其保護范圍時，要給予與其馳名程度相適應的較寬范圍的保護。惡意的判定惡意注冊的，馳名商標所有人請求撤銷系爭商標不受五年的時間限制系爭商標申請人與馳名商標所有人曾有貿易往來或者合作關系系爭商標申請人與馳名商標所有人共處相同地域或者雙方的商品/服務有相同的銷售渠道和地域范圍；系爭商標申請人與馳名商標所有人曾發生其他糾紛，可知曉該馳名商標；系爭商標申請人與馳名商標所有人曾有內部人員往來關系；系爭商標申請人注冊后具有以牟取不當利益為目的，利用馳名商標的聲譽和影響力進行誤導宣傳，脅迫馳名商標所有人與其進行貿易合作，向馳名商標所有人或者他人索