中央廣播電視大學07—08學年度第一學期國際私法試題法學專業國際私法試題名詞解釋（每小題5分，共10分）準據法：是指按照沖突規范的指引而援用的擬定當事人權利與義務的特定實體法。認可與執行外國法院判決：認可外國法院判決是一國認可外國法院判決所確認的當事人之間的權利義務及其他事項在本國境內具有同等的法律效力；執行的國法院判決是指一國在認可法院判決的基礎上，依照本國的法定程序，與執行本國判決同樣，對外國判決予以強制執行。判斷題（每小題1分，共10分）國際私法的核心任務就是要解決涉外民事關系中的法律合用問題。（√）1989年6月,我國某外貿進出口公司與美國一船運公司簽訂一份運送協議,租用美國船運公司的一條貨輪將我國某外貿進出口公司從美國購買的面粉運至中國,協議規定,發生爭議合用美國法律.輪船航行半途遇風暴,海水灌進船艙使貨品受損。雙方就損失補償問題協商未果，中方向廣州海事法院提起訴訟。訴訟過程中美方提供若干美國司法判例請求廣州海事作為劃分雙方權利義務的依據。在我國，判例不能作為判案依據，所以，我國法院不應把美國法院的判例作為劃分當事人權利義務的依據。（×）結果選擇說是由意大利學者巴托魯斯創建的。（×）臺灣《涉外民事法律合用法》第29條規定：“依本法合用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關系須依其他法律者，應合用其他法律。如該其他法律更應合用其他法律者，亦同。”這條規定表白臺灣認可轉致。（√）關于法律規避的效力，英美法系國家法學家以“詐欺使一切歸于無效”理論為依據，認為法律規避屬于欺詐行為，應當歸于無效。（√）船舶、飛機等運送工具雖屬于特殊的物，但發生物權法律沖突時，仍要合用物之所在地法解決。（×）調整國際航空運送的國際公約重要有1929年《華沙公約》、1955年《海牙議定書》、1961年《瓜達拉哈拉公約》，我國加入了《華沙公約》和《海牙議定書》。美國在鑒定協議關系中的最密切聯系因素時，采用的方法是“特性履行說”。（√）離婚案件各國多合用法院地法，其重要因素是離婚法律多為強行法，涉及一國民族習俗、倫理觀念、公共秩序。外國人委托律師作為訴訟代理人參與訴訟時，可以委托法院地國家的律師，也可以委托本國律師，這是世界各國普遍采用的制度。（×）單項選擇題（每小題1分，共10分，每一題只有一項答案對的，請將對的答案的序號填在括號內）。涉外繼承中，對死者的遺產不分動產和不動產，也不管財產位于何國，其繼承都合用一個統一的沖突規范，從而導致合用同一準據法，這種擬定繼承準據法的方法在國際私法上稱之為（A）。A．單一制B．區別制C．分割制D．聯合財產制2．侵權行為合用侵權行為地法律這條沖突規范的連接點是（B）。A．侵權行為B．侵權行為地C．侵權行為法律D．合用侵權行為地法律3．最高人民法院《關于貫徹執行[中華人民共和國民法通則]若干問題的意見（試行）》第178條第2款規定：“人民法院審理涉外民事關系的案件時，應當依照民法通則第八章的規定來擬定應合用的實體法。”這條規定表白，我國（B）。A．采用反致B．不采用反致C．采用轉致D．采用循環反致4．當事人具有兩個或兩個以上的國籍，其中一個是內國國籍，這種情況下國籍的擬定方法是（D）。A．以當事人最后取和的國籍為其國籍B．以當事人住所地國家的國籍為其國籍C．由法院擬定當事人的國籍D．以內國國籍為其國籍5．對商標權的取得，我國采用（A）。A．注冊在先原則B．使用在先原則C．混合原則D．審查在先原則6．1985年《國際貨品銷售協議法律合用公約》合用于（A）。A．營業地位于不同國家的當事人之間訂立的協議B．具有不同國籍的當事人之間訂立的協議C．住所位于不同國家的當事人之間訂立的協議D．管理中心所在地位于不同國家的當事人之間訂立的協議7．在我國，侵權行為事實地和侵權結果發生地不一致時，由（B）擬定侵權行為地。A．當事人B．人民法院C．致害人D．受害人8．中華人民共和國公民和外國人結婚合用（D）。A．丈夫的本國法B．妻子的本國法C．夫妻雙方的共同住所地法C．婚姻舉行地法9．《死者遺產繼承法律合用公約》對反致制度的規定是（B）。A．排除反致、排除轉致B．排除反致、允許轉致C．允許反致、允許轉致D．允許反致、排除轉致10．仲裁機構對案件的管轄權來自仲裁協議和申請人的申請，當事人之間無仲裁協議或仲裁協議無效，則不得將爭議提交仲裁，仲裁機構也無權受理案件，這是仲裁協議（B）.A.對當事人的法律效力B．對仲裁機構的法律效力C．對法院的法律效力D．對執行仲裁裁決的法律效力四、多項選擇題。1．物之所在地法解決與物權有關的法律沖突，具體說來，物之所在地法（ACD）。A．決定物權客體的范圍B．運送中的物品的物權關系C．決定動產與不動產的辨認與區分D．決定物權的取得、轉移、變更和消滅的條件2．辨認可以基于以下（ABC）因素產生。A．有關國家的法律對同一事實情況賦予了不同的性質B．有關國家的法律對同一事實情況劃歸不同的法律范疇C．與案件有關國家之間，一國法律上的概念是另一國家法律所沒有的D．受案法院法官對同一事實情況依與案件有關國家的法律作出了不同的解釋3．外國法的內容通過各種途徑仍不能查明，各國采用的解決方法有（AD）。A．以法院地法代替應合用的外國法B．法院強制性規定當事人之間和解C．以權威學者的學說作為判案依據D．駁回當事人的訴訟請求或抗辯4．我國加入《認可和執行外國仲裁裁決公約》提出的保存有（AD）。A．商事保存B．民事保存B．協議保存D．互惠保存5．《中華人民共和國民事訴訟法》規定我國法院享有專屬管轄的案件有（ABCD）。A．不動產糾紛案件B．港口作業中發生糾紛的案件C．遺產繼承糾紛案件D．中外合資公司協議、中外合作公司協議、中外合作勘探開發自然資源協議案件五、簡答題（每小題10分，共30）1．簡述涉外民事關系的特性。答：涉外民事關系具有以下三個法律特性：（1）涉外性。涉外民事關系具有涉外因素，這種涉外因素可以表現為法律關系主體的一方是外國的自然人、法人或者國家，法律關系的客體位于國外，法律關系的產生、變更或者消滅發生在國外。（2）廣泛性。廣泛性指涉外民事關系既涉及婚姻家庭關系、財產繼承關系、侵權關系等一般意義上民事關系，又涉及各種商事協議關系。概言之，平等主體之間發生的具有涉外因素的財產關系以及與財產相聯系的人身關系均屬涉外民事關系的范疇。（3）國際性。涉外民事關系是在國際交往中產生的，在形式上通常表現為不同國家當事人之間的關系，實質上體現著國家之間的關系。涉外民事關系要服從國家的對外政策，要受國際關系的制約。簡述《聯合國國際貨品銷售協議公約》合用的法律依據。答：《聯合國國際貨品銷售協議公約》規定該公約在以下三種情況下合用：雙方營業地分別處在兩個締約國的當事人之間訂立的國際貨品買賣協議合用公約，但這種合用不具有強制性，當事人可以通過明示選擇某個國家的法律來完全或部分排除公約的合用。締約國當事人在協議中可以對合用的法律依意思自治原則作出選擇，如選擇某國法律作準據法就自動排除公約的合用。假如當事人對法律合用未作選擇，則公約當然合用于他們之間訂立的買賣協議。但是對國際慣例的選擇，不構成對公約的排除合用。非締約國當事人可以通過意思自治選擇合用公約，但這種選擇必須是明示的。當事人雙方或一方營業所所在地國不是締約國，假如國際私法規范導致合用某一締約國的法律時，公約可以合用于他們之間訂立的貨品買賣協議。簡述涉外民事案件管轄權在國際民事訴訟中的意義。答：國際民中訴訟管轄權，是指一國法院依國際條約和國內法受理和審判涉外民商案件的權限。其核心問題是一國法院依據什么原則或標準取得涉外案件管轄權。涉外民事案件的管轄權在國際民事訴訟中具有十分重要的意義：①國際民事訴訟管轄權是國家主權原則的體現；②管轄權的擬定是法院受理涉外民事案件的前提；③管轄權的擬定直接關系到案件審理結果；④對的地擬定管轄權，有助于判決的域外認可和執行。一國法院認可和執行外國法院判決的條件之一就是外國法院有適格管轄權。六、論述題（18分）論意大利法則區別說。答：1、意大利法則區別說產生的因素：十一世紀后，意大利在商業、工業、藝術和文化方面都取得了長是的發展，不同國家和地區之間的人員交往頻繁。法律沖突現象便屢屢發生。當時處在東西方貿易交往通道的意大利北部諸城邦，國際貿易已很發達，法律方面普通使用羅馬法，但各城邦也根據流行于各自領域內的習慣判寫了自己的特別法則，因而法律沖突時常發生。這時的法律沖突表現為羅馬法與城邦的法則之間根據“特別法優于普通法”的羅馬法原則，可合用城邦的法則，但沖突發生于不同城邦的法則之間，就沒有解決法律合用的規則。法律沖突顯然對各城邦之間的商業貿易十分不利，因而迫切需要找出解決這些法律沖突的規則。2、提出意大利法則區別說的代表人物是巴托魯斯。3、意大利法則區別說的重要內容：法律的哉內效辦與域外效力問題，即城邦法則能否合用于城邦內的一切人和城邦法則能否合用于城邦以外的城邦居民。巴托魯斯解決這兩個問題的方法仍然是借助他的先行者們把法則區分為物法、人法的學說，物法，必須且只能在制定者管轄領域內合用，人法則是可以隨人之所至而合用于域外的，但在現實生活中，并無這種純粹的物法法則和純粹的人法法則，只能求助于法則詞語結構的不同來進行這種區分了。例如，對死者的遺產繼承問題，各國就有不同的規定；不進行區別，就無從解決各國各城邦之間的法律沖突。4、意大利法則區別說的意義：這一學說把人文主義帶入了國際私法領域，從封建社會法律合用的絕對屬地主席基礎上上，提出了一條法律合用上的屬人主義，提醒了外國人法與本國物法之間的聯系，闡述了法的域內效力與域外效力問題，提出了解決法律沖突的方法，對國際私法的創建起了極大的推動作用。七、案例題（12分）王某是已取得美國國籍并在紐約有住所的華人，1996年2月回中國探親期間病故于上海，未留遺囑。王某在上海遺有一棟別墅和200萬元人民幣的存款，