**水庫新址擋土墻及新址四周擋土墻工程竣工決算審計等99個政府投資項目竣工決算審計（二○○九年六月二十九日公告）目錄1．HYPERLINK\l"_Toc236822861"**水庫新址擋土墻及新址四周擋土墻工程竣工決算審計52．HYPERLINK\l"_Toc236822862"**中心城十一號路市政工程竣工決算審計63．HYPERLINK\l"_Toc236822863"**中學10KV備用電源電纜敷設工程竣工決算審計74．HYPERLINK\l"_Toc236822864"中心城41號路邊坡整治工程竣工決算審計85．HYPERLINK\l"_Toc236822865"區政府國旗臺改造工程竣工決算審計96．HYPERLINK\l"_Toc236822866"區文化中心(一期)工程竣工決算審計107．HYPERLINK\l"_Toc236822867"**線K40+680-K42+500路段中央綠化帶增設隔離欄工程竣工決算審計118．HYPERLINK\l"_Toc236822868"**路交通監控及交通設施完善工程竣工決算審計139．HYPERLINK\l"_Toc236822869"**大樓給排水改造及附樓三樓辦公室改造項目工程竣工決算審計1410．HYPERLINK\l"_Toc236822870"**路口交叉改造工程竣工決算審計1511．HYPERLINK\l"_Toc236822871"**工程**公路橋工程竣工決算審計1612．HYPERLINK\l"_Toc236822872"**工程墟鎮段、**段堤內排水工程竣工決算審計1713．HYPERLINK\l"_Toc236822873"**工程東馬村棄土場排水涵管工程竣工決算審計1814．HYPERLINK\l"_Toc236822874"區政府大樓消防報警整改工程竣工決算審計1915．HYPERLINK\l"_Toc236822875"**路與世界大道節點及周邊路口整治工程竣工決算審計1916．HYPERLINK\l"_Toc236822876"坑梓衛生監督分所辦公用房室內裝飾配套工程竣工決算審計2117．HYPERLINK\l"_Toc236822877"**翠苑后期工程竣工決算審計2218．HYPERLINK\l"_Toc236822878"橫崗街道荷坳派出所等26個派出所建筑外觀改造工程竣工決算審計2419．HYPERLINK\l"_Toc236822879"森林派出所宿舍樓、派出所外觀標識工程竣工決算審計2520．HYPERLINK\l"_Toc236822880"布吉甘李工業園市政基礎設施工程竣工決算審計2621．HYPERLINK\l"_Toc236822881"方正微電子公司第二回路10KV專線接電工程竣工決算審計2822．HYPERLINK\l"_Toc236822882"區政府采購中心辦公室裝修工程竣工決算審計3023．HYPERLINK\l"_Toc236822883"坂田街道辦數字化城市和社會綜合管理系統工程竣工決算審計3124．HYPERLINK\l"_Toc236822884"區2005年度QB衛影數據獲取等13個測繪地籍費用工程竣工決算審計3225．HYPERLINK\l"_Toc236822885"平湖社區管網改造工程竣工決算審計3326．HYPERLINK\l"_Toc236822886"八仙嶺公園鐵絲網圍欄安裝工程竣工決算審計3427．HYPERLINK\l"_Toc236822887"龍翔大道第一期、**廣場燈光夜景改造工程竣工決算審計3528．HYPERLINK\l"_Toc236822888"龍翔大道第二期燈光夜景改造工程竣工決算審計3629．HYPERLINK\l"_Toc236822889"平湖預防保健所辦公用房裝飾工程竣工決算審計3830．HYPERLINK\l"_Toc236822890"**中學改擴建工程（一期）竣工決算審計3931．HYPERLINK\l"_Toc236822891"區教育綜合大廈建筑工務局辦公區改造及加建食堂工程竣工決算審計4132．HYPERLINK\l"_Toc236822892"布吉高級中學學生宿舍、食堂綜合樓工程竣工決算審計4233．HYPERLINK\l"_Toc236822893"平湖鳳凰山垃圾填場封場工程竣工決算審計4434．HYPERLINK\l"_Toc236822894"**工業園3#宿舍工程竣工決算審計4535．HYPERLINK\l"_Toc236822895"龍翔大道、寶龍大道、寶荷路綠化帶遷移及恢復工程竣工決算審計4636．HYPERLINK\l"_Toc236822896"區人民醫院2001年度配套工程一期業務科室裝修及配套工程竣工決算審計4737．HYPERLINK\l"_Toc236822897"中心城垃圾焚燒發電廠設備大修工程竣工決算審計4838．HYPERLINK\l"_Toc236822898"**河長江埔段（原梧桐山河）防洪治河工程竣工決算審計4939．HYPERLINK\l"_Toc236822899"橫崗街道消防供水設施工程竣工決算審計5040．HYPERLINK\l"_Toc236822900"**線K27+900～K29+000（坪葵公路）道路交通安全整治（超速抓拍系統）竣工決算審計5141．HYPERLINK\l"_Toc236822901"文化中心配套服務樓工程竣工決算審計5242．HYPERLINK\l"_Toc236822902"質檢站2000噸靜載試驗鋼梁工程竣工決算審計5343．HYPERLINK\l"_Toc236822903"布吉三街道綜合執法信息系統工程竣工決算審計5444．HYPERLINK\l"_Toc236822904"南澳西涌望魚嶺地段邊坡加固工程竣工決算審計5545．HYPERLINK\l"_Toc236822905"坂雪崗工業區坂雪大道市政工程竣工決算審計5746．HYPERLINK\l"_Toc236822906"區群眾飲用衛生標準水普及7個管網改造工程坪地街道辦項目竣工決算審計5847．HYPERLINK\l"_Toc236822907"質量監督檢驗站8、9樓辦公室裝修工程竣工決算審計5948．HYPERLINK\l"_Toc236822908"勞動就業服務大樓工程竣工決算審計6049．HYPERLINK\l"_Toc236822909"坂田街道辦電子監控系統項目竣工決算審計6250．HYPERLINK\l"_Toc236822910"大工業區荔景路、蘭竹路等戶外集中式無功補償柜及平臺圍欄工程竣工決算審計6351．HYPERLINK\l"_Toc236822911"檢法數據信息交換第二期建設項目工程竣工決算審計6452．HYPERLINK\l"_Toc236822912"布吉景園路市政工程竣工決算審計6553．HYPERLINK\l"_Toc236822913"布吉春園路市政工程竣工決算審計6654．HYPERLINK\l"_Toc236822914"布吉德興小學邊坡支護工程竣工決算審計6655．HYPERLINK\l"_Toc236822915"區人民醫院城市花園社區健康服務中心裝飾工程竣工決算審計6856．HYPERLINK\l"_Toc236822916"東方茶都片區交通設施工程竣工決算審計6957．HYPERLINK\l"_Toc236822917"大工業區城管所辦公室及工人臨時用房工程竣工決算審計7058．HYPERLINK\l"_Toc236822918"區第二期“扶貧奔康”建設項目坂田街道崗頭村扶貧奔康工業廠房工程竣工決算審計7159．HYPERLINK\l"_Toc236822919"區人民醫院信息系統工程竣工決算審計7160．HYPERLINK\l"_Toc236822920"區迎大運政府工程建設指揮部辦公室裝飾及設計工程竣工決算審計7361．HYPERLINK\l"_Toc236822921"區財政局二樓會議室裝飾改造工程竣工決算審計7462．HYPERLINK\l"_Toc236822922"中心城第三所九年一貫制學校工程竣工決算審計7563．HYPERLINK\l"_Toc236822923"中心城14號路（深惠路-寶荷路）市政工程竣工決算審計7864．HYPERLINK\l"_Toc236822924"中心城38號路市政工程終止施工合同結算的審計7965．HYPERLINK\l"_Toc236822925"**河防洪治河工程蒲排四段工程竣工決算審計8066．HYPERLINK\l"_Toc236822926"**河防洪治河工程蒲蘆陂水庫改造段嶂背河涵洞部分工程竣工決算審計8167．HYPERLINK\l"_Toc236822927"龍翔大道、**路交叉口改造工程竣工決算審計8268．HYPERLINK\l"_Toc236822928"**大工業區部分嚴重受損砼路面維修工程竣工決算審計8369．HYPERLINK\l"_Toc236822929"布吉街道布瀾公路（李朗段）市政工程第二標段工程結算審計8470．HYPERLINK\l"_Toc236822930"**工程**段竣工決算審計8571．HYPERLINK\l"_Toc236822931"永香路垮塌路段維修工程竣工決算審計8672．HYPERLINK\l"_Toc236822932"平湖街道任屋、水門社區、新圩社區、上木古社區給水管道改造工程竣工決算審計8773．HYPERLINK\l"_Toc236822933"平湖街道輔城坳社區管網改造工程竣工決算審計8874．HYPERLINK\l"_Toc236822934"橫崗街道3座垃圾轉運站工程竣工決算審計8975．HYPERLINK\l"_Toc236822935"中心城34#、35#路箱涵工程竣工決算審計9076．HYPERLINK\l"_Toc236822936"**公園南、北門入口建設工程竣工決算審計9177．HYPERLINK\l"_Toc236822937"龍翔大道清林路愛心路等路段中央隔離護欄工程竣工決算審計9378．HYPERLINK\l"_Toc236822938"中心城34路市政工程竣工決算審計9479．HYPERLINK\l"_Toc236822939"老干部活動中心門球場改造工程竣工決算審計9680．HYPERLINK\l"_Toc236822940"財政局二樓辦證大廳等裝飾改造工程竣工決算審計9681．HYPERLINK\l"_Toc236822941"**中學教學樓與電教樓修繕及門窗改造工程竣工決算審計9782．HYPERLINK\l"_Toc236822942"**中學2#宿舍樓改造工程竣工決算審計9983．HYPERLINK\l"_Toc236822943"**處理廠配套污水管網工程第一、第二標段預算(標底)10084．HYPERLINK\l"_Toc236822944"**廠配套污水管網工程第一標段預算(標底)10185．HYPERLINK\l"_Toc236822945"**廠配套污水管網工程第二標段預算(標底)審計10286．HYPERLINK\l"_Toc236822946"上洋污水處理廠配套污水管網工程第一、二標段預算(標底)審計10387．HYPERLINK\l"_Toc236822947"龍田污水處理廠配套污水管網工程第二標段預算(標底)審計10488．HYPERLINK\l"_Toc236822948"紅棉路1#人行天橋工程預算(標底)10589．HYPERLINK\l"_Toc236822949"**工程預算(標底)審計10690．HYPERLINK\l"_Toc236822950"**公園工程第一標段預算（標底）審計10791．HYPERLINK\l"_Toc236822951"**市政工程標底審計10892．HYPERLINK\l"_Toc236822952"**路(K1+480～K2+352.75)市政工程標底審計10993．HYPERLINK\l"_Toc236822953"**公園北側邊坡支護工程標底審計10994．HYPERLINK\l"_Toc236822954"**工程預算(標底)審計11095．HYPERLINK\l"_Toc236822955"**基坑及邊坡支護工程預算(標底)審計11196．HYPERLINK\l"_Toc236822956"**路截洪溝**路段箱涵工程(X1+147.67～X1+462.44)標底審計11297．HYPERLINK\l"_Toc236822957"坪地高橋品牌工業區高橋路綠化景觀工程標底審計11398．HYPERLINK\l"_Toc236822958"**綜合整治項目標底審計11499．HYPERLINK\l"_Toc236822959"**中學改擴建工程(二期)標底審計114**水庫新址擋土墻及新址四周擋土墻工程竣工決算審計一、工程概況該工程位于**水庫內，屬于水庫新管養所辦公樓建設的附屬工程，由建設單位自籌資金建設。主要施工內容為新管養所辦公樓四周擋土墻砌筑工程。該工程建設單位為**水庫管理處，設計單位為**市廣匯源水利勘測設計有限公司，監理單位為**市建力建設監理有限公司，施工單位為**市粵華建筑工程有限公司。該工程于2003年7月10日開工，2007年10月30日竣工驗收。二、工程造價審計情況該項目結算已經**市建安業預結算有限公司初審，送審造價為1706922.33元，審定造價為1670199.24元，核減金額36723.09元，核減率為2.15%。三、工程財務收支情況該工程至審計時止，已付工程款1364800.00元，相對審定造價1670199.24元，未付工程款為305399.24元。四、存在問題多計工程造價36723.09元。多計造價的主要原因是：挖土機、推土機進退場臺班、擋土墻勾縫面積及普通工日等數量多計，擋土墻勾縫套價錯誤等，共多計造價36723.09元。五、審計建議及處理意見對多計工程造價36723.09元的問題，根據《建設項目審計處理暫行規定》第十四條關于工程價款結算中多計少計的工程款應予以調整的規定，應予以調減，工程造價以審定造價1670199.24元進行結算。**中心城十一號路市政工程竣工決算審計一、工程概況該工程位于**區中心城，南起**大道，北至三十八號路。經區計劃局(深龍計〔2004〕141號文)下達投資計劃，計劃投資982萬元，投資規模為建設一條長392.16米長、寬65米的城市主干道，后經區領導批準增加施工排洪箱涵和區政府常務會議紀要(四屆十八次)同意對該工程因施工現場地形地質變化、修建臨時便道2項設計變更引起的增加投資予以確認。該工程屬于原土地儲備開發中心歷史遺留問題，于1999年6月由**市規劃國土局**分局主持進行了邀請招投標，但因為回龍埔征地拆遷問題，延期到2003年8月簽訂施工合同。該工程建設單位為區建筑工務局（原為區土地儲備開發中心），設計單位為**市中聯水工業技術有限公司，監理單位為**市**建設監理有限公司，施工單位為**市天健運輸工程實業有限公司，勘察單位為**地質建設工程公司。該工程于2004年10月20日開工，2005年12月20日竣工。二、工程造價審計情況該項目結算已經**市華夏工程造價咨詢有限公司初審，送審造價為14935746.73元，審定造價為14690075.17元，核減金額245671.56元，核減率為1.64%。三、工程財務收支情況該工程至審計時止，區財政已撥款852.65萬元，已付工程款8202921.02元，相對審定造價14690075.17元未付工程款為6487154.15元。四、存在問題1.多計工程造價245671.56元。主要原因是：挖路基土方類別有誤、臨時排水工程類別套價錯誤等，共多計造價245671.56元。2.多付工程款37057.66元。工程勘察費審定為91742.34元，已付款為128800.00元，多付給**市地質建設工程公司37057.66元。五、審計處理意見1.對多計工程造價245671.56元的問題，根《建設項目審計處理暫行規定》第十四條規定，應予以調減，工程造價以審定造價14690075.17元進行結算。2.對多付工程款37057.66元的問題，根據《建設項目審計處理暫行規定》第十四條關于建設單位已簽證多付工程款應予以收繳的規定，多付給**市地質建設工程公司37057.66元建設單位應負責追還。以審定工程勘察費91742.34元進行結算。**中學10KV備用電源電纜敷設工程竣工決算審計一、工程概況**中學10KV備用電源電纜敷設工程是為了徹底解決該校高考期間頻繁的拉閘限電問題而建設的項目，送審造價88.39萬元。工程內容包括埋設鋼管、敷設電纜、安裝戶內型擴展式雙電源環網柜等,資金來源為教育費附加。工程于2005年12月開工，同月竣工并交付使用。工程經建設、監理、設計、施工單位共同驗收，評定質量等級為合格。建設單位為**中學，監理單位為**市佳安特建設監理有限公司，設計單位為西安建筑科技大學建筑設計研究院，施工單位為**市深供供電服務有限公司。二、工程造價審計情況該工程在**市眾鑫工程造價咨詢有限公司結算審核的基礎上進行審計。送審造價為883938.74元，審定造價為802629.67元，核減81309.07元，核減率9.20%。三、工程財務收支情況到審計時止，**中學已經收到區財政局行財科教育費附加專戶撥入本工程項目款900000元，**中學共支付了801267.97元工程款，對比審定造價，尚有1361.70元工程款應付未付。四、存在問題(一)多計工程造價81309.07元。主要原因是主材計價偏高。(二)多付**市佳安特建設監理有限公司監理費2608.91元；(三)結余項目資金97370.33元。截止審計時止，**中學已經收到區財政教育費附加專戶撥入本工程項目款900000元，工程審定造價為802629.67元，結余項目資金97370.33元。五、審計處理意見(一)對多計工程造價81309.07元的問題，根據《建設項目審計處理暫行規定》第十四條規定，應予以調減，以審定造價802629.67元進行結算。(二)對多付監理費2608.91元的問題。根據《建設工程審計處理暫行規定》第十四條規定，對多付款項予以追回。（三）對結余項目資金97370.33元的問題，根據《基本建設財務管理規定》第十五條的規定，將結余項目資金及時上交財政。中心城41號路邊坡整治工程竣工決算審計一、工程概況**中心城41號路邊坡整治工程位于**街道辦新亞洲花園北側，本項目是對41號路山體開挖形成的高邊坡進行應急加固和永久性支護，項目已納入**區2004年政府投資項目計劃，該工程計劃總投資803萬元，送審造價742萬元,資金來源為國土基金。工程于2004年9月開工，2005年9月竣工，工程經建設、設計、施工單位共同驗收，評定質量等級為合格。建設單位為原區土地儲備開發中心，項目送審單位為區建筑工務局，監理單位為鐵道部科學研究院**研究設計院，設計單位為**市西倫土木結構有限公司，施工單位為汕頭市建筑工程總公司**分公司和廣東力基園林工程有限公司。二、工程造價審計情況該工程在**市中興工程造價咨詢有限公司等單位結算審核的基礎上進行審計。送審造價為7429360.17元，審定造價為6861331.18元，核減568028.99元，核減率7.65%。三、工程財務收支情況到審計時止，區建建筑工務局(含區土地儲儲備開發中心心)收到區財政政撥入工程款款70322100元，**市國土資資源和房產管管理局**分局(原區土地儲儲備開發中心心主管單位)收到區財政政撥入本項目目工程款10000000元。區建筑筑工務局（含含區土地儲備備開發中心）共共支付工程款款49044261..25元，對比審審定造價68611331..18元，尚有19577069..93元工程款應應付未付。四、存在問題(一)多計工程造價56680288.99元。主要原原因：(1）多計工程程量；(2）部分項目目單價偏高。(二)多付工程款50695.557元。(1)多付**市西倫土土木結構有限限公司設計費費428113.60元；(2)多付**市市政工工程咨詢中心心施工圖設計計審查費78811.97元。(三)結余項目資金11707768.822元。截止審審計時止，區區建筑工務局局(含區土地儲儲備開發中心心)共收到區財財政撥入本項項目工程款70322100元，**市國土資資源和房產管管理局**分局收到到區財政撥入入本項目工程程款10000000元，對比審審定造價68611331..18元，財政撥撥款共結余11700768..82元，故區建建筑工務局應應歸還區財政政1707768.822元，**市國土資資源和房產管管理局**分局應歸歸還區財政10000000元。五、審計處理意見見(一)對多計工程造價55680228.99元的問題，根根《建設項目目審計處理暫暫行規定》第第十四條規定定，應予以調調減，以審定定造價68611331..18元進行結算算。(二)對多付工程款500695..57元的問題。根根據《建設工工程審計處理理暫行規定》第第十四條規定定，對多付款款項予以追回回。(三)對結余項目資金11170768.882元的問題，根根據《基本建建設財務管理理規定》第十十五條的規定定，區建筑工工務局、***市國土資源源和房產管理理局**分局應當當將結余項目目資金及時上上交財政。區政府國旗臺改造造工程竣工決決算審計一、工程概況區政府國旗臺改造造工程位于區區府大院內，主主要施工內容容為拆除原旗旗臺與旗桿，重重建旗臺、購購置旗桿與種種植周邊綠化化。根據深龍龍發改函〔2007〕57號文的批復復意見，該工工程經費由區區機關事務管管理局先行墊墊支，待審計計完畢后再由由區發改局下下達投資計劃劃。該工程建建設單位為區區機關事務管管理局，由***市東江建建筑工程有限限公司負責施施工，**市捷順科科技實業股份份有限公司負負責旗桿制作作，**市空間幾幾何環境藝術術有限公司負負責設計，**市龍建建建設監理有限限公司負責監監理。工程于于2007年5月3日開工，同年年8月2日通過竣工驗驗收評定為合合格工程。二、工程造價審計計情況該工程經**市建建安業預結算算有限公司結結算初審,送審總造價價為2841444.66元，審定造造價為2511979.119元，核減減造價321165.477元，核減率率為11.322%。三、工程財務收支支情況至審計時止，區機機關事務管理理局已付工程程款999556元，對比審審定造價2551979..19元，未未付工程款為為1520023.199元。四、存在問題多計工程造價322165.447元。主要要原因是：1.石材單價高高套，核減造造價267449.06元。2.旗臺邊砌磚磚主材重復計計算，核減造造價54166.41元。五、審計建議及處處理意見對多計工程造價332165..47元的問問題，根據《建建設項目審計計處理暫行規規定》第十四四條規定，應應予以調減，工工程造價以審審定造價2551979..19元進行行結算。區文化中心(一期期)工程竣工決決算審計一、工程概況該工程位于中心城城**3#地塊，項目目經深龍計〔2001〕6號文批準立立項，屬區政政府2001年重點投資資項目。建筑筑面積7萬平方米，包包括劇院、音音樂廳、影視視廳、商業中中心和書城等等，主體結構構為框架/5層結構，計計劃投資6億元。此次次送審的主要要是文化中心心(一期)工程，主要要包括C區、E區主體土建建工程和A、B、C、D區主體裝飾飾工程及設備備安裝工程等等。該工程建建設單位為區區建設局，代代建單位為***市大貿股股份有限公司司(后變更為***市富佳實業業有限公司)，設計單位位為**市東南大大學建筑設計計研究院，監監理單位為***市中行建建設工程監理理公司，主要要施工單位為為中國第一冶冶金建設公司司**分公司。該該工程于20001年4月20日開工，20005年4月28日竣工驗收。二、工程造價審計計情況該項目結算已經***市誠樸工工程造價咨詢詢有限公司初初審。報送我我局審計造價價為16755252551.44元，審定造造價為16033947886.38元，核減金金額71300465..06元，核減率率為4.26%。三、工程財務收支支情況該工程由區財政撥撥款，至審計計時止，已累累計撥款5億元。工程程款由代建單單位**市富佳實實業有限公司司對施工單位位進行支付，本本次審定造價價16033947886.38元(一期)，已付工程程款16033947886.38元。四、存在問題多計工程造價71304465.066元。多計造造價的主要原原因是：1.普通裝修工程中多多計垂直運輸輸費54萬元，部分分裝修材料甲甲方確認價太太高核減90萬元。2.取費錯誤多計388萬元。3.套價錯誤、工程量量計算有誤、材材料價偏高、材材料信息價使使用錯誤等其其它原因共多多計531.005萬元。五、審計建議及處處理意見對多計工程造價77130465.006元的問題，根根據《建設項項目審計處理理暫行規定》第第十四條的規規定，應予以以調減，工程程造價以審定定造價16033947886.38元進行結算算。**線K40+6680-K442+5000路段中央綠綠化帶增設隔隔離欄工程竣竣工決算審計計一、工程概況本工程為**區政政府投資項目目，總投資額額為54萬元,該項目資金金由區政府和和**辦事處各各負擔一半。工工程主要內容容是**線K40+6680-K442+5500路段中央綠綠化帶增設隔隔離欄，工程程2005年11月開工，2006年1月竣工。***市金路交通通設施有限公公司抽簽中標標實施，監理理單位是北京京華通公路橋橋梁監理咨詢詢公司。經相相關單位共同同驗收已完成成合同約定的的工程量，評評定工程質量量等級為合格格。二、工程造價審計計情況該工程經建設單位位及**區工程造造價管理站審審核，送審造造價為4694442.322元，審計審審定造價為4677751.666元，核減造造價1690.666元，核減率率為0.36%。三、工程財務收支支情況該工程審定總造價價為4677751.666元，至審計計時止，區公公路局分別收收到區財政及及**街道辦各各撥入27萬元，共計54萬元。該工工程已支付工工程款4195534.500元，尚未支支付工程款482117.16元。四、存在問題(一)多計造價16990.66元。多計的的主要原因:送審的招標代理費費未按國家計計委印發的《招招標代理服務務收費管理暫暫定辦法》的的規定執行，核核減造價16900.66元。(二)多付工程款16690.666元。經審計計核查，多付付**市廣廈建建設監理有限限公司招標代代理費16900.66元。(三)結余項目資金722248..34元。該項目目根據深龍發發改〔2005〕231號立項文件件，計劃總投投資54萬元，區公公路局分別收收到區財政及及**街道辦各各撥入27萬元，共計54萬元。工程程審定造價4677751.666元，結余項項目資金722448.34元。五、審計處理意見見(一)多計工程造價1690.666元問題,根據審計署署等六部委聯合制定的《建建設項目審計計處理暫行規規定》第十四四條關于工程程價款結算中中多計少計的的工程款應予予以調整的規規定，工程造造價以審定造造價4677751.666元進行結算算。(二)對多付工程費費用16900.66元的問題，根根據《建設項項目審計處理理暫行規定》(審投發〔19996〕105號)第十四條規規定，建設單單位已多付款款工程的，應應予以收回。(三)對結余項目資金7722488.34元的問題,根據《基本本建設財務管管理辦法》第第十五條的規規定，區公路路局應將結余余項目資金及及時分別返款款區財政及***街道辦各361224.17元，共計722448.34元。**路交通監控及及交通設施完完善工程竣工工決算審計一、工程概況本項目屬**區政政府投資項目目，總投資額額為201萬元。項目目名稱為***路交通監控控及交通設施施完善工程，工工程2007年6月開工，2007年7月竣工。建建設單位為區區交通局，施施工單位為湖湖北浩金源交交通設施工程程有限公司，監監理單位是***市量建建建設工程技術術咨詢有限公公司。經相關關單位共同驗驗收已完成合合同約定的工工程量，評定定工程質量等等級為合格。二、工程造價審計計情況該工程經建設單位位及工詢審，送審造造價為17111899..04元，審計審審定造價為15911348..77元，核減造造價1205550.277元，核減率率為7.04%。三、工程財務收支支情況該工程審定總造價價為15911348..77元，至審計計時止，區交交通局收到區區財政撥入款款180萬元，已支支付工程款14911299元，尚未支支付工程款1000049.777元。四、存在問題(一)多計造價120550.227元。多計的的主要原因:1.部分路面拆除及恢恢復未按包干干合同約定的的工程量進行行實施，核減減造價448443.81元。2.定額計取套項有誤誤，核減造價價623337.45元。3.監理費、招標代理理費未按相關關國家收費的的規定執行，核核減造價97022.14元。4.設計費未按設計合合同約定的計計費進行報送送，核減造價價6元。(二)多付**市量建建建設工程技術術咨詢有限公公司招標代理理費5488元。(三)結余項目資金20086511.23元。區交通通局收到區財財政撥入款180萬元。工程程審定造價15911348..77元，結余項項目資金2086651.233元。五.審計處理意見(一)多計工程造價12205500.27元問題,根據《建設設項目審計處處理暫行規定定》第十四條條規定，工程程造價以審定定造價15911348..77元進行結算算。(二)對多付工程費用55844元的問題，根根據審《建設設項目審計處處理暫行規定定》第十四條條規定，應予予以收回。(三)對結余項目資金22086551.23元的問題,根據《基本本建設財務管管理辦法》（第第十五條規定定，區交通局局應將結余項項目資金01元及及時繳回區財財政。**大樓給排水改改造及附樓三三樓辦公室改改造項目工程程竣工決算審審計一、工程概況本工程為**區政政府投資項目目，工程主要要內容是區***大樓洗手手間改造及附附樓三層干警警午休室改造造等，工程2006年12月開工，2007年4月竣工。工工程由**市華劍裝裝飾設計工程程有限公司實實施，監理單單位是**市廣廈建建設監理有限限公司，送審審結算經***市建安業預預結算有限公公司審核。經經相關單位共共同驗收已完完成合同約定定的工程量，評評定工程質量量等級為合格格。二、工程造價審計計情況該工程結算經建設設單位及*預公，送送審造價為12311006..83元，審計審審定造價為11911775..72元，核減造造價392331.11元，核減率率為3.19%（詳見附表)。三、工程財務收支支情況該工程審定總造價價為11911775..72元，至審計計時止，區***已支付工工程款5041150.555元，尚未支支付工程款6876625.177元。該項目目工程款由區區**暫付，區區政府尚未撥撥款。四、存在問題多計造價392231.111元。多計的的主要原因:單運核7元元。2.送審的監理費計算算基數不準確確，核減造價價16599.51元。五、審計處理意見見多計工程造價399231..11元問題,根據《建設設項目審計處處理暫行規定定》第十四條條規定，多計計的工程造價價392331.11元應予以調調減,以審定造價價11911775..72元進行結算。**路口交叉改造造工程竣工決決算審計一、工程概況本項目計劃投資1187萬元，資金金來源為區財財政。該工程程2006年8月開工，2006年12月竣工。工工程由**市力藝市市政工程有限限公司抽簽中中標施工，監監理單位是北北京華通公路路橋梁監理咨咨詢公司。經經相關單位共共同驗收，已已完成合同約約定的工程量量，評定工程程質量等級為為合格。二、工程造價審計計情況該工程經建設單位位及區工程造造價站審核，送送審造價為10元，審計計審定造價為為13966861..58元，核減造造價569995.44元，核減率率為3.92%。(詳見附表)。三、工程財務收支支情況該工程審定總造價價為13966861..58元，至審計計時止，區公公路局收到區區財政撥入款款170萬元（為計計劃資金的90%）。該工程程已支付工程程款12799265..50元，尚未支支付工程款1175596.088元。四、存在問題(一)多計造價569995.444元。多計的的主要原因:1.未按合同約定的工工程量進行實實施，多計工工程量，核減減造價470006.41元。2.監理費計算基數不不準確，核減減造價10166.30元。3.建設單位管理費未未按實際投資資額計取，核核減造價53566.73元。(二)多付**市綜合交交通設計院招招標代理費3616元。(三)結余項目資金30031388.42元。區公路路局收到區財財政撥入款170萬元。工程程審定造價13966861..58元，結余項項目資金3031138.422元。五、審計處理意見見(一)多計工程造價566995..44元問題,根據《建設設項目審計處處理暫行規定定》第十四條條規定，多計計工程造價569995.44元應予以調調減，以審定定造價133968661.58元進行結算算。(二)對多付工程款3616元的問題，根根據《建設項項目審計處理理暫行規定》第第十四條規定定，建設單位位已多付工程程款3616元應予以收收回。(三)對結余項目資資金3031138.422元的問題,根據《基本本建設財務管管理辦法》第第十五條規定定，區公路局局應將結余項項目資金30031388.42元及時上交交區財政。**工程**公路路橋工程竣工工決算審計一、工程概況**公路橋工程位位于**河**段，是**河上連接接**新屋村和和老屋村的唯唯一通道。該該橋總長36米，寬10米，采用鋼筋筋混凝土大板板式結構。本本項目由區水水務局建設，工工程直接發包包給**安能建設設公司施工。工工程于20001年2月8日開工，20001年12月20日竣工。工程程質量等級為為優良。二、工程造價審計計情況該項目經建設單位位及**市達博旺旺工程造價咨咨詢有限公司司審核，送審審造價為10266319..73元，審定造造價為9949901.599元，核減314118.14元，核減率3.3%。三、工程財務收支支情況經查證，市、區未未專門針對本本項目下達計計劃，區水務務局亦未收到到市、區兩級級財政針對本本項目的撥款款。建設所使使用資金為以以前工金已9元，未未付工程款1359978.599元。四、存在問題多計工程造價311418..14元，主要原原因是送審造造價多計引橋橋工程量及多多算鋼筋工程程量2.2噸。五、審計意見及建建議對多計工程造價3314188.14元問題，根根據《建設項項目審計處理理暫行規定》第第十四條規定定，以審計造造價9949901.599元進行結算算。**工程墟鎮段、**段堤內排水工程竣工決算審計一、工程概況**河在墟鎮段及及**段整治過過程中，對河河道實施了裁裁彎取直，本本工程是對原原有流向老河河道的排水涵涵管延伸接至至新河道，故故鋪設了直徑徑分別為1米、1.2米及1.5米鋼筋混凝土土涵管，總長長為520米。本項目由由區水務局建建設，工程直直接發包給***市第三建建筑工程有限限公司施工。工工程于20002年6月1日開工，20002年8月16日竣工，工程程質量等級為為合格。二、工程造價審計計情況該項目經建設單位位及**市達博旺旺工程造價咨咨詢有限公司司審核，送審審造價為11744412..5元，審定造造價為101160417.665元，核減579994.85元，核減率4.9%。三、工程財務收支支情況經查證，市、區未未專門針對本本項目下達計計劃，區水務務局亦未收到到市、區兩級級財政針對本本項目的撥款款。建設所使使用資金為以以前年度***河、**河治理工工程結余資金金。本項目已已付工程款100470278.774元，未付工工程款691338.91元。四、存在問題(一)多計工程造價577994..85元，核減主主要原因是送送審造價土方方工程沒有提提供具體計算算書，審計時時對甲方確認認量重新套用用定額所形成成差額。(二)多付施工單位工程程款29944.85元。五、審計意見及建建議(一)對多計工程造價5579944.85元問題，根根據《建設項項目審計處理理暫行規定》第第十四條規定定，應予以調調減，以審計計造價11166417..65元進行結算算。(二)對多付施工單位工工程款29944.85元問題。根根據《建設項項目審計處理理暫行規定》第第十四條規定定，應予以追追回。**工程東馬村棄棄土場排水涵涵管工程竣工工決算審計一、工程概況本審計項目主要內內容是一條排排水涵管，鋪鋪設排水涵管管的原因是***河整治施施工過程中，需需在**街道馬東東村堆放施工工棄土，因棄棄土位置原為為馬東村雨洪洪水自然排放放溝，故需在在棄土場位置置鋪設鋼筋混混凝土涵管以以排放雨洪水水。該管總長長187.5米，直徑為2米，由區水務務局建設，工工程直接發包包給**市水利土土木建筑工程程有限公司施施工。工程于于2002年12月15日開工，20003年6月25日竣工。工程程質量等級為為合格。二、工程造價審計計情況該項目經建設單位位及**市達博旺旺工程造價咨咨詢有限公司司審核，送審審造價為6720090.122元，審定造造價為6472254.699元，核減248335.43元，核減率3.7%。三、工程財務收支支情況經查證，市、區未未專門針對本本項目下達計計劃，區水務務局亦未收到到市、區兩級級財政針對本本項目的撥款款。建設所使使用資金為以以前年度***河、**河治理工工程結余資金金。本項目已已付工程款4550629.006元，未付工工程款1916625.633元。其它各各項工程審核核情況詳見附附表。四、存在問題多計工程造價244835..43元，主要原原因是送審造造價計算管道道長度時，未未扣除檢查井井所占共8米的管道長度度。五、審計意見及建建議對多計工程造價2248355.43元問題，根根據《建設項項目審計處理理暫行規定》第第十四條規定定，應予以調調減，以審計計造價6472254.699元進行結算算。區政府大樓消防報報警整改工程程竣工決算審審計一、工程概況本工程為政府投資資工程，根據據深龍發改〔2005〕129號文件，計計劃總投資為為208萬元。工程程內容是更換換區政府大樓樓消防報警系系統，更換范范圍為除人大大二樓會議室室室外部分的的所有樓層主主機、報警器器及線路。該該工程2007年6月開工，2007年9月竣工。工工程由**中建消防防器材工程有有限公司抽簽簽中標實施，監監理單位是***市龍建建建設監理有限限公司。經相相關單位共同同驗收已完成成合同約定的的工程量，評評定工程質量量等級為合格格。二、工程造價審計計情況該工程經建設單位位及業限，送送審造價為19688665..68元，審計審審定造價為18577035..38元，核減造造價1116630.300元，核減率率為5.67%。三、工程財務收支支情況該工程審定總造價價為18577035..38元，至審計計時止，區機機理財支0元元，尚未支付付工程款6565503.388元。四、存在問題多計造價111630.330元。多計的的主要原因:1.多計工程量，核減減造價610001.27元。2.定額單價計取及套套項有誤，核核減造價465772.90元。3.建設單位管理費未未按實際投資資額計取，核核減造價40566.13元。五、審計處理意見見多計工程造價11116300.30元問題,根據《建設設項目審計處處理暫行規定定》第十四條條規定，多計計的工程造價價應予以調減減，工程造價價以審定造價價18577035..38元進行結算算。**路與世界大道道節點及周邊邊路口整治工工程竣工決算算審計一、工程概況本項目屬**區政政府投資項目目，計劃投資資458萬元(計劃批文：：深龍發改〔2005〕24號)。資金來源源是區國土基基金補助160萬元，超出出部分由平湖湖街道辦承擔擔。工程主要要內容是平湖湖交通黑點路路口整治改造造，如將原道道路進行拓寬寬、重新布置置各種交通標標志等。該工工程2006年2月開工，2006年9月竣工。工工程由福建中中擇建設有限限公司抽簽中中標實施，監監理單位是***市佳安特特建設監理有有限公司。經經相關單位共共同驗收已完完成合同約定定的工程量，評評定工程質量量等級為合格格。二、工程造價審計計情況該工程經建設單位位及**市建森工工程造價咨詢詢有限公司審審核，送審造造價為37744867..81元，審計審審定造價為36777801..65元，核減造造價970666.16元，核減率率為2.57%。(詳見附表)。三、工程財務收支支情況該工程審定總造價價為36777801..65元，至審計計時止，區公公路局已將收收到的區財政政補助資金144萬元（為計計劃補助資金金的90%）轉撥到平平湖街道辦。該該工程已支付付工程款32433362..00元，尚未支支付工程款4344439.655元。四、存在問題(一)多計造價970066.166元。多計的的主要原因:1.經現場核實，DNN300雨水管敷設設工程量多計計，核減造價價823998.46元。2.監理費計取基數不不準確，核減減造價319.115元。3.建設單位管理費未未按實際投資資額計取、核核減造價14348.555元。(二)竣工驗收日期超過過合同日期。該該工程合同約約定竣工日期期為2006年5月9日，實際竣工工日期為20006年9月1日。(三)平湖街道辦在20005年12月向**市建設工工程交易服務務中心**分中心支支付交易服務務費5000元，未取得得發票。五、審計處理意見見(一)多計工程造價977066..16元問題,根據《建設設項目審計處處理暫行規定定》第十四條條規定，工程程造價以審定定造價36777801..65元進行結算算。(二)建設單位應加強項項目管理，嚴嚴格按合同約約定進行項目目進度控制。(三)根據《中華人民共共和國發票管管理辦法》第第二十一條規規定，平湖街街道辦應盡快快向收款單位位索取交易服服務費發票。坑梓衛生監督分所所辦公用房室室內裝飾配套套工程竣工決決算審計一、工程概況該工程位于坑梓街街道人民路15-17號，屬于坑坑梓衛生監督督分所租賃民民房進行整理理改造后用于于辦公和預防防保健的裝飾飾工程，經22004年7月21日區政府常務務會議紀要(三屆二十次)第十八條同同意政府補助助100萬元，其余余資金自籌。該該工程已經過過公開招投標標，預算造價價為137萬元，中標標合同價為107.006萬元。其工工程規模是對對結構為框架架/5層、建筑面面積為14441.13平方米的原有有民房進行裝裝修。該工程程建設單位為為區坑梓衛生生監督分所，設設計單位為***市晶藝裝裝飾設計工程程公司，監理理單位為***市廣廈建設設監理有限公公司，中標施施工單位為***圳通工程程有限公司。該該工程于20007年1月15日開工，20007年9月15日竣工驗收。二、工程造價審計計情況該項目結算已經***市廣正工工程造價咨詢詢有限公司審審核，送審造造價為15255449..22元，總審定定造價為13622096..53元，核減金金額1633352.699元，核減率率為10.711%。三、工程財務收支支情況該工程于20066年11月收到區財財政補助100萬元。至審審計時止，本本項目共支付付工程款11777125元，對比審審定造價13622096..53元，未付款款為1849971.533元。四、存在問題1．多計工程造價11633552.69元。多計造造價的主要原原因是：⑴未按合同制定的固固定單價執行行，核減89877.22元。⑵未嚴格執行合同規規定材料調差差條款，核減減1383371.833萬元。⑶其他原因核減155993..64萬元。2.多付招標代理費77654元。按國家家計委關于印印發《招標代代理服務收費費管理暫行辦辦法》的通知知(計價格〔2002〕1980號文)規定，審定定招標代理費費為7346元，對比已已付款150000元多付了7654元。五、審計建議及處處理意見1.對多計工程造價11633552.69元的問題，根根據《建設項項目審計處理理暫行規定》第第十四條規定定，應予以調調減，工程造造價以審定造造價13622096..53元進行結算算。2.對多付招標代理費費7654元的問題。根根據《建設項項目審計處理理暫行規定》第第十四條規定定，多付給***市廣廈建建設監理有限限公司7654元應予以收收繳。**翠苑后期工程程竣工決算審審計一、工程概況該項目位于中心城城**中路旁,根據區計劃劃局文件(深龍計〔2004〕110號文)，計劃總投投資為321889萬元。工程程分三期建設設，我局曾于于2005年12月對該項目目第一期工程程進行了審計計，第一期審審計審定價是是10306665555.788元。本次審審計為第二、三三期工程。第第二、三期合合稱為后期工工程，送審價價為25311340224.08元。主要建建筑物有11棟九層住宅宅樓（含半地地下室）、幼幼兒園、商鋪鋪、會所及超超市。后期總總建筑面積1150992.54平方米，一期期和后期合計計總建筑面積積1725990.54平方米。建設設單位先為區區建設局，后后改為區住宅宅局。**市大貿股股份有限公司司總承建；***市建筑設設計研究總院院設計；***市深龍港等等四家監理公公司監理。工工程于20003年11月20日開工，20004年12月29日經建設單位位、監理單位位、設計單位位、施工單位位驗收，評定定質量等級合合格。二、工程造價審計計情況根據2000年88月23日區政府《中中心城垃圾場場移交有關問問題及中心城城安居房建設設有關問題協協調會議紀要要》及20001年7月23日區政府《福福安花園建設設有關問題協協調會議紀要要》，區建設設局代表區政政府，委托***市大貿股股份有限公司司為建設單位位，作為項目目法人，并按按“交鑰匙”工程結算方方式，承建***翠苑（原原名福安花園園）安居房工工程。根據22003年5月8日《**區中心城G010550-1號地塊福安安花園安居房房工程委托建建設協議書》補補充協議，原原建設局所有有權利、義務務和責任改由由區住宅局承承擔。該項目經建設單位位及**市誠樸工工程造價咨詢詢有限公司審審核。送審造造價為25311340224.08元，審計審審定造價為23709840888.338元，核減1514491355.70元，核減率6%。一期和后后期合計總審審計審定造價價為34166514444.16元元。三、工程財務收支支情況經查，**區財政政局只對項目目整體撥款。至至審計時止，區區財政已向住住宅局撥付***翠苑一期期及后期項目目總款29333665555元。區住宅宅局付大貿公公司第一期工工程款10366665555元，付大貿貿公司后期工工程。由區住住宅局直接支支付其它單位位的款項有1307706500元。四、存在問題多計工程造價155149135.77元。主要原原因是：1.基礎工程多計84400766.04元。主要原原因是送審造造價多算灌注注樁砼量、鋼鋼筋籠、鋼樁樁尖量及樁芯芯混凝土量；；2.外墻涂料工程多計計11355345..80元。主要原原因是送審造造價高套涂料料單價；3.勘探工程核減造價價6719996.122元。主要原原因是未按工工程勘察設計計收費標準規規定下浮20%；4.室外及配套工程核核減41744820..06元。主要原原因是信息價價錯誤、錯套套定額子項、工工程量多算；；5.防水工程多計13311106.733元。主要原原因是多算工工程量；6.結算審核費、監理理費、工程建建設管理費三三項因計費基基數的減少而而核減造價7845500.599元；7.其它因土建、安裝裝、市政、綠綠化各專業細細節存在部分分工程量多算算、高套定額額以及鋼筋工工程量差，累累計核減造價價62111290..36元。五、審計意見及建建議對多計工程造價1151499135..7元問題，根根據《建設項項目審計處理理暫行規定》第第十四條規定定，應予以調調減，以審計計造價23799848888.38元進行結算算。橫崗街道荷坳派出出所等26個派出所建建筑外觀改造造工程竣工決決算審計一、工程概況按公安部統一要求求，**公安分局局對橫崗街道道荷坳派出所所等26個派出所辦辦公樓、宿舍舍樓、大門、門門衛室等外墻墻及窗臺窗檐檐、門頭的外外裝修進行了了改造。26個派出所改改造工程按區區域分六個標標段進行了招招標。根據區區發展和改革革局深龍發改改〔2006〕482號文，派出出所外觀改造造項目計劃投投資為772萬元。20007年1月23日區政府常務務會議紀要（四四屆四次）同同意**公安分局局對其中的***、坪地、坑坑梓、葵涌、土土洋5個派出所進進行全面改造造，增加的費費用待審計決決算在專項資資金中列支。根根據審計結果果，該5個派出所外外觀改造工程程審定價為22155696..11元，對比相相應的投資概概算總價11777900元，共增加加投資10377796..11元，所以，本本項目累計計計劃投資為87577796..11元。本項目由**市鎰鎰銘建筑設計計有限公司設設計，**市深龍港港建設監理有有限公司監理理。工程于22006年11月16日開工，20006年12月5日竣工驗收。二、工程造價審計計情況該項目經建設單位位及**市深龍港港工程項目管管理有限公司司審核，送審審造價為1001147377.21元。經審計計，審定造價價為901630990.118元，核減8507747.033元，核減率8.5％。三、工程財務收支支情況經查證，**市公公安局**分局共收收到區財政局局基建科撥入入26個派出所外外觀統一改造造工程款63800000元，共支付付工程相關款款項58455122元，未未付工程款33188868..18元。四、存在問題多計工程造價85507477.03元。其主要要方面是:1.外墻防水工程套用用定額時，錯錯套防水材料料，核減造2660740.009元；2.多計干掛墻磚及外外貼瓷磚工程程量,累計核減造造價1900114.228元；3.墻面刷乳膠漆計價價時,未執行合同同單價,核減造價1100675.998元；4.多計不銹鋼雨棚工工程量及套用用定額時高套套單價，核減減造價1040356.227元；5.多計不銹鋼防盜網網、塑鋼窗工工程量并高套套單價，核減減造價910276.552元；6.其他零星工程因多多算工程量、高高套單價及因因基數改變減減少設計費和和監理費,核減造價870583.889元。五、審計意見及建建議對多計工程造價88507447.03元問題，根根據《建設項項目審計處理理暫行規定》第第十四條規定定，應予以調調減，以審計計審定造價91633990..18元進行結算算。森林派出所宿舍樓樓、派出所外外觀標識工程程竣工決算審審計一、工程概況該工程位于**區區中心城55區，宿舍樓樓工程原申請請自籌資金投投資為45萬元、外觀觀標識改造經經費經區財政政批準(深龍財意〔2007〕32號)納入2007年部門預算算安排38萬元。經邀邀請招標程序序，該項目主主要內容是:宿舍樓土建建及其費用和和外觀標識工工程及其費用用等。建設單單位為**市公安局局森林分局***派出所，施施工單位為***市駿龍達達建筑工程有有限公司和***市江佳鴻鴻裝飾設計有有限公司;設計單位為為**市誠源建建筑設計有限限公司;監理單位為為**市廣廈建建設監理有限限公司。該工工程于2007年6月開工，2007年7月竣工交付付使用,經有關部門門驗收，質量量評定等級為為合格。二、工程造價審計計情況該工程在區工程造造價管理站結結算審核的基基礎上進行審審計。送審造造價為8711166.644元，審定造造價為8011086..20元，核核減金額700880.44元，核減率率為8%。三、工程財務收支支情況至審計時止，該項項目已收到撥撥入補助款99200000元（其中中區財政撥入入7500000元，區區農林漁業局局撥入1700000元元），已支付付工程款7375502.633元,對比審定造價價8010086.200元，尚有635833.57元工工程款應付未未付。四、存在問題(一)多計工程造價700080..44元。造價核核減的主要原原因：1.宿舍樓工程程加層設計變變更部分工程程量及單價的的調整，核減減工程造價103445.93元。2.宿舍樓工程程量差不應計計價，核減工工程造價9844.885元。3.外觀標識部部分工程量及及單價的調整整，核減工程程造價498889.66元。(二)多付工程款53314.766元。外觀標標識工程審計計審定工程造造價為2815585.244元,已支付工程款款為2869900元,多付施工單單位工程款53144.76元。13目入0元,對比審定造價價8010086.200元，項目款款結余1189913.800元。五、審計處理意見見(一)對多計工程造價7700800.44元的問題，根根據《建設項項目審計處理理暫行規定》第第十四條的規規定，應予以以調減，以審審定造價80010866.20元進進行結算。(二)對多付工程款5314.776元的問題，根根據《**經濟特區區政府投資項項目審計監督督條例》第四四十條“已簽證多付付工程款的，審審計機關應當當責令建設單單位限期收回回或直接收繳繳”的規定，建建設單位應收收回多付的工工程款53314.766元。(三)對工程資金結余11189113.80元的問題，根根據《**區政府投投資項目管理理辦法》(深龍府辦〔2003〕84號)第五十三條“建設資金有有結余的，建建設單位應當當在產權登記記后一個月內內將結余資金金上交區門”的規定，結結余款1189913.800元應上交區區財政。布吉甘李工業園市市政基礎設施施工程竣工決決算審計一、工程概況該工程位于布吉李李朗大道，是是原布吉鎮政政府報區計劃劃局審批立項項(深龍計固投投資〔2003〕22號)的高新科技技園區，資金金主要來源于于原鎮政府自自籌資金。后后經2007年9月25日《市政府辦辦公會議紀要要》(507)批準將該建建設項目納入入家電基地。該該工程主要施施工內容為整整個工業園區區62萬平方米的的場平工程、水水土保持工程程、市政道路路及管線工程程和相關配套套工程。該工工程建設單位位為布吉鎮甘甘李工業園管管理辦公室，設設計單位為中中國市政工程程中南設計研研究院，監理理單位為***市**建設監理理有限公司，主主要施工單位位有**市市政工工程總公司、**市道路工程公司等。該工程于2004年2月開工，2006年12月竣工驗收。二、工程造價審計計情況該項目結算已分別別經**市群翠建建設咨詢顧問問有限公司和和區造價管理理站等單位審審核，送審造造價為8635583900.64元，總審定定造價為7834449822.96元，核減金金額80133407..68元，核減率率為9.28%。三、工程財務收支支情況該工程于20033年10月收到鎮財財政撥款2000萬元(后由區財政2004年12月;2005年2月、3月撥回鎮財財政)，自籌收入8757771933.56元(主要是18家單位交來來的土地開發發成本及市政政配套資金)，共收到資資金10755771993.56元。至審計計時止，共支支付工程款7834430322.19元(不含前期征征地、拆遷、青青苗補償費)，審定造價7834449822.96元。四、存在問題1.多計工程造價80134407.688元。多計造造價的主要原原因是：⑴道路工程核減5110.4萬元：①路基及管溝溝挖土方多計計量，核減45.71萬元。②強夯工程量量及套價有誤誤，核減184.559萬元。③道路照明線線路經現場核核實，未按施施工圖進行電電纜穿線施工工和箱式變壓壓器安裝施工工，扣減179.336萬元。④其它原因：：如工程量多多計、套錯定定額、材料單單價高套、簽簽證單漏計等等核減100.774萬元。⑵水土保持工程核減減19.8萬元:①多計措施費費，核減17.27萬元。②擋土墻套價價有誤，核減減2.53萬元。⑶其他附屬工程核減減49.66萬元:核減原因均均為未按合同同包干價執行行。①甘坑住宅用用地面積擴大大部分土方工工程核減17.96萬元。②搭建臨時辦辦公室工程核核減25.79萬元。③汛期搶險工工程核減5.49萬元。④1#路排水溝接接入布瀾路排排水系統工程程核減0.42萬元。⑷其他費用部分共核核減221.447元:①監理費按合合同條款執行行核增2