第一單元梭倫改革【課標要求】1、了解梭倫改革前雅典的社會狀況，認識梭倫改革的必要性。2、簡述梭倫改革的主要措施，指出改革的基本特點。3、分析梭倫改革對雅典民主政治建設的影響。【活動1】分析梭倫改革的歷史背景1、閱讀本單元第1課P4—7，用比較精煉的語言，概括梭倫改革的歷史背景。2、運用：結合第1問，運用必然與偶然、主觀與客觀辨證統一原理分析梭倫登上政治舞臺的原因。從梭倫的成功中，你能夠得到哪些啟示？【活動2】掌握梭倫改革的主要措施，分析梭倫改革的特點。1、閱讀P8第2課引言，寫出梭倫改革的主要目的。2、結合第2課引言，寫出梭倫改革在經濟、政治方面分別采取了哪些措施？結合下面方框中的內容，了解各項措施的主要內容，理解各項內容的影響。全面掌握梭倫改革的主要措施一、頒布解負令（廢除債務法令）1、目的：保護平民財產和人身權利，緩和社會矛盾。2、影響：（1）進步：限制了貴族土地兼并；廢除了債務奴隸制，擴大了公民的基礎。（2）局限：為減輕貴族的強烈反抗，對貴族作了一些讓步；走上了奴役外邦奴隸的道路。二、確立財產等級制度1、目的：打破貴族的世襲特權。2、內容（1）原則（劃分標準）：根據財產多少而不是身份。（2）方法：財產與權利、義務掛鉤，財產越多，等級越高，權利越多，義務越多。3、影響（1）打破了貴族壟斷政權的局面。（2）為工商業奴隸主開辟了參政議政的途徑。（3）中下層平民獲得了一定的民主權利。（4）基于財產的不平等，沒有帶來真正的平等。三、建立四百人會議——國家權力機關改革1、目的：進一步打破貴族專權。2、內容：（1）恢復公民大會為國家最高權力機關。（2）組建四百人會議作為常設機構。（3）設立公民陪審法庭作為最高司法機關。（4）廢除嚴刑峻法。3、影響（１）打破了貴族壟斷政治的局面，使工商業奴隸主有權參與國家政權，中下層平民也取得一些民主權利；（２）實質是奴隸主階級內部的民主。四、鼓勵發展農工商業1、目的：鼓勵發展農工商業，擴大平民就業機會，壯大雅典城邦實力。2、影響：推動了雅典社會的發展。【小結】１、從保護平民財產和人身權利出發，頒布解負令；２、從維護工商業奴隸主利益出發，確立財產等級制度；３、從建設國家政體需要出發，建立“四百人會議”；４、從發展奴隸制商品經濟的目的出發，鼓勵發展農業工商業。3、結合P12第一段，了解梭倫改革的特征——“革命性”和“中庸性”梭倫推崇“中庸”，充當了“調停者”的角色，企圖用妥協的辦法來求得斗爭雙方的和解，走中間路線。他站在工商業奴隸主利益的立場上，為維護雅典的長久穩定和發展，一方面削弱貴族勢力，但又在一定程度上保護貴族的政治特權，不使其受到不當損失；另一方面扶持平民階層，改善平民的經濟狀況，但又不使過分強大。他形容自己“拿著一只大盾，保護兩方”，但結果兩面都不討好，最后自己被迫遠走埃及。【活動3】分析梭倫改革對雅典民主政治建設的影響。1、閱讀課本P13最后三段，是從經濟、政治兩方面分析梭倫改革的積極作用。2、閱讀課本P14最后一目，指出梭倫改革的局限性有哪些？產生這些局限的主要原因是什么？第一單元梭倫改革【活動1】1、閱讀本單元第1課P4—7，分析、概括梭倫改革的歷史背景。（1）平民與貴族的矛盾尖銳導致深刻的政治危機；（2）工商業奴隸主反對貴族政治，主張溫和改革；（3）梭倫登上雅典政治舞臺。2、運用：運用必然與偶然、主觀與客觀辨證統一原理分析梭倫登上政治舞臺的原因。從梭倫的成功中，你能夠得到哪些啟示？（1）客觀條件：貴族政治的專橫和壓榨，導致平民和工商業奴隸主與貴族的矛盾日益尖銳，社會動蕩的局面阻礙了雅典經濟的發展，使改革成為唯一的出路。（2）主觀條件：梭倫豐富的人生閱歷、充足的知識儲備、高遠的理想抱負、百折不撓的奮斗精神、睿智的斗爭策略、善于抓住機遇的敏銳和順應時代潮流的勇氣，等等。（3）啟示：時代造就英雄，英雄推動時代發展；雅典文明在曲折中探索，在探索中發展；與時俱進搞改革，求真務實謀發展；實現人生價值要靠理想、奮斗和機遇。【本課測評】1、試簡要分析早期雅典城邦貴族與平民的矛盾。（1）貴族占據首席執政官、把持長老會議，架空公民大會；（2）盤剝平民，使平民淪為六一漢、債務奴隸；（3）貴族政治專權和經濟壓榨引起平民反抗，導致政局動蕩。2、簡述工商業奴隸主在早期雅典社會中的作用。（1）促進雅典奴隸制經濟的發展繁榮；（2）主張實行溫和改革，推動雅典社會政治改革。【活動2】略【活動3】【積極作用】1、經濟作用：為雅典城邦的振興與富強開辟了道路2、政治作用：動搖了貴族專制統治，奠定了城邦民主政治的基礎【歷史局限】1、產生局限的原因：中庸的原則導致改革的不徹底。梭倫改革的目的是消除矛盾，穩定社會秩序，因此扮演了調停者的角色，改革措施帶有折中色彩（中庸），使改革帶有歷史局限性。2、局限的表現（1）以基于財產的不公平取代基于出身的不公平。梭倫以財產確定公民不同的政治權利，富有的第一、二等級在國家政權中占據絕對優勢，下層公民沒有充分的參政議政權利。（2）改革不徹底，保留了氏族制度殘余。舊勢力沒有被徹底清除，貴族比平民擁有更多的政治權利和