美國決策機制_第1頁
美國決策機制_第2頁
美國決策機制_第3頁
美國決策機制_第4頁
美國決策機制_第5頁
已閱讀5頁,還剩14頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

主講人:魏志俏

美國外交決策機制分析總統他的主要顧問國會政府部門政黨、思想庫利益集團政治文化、宗教公眾輿論、大眾傳媒一個完整的外交決策過程一般包括:提出問題和政策構想擬定各種供決策者選擇的政策方案制定政策執行政策和反饋評價和修改政策產生新的政策美國對外政策的首要決策者:總統及其政府機構根據憲法規定,總統和國會共同行使外交權,隨著自身權力的擴充和國際形勢的需要,總統在對外政策上擁有比對內政策上大的多的控制權

外交承認權?

締結條約權和簽訂行政協定權?

任免權

?

戰爭權

國務院:美國聯邦政府最高的外交政策機構國務卿為國務院之首,是總統首席外交顧問和總統外交政策的“主要負責人”

國防部:國防部的專家的意見在對外政策中舉足輕重中央情報局:獨立于政府各部的情報機構,負責與國家利益相關的情報,協調政府各部門的情報收集和處理工作美國國家安全委員會(NSC)

國務卿HillaryClinton國防部部長羅伯特·蓋茨RobertGates

副總統JoeBiden總統國家安全事務助理湯姆·多尼倫委員會主席總統BarackObama中央情報局局長萊昂·帕內塔

參謀長聯席會議主席邁克爾·馬倫美國外交政策的重要決策者:國會國會影響外交決策的手段:1、立法權2、條約批準權3、撥款權4、宣戰權5、監督權6、通過議案7、影響公眾輿論國會影響外交決策的行為模式:

危急型政策戰略型政策結構性政策政黨對美國外交政策的影響

民主黨傾向于理想主義和自由主義在對外事務中主張采取更加自由化和溫和的政策

共和黨傾向于現實主義和保守主義思想主張對外采取強硬路線和政策國內利益集團對美國外交政策的影響

途徑:對政府官員和議員進行游說

提供競選資金

通過人員交流加強政府部門與利益集團的關系

通過影響公眾輿論

思想庫對美國外交政策的影響

政策研究所布魯斯基金會戰略與國際問題研究中心蘭德公司對外關系委員會傳統基金會美國事業研究所左派中間右派對外關系委員會和美國的外交政策

創建于1921年規定有限成員為1900人,來自最有聲望的、與政府關系最密切的國家金融、企業機構、大學、基金會、媒體以及政府機構中地位顯赫的精英人物。后臺先是摩根財團,后是洛克菲勒財團《紐約時報》:如果你想參與制定外交政策,除了對外委員會,沒有更好的聯誼會和參加了馬文·卡爾布:對外關系委員會是一個非常有影響的私人團體,它有時被稱為實際上的國務院查理德·巴尼博:任何一個有抱負的國家安全事務管理人都必須取得對外關系委員會會員的資格。在政府里,從1945到1972年,幾乎有一半高級對外政策官員是其成員自從1947年中央情報局建立時起,局長多半是對外關系委員會的成員杜魯門領導下,對外政策主要職位有42%被該會成員占有。艾森豪威爾、尼克松、喬治·凱南、基辛格、布熱津斯基、萬斯都是其成員里根政府中至少有12個外交官和31個顧問是前委員會成員在傳媒界:《紐約時報》中至少有二十名重要人士是為委員會成員。他的副總編是委員會最早的理事之一。《華盛頓郵報》五位執行編輯有一名、九名董事有五名是其成員《新聞周刊》的創始人是對外委員會的理事。哥倫比亞廣播公司有七名董事是其成員美國加入二戰、美國的戰后計劃國際貨幣基金組織、世界銀行、聯合國的建立

公眾輿論對美國外交政策的影響:公眾輿論是對外決策的依據公眾輿論是外交政策的反應公眾對外交政策的約束力

大眾傳媒對美國外交政策的影響

美國公民主要是從大眾媒體的報道中獲取外國信息大眾媒體的報道和分析可以先改變社會精英的觀點,然后借助他們向全社會傳播開來

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論