國內(nèi)四大流量統(tǒng)計系統(tǒng)測試報告

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)營銷已經(jīng)成為任何企業(yè)都不可忽視的推廣手段。但這些推廣手段的效果究竟怎樣?是否有進一步優(yōu)化的空間?對于企業(yè)的拓展，這些問題至關(guān)重要。為了解決推廣的“后續(xù)問題”，很多網(wǎng)站推出了流量檢測統(tǒng)計服務。尤其是7月21日，全球最大的中文搜索引擎百度也推出了百度統(tǒng)計，百度的加入讓這個市場的競爭更顯激烈。那么，現(xiàn)有的流量統(tǒng)計系統(tǒng)中，哪一款最適合您的需要?各自有什么優(yōu)勢和劣勢呢?我們選擇了4款當前比較流行的系統(tǒng)進行了對比測試。它們分別是：GoogleAnalytics：Google旗下的流量統(tǒng)計系統(tǒng)，其前身是Urchin，一款商業(yè)級的web分析軟件。被收購后，Google對其界面和易用性進行了改良，目前分為免費版和收費版兩個版本，提供不同的功能。百度統(tǒng)計：百度剛剛發(fā)布的流量統(tǒng)計系統(tǒng)，屬于百度自主研發(fā)，目前主要提供給百度推廣的客戶。太極鏈：國內(nèi)老牌的友情鏈交換系統(tǒng)，首次引入了“數(shù)據(jù)倉庫技術(shù)”，使站長可以對自己的歷史統(tǒng)計、搜索引擎來訪進行深入的挖掘分析。CNZZ：有比較好的口碑，目前有注冊用戶100萬，日統(tǒng)計量25億PV。一、軟件主界面和易用性企業(yè)網(wǎng)站多半其IT技術(shù)水平并不高，如果軟件的界面過于復雜，操作過于繁瑣，將大大提高用戶的門檻，讓很多企業(yè)主望而卻步。為此，我們將主界面的簡潔程度和易用性的考量放到了最重要的地位。1、GoogleAnalytics界面表現(xiàn)：★★★★易用性表現(xiàn)：★訪問速度：較快GoogleAnalytics是5款軟件中界面最標準的一款，各種統(tǒng)計功能分布較為合理，每個選項都以下拉框的方式涵蓋了大量的內(nèi)容，點擊打開可以看到需要的內(nèi)容。整個界面清晰、明了，但是這一系統(tǒng)有其很大的問題——操作過程以及數(shù)據(jù)的側(cè)重點與國內(nèi)通用的模式不同，界面雖然標準，但上手比較困難，比較適合資深的網(wǎng)站管理者。GoogleAnalytics：功能結(jié)構(gòu)清晰，但上手比較困難2、百度統(tǒng)計界面表現(xiàn)：★★★★★易用性表現(xiàn)：★★★★★訪問速度：很快百度一貫以“簡單，可依賴”來要求自己的產(chǎn)品設(shè)計體系，百度統(tǒng)計依然秉承了這一原則。整個后臺系統(tǒng)非常簡潔，只簡單的分為“流量分析”、“來源分析”、“轉(zhuǎn)化分析”和“網(wǎng)站分析”四大模塊。在易用性方面，可以說，即便是第一次使用流量統(tǒng)計系統(tǒng)的企業(yè)主，也可以輕松操作，非常傻瓜。百度統(tǒng)計：界面簡潔，操作門檻極低3、太極鏈界面表現(xiàn)：★★★易用性表現(xiàn)：★★★★★訪問速度：偏慢與百度統(tǒng)計類似，采用左右欄的展現(xiàn)方式，數(shù)據(jù)清晰。不過其統(tǒng)計結(jié)果的數(shù)據(jù)展示方式不夠明了，大都采用數(shù)字的方式，圖表較少，這為分析帶來了一定的麻煩。而且還有一點，太極鏈統(tǒng)計的訪問速度偏慢。在易用性上，太極鏈表現(xiàn)出色，和百度統(tǒng)計基本上表現(xiàn)一致。太極鏈：展示清晰，但不夠人性化，易用性好4、CNZZ界面表現(xiàn)：★★★★易用性表現(xiàn)：★★★★訪問速度：較快CNZZ的界面也是采用的兩欄式，統(tǒng)計結(jié)果可以是數(shù)字、圖表等展現(xiàn)形式。而且它的易用性、訪問速度都讓人很滿意。點評：毫無疑問，在系統(tǒng)界面、易用性和訪問速度上，百度統(tǒng)計都是表現(xiàn)最為搶眼的，這得益于百度對產(chǎn)品的一貫原則，而且百度統(tǒng)計的數(shù)據(jù)輸出都采用直接明了的圖表式。表現(xiàn)比較差的是太極鏈，尤其是它的訪問速度。如果對網(wǎng)站管理技術(shù)掌握不夠，不建議使用GoogleAnalytics。而CNZZ是僅此于百度統(tǒng)計，表現(xiàn)較為平均的一款。二、統(tǒng)計功能功能也是我們最關(guān)注的因素之一，畢竟越翔實的功能，對于企業(yè)網(wǎng)站的參考意義就越大。1、GoogleAnalytics功能強大：★★★★★統(tǒng)計項齊全：★★★★GoogleAnalytics可以說提供了所有網(wǎng)站統(tǒng)計的必要項目，它分為免費版和收費版，免費版有每月綜合瀏覽量的限制。我們主要針對其免費版來加以評述。除了大家都有的IP、PV、新訪客等等統(tǒng)計數(shù)據(jù)，她的地域統(tǒng)計比較直觀，直接標注在地圖上。GoogleAnalytics：功能強大、完善、專業(yè)GoogleAnalytics還包括了市場分析功能，把你網(wǎng)站的流量，點擊量結(jié)合起來，算出這些廣告給網(wǎng)站帶來的價值，給出綜合的投資回報分析。各種數(shù)據(jù)是比較客觀的，網(wǎng)站在加入了統(tǒng)計代碼以后打開速度沒有大的影響。2、百度統(tǒng)計功能強大：★★★★★統(tǒng)計項齊全：★★★★★百度統(tǒng)計的功能也是4款產(chǎn)品中表現(xiàn)出色的，它不僅具有常規(guī)的統(tǒng)計功能，更將重點放在了對企業(yè)主更實用的推廣效果監(jiān)控和網(wǎng)站頁面監(jiān)控上。比如，百度統(tǒng)計提供了“訪客忠誠度報告”，可以監(jiān)測訪客訪問頻率、深度、時長;與百度推廣集成，對其整體轉(zhuǎn)化率和關(guān)鍵詞的轉(zhuǎn)化率都有詳細的統(tǒng)計;更提供了特有的“上下游報告”，能夠幫你找到訪客在網(wǎng)站的訪問習慣，從而有針對性地調(diào)整網(wǎng)站建設(shè)、推廣策略。百度統(tǒng)計：針對搜索引擎關(guān)鍵詞的詳細分析3、太極鏈功能強大：★★★統(tǒng)計項齊全：★★★和前兩家的統(tǒng)計參數(shù)大同小異，不過整合了Alexa排名的情況，還提供了IP頭統(tǒng)計。不過對網(wǎng)站流量的來路分析和流量分布統(tǒng)計并不是非常出色。統(tǒng)計精確到了20分鐘。值得注意的是，在我們測試過程中，太極鏈還出現(xiàn)了一次系統(tǒng)故障。太極鏈：每20分鐘可進行一次報告分析4、CNZZ功能強大：★★★★統(tǒng)計項齊全：★★★★CNZZ的功能和統(tǒng)計項目和百度統(tǒng)計幾乎一致，所不同的是，它在統(tǒng)計不同時段的流量表現(xiàn)時，不像百度那般傻瓜。而是單獨針對時間設(shè)置了相關(guān)的統(tǒng)計菜單。值得一提的是，CNZZ提供了“用戶忠誠度”分析、“升降榜”和“短信報警”這3個特色功能。其中“用戶忠誠度”分析主要是針對流量的“回頭率”進行分析，“升降榜”則是對比不同的時間段的流量情況，“短信報警”是當流量達到某個上限或下限時，短信通知企業(yè)主。點評：在統(tǒng)計項目和功能方面，4款產(chǎn)品中除了太極鏈明顯要弱一些之外，都各有特色，包括GoogleAnalytics對轉(zhuǎn)化率的分析，CNZZ的短信報警，以及百度統(tǒng)計對關(guān)鍵字的詳細分析。考慮到百度統(tǒng)計剛剛才發(fā)布，其后期的功能更新非常值得期待。當然，總體來講，GoogleAnalytics在這一測試環(huán)節(jié)中的表現(xiàn)還是略勝一籌，給我們留下了較好的印象。三、配套服務、使用感受如果僅僅是個流量統(tǒng)計功能，根本就沒有必要在意它的配套服務，但問題是對于企業(yè)網(wǎng)站，流量統(tǒng)計不是目的，目的是通過流量統(tǒng)計來衡量推廣效果，并對當前的推廣策略進行優(yōu)化。所以這方面的表現(xiàn)我們尤其關(guān)注。1、GoogleAnalytics使用感受：★★★GoolgeAnalytics的幫助中心為用戶提供了使用步驟說明，由于說明比較簡單，雖然對每一個分步也做了說明，但并不是清晰明了，而且也沒有提供demo。根據(jù)GoogleAnalytics提供的疑問向?qū)В梢越鉀Q操作過程中碰到的問題，不過這個向?qū)в悬c類似于Windows疑難解答的方式，顯得龐雜、繁瑣。2、百度統(tǒng)計使用感受：★★★★★百度統(tǒng)計的用戶體驗做得非常出色，整個操作、測試非常流暢，而且關(guān)鍵有兩點讓我們頗有好感：其一，提供了詳細的幫助頁面，解釋了每一個菜單、參數(shù)的含義;其二，提供了一個初學者入門教程，并提供了PPT格式的傻瓜向?qū)В秩诵曰Ｔ谥袊捎谟?0多萬企業(yè)使用百度推廣，所以將百度推廣和百度統(tǒng)計聯(lián)合起來共同參考、決策非常有用。這一點算是給百度統(tǒng)計的額外加分。3、太極鏈使用感受：★★由于速度一般，而且整體表現(xiàn)也偏弱，雖然操作不成問題，但太極鏈整體給人感覺還是偏向于平庸。操作過程中出現(xiàn)過兩次系統(tǒng)故障，證明其穩(wěn)定性還有待加強。4、CNZZ使用感受：★★★★CNZZ無論是易用性、界面表現(xiàn)還是功能，都讓人比較滿意，而且它提供了一些人性化特色功能給人印象深刻，是本次測試中綜合表現(xiàn)比較平均的一款。不過，如果加強一下它的客服幫助系統(tǒng)和demo演示方面的表現(xiàn)就更好了。評測總結(jié)：綜合表現(xiàn)獎：百度統(tǒng)計我們認為，百度統(tǒng)計的最大優(yōu)勢在于：其一，它的設(shè)計思路并非單純是個流量統(tǒng)