開題報告國外文藝理論研究一、研究背景《文藝理論研究》是國內文論研究領域內有著核心影響力的專業學術期刊。自改革開放以來，我國的文藝理論切究也日益呈現出活躍、寬容、多元的時代風貌。不過，當我們真正著手文藝學體系新建設的時候，卻并非以寬容的態度和多元的取向就能大功告成。例如，一個首當其沖的間題是:支點到底立于何處?顯然，選擇是不可避免的。一方面，我們不可能拋開既有的體系而全然重建，另一方面，我們也不能無視國外文藝理論的不同流向與旨歸，尤其是，在走向新世紀的今天，超越民族和國界的國際性文藝運動正顯現出新的可能性。經過對所發表的外國文論及其研究作品的統計調查，其為中國當代文論研究提供了建設性的理論指導。一方面，大量優秀的外國文論及其研究經典經由該刊在國內得到廣泛傳播，引起了早期國內學習與接受外國文論的熱潮。那些最新的國外文論術語與觀點成為熱點，引起了學術爭鳴，同時也進一步加強并深化了國內學界對外國最經典乃至最前沿的文論的研究；另一方面，刊物也證實了國內學者在消化吸收外國文論并將其深入貫徹到中國文藝理論的研究實踐中發揮了積極的作用。刊物為中國當代文論研究樹立了標桿，實現了我國與國際文藝理論研究的對接，推動了中國本土文藝理論的建設，為文藝理論的中國化建構付出了努力。研究意義很多外國文論的譯作引起了國內學界熱烈而持續的探討，諸多文學觀念經由刊物而為學界所熟悉并被經常性援引。刊物中的外國文論資源為中國當代文藝理論研究提供了理論原點與參照，多數成果均已融入到本土的文藝理論中，并直接影響了當代中國文論的建設。刊物的外國文論研究為中國重新認識世界并與世界接軌做出了積極的貢獻，促進了中國文藝理論研究的本土化與國際化水平。三、研究現狀（一）從譯介到研究我國的《文藝理論研究》從創刊起就一直重視外國文論的研究，對其接受形式也經歷了由“譯介與研究”向“專門研究”的過渡，篇目總量也逐年增加。前期主要以譯介為主，在從創刊的1980年至1998年的這十九年中，幾乎每年均有大量的“外國文論”譯介，同時也有國內學者對外國文學或理論的研究，或以翻譯的外國文論為參照的研究；后期則多為國內學者的外國文論專論，即在從1999年到2009年這十一年里，包括2010年至最近的一期，刊物主要以國內學者的外國文論研究為多。盡管后期的相關欄目設置有一些變化，但外國文論研究始終都是其主要內容。甚至在2005年以后，幾乎每年的外國文論研究內容都能占據到全年總篇數的三分之一，最近幾年更是接近差不多一半。因此，在前期的大量譯介與后期國內學者的外國文論研究逐漸增多的事實面前，《文藝理論研究》在外國文論研究方面做了大量的工作，增強了自身的學術性與專業性水平，并長期處于重要的學術核心地位。對國外文藝理論的研究階段我國《文藝理論研究》的外國文論研究實際上有三個階段的發展:第一階段，創刊至1989年，在這十年中，刊物大量翻譯國外學者的文論研究作品，每期均有外國文論的譯介，各期均有從一篇到八篇不等的譯作。而國內學者的外國文論研究也有出現，雖然數量并不多。第二階段，1990年至1998年的近十年間，譯介逐漸減少，各期的譯介篇數少的一篇，多的也就兩、三篇，甚至有幾期可能沒有，但所屬的“外國文藝理論譯叢”欄目未變，與此同時，刊物開設“理論問題研究”，國內學者的外國文論研究開始增多。第三階段，1999年至今，外國文論的翻譯逐漸減少，取而代之的是，國內學界的外國文論研究成為主導。幾乎每期的“理論問題研究”或“理論與批評”欄目均有刊發國內學者的外國文論研究作品。可以說，最近十多年是國內學界的外國文論研究爆發的一段時間。一方面是國內學界己不只是滿足于直接的翻譯，而是在閱讀與理解的基礎上，有了更多的探索性研究；另一方面，從90年代以來，國內也開始組織翻譯大量的國外文藝理論著作，譯作的普遍出版，使得刊物在翻譯單篇(期刊的局限就是只能刊發短篇，或僅僅只是節譯)上就沒有太多必要了。刊物對外國文論研究的重視使其成為國內學界的一個“專業研究方向”，“西方文論”或“比較文論”也成了國內高校或研究所的招生方向。而從直觀的數據統計春《文藝理論研究》在中國的外國文論研究方面的確起到了關鍵性的推動作用。四、主要研究內容及要解決的問題外國文論資源為中國當代文藝理論研究提供了理論原點與參照，多數成果均已融入到本土的文藝理論中，并直接影響了當代中國文論的建設。刊物的外國文論研究為中國重新認識世界并與世界接軌做出了積極的貢獻，促進了中國文藝理論研究的本土化與國際化水平。本文通過考察與反思《文藝理論研究》中的外國文論研究內容，肯定其為文藝理論研究所做出的學術貢獻及其在國內的“外國文論研究”中的學術地位。五、工作的主要階段、進度和完成時間第一階段：確定論文題目，并收集與論文相關的資料第二階段：組織論文內容，交開題報告初稿第三階段：開題報告定稿第四階段：在各大網站搜索文獻資料等，補充所需第五階段：經過導師多次指導與修改完成畢業論文第六階段：論文答辯六、主要參考文獻：[1]顧偉列.文學解讀的世界性——以中國古代文學的國外傳播和研究為例[J].文藝理論研究,2010(2):32-35.[2]陶國山.《文藝理論研究》的外國文論研究三十年[J].文藝理論研究,2014(01):73-82.[3]楊曉明.幾部國外文藝學著作的比較[J].文藝理論研究,1992(6):73-77.[4]徐中玉.十五年來的《文藝理論研究》──答問錄[J].當代作家評論,1995(02):94-96.[5]本刊編輯部.十五年來的《文藝理論研究》與今后打算[J].文藝理論研究,1994(06):4-6.[6]柴焰,任曉菲.深入推進中國當代文藝理論研