美國經典法學案例解析主講人李蔚第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量《獨立宣言》獨立且平等“separateandequal”分離且平等

在南方“還給南方”之后，南北戰爭之前那種“一國兩制”的局面又恢復了。仇恨黑人無法治觀念潛在的威脅南方第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量1890年7月10日，路易斯安那州議會通過法案：要求所有屬于該州的鐵路公司，必須在營運的時候，為白人和有色人種提供兩節以上車廂，它的要求是平等的，但是卻是按膚色分離的。布萊西7/8白人血統1/8黑人血統第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量1892年，最高法院以7:1的投票結果，判布萊西敗訴。認定路易斯安娜州“種族隔離”法案沒有違憲。“種族隔離法”死死咬住了“平等”二字。表面平等，實質不平等。不平等精神心理經濟生活政治第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量琳達?布朗（左）一家第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量1955年南部17個州的6001個學區中，只有741個學區，允許黑白合校阿肯色州州長派國民警衛隊阻止黑人學生入學艾森豪威爾派101空降師開赴小石城，保護黑人學生入學“小石城九勇士”40年后在母校重聚首第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量民權運動的起點公共汽車罷乘公共交通系統不得實行種族隔離“入座”事件“我有一個夢”遇刺身亡1964年通過第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量馬丁·路德·金莫罕達斯·卡拉姆昌德·甘地

對這個體制的熟悉，

是領導“非暴力”運動成功的最大依據。第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量是美國歷史上和現在的一個奉行白人至上主義的民間組織，三K黨是美國最悠久、最龐大的恐怖主義組織,也是美國種族主義的代表性組織。三K黨（KuKluxKlan，縮寫為KKK）第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量1964年“夏季自由計劃”發動黑人民眾參與選舉密西西比州秀巴縣大學生志愿者：兩白一黑失蹤聯邦調查局介入志愿者被謀殺美國軍人培尼（黑人）貝寧軍事要塞集訓北上回家佐治亞州麥迪遜縣被三K黨殺害第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量密西西比州三個大學生被害事件缺乏直接物證主要證據來自于線民的交代聯邦調查局無法信任密西西比州的官員沒有以謀殺的罪名被成功起訴培尼案證據相當充分大陪審團同意起訴嫌犯法庭黑白分隔陪審團宣布被告無罪司法歸屬權：

一個謀殺案的審理權，是州檢察官和地方法庭的職權范圍，聯邦司法系統無權插手。第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量違反《民權法案》既然起訴的依據是民權法，對這場實質為謀殺的指控中就沒有與謀殺罪相關的條款，因為謀殺罪不是一項聯邦法的罪名，聯邦法庭沒有司法權。罪名合謀侵犯黑人使用公共場所的權利，侵犯黑人利用由佐治亞州政府擁有，操作和管理的設施的權利，侵犯黑人平等使用雅典市的街道的權利，侵犯黑人使用州際公路和在州內旅行的權利，以及佐治亞州雅典市白種公民可以享有的其它權利。第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量法律問題是否召集大陪審團是否違反憲法十四修正案聯邦最高法院9：0發回重審社會的變化民權法的推進觀念的變化新聞媒體的報道第九章

從布萊西案到美國訴普萊斯

——多數人的暴政和法庭上的較量1967年美國對普萊斯案法官考克斯對種族問題和民權運動深懷偏見法官考克斯的職業本能開始壓倒他本人的偏見以普萊斯警官為首的7名被告被認定有罪，其它人被認定無罪7名被認定有罪的被告中3人監禁3年，2人監禁6年,2人監禁10年1966年美國對蓋斯特案開槍殺害培尼的兩名被告侵犯民權罪成立其它沒有動手開槍的四人無罪兩名被認定有罪的人10年監禁這是根據第241條侵犯民權罪所能夠判的最高刑期《民權法案》七十年代，美國南方歷史上第一次出現白人殺害黑人而被判死刑的案件。結語美國南方歷史上，

一個白人和黑人相處的全新時代，

就這樣開始了。馬丁·路德·金在“我有一個夢”的演說結尾贊嘆：“終于自由啦！終于自由啦！

感謝萬能的上帝，我們終于自由啦！”