第三篇絕對剩余價值的生產

第五章勞動過程和價值增殖過程邏輯結構：勞動過程→價值增殖過程→勞動過程與價值增殖過程的統一。課后作業馬克思是如何研究價值增殖過程的？馬克思是如何從理論上和現實中說明資本主義的生產過程是勞動過程與價值增殖過程的統一的？價值增殖與價值增值的主要區別有哪些？如何認識社會主義市場經濟中國有企業的剩余價值？第五章的總體介紹本章的地位：《資本論》第一卷是研究“資本的生產過程”，揭示資本主義生產過程的實質是剝削。但真正研究資本主義生產過程的是第五章才開始。前面的第一章至第四章只是為研究資本主義生產過程作一些理論準備工作。本章應注意的問題：資本主義的生產過程是勞動過程與價值增殖過程的統一。勞動過程與價值增殖過程是同一過程的兩個方面，勞動過程是形式或手段，而價值增殖過程是內容與目的，兩者是手段與目的的關系。當然要理解資本主義生產過程的這種二重性，首先必須理解生產商品的勞動具有二重性的原理。本章的重點是研究價值增殖過程。第一節勞動過程主要內容：勞動過程的一般性質，勞動過程的社會性質，資本的勞動過程的特殊性。勞動過程的一般性質首先研究勞動過程一般性質的原因；勞動過程一般性質的主要內容和特點；勞動產品在勞動過程中的作用。首先研究勞動過程一般性質的原因在市場上，，在工人還沒有進入生產過程之前，工人還只是可能性的工人，即其使用價值還只是可能性的。要實現其使用價值就必須讓工人進行勞動，為貨幣所有者進行生產，其結果創造出一定的產品。但勞動過程創造產品的事實并不是資本主義生產所特有的，是一切社會形態所共有的現象。因此就一般意義而言，勞動過程就是物質資料生產的過程。盡管在資本主義社會，“使用價值或財物的生產是為了資本家，在資本家的監督之下進行勞動的，但這并不改變這種生產的一般性質。”資本家要獲得剩余價值，就必須讓工人勞動并創造出能滿足某種社會需要使用價值。因此，研究資本主義勞動過程就必須勞動過程的一般性質開始。勞動過程的一般性質勞動過程的一般性質在于：勞動過程有三個簡單要素，即勞動、勞動對象和勞動資料。勞動含義：“勞動首先是人與自然之間的過程，是人以自身的活動來引起、調整和控制人和自然之間的物質變換過程。”（p201-202）特點：第一，人們在勞動過程中，“作用于他身外的自然并改變自然時，也就同時改變他自身的自然。”第二，人的勞動是一種有目的的活動，這是與一般動物不同的地方。勞動對象存在的方式天然存在的勞動對象；通過人們勞動加工的勞動產品。勞動資料含義：“是勞動者置于自己和勞動對象之間，用來把自己的活動傳導到勞動對象上去的物或物的綜合體。”

研究勞動資料的重要性：勞動資料的發展歷史即是人身上的器官不斷延長發展到生產工具，而生產工具即勞動資料的發展變化，對研究社會形態的變化和特點很有作用，因為社會生產力發展的水平與狀況，主要反映在生產工具的變革之中。“各種經濟時代的區別，不在于生產什么，而在于怎樣生產、用什么勞動的生產資料。”“勞動資料不僅僅是人類勞動力發展的測量器，而且是勞動借以進行社會關系的指示器。”（p204）當然在此應該注意，馬克思并沒有把勞動資料作為劃分人類社會經濟形態的標準。社會形態≠經濟時代。但勞動資料的發展狀況對社會經濟形態的研究有重要作用。勞動資料廣義的勞動資料：“廣義地說，除了那些把勞動的作用傳達到勞動對象，因而以這種或那種方式充當活動的傳導體的物以外，勞動過程的進行所需要的一切物質條件都算作勞動過程的資料。”（p205）因而，廣義的勞動資料即為勞動條件。

從整個生產過程的結果來看，即從產品的角度看，勞動資料與勞動對象表現為生產資料，勞動本身表現為生產勞動。

勞動產品在勞動過程中的作用主要說明勞動產品是如何作為勞動過程中的勞動對象與勞動資料。只有勞動者在勞動過程中依以推動的物，才是勞動資料與勞動對象，現有產品不僅是勞動過程的結果，而且是勞動過程的條件即勞動對象與勞動資料。

①作為勞動產品由于在生產過程的作用不同，可以分為原料與輔助材料。②一般產品在生產過程有四種情況。③結論：勞動產品再投入生產過程，也就說明它已經喪失了產品的性質，它與活勞動相接觸，則表現為生產資料起作用。

生產消費與工人消費的區別前者是把產品作為生產資料，它隨著勞動的消費而消費，其消費的結果生產出新的使用價值;而工人消費只是把產品作為消費資料來消費，它的產物是消費者自身。勞動過程是人類勞動的永恒的自然條件。從勞動的簡單要素來說，勞動過程是制造使用價值的過程，是人和自然界之間物質變換的一般條件，因而是我們研究的出發點。勞動過程的社會形式馬克思指出，勞動過程是“一切社會形態所共有的，”即勞動過程不是以人類活動的形式為轉移的。勞動過程具有一般性質，也就說明勞動過程具有特殊性。其特殊性是以它的社會形式表現出來的。因此，勞動過程的社會形式是與勞動過程的一般性質相對立的范疇。勞動過程的社會性質就是指勞動者的生產關系。資本的勞動過程的特殊性勞動過程中生產要素的結合方式：資本主義生產過程中生產要素結合的方式是通過資本結合在一起的。在資本主義制度下，生產資料與勞動力這兩種生產要素是彼此分離的。資本家在市場上用貨幣資本購買到它們并將其投入生產，讓勞動者通過自己的勞動消費來消耗生產資料。但勞動過程的一般性質并不會因為工人是為資本家勞動而非為自己勞動就會發生變化。勞動不管是為誰的利益而進行的，勞動過程的操作技術是不變的。資本主義勞動過程的兩個特點：第一，工人在資本家的監督之下勞動，他的勞動隸屬于資本家；第二，勞動產品是資本家的所有物，而不是直接生產者——工人的所有物。

第二節價值增殖過程邏輯結構：資本主義的生產目的→價值形成過程→價值增殖過程→勞動過程與價值增殖過程的統一。資本主義的生產目的就勞動過程的一般性質而言，勞動過程是使用價值的生產過程，但在資本主義生產中，使用價值生產并不是直接目的，生產使用價值只是由于“使用價值是交換價值的物質基質，是交換價值的物質承擔者。”(p211)在生產過程中，資本家關心的有兩個方面：第一，“生產具有交換價值的使用價值，”但不是最終目的；第二，“他要使他生產出來的商品的價值大于生產該商品所需要各種商品即生產資料與勞動力…的價值總和。”即通過商品的生產和出售取回大于原有價值的價值，其中的差額為剩余價值，這才是他最終的生產目的。因此，資本主義生產的目的是不僅要生產一個使用價值，而且還生產價值；不僅要生產價值，還要生產剩余價值。價值形成過程主要內容：1、如何研究價值形成過程？2、產品的價值構成；3、單純的價值形成過程；4、批判資產階級庸俗經濟學關于價值增長的謬論。如何研究價值形成過程？必須根據商品價值決定原理來研究價值形成過程，商品的價值是物化在商品中的人類勞動，價值量由社會必要勞動時間來決定，這一點也適用于資本主義的商品生產。因此，研究價值形成過程，首先應把這種物化勞動進行量化，并以社會必要勞動時間為計算標準。產品的價值構成部分之一：生產資料的價值任何社會產品都是生產資料與勞動力在生產過程中結合的結果。因此，計算產品中所包含的社會必要勞動量就必須分別從生產資料所包含的社會勞動與勞動過程中所消耗的勞動這兩方面來考察。生產資料包括勞動對象與勞動資料兩部分，生產一定量的勞動產品就必須耗費一定量的生產資料。不管是勞動對象還是勞動資料，它們都是通過人的勞動去生產出來的，是一定量的物化勞動，在新產品生產過程中，其價值會轉移到或保存到新產品中去，成為新產品價值的一個構成部分。所以，一個產品的價值，首先應該是由生產資料的價值轉移而來的。研究生產資料價值時應注意的幾個問題生產資料的形態變化和使用價值的消失，并不改變原有的價值量，只是價值的物質承擔者——使用價值的形態發生了轉換；生產資料的價值必須轉移到新產品中去；計算新產品價值時，只計算其社會必要勞動時間，而不管它所消耗的時間先后。生產資料作為新產品價值的構成部分所具備的條件生產資料必須實際參加使用價值的生產，即必須生產出一個使用價值作為價值的物質承擔者；“要假定所用的勞動時間只是一定社會生產條件下的必要勞動時間。”（p213）即生產資料的耗費，必須以現有社會生產條件為標準。新價值的含義和應注意的問題含義：新價值即勞動者新消耗的勞動所創造出來的價值是新產品價值構成的另一部分。新產品的價值應該包括生產資料轉移過來的價值和新消耗勞動所創造的價值。應該注意的幾個問題：第一，考察所消耗的新勞動，不是指具體勞動，而是抽象勞動的社會必要勞動量。主要考察兩個方面：一是研究這種抽象勞動，如何“由運動形式轉化為物質形式。”二是研究這種勞動有多少的量物化在商品中，構成新產品的價值。第二，在生產中所耗費的新勞動，只是社會的必要勞動時間，而非個別勞動時間。第三，新消耗的勞動一定是凝結在新產品中，至于物化在何種產品中與問題無關。

單純的價值形成過程當新耗費的勞動所形成的新價值與勞動力本身的價值相等時，其結果是產品的價值與預付資本的價值相等，此時的價值形成過程只是單純的價值形成過程，即在工人勞動時，其具體勞動將生產資料的價值轉移到新產品中的同時新消費的勞動在形成新價值，而形成新價值與其本身的價值相等，那么，新產品的價值只能與預付資本相等，資本沒有增殖，貨幣也就無法轉變為資本。此時，價值形成過程只是一般的或單純的價值形成過程。批判資產階級庸俗經濟學關于價值增長的謬論西尼耳的“節欲倫”，其錯誤：“節欲”只是消費行為，不是生產過程；而物質資料只能在生產過程中才能被生產出來。“服務論”，認為工人不能赤手空拳的創造產品，資本家拿出了生產資料與消費資料，讓工人進行生產，這就是資本家對社會和對“工人本身進行了莫大的服務。”因而，這種服務應當得到報酬。其錯誤在于：把資本主義生產的最終目的與實現手段混為一談。勞動論，認為資本家在生產過程中進行了監督與管理，也創造了價值，因而它們也應獲得剩余價值。其錯誤，把資本家對工人的剝削職能與生產者的生產勞動混為一談。價值增殖過程價值增殖的秘密。問題在于：“包含在勞動力中的過去勞動和勞動力所能提供的活勞動，勞動力一天的維持費用與勞動力一天的耗費，是兩個完全不同的量，前者決定交換價值，后者構成它的使用價值。”“勞動力的價值與勞動力在勞動過程中的價值增殖，是兩個完全不同的量，資本家購買勞動力時，正是看中了這個差額。”因此，“具有決定意義的，是這個商品獨特的使用價值，即它是價值的源泉，并且是大于它自身的價值的源泉。”（p219）資本家在購買到勞動力以后，勞動力的使用權就歸資本家所有，從而資本家有權支配工人的勞動力。當工人所創造的新價值剛好等于他勞動力自身的價值以后，資本家命令工人繼續為他勞動，這樣，他再創造出來的新價值，就會大于勞動力自身的價值，價值發生了增殖，價值的形成過程就轉化為價值的增殖過程。價值增殖過程剩余價值的生產，完全符合商品交換的規律。“問題的一切條件都履行了，商品交換的各個規律也絲毫沒有違反，等價物交換等價物。”作為買者，資本家對每一種商品都按照價值支付了，另一方面，他作為賣者，又是按照商品的價值出售。“他的貨幣轉化為資本的這個過程，既在流通中進行，又不在流通領域中進行；它以流通為媒介。”（p220）因此，我們可以看到資本主義生產過程的兩個轉化，其一是從貨幣轉化到商品，使價值從貨幣形式轉化為物質形式；其二是把這些生產要素轉化為資本，使價值增殖。資本主義生產過程是價值增殖過程與勞動過程的統一價值形成過程與價值增殖過程的關系。廣義地說，價值形成過程與價值增殖過程是一致的，都是價值的生產過程。但“價值增殖過程無外是超過一定點而延長了價值形成過程。”（p221）所謂一定點，即工人用于再生產自己勞動力價值的時間。若價值形成超過這一點，就會使新產品的價值量超過它預付的資本量，價值形成過程就會轉變為增殖過程。資本主義生產過程是價值增殖過程與勞動過程的統一由于勞動的二重性引起了勞動過程與價值形成過程的區別。從勞動過程來看，它是使用價值的生產過程，使用價值生產是具體勞動的結果；從價值形成過程來看，“同一勞動過程只是表現出它的量的方面。”因此，對勞動過程的考察是它的質，而對價值形成過程來說，考察的重點是一定量的勞動時間，即抽象勞動凝結價值或抽象勞動的社會必要勞動量凝結為價值量。資本主義生產過程是價值增殖過程與勞動過程的統一在價值形成過程中，必須保持社會必要勞動時間的正常消耗。在計算勞動時間、或者價值形成過程時，應注意到一個非常重要的問題，即被計算的價值只能以社會必要勞動時間的正常消耗為標準，或者在生產時必須保持正常的社會必要勞動時間的正常消耗，不能以個別勞動時間為計算基礎。資本主義生產過程是價值增殖過程與勞動過程的統一社會必要勞動時間正常消耗的三個條件：（1）必須具有正常的生產條件，即“勞動力應該在正常的生產條件下發揮作用。”（p221）也就是說既要有“社會上通用的勞動資料”，也要有“正常質量”的原材料，這是對生產資料的規定。（2）“勞動力本身的正常性質”，即勞動力本身應具有一定的熟練與技巧，用社會一般的強度來支出；這是對勞動力的規定。（3）“不允許不合理地消耗原料與勞動資料。”因為浪費是對物化勞動的過分支出，這部分過分的勞動支出不能計算在價值形成中；這實際上是對勞動力與生產資料相結合力要求的規定，即資源的配置應該是有效率的。資本主義生產過程是價值增殖過程與勞動過程的統一以上的分析表明，生產商品的勞動二重性，即具體勞動與抽象勞動，“現在表現為生產過程的不同方面的區別了。”（p223）也使得資本主義生產過程具有一般性質與特殊性質。從一般性質來看，資本主義生產過程是商品生產過程，它不僅生產出使用價值，而且還生產出價值，是勞動過程與價值增殖過程的統一。從其特殊性來看，資本主義生產過程不僅要生產出使用價值，還要生產出價值；不僅要生產價值，而且還要生產出剩余價值；生產出使用價值僅僅是資本主義生產的形式與獲得剩余價值的手段，而生產出剩余價值才是最終的目的。因此，資本主義生產過程是勞動工程與價值增殖過程的統一，兩者的統一是形式與內容的統一、手段和目的的統一。

簡單勞動與復雜勞動的區別不會影響價值的形成過程“對于價值的增殖過程來說，資本家占有的勞動是簡單的、社會平均勞動，還是不僅復雜的、比重較高的勞動勞動，是毫無關系的。”（p223）在資本家使用勞動力的過程中，資本家關心的只是如何是勞動力創造出的新價值超過勞動力本身的價值，形成剩余價值。而計算這部分價值時，都是以社會平均的必要勞動即簡單勞動的耗費為基礎。復雜勞動與簡單勞動都是勞動力的運用，都可以創造出新價值；而復雜勞動較簡單勞動而言，具有較高的價值創造能力，復雜勞動是簡單勞動的倍加，它在同一單位時間內，能創造出比簡單勞動更多的價值量。簡單勞動與復雜勞動的區別不會影響價值的形成過程盡管進行復雜勞動的勞動力比進行簡單勞動的勞動力具有更高的價值創造能力，但進行復雜勞動的勞動力所創造的新價值總是大于其本身的價值，并且其差額要遠大于進行簡單勞動的勞動力所創造的新價值與其本身價值之間的差額。因此，不管是簡單勞動，還是復雜勞動，在計算價值時，都會形成新價值與剩余價值，這才是問題的關鍵。剩余價值不管是簡單勞動創造的還是復雜勞動創造的，都不會影響剩余價值本身的性質。簡單勞動與復雜勞動的區別不會影響價值的形成過程盡管進行復雜勞動的勞動力比進行簡單勞動的勞動力具有更高的價值創造能力，但進行復雜勞動的勞動力所創造的新價值總是大于其本身的價值，并且其差額要遠大于進行簡單勞動的勞動力所創造的新價值與其本身價值之間的差額。因此，不管是簡單勞動，還是復雜勞動，在計算價值時，都會形成新價值與剩余價值，這才是問題的關鍵。剩余價值不管是簡單勞動創造的還是復雜勞動創造的，都不會影響剩余價值本身的性質。結論（一）上述分析表明：剩余價值來源于勞動的量超過補償勞動力價值的量，是一個勞動過程的延長。既然簡單勞動與復雜勞動的區別不影響剩余價值的性質，不管是簡單勞動還是復雜勞動，它們都能形成價值與剩余價值；而且復雜勞動相對簡單勞動而言，它本身的勞動力雖有較高的價值，但他所創造出來的新價值只要超過它自身的價值，就有剩余價值產生。在同一時間里，它所創造出來的新價值與剩余價值將比簡單勞動要更多。因此在理論上，資本家在使用勞動力的方面，要求工人從事較多的復雜勞動，以獲取更多的剩余價值。結論（二）但在現實中，資本家往往把一些復雜勞動看成簡單勞動，其原因是資本家對剩余價值的追逐，特別是在一些發達的資本主義國家中，由于工人受到殘酷的剝削，體格逐漸萎縮，一些需要花較大力氣的粗活往往被視為高級勞動，而一些需要經過特殊訓練才能勝任的勞動則被視為簡單勞動，使簡單勞動與復雜勞動倒置。這種現象的產生，實際上是資本主義生產關系即特殊的經濟關系在簡單勞動與復雜勞動方面的一種反映；當然這一現象并不會影響簡單勞動與復雜勞動的區別，更不會影響剩余價值的性質。關于價值增值與價值增殖的分析當前學術界的觀點：認為兩者性質的區別在于公有制企業與私有制企業的區別。價值增值：即價值的增加是由于新加進了新的勞動，即在原有價值的基礎上新加進勞動，而且新加進的價值為勞動者所有。價值增殖：表現為價值自行增大，即勞動力本身的價值自行增殖的結果。盡管其價值源泉也是工人勞動新創造的價值。但其增大部分為非勞動者占有。兩者的根本區別：兩者存在的條件不同。即價值增殖以社會化商品生產為條件，而價值增值是簡單商品經濟的運行結果。因此，兩者的根本區別在于生產力的基礎不同。兩者在量的區別

價值增值在量上是有限的價值增值是簡單商品經濟運行的結果，小商品生產的目的是為了消費，是為了獲取使用價值，由于消費對使用價值的追求是有限的。從而小商品生產者生產商品增加價值，然后換回貨幣的價值增值的過程是有限的。同時在有限的過程中，要通過新加進勞動來實現價值量的增加。由于個人勞動的有限性使得價值量的增加有限。因此，作為簡單商品經濟的價值增值是有限的。價值增殖在量上是無限的。由于價值增殖運動本身的無