外國經(jīng)濟(jì)思想史 吳宇暉課件 第18章_第1頁
外國經(jīng)濟(jì)思想史 吳宇暉課件 第18章_第2頁
外國經(jīng)濟(jì)思想史 吳宇暉課件 第18章_第3頁
外國經(jīng)濟(jì)思想史 吳宇暉課件 第18章_第4頁
外國經(jīng)濟(jì)思想史 吳宇暉課件 第18章_第5頁
已閱讀5頁,還剩15頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

第18章新古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)

的進(jìn)一步發(fā)展18.1阿瑟·庇古18.2張伯侖18.3霍特里與凱恩斯18.1阿瑟·庇古阿瑟·賽米爾·庇古(ArthurCecilPigou,1877—1959)是英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,劍橋?qū)W派最正統(tǒng)、最權(quán)威的解釋者。代表作為《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1920)。1.福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本論點(diǎn)。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)主要分兩部分:一是根據(jù)邊際效用價(jià)值學(xué)說提出一套福利概念,并把這種主觀福利概念與國民收入聯(lián)系起來;二是從國民收入的增加和國民收入的分配出發(fā),推導(dǎo)出增加社會(huì)福利的各種因素。庇古把“福利”分為兩類:廣義的“福利”,即“社會(huì)福利”;狹義的“福利”,即“經(jīng)濟(jì)福利”。社會(huì)福利概念包含兩個(gè)基本命題:(1)國民收入總量愈大,社會(huì)福利就愈大;(2)國民收入分配愈是均等化,社會(huì)福利就愈大。為衡量經(jīng)濟(jì)福利,庇古運(yùn)用了邊際效用基數(shù)論。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界把庇古福利經(jīng)濟(jì)學(xué)稱為“舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)”,以區(qū)別于以序數(shù)效用論為基礎(chǔ)的“新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)”。2.社會(huì)資源的最佳配置庇古提出“邊際社會(huì)純產(chǎn)品”和“邊際私人純產(chǎn)品”兩個(gè)概念。他認(rèn)為,要使生產(chǎn)資源的配置達(dá)到最適宜的程度,必須使二者相等,從而使“邊際私人純產(chǎn)值”和“邊際社會(huì)純產(chǎn)值”相等。應(yīng)當(dāng)由國家來進(jìn)行調(diào)節(jié),使之趨于一致。當(dāng)邊際社會(huì)純產(chǎn)品大于邊際私人純產(chǎn)品時(shí),國家應(yīng)通過補(bǔ)助金政策擴(kuò)大該部門的生產(chǎn);當(dāng)邊際社會(huì)純產(chǎn)品小于邊際私人純產(chǎn)品時(shí),國家應(yīng)通過稅收政策縮小該部門的生產(chǎn)。3.收入均等化學(xué)說庇古提出,從分配方面來說,要增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利,就必須實(shí)現(xiàn)收入分配的均等化。其政策主張包括:政府一方面采取向富人征收累進(jìn)所有稅、遺產(chǎn)稅之類的措施;另一方面又采取一些社會(huì)福利措施,將貨幣收入從富人那里“轉(zhuǎn)移”給窮人,使整個(gè)社會(huì)的滿足總量增加。庇古認(rèn)為,福利措施應(yīng)當(dāng)以不損害資本增殖和資本積累為原則,否則就會(huì)減少國民收入和社會(huì)福利。18.2張伯侖愛德華·張伯倫(EdwardChamberlin,1899—1967)是美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,代表作為《壟斷競爭理論》(1933)。1.壟斷競爭張伯倫對(duì)“壟斷”和“競爭”作出解釋。只有那種能夠控制一種商品銷售數(shù)量,進(jìn)而控制價(jià)格的唯一賣主,才是壟斷者,而“完全競爭”則是指沒有一個(gè)企業(yè)能夠控制商品的供給量和價(jià)格,這種狀況的形成是由于存在著大量的買者與賣者;同時(shí),出售的商品沒有差別、即完全一樣或標(biāo)準(zhǔn)化,因此可以相互替換。完全競爭或完全壟斷在經(jīng)濟(jì)生活中都是罕見的,大量存在的是壟斷和競爭的混合,即“壟斷競爭”。張伯倫認(rèn)為,產(chǎn)品差別是造成壟斷的決定因素,但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中廠商的產(chǎn)品,都既有一定的差別,又存在著一定程度的替代品。這帶來競爭與壟斷,二者并不矛盾。他還闡述了“產(chǎn)品差別”的涵義,他提出,在資本主義市場上幾乎不存在沒有差別的產(chǎn)品。2.壟斷競爭的價(jià)值理論張伯倫的壟斷競爭價(jià)值理論繼承了馬歇爾的均衡價(jià)格理論的基本內(nèi)容和方法,研究了在壟斷競爭的市場條件下,資本主義企業(yè)(即廠商)如何決定產(chǎn)品的銷售數(shù)量和價(jià)格問題,也就是均衡產(chǎn)量和均衡價(jià)格的形成問題。因此,壟斷競爭價(jià)值理論實(shí)際上就是一種新的均衡價(jià)格理論。張伯倫使用了平均成本、邊際成本、平均收益和邊際收益等幾個(gè)新的概念以及相應(yīng)的幾條曲線,來說明其壟斷競爭價(jià)值理論。這些成為現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的入門知識(shí)。瓊·羅賓遜(JoanRobinson,1903—1983)是當(dāng)代著名英國女經(jīng)濟(jì)學(xué)家,主要著作有:《不完全競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1933)和《資本積累論》(1956)等。羅賓遜提出“買方壟斷”、“差別價(jià)格”等概念。她關(guān)于邊際收入等于邊際成本決定價(jià)格的原則被現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)廣泛接受,她對(duì)所謂不完全市場競爭的分析對(duì)現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展具有重要意義。18.3霍特里與凱恩斯霍特里和凱恩斯的貨幣理論(1)霍特里認(rèn)為,貨幣數(shù)量之所以影響物價(jià)水平,在于消費(fèi)者的支出額。凱恩斯提出,應(yīng)當(dāng)把人們持有的存款細(xì)分為“收入存款”、“商業(yè)存款”和“儲(chǔ)篇存款”三種。經(jīng)過這種細(xì)分,物價(jià)水平就不僅僅取決于籠統(tǒng)的貨幣數(shù)量和籠統(tǒng)的貨幣流通速度,而必然取決于由“收入存款”和“商業(yè)存款”組成的貨幣數(shù)量和二者不同的流通速度。(2)二人提出,通過調(diào)節(jié)貨幣數(shù)量來影響經(jīng)濟(jì)。(3)二人都反對(duì)重建第一次世界大戰(zhàn)前的金本位制。霍特里主張以金匯兌本位制來代替戰(zhàn)前的金本位制,凱恩斯則主張廢除金本位制。拉爾夫·霍特里(RalphHawtrey

,1879—1975)是一位英國財(cái)政部官員,新古典學(xué)派貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要代表。代表作為《貨幣的改造》(1922)、《中央銀行的技能》(1932)。純貨幣的經(jīng)濟(jì)周期理論。霍特里第一次單純以貨幣信用因素來解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期波動(dòng)。其基本觀點(diǎn)是,現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)純粹是貨幣現(xiàn)象,在貨幣表示的財(cái)貨需要增加時(shí),則生產(chǎn)增加,物價(jià)上升,商業(yè)旺盛;反之則生產(chǎn)減縮,物價(jià)下跌,商業(yè)凋敝。霍特里認(rèn)為,社會(huì)總需求只是一種貨幣現(xiàn)象。總需求由消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)品的需求和企業(yè)家對(duì)資本的需求構(gòu)成,表現(xiàn)為他們?yōu)榇怂峁┑呢泿帕浚@樣總需求的變動(dòng)就直接與銀行信用的變動(dòng)聯(lián)系起來。銀行對(duì)利率的變動(dòng),影響到企業(yè)生產(chǎn),引發(fā)周期性的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)。霍特里指出,由銀行信用的收縮和膨脹所起的經(jīng)濟(jì)的收縮和擴(kuò)張所轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵在于銀

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論