外觀設計專利的取得和應用江蘇省發明人維權工作委員會南京知識律師事務所蔣海軍律師Email:zizhijiang@163.com手機：1307341073615366162920一、外觀設計專利簡介二、外觀設計專利申請三、外觀設計專利的授權四、專利權的實現和制約一、外觀設計專利基本介紹1、何謂外觀設計

外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計

【申請號】

200430015810.1

【申請日】

2004.01.14

【名稱】

路燈燈具(WJYDT-2)【公開（公告）號】

CN3396830

【公開（公告）日】

2004.10.06

【主分類號】

26-03【分案原申請號】

【分類號】

26-03【頒證日】

【優先權】

【申請（專利權）人】

常州市萬家耀燈飾有限公司【地址】

213012江蘇省常州市五星橋北新昌路8號【發明（設計）人】

梁耀明;沈月健【國際申請】

【國際公布】

【進入國家日期】

【專利代理機構】

常州市天龍專利事務所有限公司【代理人】

孫彬【摘要】

后視圖與主視圖對稱，省略后視圖。

2、外觀設計的特征

必須以產品為載體

產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合適于工業應用的富有美感的新設計3、不能授權的外觀設計申請專利的外觀設計明顯違反法律、明顯違反社會公德、明顯妨害公共利益對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計，不授予專利權主要起標識作用的設計使用外觀設計的產品屬于平面印刷品；該外觀設計是針對圖案、色彩或者二者的結合而作出的；該外觀設計主要起標識作用。4、不能予予以保護護的對象象產品的性性質導致致不能予予以保護護；設計的內內容導致致不能予予以保護護;產品的性性質導致致不能予予以保護護取決于特特定地理理條件、、不能重重復再現現的產品品。形狀、圖圖案、色色彩不固固定的產產品。產品的不不能分割割或者不不能單獨獨出售且且不能單單獨使用用的產品品部分。。多個不同同特定形形狀或者者圖案的的構件。。不能作用用于視覺覺或者肉肉眼難以以確定，，需要借借助特定定的工具具才能分分辨其形形狀、圖圖案、色色彩的物物品。設計的內內容導致致不能予予以保護護要求保護護的外觀觀設計不不是產品品本身常常規的形形態。以自然物物原有形形狀、圖圖案、色色彩作為為主體的的設計。。純屬美術術、書法法、攝影影范疇的的作品。。僅以在其其產品所所屬領域域內司空空見慣的的幾何形形狀和圖圖案構成成的外觀觀設計。。文字和數數字的字字音、字字義不屬屬于外觀觀設計保保護的內內容。產品通電電后顯示示的圖案案。二、外觀觀設計專專利申請請1、產品的的名稱2、產品的的照片或或圖片3、簡要說說明1、產品的的名稱以下產品品名稱不不可用含有人名名、地名名、國名名、單位位名稱、、商標、、代號、、型號或或以歷史史時代命命名的產產品名稱稱；過于抽象象的名稱稱，““文具””、“炊炊具”、、“樂器器”、““建筑用用物品””

等；；描述技術術效果、、內部構構造的名名稱，例例如“節節油發動動機”、、“人體體增高鞋鞋墊”、、“裝有有新型發發動機的的汽車””

等；；附有產品品規格、、大小、、規模、、數量單單位的名名稱，““21英寸電視視機”、、“中型型書柜””、“一一副手套套”等等；以外國文文字或無無確定的的中文意意義的文文字命名名的名稱稱，眾所所周知并并且含義義確定的的除外外。2、產品品的照片片或圖片片要求圖片或者者照片應應當清楚楚地顯示示要求專專利保護護的產品品的外觀觀設計圖片的數數量立體產產品的的外觀觀設計計而言言，產產品設設計要要點涉涉及六六個面面的，，應當當提交交六面面正投投影視視圖；；產品設設計要要點僅僅涉及及一個個或幾幾個面面的，，應當當至少少提交交所涉涉及面面的正正投影影視圖圖和立立體圖圖視圖名名稱及及其標標注主視圖圖、后后視圖圖、左左視圖圖、右右視圖圖、俯俯視圖圖和仰仰視圖圖主視圖圖所對對應的的面應應當是是使用用時通通常朝朝向消消費者者的面面或者者最大大程度度反映映產品品的整整體設設計的的面成套產產品和和組件件產品品其中每每件產產品的的視圖圖名稱稱前以以阿拉拉伯數數字順順序編編號標標注，，并在在編號號前加加“套套件””字字樣組件產產品，，是指指由多多個構構件相相結合合構成成的一一件產產品。。分為為無組組裝關關系、、組裝裝關系系唯一一或者者組裝裝關系系不唯唯一的的組件件產品品。對對于組組裝關關系唯唯一的的組件件產品品，應應當提提交組組合狀狀態的的產品品視圖圖；對對于無無組裝裝關系系或者者組裝裝關系系不唯唯一的的組件件產品品，應應當提提交各各構件件的視視圖，，并在在每個個構件件的視視圖名名稱前前以阿阿拉伯伯數字字順序序編號號標注注，并并在編編號前前加““組件件”字字樣樣。

圖片的的繪制制按正投投影關關系、、線條條寬度度以及及剖切切標記記的規規定繪繪制，，并應應當以以粗細細均勻勻的實實線表表達外外觀設設計的的形狀狀圖片可可以使使用包包括計計算機機在內內的制制圖工工具繪繪制，，但不不得使使用鉛鉛筆、、蠟筆筆、圓圓珠筆筆繪制制，也也不不得使使用藍藍圖、、草圖圖、油油印件件照片的的拍攝攝照片應應當清清晰照片背背景應應當單單一照片的的拍攝攝通常常應當當遵循循正投投影規規則照片應應當避避免強強光、、反光光、陰陰影、、倒影影照片中中的產產品通通常應應當避避免包包含內內裝物物或者者襯托托物后視圖圖3、簡簡要說說明用于解解釋圖圖片或或者照照片所所表示示的該該產品品的外外觀設設計外觀設設計產產品的的名稱稱，產產品名名稱要要一致致。外觀設設計產產品的的用途途。外觀設設計的的設計計要點點。與與現有有設計計相區區別的的產品品的形形狀、、圖案案及其其結合合，或或者色色彩與與形狀狀、圖圖案的的結合合，或或者部部位。。指定一一幅最最能表表明設設計要要點的的圖片片或者者照片片。需要寫寫明的的情況況請求保保護色色彩或或者省省略視視圖的的情況況。。同一產產品的的多項項相似似外觀觀設計計提出出一件件外觀觀設計計專利利申請請，，明確確基本本設計計。平面產產品中中的單單元圖圖案兩兩方連連續或或者四四方連連續等等無限限定邊邊界。。細長物物品的的長度度采用用省略略畫法法。。產品的的外觀觀設計計由透透明材材料或或者具具有特特殊視視覺效效果的的新材材料制制成成套產產品，，必要要時應應當寫寫明各各套件件所對對應的的產品品名稱稱三、外外觀設設計的的授權權1、新穎穎性2、單一一性新穎性性授予專專利權權的外外觀設設計，，應當當不屬屬于現現有設設計；；也沒沒有任任何單單位或或者個個人就就同樣樣的外外觀設設計在在申請請日以以前向向國務務院專專利行行政部部門提提出過過申請請，并并記載載在申申請日日以后后公告告的專專利文文件中中。（1）授予予專利利權的的外觀觀設計計與現現有設設計或或者現現有設設計特特征的的組合合相比比，應應當具具有明明顯區區別。。（2）授予予專利利權的的外觀觀設計計不得得與他他人在在申請請日以以前已已經取取得的的合法法權利利相沖沖突。。單一性性同一產產品兩兩項以以上的的相似似外觀觀設計計可以以作為為一件件申請請提出出。。但不不得超超過10項項用于同同一類類別并并且成成套出出售或或者使使用的的產品品并且且具有有相同同設計計構思思的兩兩項以以上外外觀設設計，，可以以作為為一件件申請請提出出。。四、專專利權權的實實現和和制約約1、外觀觀設計計專利利權的的實現現2、外觀觀設計計侵權權的判判定3、對外外觀設設計專專利權權的抗抗辯外觀設設計專專利權權的實實現在產品品上標標注外外觀設設計專專利號號警告他他人不不得侵侵犯專專利權權許可他他人使使用提起訴訴訟外觀設設計侵侵權的的判定定（1））確定定外觀觀設計計專利利權的的保護護范圍圍。（2））確定定外觀觀設計計專利利產品品與侵侵權產產品是是否屬屬于相相同或或者類類似產產品。。（3））將外外觀設設計專專利與與被控控侵權權產品品進行行對比比。外觀設設計專專利權權的保保護范范圍保護范范圍以以表示示在圖圖片或或者照照片中中的該該產品品的外外觀設設計為為準，，簡要要說明明可以以用于于解釋釋圖片片或者者照片片所表表示的的該產產品的的外觀觀設計計。本專利利產品品名稱稱為““玩具具汽車車”，，分在在“21－01””類，而而對比比文件件產品品名稱稱為““轎車車”，，分在在12－08類，二二者在在用途途上存存在明明顯區區別，，不屬屬于用用途相相同或或相近近的情情況。。玩具具汽車車與轎轎車屬屬于非非相同同或相相近種種類的的產品品，因因此，，按照照審查查指南南的相相關規規定““對于于產品品種類類不相相同也也不相相近似似的外外觀設設計而而言，，不再再進行行被比比外觀觀設計計與在在先設設計的的比較較和判判斷，，即可可認定定被比比外觀觀設計計與在在先設設計不不相近近似””。合合議組組直接接認定定附件件1所示外外觀設設計與與本專專利不不相同同且不不相近近似，，請求求人以以其證證明本本專利利不符符合專專利法法第23條規定定的主主張不不能成成立。。相同相相近似似的判判斷判斷主主體涉案專專利產產品的的一般般消費費者的的知識識水平平和認認知能能力進進行評評價判斷原原則和和方式式外觀設設計實實質相相同的的判斷斷原則則判斷方方式單獨對對比直接觀觀察整體觀觀察、、綜合合判斷斷案例：：蘇州州羅普普斯金金鋁業業有限限公司司外觀觀設計計專利利權被被侵權權糾紛紛案確定原原告外外觀設設計的的保護護范圍圍以授授權公公告中中載明明的圖圖片為為準。。該外觀觀設計計專利利產品品與被被控侵侵權產產品屬屬于相相同產產品。。將被控控產品品實物物與原原告專專利授授權公公告中中載明明的圖圖片對對照觀觀察，，二者者整體體視覺覺效果果基本本相同同，被被控產產品包包括了了該專專利設設計的的全部部細節節特征征，可可以認認定已已經落落入了了原告告專利利的保保護范范圍。。外觀設設計的的比對對

首頁上頁下頁尾頁共5張外觀專利圖形

本專利利的套套件1與附件件1相比，，其區區別僅僅在于于沙發發擋板板外側側面的的按鈕鈕的形形狀：：本專專利套套件1中的按按鈕為為長圓圓形，，而附附件1為圓形形。但但是，，該按按鈕處處于擋擋板的的外側側面，，且其其尺寸寸相對對于沙沙發整整體來來說非非常小小，因因此，，對于于一般般消費費者來來說，，處于于側面面的較較小的的按鈕鈕的形形狀差差別屬屬于局局部的的細微微變化化，并并不會會對本本專利利的套套件1與附件件1的外觀觀設計計的整整體視視覺效效果具具有顯顯著的的影響響。因因此，，本專專利的的套件件1與附件件1屬于相相近似似的外外觀設設計。。合議組組認為為：（（1）本專專利座座墊前前端面面呈類類似圓圓弧狀狀的圓圓滑過過渡的的方式式設計計，附附件1的座墊墊的前前端面面同樣樣為邊邊角圓圓滑過過渡的的圓弧弧狀的的設計計風格格，二二者之之間沒沒有明明顯區區別，，對產產品的的整體體視覺覺效果果沒有有顯著著影響響。（（2）對于于附件件1中的文文字圖圖案，，附件件1中已做做了刪刪除處處理，，因此此，該該文字字圖案案不屬屬于附附件1的外觀觀設計計的一一部分分，因因此，，專利利權人人對于于該已已刪除除的文文字圖圖案會會引起起本專專利與與附件件1相比具具有顯顯著的的視覺覺影響響的主主張也也不成成立。。套件2與套件件1的不同同僅在在于底底座和和座墊墊在水水平方方向上上的單單元數數目和和延