碳中和的科學內涵、建設路徑與政策措施摘要：202320302060碳中和的戰略目標，為開展碳中和國家建設供應了重要的戰略指引。目前，全球碳中和行動涵蓋了國家和城市、企業和組織、家庭和個人等各個層面。樂觀推動低碳城市與鄉村建設，碳中和理念被社會各界日益接受，重點行業和企業的碳中和行動日益普及，碳中和產品與服務日益豐富。為推動落實2060能源結構轉型；碳交易氣候變化是當今世界面臨的最嚴峻的非傳統安全問題，嚴2018(IPCC)1.521002.9～3.41.5℃以內需要在國家、城市、行業和家庭等各個層面快速推動行為轉變、技術升級和系統性變革。聯合國環境規劃署發布的《202320101.4％，2023年全球溫室氣體排放（包括土地利用變化所導致的排放）總量達到591213℃以上，亟待各國強化氣候愛護行動。從國內來看，2023202320302060關要求及中心經濟工作會議精神，需加快爭辯制定我國碳中和戰略與實施路線圖。一、碳中和的科學內涵及影響因素碳中和(CarbonNeutrality)(FutureForests1997源技術角度關注在交通旅游、家庭生活和個人行為等領域實現Offset)。英國標準協會(BSI)在產品層面將碳中和進一步定義為：標的物產品（或服務）全生命周期內并未導致排放到大氣中的溫室氣體產生凈增量。一般來說，碳中和屬自愿行為，個人和企業生疏到氣候變化的危害，出于道德考量，為了樹立公眾形象而實行碳補償和碳抵消行動，計算直接或間接造成的碳排放量以及抵消所需的經濟成本，出資植樹造林，或通過購買肯定的碳信用(CarbonCredit)等碳交易方式來抵消生產和消費過程中產生的碳排放。量與吸取量的平衡。心理學的經典理論——方案行為理論(TheoryofBehavior取行動的三個主要影響因素。產生影響。總體來看，對碳中和的爭辯有宏觀與微觀兩種視角。自上而下的宏觀爭辯視角偏重于總量目標與能源部門的爭辯，從節能、提高能效、進展可再生能源、增加森林碳匯等方面來設計實現碳中和的路徑，對總體目標的具體落實措施及微觀主體的落實機制等方面爭辯不足。自下而上的微觀爭辯視角主要探討企業或個體的碳中和路徑與措施，優勢在于可以促進排放主體目前，兩者有割裂進展的趨勢，突出表現為宏觀爭辯缺乏微觀基礎，微觀爭辯缺乏宏觀視野。二、國外不同層面的碳中和建設路徑20161.5℃特殊目前，碳中和行動涵蓋了國家和城市、企業和組織、家庭和個人等各個層面。發達國家的碳中和建設起步較早，歐盟、德國、丹麥等國已形成了相對完善的碳中和政策框架。加拿大不列顛哥倫比亞省樂觀開展碳中和建設，制定了《溫室氣體減排目標法案律約束力碳中和承諾的地區。（一）國家層面制定碳中和建設方略20072023柱產業中，將實現碳中和作為行業進展的重要目標。2008·施2130（地區在進展戰略中提出了碳中和愿景目標（表1。GreenDeal域也處于引領地位。20231220502050為確保《綠色新政》得以實施，歐盟制定了一系列配套措202332014—2017費的補貼高達550億歐元。1000機會。20502011205020502050政策文件。20142030199040，可再生能源占能源消費總量的比重達到30(EU-ETS)、電力、交通、建筑等領域的改革。2017能化建設水平來應對氣候變化的挑戰，推動低碳轉型。2018—2030200543地利用政策。歐盟提出將土地利用融入碳交易體系，各國將加強碳交易與土地利用、林業、工業排放等領域的協同，并推動交通部門是低碳排放戰略的重點領域，歐盟通過制定《歐盟能源投資，提升能效。第四，技術創新戰略。歐盟出臺《哥白尼動碳捕獲與封存技術(CCS)的商業化利用。與此同時，歐盟開展樂觀的氣候外交，利用《聯合國氣候2017G7G20峰會以及各類國際公約、雙邊條約等平臺呼吁各國強化氣候行德國將能源轉型作為碳中和國家建設的重要方略。2013