**徇私枉法、受賄案排除非法證據(jù)申請書**中級人民法院：根據(jù)《刑事訴訟法》第六十四條第二款之規(guī)定，辯護人認為，被告人**在初查、偵查階段的認罪供述，系通過威脅、引誘、非法限制人身自由和疲勞審訊等非法方法取得，無法保證其供述的真實性，現(xiàn)根據(jù)本案事實和相關(guān)法律申請排除段煉在此期間所寫的有罪自述材料和有罪供述。有罪自書材料包括：***。有罪供述包括**具體理由如下：一、偵查機關(guān)對被告人**實施了威脅行為最高人民法院《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第一條第二款規(guī)定“采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述”應(yīng)當予以排除。“威脅”主要是指對犯罪嫌疑人或被告人采用威逼脅迫的手段迫使其違背意愿作出供述。經(jīng)查閱卷宗，被告人**在訊問筆錄中多次提到...由此可見，本案中，**的有罪供述就是在其本人受到偵查機關(guān)威脅的情形下作出的。 二、偵查機關(guān)對被告人**實施了引誘行為根據(jù)2017年6月最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)”，對于引誘方法，主要是向犯罪嫌疑人或被告人許諾減輕、免除處罰或者作出不起訴的處理。根據(jù)訊問同步錄音錄像，偵查人員在訊問過程中，通過引誘方式.....正是在偵查機關(guān)的引誘之下，**在2017年1月21日等訊問過程中都作了有罪供述。三、偵查機關(guān)非法限制被告人**的人身自由根據(jù)2017年6月最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定“采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當予以排除”。司法實踐中，非法限制人身自由主要包括違反法定程序非法拘禁犯罪嫌疑人，或者在強制措施超過法定期限后仍非法羈押犯罪嫌疑人等。本案中，已經(jīng)有充分的證據(jù)證實...四、偵查機關(guān)對被告人**進行了疲勞審訊2013年10月9日《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》第8點意見規(guī)定：“采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當排除。”疲勞審訊系偵查機關(guān)采取連續(xù)拘傳、較長時間審訊、剝奪犯罪嫌疑人休息權(quán)利等方式，使犯罪嫌疑人、被告人在肉體上或者精神上遭受痛苦，進而作出違背真實意愿供述的非法取證情形。辯護人通過查閱訊問同步錄音錄像，偵查機關(guān)存在連續(xù)傳喚、夜間審訊、長時間審訊的行為...綜上，偵查機關(guān)違反最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第三條、第四條之規(guī)定，最高人民法院《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第一條第二款之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》第8點意見之規(guī)定，《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》第三十二條之規(guī)定，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百三十二條、第一百四十六條第二款之規(guī)定，最高人民檢察《關(guān)于嚴肅查處非法拘禁人大代表犯罪案件的緊急通知》第二條之規(guī)定，采取威脅、引誘、疲勞審訊和非法限制人身自由等方式，迫使**作出違背其主觀意愿的有罪供述，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特向貴院申請對被告人**偵查階段的供述予以排除。申請