提高建筑外窗一次驗收合格率提高建筑外窗一次驗收合格率中建八一致勝

QC

小組編制單位：中建八局第一建設有限公司編

制

人：審

核

人：審

批

人：張曄翔盧文揚劉全棟日期：2020

年

07

月ClicktoeditMastertitlestyleClicktoeditMastersubtitlestyle提高建筑外窗一次驗收合格率一、工程概況1、工程簡介臺山萬達廣場東地塊項目，位于臺山市陳宜禧路和鳳凰路交界處，占地面積

7.9

萬㎡，總建筑面積

22.5萬㎡，由

12

棟住宅、1

棟幼兒園及

6

棟底商組成。住宅地下

1

層，地上

32/33

層，最大建筑高度

99m。其中地下車庫

1

層，層高

3.9m,部分為普通車庫，部分為人防區，人防區建筑面積共

1.78

萬㎡。圖

1-1

臺山萬達效果圖2、課題概況臺山萬達東地塊主體全部采用鋁模施工，建筑外窗均為鋁模現澆砼施工。本工程采用主體結構和精裝修穿插施工的方式。在施工過程中對于外窗部分要求混凝土拆模后觀感效果好、窗口尺寸一次合格、零滲漏。因此窗臺結構一次成型效果與外窗安裝、防水等問題成為本次課題研究的重難點。為克服外窗施工的重難點，通過現場調查、方法試驗、方法調整、最后得出最利于現場施工的方法等步驟，最終方法經過現場實施后，有效的提高現場施工效率，降低了建筑外窗的返工率。1提高建筑外窗一次驗收合格率表

1-1

北區外窗數量統計表A

戶型6*326*328*328*327*327*321344B

戶型6*326*327*327*326*326*321216C

戶型6*326*328*328*326*326*321280D

戶型7*326*32/合計8007687367368008004640C1#樓共

32

層C2#樓共

32

層C3#樓共

32

層C5#樓共

32

層C6#樓共

32

層C9#樓共

32

層合計/6*326*32800制圖人：張曄翔審核人：盧文揚制圖時間：2020

年

3

月

2

日2提高建筑外窗一次驗收合格率圖

1-2

外窗大樣詳圖制圖人：張曄翔審核人：盧文揚制圖時間：2020

年

3

月

8

日3提高建筑外窗一次驗收合格率二、小組簡介表

2-1

小組簡介小組名稱成立時間中建八一致勝

QC

小組課題類型問題解決型2020

年

3

月

15

日2020

年

3

月

18

日小組注冊號

CSCEC81-HN-XZ-2021-081課題登記號

CSCEC81-HN-KT-2021-081課題注冊時間課題名稱提高建筑外窗一次驗收合格率2020

年

3

月

18

日~2020

年

11

月

20

日活動次數：52，每次出勤率：100%活動時間制圖人：許杰審核人：盧文揚制表時間：2020

年

11

月

1

日表

2-2

QC

小組成員一覽表QC

小組成員簡介QC

活動分工序號1姓名性別男學歷本科本科職務組內職務組長劉全棟盧文揚項目經理項目總工全面指揮、決策2男副組長指導、監督指導、監督公司質量業務經理3鄒賀春男本科組員456789刁玉雷歐青男男男男男男本科本科本科本科本科本科生產經理質量總監組員組員組員組員組員組員協調、執行檢查質量管控張曄翔黎永俊盧業寧許杰質量工程師技術工程師專業工程師專業工程師資料整理、記錄技術指導現場實施現場實施制表人：許杰審核人：盧文揚制表時間：2020

年

3

月

6

日4提高建筑外窗一次驗收合格率三、選擇課題為提高質量水平，項目部要求建筑外窗一次驗收合格率達到

94%以上項目部要求問題點QC

小組成員抽查了臺山萬達東地塊南區外窗施工質量，平均一次驗收合格率僅為

86%，如下圖

3-1所示：圖

3-1

外窗安裝合格率折線圖制表人：張曄翔審核：盧文揚制表日期：2020

年

3

月

18

日由圖

3-1

表看出平均合格率僅為

86%，未能滿足項目部要求合格率達

94%以上。選定課題提高建筑外窗安裝一次驗收合格率5提高建筑外窗一次驗收合格率表

3-1

QC

活動計劃表序號12020

年項目3

月4

月5

月6

月7

月8

月9

月10

月

11

月選定課題設定目標目標可行性分析2345分析原因確認主要原因678制定對策對策實施效果檢查鞏固措施與總結9說明：計劃進度：實際進度：制圖人：許杰審核人：盧文揚制圖時間：2020

年

4

月

5

日6提高建筑外窗一次驗收合格率四、設定目標1、確定目標值以項目部要求作為小組的活動目標，將建筑外窗一次驗收合格率由

86%提高到

94%，如下圖

4-1

所示。圖

4-1

目標柱狀圖制表人：張曄翔審核人：盧文揚日期：2020

年

4

月

15

日7提高建筑外窗一次驗收合格率五、目標可行性論證1、查找問題癥結QC

小組成員對臺山臺山萬達東地塊南區出現的外窗質量問題進行情況調查，共抽查了

1429

個點。QC小組成員針對掌握的現狀情況進行分析，將各類數據分析匯總，繪制了外窗質量影響因素統計表如下：表

5-1

外窗施工質量情況統計表序號樓棟檢查頻數不合格頻數合格頻數合格率1C7C828528628628628614294869237217260255260122983%76%91%89%91%86%23C10C12C1326431526總計南區200制表人：許杰審核人：盧文揚日期：2020

年

4

月

30

日QC

小組對造影響外窗施工質量不合格的問題進行匯總分析：表

5-2

建筑外窗不合格頻數統計表序號影響外窗驗收合格率的問題頻數頻率（%）累計頻率（%）12345外窗滲漏尺寸偏差垂直度不足窗框松動其他1621412881%81%88%94%98%100%7%6%4%42%合計200100%制表人：許杰審核人：盧文揚日期：2020

年

4

月

30

日8提高建筑外窗一次驗收合格率根據統計表繪制出了排列圖，如下圖

5-1

所示。98%N=20094%88%(頻數)81%頻率累計百分比圖

5-1

數據排列圖制表人：張曄翔審核人：盧文揚日期：2020

年

4

月

30

日由以上排列圖可見，影響外窗施工質量合格率的主要問題是：“外窗滲漏”，且影響程度達

81％。2、理論分析如果采取措施，解決主要問題的

71%，那么可增加（100-86）%×71%×81%=8.05%，則可以提高到86%+8.05%=94.05%，由理論計算是可行的。3、同類工程先進水平經小組調查在臺山萬達廣場西地塊工程中外窗一次驗收合格率達到

93%，為本次活動積累了豐富的經驗。綜上所述：QC

小組成員一致認為將外窗一次驗收合格率由

86%提高到

94%是完全可行的。9提高建筑外窗一次驗收合格率六、原因分析QC

小組于

2020

年

5

月

18

日在項目大會議室召開了原因分析會，邀請業主、監理單位參加，對存在的問題進行了討論，大家集思廣益，將影響外窗施工質量的主要問題進行了原因分析，并進行歸納整理，繪制原因分析系統圖。圖

6-1

頭腦風暴制表人：張曄翔審核人：盧文揚日期：2020

年

5

月

10

日10提高建筑外窗一次驗收合格率圖

6-2

系統圖制表人：張曄翔審核人：盧文揚日期：2020

年

5

月

13

日11提高建筑外窗一次驗收合格率七、確定主要原因1、要因確認計劃根據系統圖，我們找出了外窗滲漏的

10

個末端原因，并對

10

個末端原因編制了要因確認計劃表。序號

末端因素確認內容確認方法標準負責人日期未經過專查看是否有技術交底及學習記錄1調查分析有且

100%考核合格張曄翔2020.5.8業培訓查看是否建立獎罰制度以及獎罰落實情況未判定獎有制度、且按制度

100%執行2調查分析黎永俊2020.5.12罰措施砼養護不現場檢查并記錄是否養護混凝土現場抽查塞縫砂漿是否開裂不少于

90%的養護時間不3現場驗證現場驗證現場驗證現場驗證許杰張曄翔許杰2020.5.182020.5.192020.5.212020.5.25到位小于

7

天塞縫砂漿4砂漿開裂率小于

5%開裂窗框嚴重現場抽查窗框是否變形嚴重不少于

95%的窗框對角線公差不大于

30mm5變形推拉窗密現場抽查推拉窗封條是否變形6密封條變形率不大于

5%張曄翔封條變形塞縫未使現場檢查是否全部使用專用砂漿灌壓器現場工人

100%使用專用灌壓器進行砂漿塞縫7用專用灌壓器現場驗證許杰2020.5.17窗檐未設計滴水線無結構防水檢查圖紙是否設計滴水線89調查分析現場驗證現場驗證設計圖紙

100%滿足要求現場外窗

100%有結構防水黎永俊張曄翔許杰2020.5.282020.5.292020.6.3現場是否有結構防水作業空間狹小檢查安裝空間是否滿足要求10操作空間滿足

1m2/人12提高建筑外窗一次驗收合格率2、要因確認根據要因確認計劃表，我們

QC

小組對

10

個末端因素進行詳細調查、分析、驗證、測試，逐一進行要因確認。要因確認一：未經過專業培訓確認內容確認方法調查分析確認標準負責人張曄翔完成時間查看是否有技術交底及學習記錄培訓率

100%、及格率2020.5.890%1、現狀調查確認：2020

年

05

月

05

日由

QC

小組成員張曄翔對萊恩斯特工人技術交底及培訓情況進行檢查。首先查看現場操作工人名冊，在冊人員共

28

人，逐一比對技術交底簽字欄人員簽名，證實技術交底簽字齊全，所有人員全部進行交底。項目部已組織了班組成員進行了專項技能及專業知識培訓，培訓考試均為合格。通過對萊恩斯特勞務工人的考試成績進行統計，發現班組及格及以上人數為

100%，完全達標。圖

7-1

c圖

7-2

外窗施工專項培訓圖

7-3

知識考試13提高建筑外窗一次驗收合格率制表人：張曄翔成績審核人：盧文揚日期：2020

年

5

月

8

日表

7-1

考核統計表優秀良好及格班組人數百分比人數百分比人數百分比萊爾斯特414%1968%518%制表人：張曄翔審核人：盧文揚日期：2020

年

5

月

8

日2、對癥結的影響程度：為研究“未經過專業培訓”對“外窗滲漏”的影響程度。QC

小組成員張曄翔對勞務班組后續進場工人分成兩批，一批進行專業培訓，另一批不進行專業培訓。對新進場工人的外窗滲漏情況統計分析如下表：人數外窗樣板數量合格數量合格率96%合格標準進行專業培訓553030292890%未進行專業培訓93%上表可以看出，是否進行專業培訓都能達到合格標準，且相比之下合格率相差僅為

3%，可以總結“未經過專業培訓”對“外窗滲漏”的影響程度小。是否達到標準是對外窗滲漏的影響程度小結論：“未經過專項培訓”為非要因14提高建筑外窗一次驗收合格率要因確認二：未判定獎罰措施確認內容確認方法調查分析確認標準負責人黎永俊完成時間查看是否建立獎罰制度以及獎罰落實情況有制度、且按制度

100%執行2020.5.121、現狀調查確認：2020

年

5

月

12

日由

QC

小組成員黎永俊經過調查發現項目已在開工之初就制定了《工程質量責任追究及獎罰細則》，并且按照公司規定每月定時舉辦了“工匠之星”表彰活動，查看了項目“工匠之星”的記錄。檢查發現項目“工匠之星”以及獎懲制度且每月

100%按制度執行。使施工人員引起了對質量的重視，提高了施工人員的工作積極性及工作態度。圖

7-2

“工匠之星”活動圖

7-3

工程質量責任追究及獎罰細則制表人：張曄翔2、對癥結的影響程度：審核人：盧文揚日期：2020

年

5

月

12

日為研究“未判定獎罰措施”對“外窗滲漏”的影響程度。QC

小組成員黎永俊對臺山周圍四個項目進行調查，有無獎罰措施的項目各兩個。并對四個項目的外窗滲漏情況統計分析如下表：項目名稱雅樂居花園保利中央公館碧桂園盛世華府君悅花園是否有獎罰措施有檢查數量合格數量合格率94%合格標準505050504748464696%90%92%無92%上表可以看出，是否有獎罰措施外窗滲漏均能達到合格標準，且相比之下合格率相差僅為

4%，可以總結“未經過專業培訓”對“外窗滲漏”的影響程度小。是否達到標準是對外窗滲漏的影響程度小結論：“未判定獎罰措施”為非要因15提高建筑外窗一次驗收合格率要因確認三：塞縫未使用專用灌壓器確認內容確認方法確認標準負責人完成時間現場檢查是否全部使用專用砂漿灌壓器現場工人

100%使用專用灌壓器進行砂漿塞縫現場驗證許杰2020.5.171、現狀調查確認：QC

小組成員許杰于

2020

年

4

月

13

日~2020

年

5

月

17

日對現場窗框塞縫工人的塞縫工具進行跟蹤檢查發現，100%的工人使用專用砂漿灌壓器，達到確認標準。圖

7-4

工人使用專用砂漿灌壓器圖

7-5

塞縫工具跟蹤記錄表制表人：張曄翔2、對癥結的影響程度：審核人：盧文揚日期：2020

年月

13

日為研究“塞縫未使用專用灌壓器”對“外窗滲漏”的影響程度。QC

小組成員許杰對勞務班組工人第一天使用專用砂漿灌壓器，第二天不使用。并對外窗滲漏情況統計分析如下表：外窗樣板數量合格數量合格率96%合格標準使用專用砂漿灌壓器5050484390%未使用專用砂漿灌壓器86%上表可以看出，是否使用專用砂漿灌壓器相比之下合格率相差

10%，且未使用專用砂漿灌壓器的合格率打不到標準。可以總結“塞縫未使用專用砂漿灌壓器”對“外窗滲漏”的影響程度大。但因為現場已全部使用專用砂漿灌壓器，因此“塞縫未使用專用灌壓器”為非要因。是否達到標準是對外窗滲漏的影響程度大結論：塞縫未使用專用灌壓器為非要因16提高建筑外窗一次驗收合格率要因確認四：砼養護不到位確認內容確認方法現場驗證確認標準負責人許杰完成時間現場檢查并記錄是否養護混凝土不少于

90%的混凝土養護時間不小于

7

天2020.5.181、現狀調查確認：項目成立之初便建立了微信養護群，管理人員對澆筑完成的混凝土養護進行實時監控。QC

小組成員許杰于

2020

年

5

月

18

日對現場澆筑混凝土養護時間進行跟蹤檢查，制作混凝土養護時間統計表，從統計表中可以看出

95%的混凝土養護時間達到

7

天，符合標準。圖

7-6

養護影響群截圖圖

7-7

混凝土養護時間統計表制表人：張曄翔2、對癥結的影響程度：審核人：盧文揚日期：2020

年

5

月

18

日為研究“砼養護不到位”對“外窗滲漏”的影響程度。QC

小組成員許杰對新澆筑窗臺部位一部分養護

7天，另一部分只養護

3

天。待后續外窗安裝完成后對外窗滲漏情況統計分析如下表：天數外窗樣板數量合格數量合格率95%合格標準7320201919砼養護90%95%通過上表可以看出，砼是否養護到位對外窗滲漏率無影響，且無論砼是否養護到位外窗合格率都能達到標準。可以總結“砼未養護到位”對“外窗滲漏”的影響程度小。是否達到標準是對外窗滲漏的影響程度小結論：砼養護不到位為非要因17提高建筑外窗一次驗收合格率要因確認五：塞縫砂漿開裂確認內容確認方法確認標準負責人張曄翔完成時間現場抽查塞縫砂漿是否開裂現場驗證砂漿開裂率小于

5%2020.5.191、現狀調查確認：QC

小組成員張曄翔于

2020

年

5

月

17

日對現場窗框塞縫砂漿進行檢查，并制作了塞縫砂漿開裂統計表，從表中可以看出窗框塞縫砂漿多數存在較為明顯裂縫，砂漿開裂率達到

10%，造成較為嚴重的滲漏隱患。圖

7-7

塞縫砂漿開裂圖

7-8

塞縫砂漿開裂統計表制表人：張曄翔2、對癥結的影響程度：審核人：盧文揚日期：2020

年

5

月

19

日為研究“塞縫砂漿開裂”對“外窗滲漏”的影響程度。QC

小組成員張曄翔對現場外窗進行檢查，統計塞縫砂漿開裂以及滲漏的數據。塞縫砂漿開裂對外窗滲漏情況統計分析如下表：外窗數量滲漏數量滲漏率塞縫砂漿開裂133623%5%塞縫砂漿未開裂12418提高建筑外窗一次驗收合格率通過上圖可以看出，若塞縫砂漿開裂存在

23%的外窗滲漏，塞縫砂漿未開裂僅

5%的外窗滲漏。可以總結“砼未養護到位”對“外窗滲漏”的影響程度大。是否達到標準否對外窗滲漏的影響程度大結論：塞縫砂漿開裂為要因19提高建筑外窗一次驗收合格率要因確認六：窗框嚴重變形確認內容確認方法確認標準負責人完成時間不少于

95%的窗框對角線公差不大于30mm現場抽查窗框是否變形嚴重現場驗證許杰2020.5.211、現狀調查確認：QC

小組成員許杰于

2020

年

5

月

17

日對

5

棟主樓窗框進行隨機抽樣，并制作窗框變形統計表，從表中可以發現，有

96%的窗框發生未變形現象，完全滿足確認標準。圖

7-9

窗框對角線測量圖

7-10

窗框變形統計表制表人：張曄翔2、對癥結的影響程度：審核人：盧文揚日期：2020

年

5

月

21

日為研究“窗框嚴重變形”對“外窗滲漏”的影響程度。QC

小組成員許杰對現場外窗進行檢查，統計窗框嚴重變形以及滲漏的數據。窗框嚴重變形對外窗滲漏影響情況統計分析如下表：外窗數量11滲漏數量滲漏率9%窗框嚴重變形1窗框未嚴重變形275197%通過上表可以看出，窗框是否變形嚴重對滲漏率的影響僅為

2%。可以總結“砼未養護到位”對“外窗滲漏”的影響程度小。是否達到標準對外窗滲漏的影響程度小是結論：窗框嚴重變形為非要因20提高建筑外窗一次驗收合格率要因確認七：推拉窗密封條變形確認內容確認方法確認標準負責人完成時間現場抽查推拉窗封條是否變形密封條變形率不大于現場驗證張曄翔2020.5.195%1、現狀調查確認：QC

小組成員張曄翔于

2020

年

5

月

19

日對現場推拉窗密封條是否變形進行了調查，經調查：現場推拉窗所使用的密封條只有僅僅

4%變形，其他全部達到質量要求符合標準。圖

7-11

推拉窗密封條圖

7-12

推拉窗密封條變形統計表制表人：張曄翔2、對癥結的影響程度：審核人：盧文揚日期：2020

年

5

月

19

日為研究“推拉窗密封條變形”對“外窗滲漏”的影響程度。QC

小組成員張曄翔對現場外窗進行檢查，統計推拉窗密封條變形以及滲漏的數據。推拉窗密封條變形對外窗滲漏影響情況統計分析如下表：外窗數量12滲漏數量滲漏率8%推拉窗密封條變形1推拉窗密封條未變形300217%通過上表可以看出，推拉窗密封條是否變形對滲漏率的影響僅為

1%。可以總結“推拉窗密封條變形”對“外窗滲漏”的影響程度小。是否達到標準是對外窗滲漏的影響程度小結論：推拉窗密封條變形未非要因21提高建筑外窗一次驗收合格率要因確認八：窗檐未設計滴水線確認內容確認方法確認標準負責人完成時間檢查圖紙是否設計滴水線設計圖紙

100%滿足調查分析黎永俊2020.5.28要求1、現狀調查確認：2020

年

5

月

27

日，QC

小組成員黎永俊對現場施工藍圖進行審查，發現滴水線已鋁模直接深化。設計圖紙滴水線處間距標示清晰準確，圖紙無明顯紕漏。且現場滴水線成型效果較好，完全符合質量要求。圖

7-13

滴水線鋁模深化圖

7-14

滴水線成型效果制表人：張曄翔2、對癥結的影響程度：審核人：盧文揚日期：2020

年

5

月

28

日為研究“窗檐未設計滴水線”對“外窗滲漏”的影響程度。QC

小組成員黎永俊對現場外窗進行檢查，并抽取兩層木模層還未剔鑿滴水線的樓層進行試驗。窗檐未設計滴水線對外窗滲漏影響情況統計分析如下表：外窗數量20滲漏數量滲漏率15%無滴水線有滴水線3200126%22提高建筑外窗一次驗收合格率通過上圖可以看出，若無滴水線存在

15%的外窗滲漏，若有滴水線僅

6%的外窗滲漏。可以總結“窗檐未設計滴水線”對“外窗滲漏”的影響程度大。是否達到標準是對外窗滲漏的影響程度大結論：窗檐未設計滴水線為非要因23提高建筑外窗一次驗收合格率要因確認九：無結構防水確認內容確認方法確認標準負責人完成時間現場檢查是否有結構防水現場外窗

100%有結構防水現場驗證張曄翔2020.5.291、現狀調查確認：2020

年

5

月

28

日，QC

小組成員張曄翔對現場進行檢查，發現除滴水線外無任何結構上的防水設計。且現場無結構防水，未達到標準。圖

7-15

現場無結構防水制表人：張曄翔審核人：盧文揚日期：2020

年

5

月

29

日2、對癥結的影響程度：為研究“無結構防水”對“外窗滲漏”的影響程度。QC

小組成員張曄翔對現場外窗進行統計并做滲漏檢查。并對附近雅樂居項目有壓槽的外窗進行檢查并匯總數據，無結構防水對外窗滲漏影響情況統計分析如下表：外窗數量200滲漏數量滲漏率6%有結構防水無結構防水122420012%24提高建筑外窗一次驗收合格率通過上圖可以看出，若有結構防水存在

6%的外窗滲漏，若無結構防水存在

12%的外窗滲漏。可以總結“無結構防水”對“外窗滲漏”的影響程度大。是否達到標準否對外窗滲漏的影響程度大結論：無結構防水為要因25提高建筑外窗一次驗收合格率要因確認十：作業空間狹小確認內容確認方法確認標準負責人完成時間檢查安裝空間是否滿足要求操作空間滿足

1

m2

/現場驗證許杰2020.6.3人1、現狀調查確認：2020

年

6

月

3

日由

QC

小組成員許杰對現場施工環境調查后發現，在針對外窗安裝部分操作空間達到2

/人，操作空間充足，安全防護到位。滿足正常操作需求。1m圖

7-16

操作空間制表人：張曄翔審核人：盧文揚日期：2020

年

6

月

3

日2、對癥結的影響程度：為研究“作業空間狹小”對“外窗滲漏”的影響程度。QC

小組成員許杰對現場外窗作業空間進行統計并做滲漏檢查。并對附近雅樂居項目操作空間不滿足

1對外窗滲漏影響情況統計分析如下表：m2

/人的外窗進行統計并做滲漏檢查，作業空間狹小26提高建筑外窗一次驗收合格率外窗數量滲漏數量滲漏率操作空間滿足

1m2

/人2

/人200126%操作空間不滿足

1m200147%通過上表可以看出，作業空間是否狹小對滲漏率的影響僅為

1%。可以總結“作業空間狹小”對“外窗滲漏”的影響程度小。是否達到標準是對外窗滲漏的影響程度小結論：作業空間狹小為非要因27提高建筑外窗一次驗收合格率3、確認結果：經

QC

全體小組成員通過對

10

條末端因素的分析、確認后，找出了影響外窗滲漏的主要因素有以下

2條要因，即：28提高建筑外窗一次驗收合格率八、制定對策1、對策方案分析根據要因確認結果，QC

小組成員針對“無結構防水”、“塞縫砂漿開裂”這兩個主要問題召開對策方案分析會議，分別對以上兩個主要問題而提出的各個對策方案進行了分析和評估，分析結果如下表所示：表

8-1

對策分析表要因一對策方案負責人無結構防水方案一：采用預制凸窗臺張曄翔、許杰、黎永俊方案內容通過預制構件廠直接深化生產自帶窗臺企口的預制凸窗臺，通過塔吊直接吊裝1、有效性：通過現場塔吊直接吊裝，20min/吊，有效性較高2、實施性：綁扎梁板鋼筋時吊裝預制凸窗臺，操作簡單，實施性較高3、經濟性：增加額外生產制作費

1000

元/個，經濟型較低4、可靠性：直接廠中生產，自帶企口結構防水，可靠性較高方案二：鋁模深化企口方案分析對策方案負責人張曄翔、許杰、黎永俊方案內容對鋁模進行深化，對外窗窗臺四周做企口處理1、有效性：直接通過鋁模一起拼裝，拼裝時間

20min，具有較高的時間性2、實施性：直接從鋁模廠中對現有鋁模進行深化設計，有較高的實施性3、經濟性：通過一次行深化，節省砂漿找坡費用

200

元/個，經濟性較高4、可靠性：通過結構防水，相比之砂漿找坡具有較高的可靠性方案分析制表人：張曄翔審核人：盧文揚日期：2020

年

6

月

4

日29提高建筑外窗一次驗收合格率表

8-2

對策分析表要因二對策方案負責人塞縫砂漿開裂方案一：窗框與墻體之間填充防水發泡劑,窗框外側使用硅銅膠進行密封盧文揚、張曄翔、許杰、許杰方案內容窗框與墻體之間的塞縫采用防水發泡膠進行填塞，窗框外側使用硅酮膠進行密封1、有效性：防水發泡膠的封堵需要

30

分鐘，步驟繁瑣，有效性較低。2、實施性：由于發泡膠必須連續施打，一次成型，實施性較差。3、經濟性：無需增設施工機具，封堵費用

150

元/扇，有較高的經濟性。4、可靠性：防水發泡膠的防水性能一般，可靠性較低。方案二：使用纖維聚合物微膨脹防水砂漿塞縫方案分析對策方案負責人黎永俊、張曄翔、許杰、許杰窗框與墻體之間采用纖維聚合物微膨脹防水砂漿，使用專用灌壓器進行填充方案內容圖

8-1

纖維聚合物微膨脹防水砂漿1、有效性：使用拉法基對其塞縫，塞縫時間

10min/扇，有效性較高2、實施性：使用專用灌壓器進行塞縫操作簡單，實施性較高3、經濟性：節省人工費

200/扇，材料費

100

元/扇，經濟性高4、可靠性：纖維聚合物微膨脹防水砂漿，窗框下部密實性較好，防滲漏性能較高，可靠性較好方案分析制表人：許杰審核人：盧文揚日期：2020

年

6

月

8

日30提高建筑外窗一次驗收合格率2、方案可行性評估表

8-3

方案可行性評估表評價序綜合評分選定方案要因對策有效性實施性可靠性經濟性號采用預制凸窗臺455317/無結構防水1鋁模深化企口455519★窗框與墻體之間填充防水發泡劑,窗框外側使用硅銅膠進行密封334313/塞縫砂漿開裂2使用纖維聚合物微膨脹防水砂漿塞縫444416★制表人：張曄翔審核人：盧文揚日期：2020

年

6

月

10

日QC

小組成員通過對方案選擇分析和方案可行性評估，綜合對比針對要因選定以下最佳方案：“鋁模深化企口”以及“使用纖維聚合物微膨脹防水砂漿塞縫”。31提高建筑外窗一次驗收合格率3、制定對策表根據對策分析評估得出結論，按照“5W1H”原則制定了如下對策表：表

8-4

對策表計劃完成序號對策目標措施負責人地點要因時間（How）（Why）（What）（Wh0）

（Where）（When）1、鋁模模板設計2、鋁合金模板下料現場窗臺無結構防水鋁模深化企口項目現1100%有結

3、鋁模進場驗收張曄翔2020.9.20場構防水4、技術交底5、鋁模預拼裝6、現場驗收使用纖維聚合物微膨脹防水砂漿塞縫1、材料進場2、樣板施工3、現場效果對比塞縫砂漿開裂砂漿開裂率小于

5%項目現場2張曄翔2020.9.20制表人：張曄翔審核人：盧文揚日期：2020

年

6

月

10

日32提高建筑外窗一次驗收合格率九、實施對策1、實施一：鋁模深化企口實施人：張曄翔、許杰、許杰、黎永俊

實施時間：2020.06.22~2020.10.20對導致外窗滲漏的無結構防水的質量問題，QC

小組成員盧文揚于

2020

年

7

月

1

日再次邀請業主、監理于大會議室深入探究，經過會議進行討論、對比分析，決定使用鋁模深化企口來解決外窗滲漏等質量問題實施過程如下：1）鋁模模板設計由黎永俊對外窗的鋁模進行深化設計，統一上報外窗部位鋁模模板的材料計劃，同時對外窗部位模板加工質量進行跟蹤檢查，外窗結構圖紙如下：圖

9-1

外窗鋁模深化詳圖制圖人：黎永俊審核人：盧文揚日期：2020

年

6

月

30

日33提高建筑外窗一次驗收合格率圖

9-2

外窗鋁模深化詳圖圖

9-3

外窗鋁模深化詳圖制圖人：黎永俊審核人：盧文揚日期：2020

年

7

月

1

日34提高建筑外窗一次驗收合格率2）鋁合金模板下料單由

QC

小組成員核對鋁模下料清單圖

9-4

鋁合金模板下料單(一)圖

9-5

鋁合金模板下料單(二)制圖人：許杰審核人：盧文揚日期：2020

年

7

月

2

日35提高建筑外窗一次驗收合格率3）鋁模進場驗收由

QC

小組成員許杰對進場鋁模進行組織監理、業主、技術部、工程部聯合驗收圖

9-6

鋁模進場驗收4）技術交底2020

年

8

月

1

日對施工班組進行定制鋁模板技術交底圖

9-7

外窗鋁合金模板施工技術交底36提高建筑外窗一次驗收合格率5）鋁模預拼裝由

QC

小組成員許杰對窗臺鋁模深化企口部位聯合監理、業主、技術、工程進行預拼裝，并做現場交底。圖

9-8

外窗鋁合金模板預拼裝制圖人：許杰審核人：盧文揚日期：2020

年

8

月

4

日37提高建筑外窗一次驗收合格率6）現場驗收2020

年

9

月

5

日，在

C6

住宅樓施工現場，QC

小組成員黎永俊與監理、業主對按定制鋁模板施工的質量進行聯合驗收，主控項目全部符合要求，一般項目全部符合要求，驗收結論：達到設計、規范要求。圖

9-9

鋁模安裝驗收表制表人：許杰審核人：盧文揚日期：2020

年

9

月

9

日38提高建筑外窗一次驗收合格率7）成型效果2020

年

9

月

5

日，QC

小組成員黎永俊與監理、業主對鋁模深化企口澆筑成型質量進行聯合驗收，驗收結論：達到設計、規范要求；獲得監理、業主一致好評。圖

9-10

深化前圖

9-11

深化后制表人：許杰審核人：盧文揚日期：2020

年

9

月

9

日39提高建筑外窗一次驗收合格率8）對實施一效果驗證：經過

QC

小組成員的共同努力，攻克了無結構防水的技術難關，一定程度上提高了外窗驗收合格率。為了檢驗效果，我們對施工現場外窗施工質量進行了專項調查統計，經過統計分析，統計如下：表

9-2

外窗結構防水效果統計表部位質量問題檢查標準抽查點數頻數合格數（%）現場外窗

100%有結構防水C6

樓

10~15

層無結構防水115115100制表：張曄翔審核：盧文揚日期：2020.9.11通過統計數據分析，外窗結構防水合格率為

100%，這說明我們制定的措施是行之有效的。40提高建筑外窗一次驗收合格率2、實施二：使用纖維聚合物微膨脹防水砂漿塞縫實施人：張曄翔、許杰、許杰、黎永俊1）材料進場實施時間：2020

年

7

月

30

日對導致外窗滲漏的塞縫砂漿開裂的質量問題，QC

小組成員盧文揚于

2020

年

8

月

3

日再次邀請業主、監理于大會議室深入探究，經過會議進行討論、對比分析，決定使用纖維聚合物微膨脹防水砂漿塞縫，采用拉法基門窗填縫專用砂漿來解決外窗滲漏等質量問題。圖

9-12拉法基門窗填縫專用砂漿制圖人：張曄翔審核人：盧文揚日期：2020

年

9

月

23

日41提高建筑外窗一次驗收合格率圖

9-13拉法基門窗填縫專用砂漿專利制圖人：張曄翔審核人：盧文揚日期：2020

年

9

月

23

日42提高建筑外窗一次驗收合格率2）樣板施工：施工過程如下：窗框固定拉法基砂漿塞縫成型效果43提高建筑外窗一次驗收合格率3）現場效果對比：普通干硬性砂漿效果拉法基門窗填縫專用砂漿效果圖

9-14效果對比圖為了檢驗效果，我們對施工現場外窗塞縫施工質量進行了統計，統計如下：表

9-3

塞縫砂漿開裂統計表抽查部位C6#樓

15~20層質量問題檢查標準砂漿開裂率小于

5%抽查點數頻數合格（%）塞縫砂漿開裂1009797制表：張曄翔審核：盧文揚日期：2020

年

9

月

24

日通過統計數據分析，塞縫砂漿的合格率達到

97%，這說明我們制定的措施是行之有效的。44提高建筑外窗一次驗收合格率十、效果檢查1、目標效果完成情況對策實施后，小組對本工程

2020

年

7

月~10

月期間對

C6、C9

住宅樓外窗一次合格率檢查數據進行了分析，見下表：表

10-1

外窗一次驗收合格率情況統計表位置及點數合計檢測項統計項6#樓2~12層

6#樓

13~23

層

9#樓

2~12

層9#樓

13~23

層合格點數97396497398238812不合格點數合格率平均合格率97%96%97%98%97%制表人：張曄翔審核人：盧文揚制表時間：2020.9.24圖

10-1

活動目標對