非稅收入和稅收收入與GDP的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析目錄TOC\o"1-3"\h\u10612引言 3189901.非稅收入和稅收收入概述 3313281.1非稅收入和稅收收入潛在收入能力 4263311.2非稅收入和稅收收入 5198771.3兩種收入能力存在差異的決定因素及形成機(jī)理不同 5272102非稅收入和稅收收入對(duì)GDP影響的理論分析 6246422.1非稅收入和稅收收入的公平職能 676352.2促進(jìn)分配公平理論在現(xiàn)實(shí)中的推進(jìn) 6156472.3非稅收入和稅收收入對(duì)公平職能的影響 7296782.3.1減輕非稅收入和稅收收入再分配功能缺失與增值稅納稅人稅負(fù)偏重 7315802.3.2GDP保障體系和指標(biāo) 8255203.總結(jié) 926694參考文獻(xiàn) 11

引言隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，同時(shí)也伴隨著稅收和非稅收入規(guī)模不斷擴(kuò)大，非稅收入和稅收收入是否存在替代關(guān)系。不管是資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家公平是一個(gè)能夠引起共鳴的一個(gè)話(huà)題，根據(jù)之前的歷史經(jīng)驗(yàn)我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)國(guó)家最重要的是它的制度，但是若要制度能夠順利執(zhí)行，那么就一定離不開(kāi)社會(huì)的公平，但是就算是在當(dāng)今這個(gè)高速發(fā)達(dá)的世界，各國(guó)還是有不公平的事件發(fā)生，比如男女平等，受教育權(quán)，撫養(yǎng)權(quán)等等。而維護(hù)和實(shí)現(xiàn)GDP的關(guān)鍵就是要建立健全的保障體系，它是以權(quán)利公平、分配公平、規(guī)則公平、機(jī)會(huì)公平為主要內(nèi)容的一個(gè)完整的體系。為了建成這個(gè)體系我們應(yīng)該從法律，制度上和體制這三個(gè)方面上來(lái)營(yíng)造一個(gè)公平的制度環(huán)境。要落實(shí)和維護(hù)我國(guó)相關(guān)憲法和法律規(guī)定，保證每個(gè)公民依法享有各項(xiàng)權(quán)利的同時(shí)也必須履行其中的義務(wù)，以此來(lái)確保全體社會(huì)成員都能夠平等地享有受教育、工作就業(yè)、參與社會(huì)政治生活以及其他法律規(guī)定的權(quán)利，努力為每個(gè)社會(huì)成員提供均等的發(fā)展機(jī)會(huì)。堅(jiān)持法律面前人人平等原則，任何人、任何團(tuán)體都不能有超越法律的行為。并且因?yàn)榉嵌愂杖牒投愂帐杖肱c納稅人的利益有關(guān)，而且非稅收入和稅收收入所繳納的款項(xiàng)比較廣泛零散，所以在社會(huì)變遷中我國(guó)非稅收入和稅收收入法每一次的改革一直都是人民討論的熱點(diǎn)。對(duì)于稅收收入和非稅收入之間的關(guān)系，一部分學(xué)者認(rèn)為出現(xiàn)了“費(fèi)擠稅”的現(xiàn)象。李忠在研究我國(guó)稅收負(fù)擔(dān)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)還提出了在同等收入水平的國(guó)家中，我國(guó)政府收入中的非稅收入占比過(guò)高，規(guī)模過(guò)大，容易產(chǎn)生“費(fèi)擠稅”現(xiàn)象。1.非稅收入和稅收收入概述想要知道或者評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家非稅收入和稅收收入能力首先就得清楚的了解什么叫非稅收入和稅收收入，非稅收入和稅收收入是一種國(guó)家針對(duì)稅收進(jìn)行繳納的直接稅收。按照收入的金額來(lái)按照一定的比例來(lái)進(jìn)行收取，非稅收入和稅收收入在一定程度上也是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在這個(gè)基礎(chǔ)上非稅收入和稅收收入與GDP的動(dòng)態(tài)關(guān)系成為了許多學(xué)者研究方向，它與非稅收入和稅收收入的職能緊密聯(lián)系。因?yàn)槎愂帐杖氩粌H是稅種發(fā)揮職能的結(jié)果，而且也是稅種發(fā)揮職能的前提。但是對(duì)于非稅收入和稅收收入應(yīng)當(dāng)有多少收入，本身存在多少收入，人們一直眾說(shuō)紛紜，各執(zhí)己見(jiàn)，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的答案，引起了人們對(duì)非稅收入和稅收收入作用條件，功能定位和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等這些方面的思考。所以說(shuō)通過(guò)研究非稅收入和稅收收入中的相關(guān)問(wèn)題就能夠研究非稅收入和稅收收入的收入能力，這對(duì)研究非稅收入和稅收收入與GDP的動(dòng)態(tài)關(guān)系的理論和實(shí)踐具有非常深遠(yuǎn)的意義。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面一個(gè)是能夠快速準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)非稅收入和稅收收入收入總量，通過(guò)預(yù)測(cè)的數(shù)值為今后確定非稅收入和稅收收入的收入規(guī)模與結(jié)構(gòu)提供合理的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。二是為了能夠合理定位非稅收入和稅收收入的稅率和基本金額，為充分發(fā)揮非稅收入和稅收收入的職能作用的理論依據(jù)。在經(jīng)濟(jì)上非稅收入和稅收收入所具有的三大基本功能分別是調(diào)節(jié)稅收分配，籌集財(cái)政收入和和穩(wěn)定和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的職能，這三個(gè)功能不僅維護(hù)著整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，同時(shí)也促進(jìn)非稅收入和稅收收入繳納相關(guān)規(guī)定的完善和順利執(zhí)行。1.1非稅收入和稅收收入潛在收入能力決定非稅收入和稅收收入潛在收入能力的大小主要受到是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)和收入分配這兩個(gè)因素影響，后來(lái)在經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展中也逐漸發(fā)現(xiàn)非稅收入和稅收收入也受到稅收制度的影響。因?yàn)楹暧^(guān)經(jīng)濟(jì)決定了稅收占總經(jīng)濟(jì)的比重，即人均收入水平。而收入分配決定了稅收差距，兩者共同構(gòu)成了非稅收入和稅收收入收入的分布，同時(shí)也可以說(shuō)是非稅收入和稅收收入的稅源；而稅收制度之所以能夠影響非稅收入和稅收收入潛在能力是因?yàn)樗环矫嬉?guī)定了稅基的范圍，將非稅收入和稅收收入收入更加細(xì)分。另一方面規(guī)定了根據(jù)類(lèi)別來(lái)制定稅率的高低，將個(gè)人說(shuō)的稅收收入最終轉(zhuǎn)化為非稅收入和稅收收入，形成了非稅收入和稅收收入的潛在收入能力。文獻(xiàn)中普遍認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)稅收之中的最終要的因素是個(gè)稅中獲得的稅收。個(gè)稅在影響方面有很大差異，比如在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)方面，可以區(qū)分為兩類(lèi)，這兩類(lèi)分別為地上經(jīng)濟(jì)和另一種經(jīng)濟(jì)地下經(jīng)濟(jì)。關(guān)于地上經(jīng)濟(jì)的解釋主要是指，我國(guó)政府在對(duì)國(guó)民收入中進(jìn)行監(jiān)管并獲得的收入，而另一方面，地下經(jīng)濟(jì)卻與地上經(jīng)濟(jì)不同，它是指沒(méi)有被政府監(jiān)管的部分，這一部分通常為逃稅和其他部分。由此，非稅收入和稅收收入的測(cè)算也相應(yīng)分為兩個(gè)部分:一是地上經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的非稅收入和稅收收入。運(yùn)用稅收收入能力測(cè)算法，將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)按照非稅收入和稅收收入的稅目細(xì)分為工薪收入、經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入這三個(gè)部分，并且為求得更為準(zhǔn)確的結(jié)論從而對(duì)非稅收入和稅收收入收入進(jìn)行分類(lèi)估算。二是地下經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的非稅收入和稅收收入。可以運(yùn)用現(xiàn)金比率法，對(duì)影響現(xiàn)金比率的信用卡等因素進(jìn)行調(diào)整，以求得與現(xiàn)實(shí)相一致的結(jié)論。1.2非稅收入和稅收收入我國(guó)現(xiàn)狀實(shí)施的非稅收入和稅收收入相較于之前的政策有很大改變，根據(jù)史料記載，按照1989年國(guó)際貨幣基金組織的相關(guān)統(tǒng)計(jì)，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的的非稅收入和稅收收入的差別非常大，其中發(fā)展中國(guó)家非稅收入和稅收收入收入占據(jù)平均水平為2.08%，占總稅收收入的比重為10.99%。人均國(guó)民收入總值低中等收入國(guó)家非稅收入和稅收收入占國(guó)民生產(chǎn)總值比重為20.18%，占稅收總收入的比重為11.71%。而國(guó)民收入總值中等的收入國(guó)家，非稅收入和稅收收入占中央稅收收入的比重也有顯著地提高。在進(jìn)入21世紀(jì)之后，我國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)達(dá)到中等偏上收入國(guó)家水平。雖然不是發(fā)達(dá)國(guó)家，但是是發(fā)展國(guó)家中的發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)民生產(chǎn)總值已經(jīng)位居世界第二。這種穩(wěn)定良好的發(fā)展局勢(shì)需要更加完善的稅制來(lái)提供保障，在這其中非稅收入和稅收收入扮演著非常重要的角色，因?yàn)榉嵌愂杖牒投愂帐杖胧侵苯雨P(guān)乎人民個(gè)人生活的，并且因?yàn)榉嵌愂杖牒投愂帐杖肱c其它稅種的研究方向和問(wèn)題不同，并且由于稅收信息的不對(duì)稱(chēng)，從而導(dǎo)致難以得出準(zhǔn)確的信息。非稅收入和稅收收入的現(xiàn)實(shí)收入能力主要取決于納稅人在一定條件下的行為選擇。也就是說(shuō)，在某種程度上來(lái)說(shuō)由于非稅收入和稅收收入涉及到個(gè)人隱私問(wèn)題，而這一問(wèn)題相對(duì)敏感。因此，往往會(huì)出現(xiàn)一些不必要的矛盾，就非稅收入和稅收收入的征收與繳納之間的關(guān)系而言，主要矛盾是納稅人服從非稅務(wù)機(jī)關(guān)的管理問(wèn)題，而稅務(wù)機(jī)關(guān)不能進(jìn)行直接管理。因此，稅務(wù)機(jī)關(guān)不能直接向納稅人提出強(qiáng)制性要求。只有通過(guò)其他方式的敦促或者催促來(lái)引導(dǎo)納稅人遵守。這樣給非稅收入和稅收收入的查詢(xún)和繳納帶來(lái)了一定的麻煩和難度。1.3兩種收入能力存在差異的決定因素及形成機(jī)理不同非稅收入和稅收收入收入現(xiàn)實(shí)能力的決定因素主要是從兩個(gè)方面，分別是內(nèi)部因素和外部因素。外部因素是在潛在收入能力向現(xiàn)實(shí)收入能力的轉(zhuǎn)化過(guò)程中，作為納稅行為主體的納稅；從個(gè)稅能力中的因素來(lái)看稅收內(nèi)部對(duì)于個(gè)稅能力有很大的影響你，這影響力一般是來(lái)自于國(guó)家的稅務(wù)機(jī)關(guān)等，這些稅收內(nèi)部的因素有兩類(lèi)，分別是指代表稅務(wù)機(jī)關(guān)的征管模式特征與代表納稅人的納稅人自身特征兩類(lèi)。這兩者最終共同對(duì)納稅人行為產(chǎn)生影響，從而影響非稅收入和稅收收入的現(xiàn)實(shí)收入能力。而非稅收入和稅收收入收潛在能力的決定因素是從三個(gè)大的方面來(lái)談的，分別是一，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)：宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)對(duì)非稅收入和稅收收入的影響，可以分為地上經(jīng)濟(jì)與地下經(jīng)濟(jì)兩個(gè)部分。兩者都屬于稅收但是又有所區(qū)別，地上經(jīng)濟(jì)對(duì)非稅收入和稅收收入起正作用。地下經(jīng)濟(jì)由于脫離了政府的監(jiān)管，屬于不可稅稅收，對(duì)非稅收入和稅收收入起負(fù)作用；二是稅收制度：在可稅稅收的基礎(chǔ)上，稅源轉(zhuǎn)化為稅收的關(guān)鍵是稅制。三是收入分配：在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)決定人均收入水平的基礎(chǔ)上，還應(yīng)承認(rèn)稅收是有差距的，有時(shí)差距還相當(dāng)大。因?yàn)槎愂帐前匆胤峙涞慕Y(jié)果，收入分配的差距越大，非稅收入和稅收收入的收入能力就越強(qiáng)。2非稅收入和稅收收入對(duì)GDP影響的理論分析2.1非稅收入和稅收收入的公平職能2.1.1有利于非稅收入和稅收收入對(duì)工資薪金所得、個(gè)體工商戶(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得以及勞務(wù)報(bào)酬所得實(shí)行超額累進(jìn)稅率，具有自動(dòng)穩(wěn)定器的功能。對(duì)于進(jìn)入納稅人群體的不同個(gè)體，非稅收入和稅收收入法對(duì)其進(jìn)行再次的細(xì)分，根據(jù)收入多少的不同適用不同的稅率，而且只對(duì)超出標(biāo)準(zhǔn)以上的部分適用高稅率，保證相同的收入承擔(dān)相同的稅收負(fù)擔(dān)，不同的收入承擔(dān)不同的稅收負(fù)擔(dān)。幾種收入分別適用不同的稅率設(shè)置，充分體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待的原則。在現(xiàn)行的稅制中，對(duì)個(gè)人的勞務(wù)報(bào)酬所得界定的標(biāo)準(zhǔn)有些偏低，這是當(dāng)時(shí)歷史原因造成的，但是勞務(wù)報(bào)酬對(duì)于一次性收入畸高的實(shí)行加成征收演變來(lái)的三級(jí)超額累進(jìn)稅率，對(duì)于那些勞務(wù)報(bào)酬偏高的人群而言，稅收負(fù)擔(dān)可以達(dá)到31.3%，幾乎占到收入的三分之基本上達(dá)到了對(duì)高收入部分的調(diào)控。2.2促進(jìn)分配公平理論在現(xiàn)實(shí)中的推進(jìn)政府在制定本國(guó)的收入分配政策時(shí)最先衡量的即為公平價(jià)值，來(lái)己久，比較典型的是最開(kāi)始空想社會(huì)主義的“均勻分配”理論，有關(guān)分配公平的理論由隨后是近代西方經(jīng)濟(jì)思想的“機(jī)會(huì)平等”，再然后是馬克思社會(huì)主義的“按勞分配”，分配公平理論隨著社會(huì)各階段的發(fā)展以及條件的變化，通常被賦予不同的含義，并且隨著社會(huì)的發(fā)展不斷豐富。收入分配主要分為功能收入分配和規(guī)模收入分配兩種。其中，功能收入分配，又叫要素收入分配，指收入在資本、勞動(dòng)等相關(guān)生產(chǎn)要素間進(jìn)行的分配，通常是各生產(chǎn)要素得到的收入份額；規(guī)模收入分配，也稱(chēng)居民收入分配，主要指收入在各個(gè)居民間進(jìn)行的分配，一般表現(xiàn)為個(gè)人的收入分配或者家庭的收入分配。本文研究非稅收入和稅收收入與GDP的相關(guān)性研究，研究這個(gè)問(wèn)題不能夠直接表達(dá)出來(lái)，需要研究一些比較有代表性的指標(biāo)，特別是國(guó)民收入在社會(huì)中的公平分配，其中對(duì)非稅收入和稅收收入支出扣除公平性的研究主要集中在大規(guī)模收入的分配上。要實(shí)現(xiàn)國(guó)民收入的公平分配，還需要考慮收入第一次分配的公平性和收入再分配的公平性。貨物初始分配的公平應(yīng)確保所有生產(chǎn)領(lǐng)域的材料公平分配，即必要的產(chǎn)品和剩余的產(chǎn)品在勞動(dòng)者中。企業(yè)與國(guó)家之間的分配必須保持一定程度的公平。再分配注重國(guó)民收入在社會(huì)范圍內(nèi)的公平分配，特別是物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)與非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)、失業(yè)者、特殊人口、國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)之間的公平分配。2.3非稅收入和稅收收入對(duì)公平職能的影響隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，居民收入不斷增長(zhǎng)。在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了較大幅度的增長(zhǎng)，這些增長(zhǎng)顯而易見(jiàn)，比如在2012年到2017年期間，我國(guó)居民的每年可支配收入由26958元增加到36396元，從平均年增長(zhǎng)率為6.19%，另外，要是依據(jù)之前的增長(zhǎng)速度的話(huà)，從2010到2020年會(huì)再次翻一番。中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入將增加到38218元。在這種情況下，個(gè)人所得誰(shuí)的額度與稅率如果不發(fā)生改變，那么之前不需要繳稅的中低收入者將要開(kāi)始繳稅，這樣一來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶個(gè)公民的消費(fèi)能力豈不是為0，這顯然與我國(guó)的政策目的相異。再加上最基本的生活成本隨著物價(jià)的上升而增加，最終導(dǎo)致這類(lèi)納稅人的生活負(fù)擔(dān)大幅加重。高收入群體，特別是使用最高邊際稅率的群體其稅負(fù)不會(huì)出現(xiàn)明顯增加。從這兩方面考慮，即中低收入納稅人的個(gè)稅稅負(fù)從無(wú)到有，高收入納稅人稅負(fù)并不隨之增加，因此，在保持居民收支水平穩(wěn)定增長(zhǎng)的前提下，固定的免征額只會(huì)加重中低收入生活負(fù)擔(dān)，不利于GDP的實(shí)現(xiàn)。2.3.1減輕非稅收入和稅收收入再分配功能缺失與增值稅納稅人稅負(fù)偏重以非稅收入和稅收收入和增值稅為例，說(shuō)明了我國(guó)稅法在規(guī)范納稅人權(quán)利方面存在的不足：(1)我國(guó)非稅收入和稅收收入再分配存在諸多不足。首先，分類(lèi)所得稅稅制有利于提高稅收效率，但不能根據(jù)納稅人的實(shí)際納稅能力征稅。第二，扣除成本時(shí)并沒(méi)有考慮納稅人的家庭情況(例如贍養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療、教育等)。相反，所有的扣減都是基于統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這并不反映個(gè)人的稅收。這也反映在納稅人的扣繳權(quán)不完善上。三是稅率結(jié)構(gòu)不合理，工資、勞動(dòng)報(bào)酬、生產(chǎn)收入等正收入均適用于累進(jìn)稅率，但稅率不同，稅負(fù)也不同。但利息、股利、租賃收入等負(fù)收入適用比例稅率，其稅負(fù)通常低于正收入。最后，高收入負(fù)收入逃稅問(wèn)題嚴(yán)重。社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦格納曾經(jīng)提出，稅收其實(shí)是一個(gè)國(guó)家實(shí)行經(jīng)濟(jì)統(tǒng)籌管理、實(shí)現(xiàn)國(guó)家整體財(cái)富二次分配的政策性方針。隨著社會(huì)的發(fā)展和科學(xué)的進(jìn)步，貧富差距越來(lái)越大。為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的公平，征收非稅收入和稅收收入綜合調(diào)整的效果是可以忽略不計(jì)的。所謂稅收公平的社會(huì)性，實(shí)際上是在勞動(dòng)各個(gè)領(lǐng)域體現(xiàn)出來(lái)的公平性質(zhì)。換言之，維護(hù)GDP不僅需要改革和完善國(guó)際稅收制度，還需要其他新的宏觀(guān)調(diào)控政策的支持和推動(dòng)。2.3.2GDP保障體系和指標(biāo)在現(xiàn)階段，維護(hù)和實(shí)現(xiàn)GDP，關(guān)鍵是要逐步建立以權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平、分配公平為主要內(nèi)容的GDP保障體系。首先，要從法律上、制度上、體制上努力營(yíng)造一個(gè)維護(hù)權(quán)利公平的制度環(huán)境。我國(guó)是一個(gè)法治國(guó)家，在這樣的體制之內(nèi)，法律的落實(shí)與維護(hù)是每個(gè)公民的責(zé)任，如果無(wú)法將法律落實(shí)，那么整個(gè)社會(huì)會(huì)都會(huì)陷入混亂，政府要保證我國(guó)公民能夠平等地享受到教育的權(quán)利、另外，公民在社會(huì)之中工作就業(yè)的權(quán)利也需要保證，努力為每個(gè)公民帶來(lái)提均等的發(fā)展機(jī)會(huì)是我國(guó)政府制定法律的初衷。堅(jiān)持法律和規(guī)則面前人人平等，任何人、任何團(tuán)體都不能有超越法律和規(guī)則的特權(quán)。在構(gòu)建GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，需要重點(diǎn)考慮涉及社會(huì)各方面利益的有關(guān)維度，主要包括:（1）經(jīng)濟(jì)生活，主要涉及居民經(jīng)濟(jì)收入、生活成本、住房條件、交通條件等方面內(nèi)容；（2）社會(huì)保障，主要涉及基本養(yǎng)老、工傷、生育、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)，以及最低生活保障、社會(huì)救助等內(nèi)容；（3）公共服務(wù)，主要涉及政府在教育、健康、醫(yī)療衛(wèi)生、文化、體閑娛樂(lè)、交通、金融等方面的投入，以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等情況；(4)政治文明，主要涉及居民選舉權(quán)、被選舉權(quán)、知情權(quán)，以及當(dāng)?shù)匦姓块T(mén)的服務(wù)水平、服務(wù)態(tài)度、廉政建設(shè)等內(nèi)容；(5)生存環(huán)境，主要涉及空氣、飲用水、噪聲、綠化的達(dá)標(biāo)率以及社會(huì)治安狀況等內(nèi)容。在社會(huì)生活中，公平需要體現(xiàn)在很多方面，從指標(biāo)層面來(lái)分析，可以分為很多類(lèi)如經(jīng)濟(jì)生活類(lèi)、社會(huì)保障類(lèi)、公共服務(wù)類(lèi)、政治文明類(lèi)、生存環(huán)境類(lèi)等5個(gè)維度設(shè)定各自的一級(jí)指標(biāo)，每個(gè)一級(jí)指標(biāo)又可進(jìn)一步細(xì)分為二級(jí)指標(biāo)。整個(gè)指標(biāo)體系涵蓋五大類(lèi)指標(biāo)，包括13個(gè)一級(jí)指標(biāo)、64個(gè)二級(jí)指標(biāo)。根據(jù)相關(guān)材料記載可以發(fā)現(xiàn)我們?cè)u(píng)判GDP的指標(biāo)有許多種，并且根據(jù)類(lèi)型的不同從而有不同的指標(biāo)，我們按照我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，將這些指標(biāo)化成三個(gè)級(jí)別，一級(jí)是總的大分類(lèi)，而二級(jí)是在一級(jí)的基礎(chǔ)上細(xì)分的，而三級(jí)標(biāo)題這是針對(duì)某一個(gè)服務(wù)或者標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分的。在這里我們并不一一贅述而是挑選其中最常見(jiàn)的幾個(gè)指標(biāo)。在經(jīng)濟(jì)研究中最常見(jiàn)的有基尼系數(shù)，城鎮(zhèn)居民可支配收入，恩格爾系數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）這幾個(gè)。居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)：是一個(gè)反映居民家庭一般所購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)品和服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格水平變動(dòng)情況的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。它是在特定時(shí)段內(nèi)度量一組代表性消費(fèi)商品及服務(wù)項(xiàng)目的價(jià)格水平隨時(shí)間而變動(dòng)的相對(duì)數(shù)，是用來(lái)反映居民家庭購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)商品及服務(wù)的價(jià)格水平的變動(dòng)情況。和恩格爾系數(shù)一樣，這個(gè)指標(biāo)只是對(duì)對(duì)居民的消費(fèi)能力的反映，可能因?yàn)榈赜蚧蛘咂渌庠谝蛩乜赡軐?dǎo)致消費(fèi)習(xí)慣的不同，所以這個(gè)指標(biāo)也有一定的局限性，同時(shí)受到地域的限制和個(gè)人喜好偏好影響，所以這個(gè)指標(biāo)同樣不具有代表性。居民可支配收入：通俗地講居民可支配收入是指居民能夠自由支配的收入。就是從居民家庭總收入中扣除了繳納給國(guó)家的各項(xiàng)稅費(fèi)，扣除了繳納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，比如醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等余下的收入。扣除的這些繳納是按照國(guó)家的稅法和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，住戶(hù)必須繳納的，因?yàn)檫@些繳納不能夠再用于其他方面的支付。住戶(hù)購(gòu)買(mǎi)的那些商業(yè)性的保險(xiǎn)不能扣除。商業(yè)性保險(xiǎn)不是國(guó)家規(guī)定的必須購(gòu)買(mǎi)的，而是住戶(hù)根據(jù)自己的收入水平和情況自主選擇的，可以買(mǎi)，也可以不買(mǎi)。從記帳戶(hù)來(lái)講還要扣掉我們發(fā)給的記賬戶(hù)補(bǔ)貼，如果把記賬戶(hù)補(bǔ)貼算進(jìn)去就算高了居民的收入，剩下的那些就是居民的可支配收入。居民可支配收入相比于恩格爾系數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格系數(shù)而言要好得多，因?yàn)檫@個(gè)直接代表著一個(gè)人的財(cái)力，但是因?yàn)檫@個(gè)可支配收入是總收入扣除其他項(xiàng)，并且每個(gè)人的款項(xiàng)都不同，所以這樣非常難具體計(jì)算，而且很多地方的款項(xiàng)也不是一次性付清的，這樣會(huì)增大調(diào)查的難度。3.總結(jié)從這次研究來(lái)看國(guó)家非稅收入和稅收收入與整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定有非常緊密的聯(lián)系，想要一個(gè)國(guó)家繁榮穩(wěn)定就必須保證這個(gè)社會(huì)的公平，而非稅收入和稅收收入制的合理安排既是GDP的體現(xiàn)同時(shí)也是GDP的保證，而衡量一個(gè)國(guó)家非稅收入和稅收收入又可以通過(guò)基尼系數(shù)這個(gè)指標(biāo)來(lái)表示，所以我們可以通過(guò)基尼系數(shù)來(lái)研究非稅收入和稅收收入從而間接表達(dá)如何GDP如何維護(hù)以及促進(jìn)。參考文獻(xiàn)[1]白彥鋒,王婕,張琦.非稅收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、稅收收入的關(guān)系——基于周期分析的視角[J].新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,000(002):22-33.[2]劉寒波,李晶,姚興伍.稅收,非稅收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].財(cái)政研究,2008(9):16-18.[3]樊麗明,張斌.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與稅收收入的關(guān)聯(lián)分析[J].稅務(wù)研究,2000,02:4-11.[4]張文梅.簡(jiǎn)析財(cái)政非稅收入與稅收收入之間的關(guān)系[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2018,000(024):231.[5]王一涵.吉林省稅收收入與GDP聯(lián)動(dòng)關(guān)系研究[C]//財(cái)金觀(guān)察(2019年第2輯).2020.[6]吳云飛,蘇永軍.稅收收入與GDP關(guān)系分析[J].涉外稅務(wù),2003,08(8):22-22.[7]賓金軍,張博.我國(guó)各地區(qū)稅收收入與GDP的關(guān)系研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2014,30(30):263-263.[8]課題組.基于稅收收入貢獻(xiàn)視角的行業(yè)稅收收入與GDP關(guān)系分析--以甘肅省武威市為例[J].西部金融,2016,000(008):32-36.[9]陳旭東.解讀稅收與GDP之謎[J].中國(guó)國(guó)情