邊坡設計與擋土墻設計的區別 [巖土工程類優質文檔首發 ]

設計的目的決定了設計的方法。

為什么簡單的邊坡設計不用進行土壓力計算？

因為很多簡單邊坡上連結構都沒有，土壓力算出來沒有用啊

為什么擋土墻設計要計算土壓力？

因為我要用土壓力設計擋土墻啊， 我要保證擋土墻強度夠、受力平衡（穩定）。

擋土墻設計中無需進行穩定性分析？

否。若只著眼于擋土墻，當然無需進行穩定性分析。 但是設計需著眼于擋土

墻和土組成的體系，還是需要做整體穩定性計算的。基坑工程也是這樣，做

支護設計時用土壓力，做完支護設計，還得分析穩定性。

邊坡設計完全不需要土壓力分析？

否。隨便找一篇土釘墻的文章：朱彥鵬,董建華.土釘支護邊坡動力模型的建立及地震響應分析[J].巖土力學,2010,31(4):1013-1022.

里面的算例，65°的邊坡，土釘墻支護，為了做抗震設計，也是要算土壓力的。

兩個問題，一個是邊坡設計，一個是擋土墻設計。這兩個問題分別是兩個概念，不能混為一談，可以說邊坡設計某種程度上包含了擋土墻設計的概念。

首先講邊坡，通俗的說，邊坡可以分為兩種，滑坡性邊坡（即存在潛在滑裂面，或者坡度較陡的大型邊坡），還有就是坡度較小的斜坡，小型邊坡或者

一些僅僅算傾斜場地的地形（通常坡腳小于土體內摩擦角） 。

現在我們來說邊坡設計，對于第一類滑坡性邊坡，設計包含兩個部分：

1、首先邊坡穩定性評價分析

2、如果穩定性小于既定的安全系數（比如自然工況的 1.3，或者降雨工況

的1.2），那么就需要對邊坡進行支護，支護的方法很多，比如抗滑裝設計，錨索或錨桿支護設計，還有就是題主提到的擋土墻設計。

對于這種滑坡性邊坡，我們的穩定性分析通常是采用瑞典圓弧法，bishop

法，國內規范里面的傳遞系數法，還有摩根斯坦等等方法。

在計算邊坡安全系數的同時，我們通常還要計算這個邊坡的滑坡推力。

對于這類大型邊坡，滑坡推力是很大很大的，通常一個小小的擋土墻是根本抵擋不住的。一般都是錨索+抗滑樁進行支護，抗滑樁一般是方樁，尺寸可以很大很大，我以前設計過4米*3米截面，嵌固段就有12米啊。

好了，那我們回到前面，如果一個大型邊坡穩定性評價是安全的，那么是不是意味著我們就不需要進行支護啦？

答案是，No，除非是荒無人煙，或者荒郊野嶺。

為什么呢？

因為邊坡穩定性分析中，安全系數大于規定值只表明邊坡不會發生整體性，或者大規模局部滑坡，不會存在毀滅性傷害。但是邊坡前面的凌空面，非常

局部的一些土體，會因為開挖應力釋放，處于不穩定的狀態，（這個情況類似于基坑開挖，可以理解嗎？），同理，我們最初介紹的第二種非滑坡性邊坡（即坡度較小的斜坡，小型邊坡或者一些僅僅算傾斜場地的地形：通常坡

腳小于土體內摩擦角）仍然需要進行擋土墻設計。擋土墻支擋的部分也是墻后有限長度的土體。

這里進行的擋土墻設計時土壓力就是按照課本和規范里面的土壓力計算法進行計算。不要問我為什么不用進行穩定性分析，因為就算你計算滑坡穩定

性分析，那也是非常安全的的啊，（邊坡傾角都小于內摩擦角了，怎么滑啊，啊，最多前方凌空面失穩啊，所以進行土壓力計算就夠了）

這里我們要明確一下，擋土墻不僅僅只是用于支擋邊坡的（對于大型邊坡，基本上用不到），他更廣泛的應用是在于支擋路堤，岸堤，公路兩邊的護坡等等。

前面幾位說得已經很多了，雖然如此，我還是想說點和上面幾位不太一樣的東西。

首先要理清邊坡與擋墻的異同，以及兩者的結合點。

邊坡與擋墻似乎是一樣的，但很多地方并不相同。通常邊坡的治理，措施比較廣泛，處理的結果是使邊坡穩定、安全，雖然擋墻也常用于邊坡，但其主

要作用是對墻后土體(坡)的土壓力的支擋，即：邊坡是整體的滑弧安全，擋墻是局部的支擋安全。設計概念上，兩者是不可相互替代的。

從設計理念上，擋土墻只是墻背土體的支擋，需驗算支擋墻體的應力 (承載

力)、傾覆、應力比、穩定，對于邊坡處理的局部非巖基擋墻，還需驗算其

邊坡的整體穩定(滑弧穿越擋墻地基，非邊坡局部擋墻無需驗算)。而對于邊坡，關鍵還是在于整體穩定(滑弧可能從局部擋墻上滑出也可能從局部擋墻

地基滑出)。

擋土墻設計只是邊坡設計的一環。

邊坡設計是從一份勘察報告開始；極限平衡有限元等計算穩定性，分析推力，然后再給出支護方案，當然你可以選擇擋土墻，也可以錨桿（城市里錨桿用

得少），還可以放坡等各種方案。純粹的擋土墻設計只是一個受力配筋驗算而已。

結語：任何一個人，都要必須養成自學的習慣，即使是今天在學校的學生，

也要養成自學的習慣，因為遲早總要離開學校的！自學，就是一種獨立學習，獨立思考的能力。行路，還是要靠行路人自己。事實表明，習慣左右了成敗，

習慣改變人的一生。