方某的這筆4萬元欠款該不該給付？李秘書講寫作：這是一篇涉中介服務費糾紛的辯論文書

（精品范文）我們今天不講"世界上最小的雞”是如何走紅的，也不說北上廣深豪宅又是如何炒熱的。李秘書勸你不要跟風，也提醒你擦亮眼睛，尤其要警惕一些中介人員騙術。李秘書今天就與你提供一篇辯論狀，是一位個體企業老總被所謂審計公司人員"下套"而成被告，向人民法院提出的辯論文書，請求判令退還審計費用。只要你關注《李秘書講寫作》，你就會增長許多知識，減少上當受騙的機會。李秘書把這篇辯論狀提供給有中介服務矛盾糾紛的人員參考借鑒。民事辯論狀辯論人：方某，男，漢族，1958年12月18日生。住廣州市某區某街道28號，系某法人代表，其他個人身份信息略。因原告訴我審計費用糾紛一案，現提出我的辯論理由和應訴意見:一、原告并非是我所聘請的審計公司及人員，是公安局經偵大隊盧某強人所難而找的審計人員，是他一手操辦的，而且讓我打款的那人根本就不是原告所稱的審計公司人員，有證人證言為證。二、原告并沒有對本案進行實質性審計，也沒有讓我看到任何審計報告。原告沒有給我提供任何服務和便利。三、審計費用有出入。當初盧某與原告談妥審計費用為3萬元。實際我已分兩筆支付了共3萬元的審計費用，是盧某讓我打給一個不認識的人陳某的個人賬戶。然而，盧某和原告不滿足后又提出4萬元審計費用不合理的要求，我當然不能接受。當時要求追加4萬元是盧某親口說讓我先墊付，以后由公安局支付。為此，在盧某的誘逼與表態下，我打下4萬元欠條。所以現在要求我歸還當然不能接受。四、這個案子前身是本人向公安機關舉報黃某，孫某二人合同詐騙案，結果不僅未維護我的合法公益，反倒讓我成了被告，并付出了審計費用，造成我的合法權益未得到保護，反而遭受到侵害與損失。五、在這個案情之中，黃、孫二人屢次宴請盧某等辦案人員到公司吃喝，暗中提供保護，結果到現在該案不了了之。而且盧某以調走工作為名叫我不要找他了。六、另外在這份起訴書中，原告根本沒有寫明我已經支付了3萬元審計費用的事實，這筆費用本是我冤枉所出，現在不僅未得到成認,反倒要另我支付4萬元，而且當時盧某親口許諾由公安局支付。所以根據以上情況，我懇請人民法院公正裁決，要求對方退還我不應該支付的3萬元所謂審計費用，因為這個費用是強加給我的。此致某區人民法院辯論人：方某二。二二年一月二十二日李秘書點評：本篇民事辯論狀是一位個體企業老總在接到被人指控欠款未付的法院傳票后，提出自己的辯論文書。在辯論狀中，方某指出了此案發生的事由與經過：他在控告他人合同詐騙案時，受執法民警誘導推薦而接受社會上的會計公司審計而發生中介服務費、也就是審計費糾紛，要求法院判決不僅他不應支付所謂的4萬元欠款，而且要求原告退還已支付的3萬元審計費。李秘書獲悉，此案中的方某已將民警盧某告上了法庭，盧某此前已被給予政紀處分，而提起訴訟的“原告”并未取得審計執業證書,但確有方某打給他的4萬元欠條。大家說，方某已支付的3萬元審計費該不該退還，另4萬元欠款該不該償付？李秘書交給大家來評判。我們還是回到開頭的兩個熱門話題：聽說"世界上最小的雞"-蘆丁雞，目前一對價格賣到40元以上，如果要挑色會更貴一些。你能養嗎？還是長點心吧！北上廣深的豪宅，背后有很多房產中介的“助力你想跟著炒嗎？還是留點神吧！為何李秘書要拿這兩個話題說事，是因為此案中的方某就是因為不長心、不留神而陷于了被動與官司，而且目前已敗訴。如果