1、.第一篇先把 ”人與人之間的距離 ”這個概念給理解一下吧，或許是感情上，或許是工作上，或許是實際上，或許是感覺上反正多的是，只要這個概念理解清楚了，辯論也就不難了手機的功不可沒，其好處是顯而易見的。公務人員用以上傳下達，請示匯報，簡便快捷。老板小販用以傳遞信息，洽談業務，省時省事。戀人夫妻用以問候平安，互訴衷腸。朋友同事則用以相互招呼辦事幫忙，或者吆五喝六約飯局約玩牌。自從有了手機， 我的心態也起了變化，親人朋友出差在外， 我也沒有先前那樣牽掛了，一個電話打過去問候一聲，平安就放心了。父母兒女不在眼前也不十分惦記了，總是在想，他們有事會給我打電話的。上班遲到早退或不去單位也心安理得，總是感到，

2、 單位若有事打電話叫我時再去也不遲。不象以前如果上班不在單位就會提心吊膽，怕有事找不到而受訓。有了手機后，該走訪、看望、相聚的也都懶的去了，常打打電話了事。有時我就想， 手機究竟是拉近了人與人之間的距離，還是淡漠了人間親情友情？手機的好處還在于彼此交流對話時，可以任意說假話編故事， 相當于網上聊天。 比如有時本來在家蒙頭大睡，單位有事領導打電話問在哪里？可以大言不慚的回答說正在某個單位送一份文件。有時正在麻將桌上用功，老婆打手機問在哪里？完全可以瞞天過海說正在下鄉搞調研工作。其次，手機能發短信， 戀人情人之間， 眾目睽睽之下不能說話，也不便打電話時，可悄悄發個短信：“我愛你 ”，對方一看心里充

3、滿幸福甜蜜, 也悄悄回一個短信： “我也是 ”神不知鬼不覺間傳遞著柔情蜜意。嘿嘿！有手機就是好。再其次，手機只要在服務區域內隨時隨地可與人通話，比固定電話方便多了。 手機還能拍照攝影， 能上網聊天，能記事，能聽音樂，能代替計算器統計數據，能代替手表看時間，還可看新聞，看天氣預報等等，功能多著呢。怪不得人們越來越珍視手機，依賴手機，而冷落了固定電話，使曾經風靡一時的固定電話逐步清閑起來，有的甚至下崗失業。1沒有手機 ,甜言蜜語如何拉近人的距離？手機是必須有的,沒有手機 ,有幾對情侶會大喊出甜言蜜語 ?遠地分離的情侶如何隨時隨地拉近距離?換句話說 ,有了手機拉近距離,難道就一定是甜言蜜語 ?沒有可

4、能是真誠的建議嗎 ?拉近人心靈的距離才是真正拉近人的距離.甜言蜜語的拉近實在是太低檔次了 .2沒有手機就一定會聊天嗎 ?我一天與母親用手機煲一個小時的電話煲,如果我不用手機打電話,就意味著要找n 個人來聊一個小時,才能不算有損失?對方的問題不合常識和邏輯.3 手機為人們提供方便 ,讓人的交流范圍變廣， 交流變容易， 比過去飛鴿傳書自然拉近人的距離。但是技術并不是全部，還要看人們如何應用。就好比卡拉ok 并沒有讓更多人成為歌唱家一樣， 手機只是為希望交流和與人拉近距離的人提供了可能。手機就其創造的客觀條件上確實拉近人的距離，但不能加入過多的主觀人的因素。我個人認為，這個辯題就是技術與技術.第二篇

5、手機這個近幾年來才興起的科技產品，擁有的人是越來越多了， 也越來越讓人離不開了。難怪人們戲稱手機為二老婆，說的也是，老婆最貼心了，誰能離開？可是凡事有利就有弊， 有功便有過。 老婆在關愛你照顧你的同時，也時常偵探著你的行蹤，規范著你的行為，限制著你的自由。手機也是，往往在你享受通訊方便快捷的同時，也會有一些不盡人意的麻煩。 其利弊功過自是擁有手機的人才深有體驗了。手機的功不可沒，其好處是顯而易見的。公務人員用以上傳下達，請示匯報，簡便快捷。老板小販用以傳遞信息，洽談業務，省時省事。戀人夫妻用以問候平安，互訴衷腸。 朋友同事則用以相互招呼辦事幫忙，或者吆五喝六約飯局約玩牌。自從有了手機，我的心態

6、也起了變化，親人朋友出差在外，我也沒有先前那樣牽掛了， 一個電話打過去問候一聲，平安就放心了。 父母兒女不在眼前也不十分惦記了， 總是在想，他們有事會給我打電話的。上班遲到早退或不去單位也心安理得，總是感到，單位若有事打電話叫我時再去也不遲。不象以前如果上班不在單位就會提心吊膽，怕有事找不到而受訓。有了手機后，該走訪、看望、相聚的也都懶的去了， 常打打電話了事。 有時我就想， 手機究竟是拉近了人與人之間的距離，還是淡漠了人間親情友情？手機的好處還在于彼此交流對話時，可以任意說假話編故事，相當于網上聊天。比如有時本來在家蒙頭大睡， 單位有事領導打電話問在哪里？可以大言不.慚的回答說正在某個單位送

7、一份文件。有時正在麻將桌上用功， 老婆打手機問在哪里？完全可以瞞天過海說正在下鄉搞調研工作。其次，手機能發短信， 戀人情人之間，眾目睽睽之下不能說話， 也不便打電話時， 可悄悄發個短信： “我愛你”，對方一看心里充滿幸福甜蜜, 也悄悄回一個短信： “我也是”神不知鬼不覺間傳遞著柔情蜜意。嘿嘿！有手機就是好。再其次，手機只要在服務區域內隨時隨地可與人通話，比固定電話方便多了。手機還能拍照攝影，能上網聊天，能記事，能聽音樂，能代替計算器統計數據，能代替手表看時間，還可看新聞，看天氣預報等等，功能多著呢。怪不得人們越來越珍視手機， 依賴手機，而冷落了固定電話，使曾經風靡一時的固定電話逐步清閑起來，有

8、的甚至下崗失業。要說起手機的過來，也還是有的。比如雙休日本來是屬于自己的時間，正在家做家務或與親朋好友相聚，領導一個電話打過來說單位有事需加班，你就得干緊放下家務告別親朋無奈地去單位應付差事。自己的一切計劃全被打亂了。 還有個別男人本來想瞞著老婆干點別的什么事情，可是老婆的查詢電話一個不罷一個的打過來，使你干什么都無法進入角色。 如果關了手機吧？又怕回家給老婆交待不清受懲治。特別有的老婆戀人還要經常翻看男人的手機，如果你不注意刪除，帶感情色彩的信息或重復出現多次的電話號碼被發現，你就得坦白清楚是誰發過來的短信，誰打過來的電話。 這些事情解釋起來是相當麻煩的，有時候是越描越黑，一旦你解釋不清就跟

9、你沒完沒了，還會產生一些矛盾，造成許多不愉快。這時你就會恨不得把手機摔成八塊。有時在街上因噪音大而聽不見鈴聲，別人會以為你故意不接電話，而形成一些誤解，傷了友情。全是手機惹的禍！.總得來說，手機還是利大于弊，功大于過，所以才有這么多的人對手機愛不釋手。省吃儉用也要擠著去繳手機費，讓電訊部門狠賺一把。 走在街頭鬧市只要你稍加留意， 隔三差五就有一個對著手機旁若無人說話的人，且表情各異， 語調也不同。遇上打電話的人， 即便是再熟悉的同事朋友也不必與之打招呼，因為打電話的人除手機里的人之外， 其余人員都是視而不見， 其余聲音均是聽而不聞。好在人們已逐步習慣了這種狀態而不去打擾通話中的人。其次手機也是

10、一個非常私有的物件，有禮貌有教養的人一般是不會隨便翻看別人手機的。如果說以前一個人的秘密隱私在信件日記中的話，那么現在就在手機里， 切記有些東西是不能保存的，可得隨手刪除哦。作為一種方便快捷的通訊工具，手機在現實生活中已經相當普及。值得我們關注的是， 手機也進入了中學校園， 而且使用手機的中學生越來越多。我們在采訪中了解到， 絕大多數學校都禁止學生攜帶手機進入校園，以遏制手機對中學生學習、成長的不良影響。 然而，這種學校單方面禁止的做法效果如何？學生買賬嗎？中學校園里，越來越多的學生“玩”手機。日前，一位熱心讀者撥打本報熱線電話，說出了他心中的疑問：洛陽市一中門口的公告欄上明確寫著不讓學生帶手

11、機進入校園，這引起了他的注意， 是不是現在使用手機的中學生數量很多？是不是使用手機給中學生帶來了不良影響？果然，記者在市一中門口看到了“學生跨入校園不能攜帶手機”的公告。該.校的劉書記說，學校如此規定，是因為一些學生攜帶的手機在上課時突然響鈴，擾亂了正常的上課秩序， 引起了其他學生的不滿。 后來，學校采納了部分學生的建議，從本學期開始禁止學生帶手機進入校園，如果發現違規者， 學校會暫時強制代為保管手機，或將手機轉交給學生家長。據劉書記介紹，雖然學校有此規定，但仍有學生偷偷帶手機進入校園。洛一高政教處主任馬仲宏則告訴記者，雖然該校禁止學生在校園內使用手機已有兩三年時間了， 但是仍有相當數量的學生

12、在偷偷使用，每個班有人左右，約占在校學生的。據了解，上周，瀍河回族區、老城區、吉利區的高中學校聯合召開德育工作大會，會議的主題之一就是“中學生使用手機”問題，各學校都反映這一現象普遍存在，而且使用手機的學生越來越多。同樣，初中學校也普遍存在此現象。“弊大于利”，絕大多數學校選擇了禁止 馬仲宏主任告訴記者，在這次德育工作會議上， 各校與會者都對這一問題深感擔憂，絕大多數學校都明確表示禁止學生在校園內使用手機。中學生使用手機弊大于利，這是各校教師的共識，也促使絕大多數學校選擇了禁止。校方認為，使用手機給中學生的學習帶來不少負面影響。有些學生上課時用手機發短信、 玩游戲，無法專心聽講； 有的課余時間

13、玩手機， 分散精力 不僅如此，使用手機還給中學生的成長造成一些不良影響：一些不良信息通過手機傳播給學生， 迷戀手機影響學生的身心健康，學生之間互相攀比也助長了不正之風 .我市某中學一名女生的手機放在宿舍里被盜，經調查是被同寢室的同學偷走了，因為偷手機的女學生看到同學有手機用，自己又買不起， 只好鋌而走險這是攀比帶來的惡果。 在另一所中學， 一名男生在教室與同學發生了口角，馬上用手機打電話從校外叫來多個人，差點引發一起惡性事件。 這所學校的教師感慨地說，如果不是手機“幫忙”，學生可能不會貿然選擇暴力解決，氣頭一過就明白只是小事一樁罷了，真要出了事，悔之晚矣。學生帶手機進校園欲何為？在和幾所學校政

14、教處負責人的交談中，記者了解到一個值得注意的現象：學生帶手機進入校園， 如果被老師發現了， 他們都說“是為了方便和家里人聯系”，但多數學校校園內都裝有供學生使用的公用電話。記者了解到，最早在校園內使用手機的都是家庭條件較好、不經常回家的學生， 家長給這些學生買手機， 應該是為了方便和孩子聯系，還有一些家長把自己換代的手機給孩子使用。但是，少數學生使用手機后，不可避免地會在學生中間形成攀比。第三篇精彩辯詞：謝謝主席！評委、大家好！.今天我方的觀點是“手機拉近了人與人之間的距離”“距離”即時空距離和心的距離眾所周知，人是社會中的人，人要在社會中生存下去，就必須要進行交流與聯系隨著科技的發展及通訊的

15、日益發達，人類已由相對隔絕的狀態變成了一個相互聯系密不可分的整體手機的出現， 為人與人的拉進又添了一種通訊管道第一，手機集方便、快捷、高效于一身，使人們便于溝通自古以來，書信飛鴻一直是人們借以聯系的橋梁，信息傳導十分緩慢不便， 造成信息交流的滯后性進入當今信息時代， 人們被卷入激烈的競爭與壓力中，整天奔波于工作無暇串門走親訪友， 也沒有時間和精力去通過書信來與親友傳達問候與祝福，更談不上面對面傾訴心聲了， 這必然會疏遠人與人之間的距離正如一句古語所言： “交則泰，不交則否”而手機如精靈般闖進我們的生活，這些憂慮邊迎韌而解了，彈指間便可與親友取得聯系可謂千里姻緣手機牽！第二，手機的出現，為人類提

16、供了更為廣闊的交流空間，使人們的溝通加深了， 辦事容易了 我方并不排除其他交流方式的作用， 也不認為它們是非此及彼的關系，它們都是現代社會立體多元化的通訊網絡中的成員，是共贏的關系， 互為補充的關系 而手機是其中最為普遍的，扮演著不可置否非常重要的作用有了它，人們的關系發生了根本性的變化，無怪乎人們都說：“地球變小了，成了地球村了”因此，我方認為“手機拉進了人與人之間的距離”謝謝！謝謝主席！謝謝對方辯友的精彩辯論！我方承認，也許從某種角度來說，手機確實可能在一定程度上產生對人們關系的負面影響，但我們應該用辨證的眼光來分析其中的主導作用毫無疑問，手機給人們帶來的益處居于上風，即手機拉進了人與人之

17、間的距離它的誕生和.發展給我們的生活， 學習，工作都帶來了巨大的好處， 包括通訊的便利及時空的“壓縮”有了它，你再也不必整天為遠隔千里之外的親友而擔心，即使是在地球的另一端，也可在瞬間與他們取得聯系一位博士曾說：“人與人之間的交往要注意一個信字，要通過時間和各種身體語言來建立這個信字”“常回家看看，幫爸媽洗洗碗，捶捶背”固然是每個父母與兒女的期望， 可現實往往事與愿違 而手機成為了我們彼此間交流溝通的平臺，人們隨時隨地都可以互致問候與關心，這樣，“信”非但沒削減，相反更加強了難道這些不是拉進距離嗎？正方一辯：吳晉媛謝謝主席！感謝對方辯友為我們帶來的精彩的辯論！但事實是真如對方所說嗎？手機會擠壓

18、其他的交流方式減少面對面交流嗎？答案顯然是否定的！身處異地的人即使不用手機交流也會用書信等其他媒介進行交流阻止他們見面的是時空上的距離不是手機啊！ 相反手機拉進了心靈上的距離，實在功不可沒阿！ 對方同學說買手機后只靠打電話發短信而不再與朋友見面這說明了什么？說明了人是有惰性的啊！如果不是手機維系， 說不準跟朋友的電話聯系都沒有呢！現在有事打打電話交流思想，難道他還能不感謝手機對你和你朋友關系的幫助嗎？我方認為，手機交流和人面交流并非是一個非此即彼的絕對矛盾關系，而是一個共贏的關系，互為補充的關系 尤其是在現代社會這樣一個生活節奏快，人的流動性極大的環境下，什么事都要面談是不可能的，也是不必要的

19、，而手機利用其方便、快捷、高效的特征為交往提供了方便，必然拉進人的距離 我們說人際關系的距離， 一是看他的血緣，另外一個是看人與人之間的聯系像父子這種血緣關系是一定.的但是像我們朋友之間， 不通過聯系怎么拉近呢？對方辯友還說手機會導致信任問題，難道說面對面的交流沒有虛假成份的存在嗎？要增加信任，不是得首先提供這樣一個機會嗎？手機正是提供這樣一個交往的空間，交往的機會，使我們更加親近信任的基礎就是要有交往啊！你都不通過一段時間的交往，就馬上信任，馬上交心，這和平常人的交往經驗是有沖突的要信任，要深交，首先得有一個這樣的機會，而今天我們完全忽略這個機會去談交往，還有什么意義呢？手機是無法傳達感情、

20、 肢體語言，對方辯友是不是想告訴我們不用表情、肢體語言就不能交流感情了嗎？人之所以為高等動物是因為我們使用語言文字啊！據我所知動物使用的肢體語言是很豐富的，但他們傳達的感情能跟人相比嗎？謝謝！正方二辯：郭蕾主席、評委，大家好！在此我將重申我方觀點“手機拉近了人們的距離”接下來我將從距離和手機兩個方面進行闡述首先，我對對方辯友對我方“距離”的錯誤理解，深表遺憾我方認為：距離，可指時間上和空間上的距離， 也可指人們情感上的距離 當距離作第一種理解時， 手機拉近了人們之間的距離， 我想這對大家來說都是顯而易見，并且是不可置疑的事實 作為人類科技發展的結晶、現代信息社會的必需品，手機大大縮短了人們交流

21、、 聯系的時間， 結束了過去“鴻雁傳書，魚傳尺素”，信息滯后的時代 這正是手機的方便、 快捷，能在第一時間傳達信息的功能使人們從時間上的距離縮短了現在人們常說的一個詞“地球村”，地球變小了，.這雖不能說單單是手機的功勞， 但手機在其中確是扮演了不可否認的非常重要的一個角色另外，手機也拉近了人們之間的情感距離在分析這個問題的時候， 不妨讓我們先從交流入手 大家都知道，結識一個朋友并不代表這個人一定會成為你的好朋友甚至知己， 朋友到好朋友甚至到知己的過程，需要不斷的接觸、 交流和溝通在認識的基礎上， 只有交流才能使人們之間的關系得到升華，情感距離才能得以拉近而手機最主要的功能就是方便人們的聯系，促

22、進交流、溝通，由此我們不難得出手機拉近人們之間情感距離的結論說到這，對方辯友可能又要再次重復那個人們利用手機欺騙的例子了，但我們在此不禁要問了， 難道在手機出現之前就沒有欺騙這個現象了嗎？這就說明問題的關鍵不在手機上，而在人的自身而且我們還要看到，用手機進行欺騙的情況只屬個別，而用手機聯絡感情、拉近人們之間情感距離才是主流現象我要闡述的第二個關鍵問題就是手機對方辯友說手機排擠了其他的交流方式，使人們的交流變得單一化，但我不的陳述一個事實在春運期間，客流量年年攀升，但在春節期間手機短信量和通話量也在年年攀升，由此可見手機的使用并不妨礙人與人之間如面對面、書信等其他方式的交流， 它只是對已有的多種

23、交流方式的一種補充而不是代替并且我們更應該看到的是， 人們不可能每時每刻和自己的家人、 朋友待在一起， 在這種客觀條件的限制下，手機為我們提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人們的聯系，拉近了人們的距離此時，我不禁想到宋代詩人陸游和唐婉的一個因信息交流不充分而導致的一個愛情悲劇，請允許我以一首詞來結束我的陳辭：“釵頭鳳，好悲劇，昔日佳偶緣難續，一杯愁緒，幾年離索錯，錯，錯.到如今，有手機，無限話語傳信息，手機聯系，拉近距離，近，近，近！”本篇文章來源于【中華演講網】原文鏈接地址：謝謝主席，大家好：疏遠是指關系，、情感上有距離，不親近人的距離也就是情感距離，是人與人之間關系是否親密的表現遠古時代

24、的交流非常簡單，僅通過形體語言、支吾幾句來互相傳達要表達的意思隨著人類社會的發展，科學技術的不斷進步，人們之間用與交流的東西越來越廣泛因特網、可視電話、手機、傳真等等已經屢見不鮮了有人認為這些工具尤其是手機加快了人的交流，也就拉近了人們的距離 但我方觀點是： 手機疏遠了人們的距離理由如下：第一，人的交流是多方面的， 有語言交談、肢體動作、眼神交流等等而手機把交流僅局限與書面與單純的語言交談中，這種交流是不完整的 從長遠的角度來看，這種不堅固的情感必然如木桶效應中的木桶一樣脆弱不堪第二，手機還會造成一些不必要的誤會以及錯誤的認識，從而導致人們關系的疏遠 比如短信的群發， 一天之內接受到數條相同的

25、短信，相信你不會對這條短信甚至是發短信的人有什么好感這樣反而給人們之間的交流造成了溝壑，疏遠了人們的距離第三，隨著科技的發展水平越來越高，手機具備的功能也越來越多，從上網、拍照到可視、 3D 游戲，使手機更趨于辦公性和娛樂性，從而更減少了手機用于交流的方面.綜上所述，我們有理由相信不論是現在還是將來，手機都只能起到疏遠人的距離的作用小結陳詞：相信看過手機這部電影的同學不會對張國立和葛優拿著手機說謊的鏡頭陌生，他們利用手機這種便利的工具肆意妄為地圓著他們的可恥的謊言這種情感上的欺騙還能說是拉近了人的距離嗎？當有一天你猛然發現這種不真實的情感的虛偽是，還能說手機是拉近了人們的距離嗎？手機的確快捷，

26、 你能在各個地方找到想找的人，可是如果當你不想被人找到或是需要獨立思考的時候呢？人的交流是有動態與靜態兩方面的手機的便利卻造成了人們的困擾，還能說他拉近了人們的距離嗎？人的距離也就是情感距離， 他與時空距離沒有必然的聯系手機的高效性正導致了人們通過這種方式交流的弊端，由于他本身的特性，造成了人們距離的疏遠反方一辯：陳慧謝謝主席，大家好：感謝對方辯友精彩的陳詞，但這并不能改變手機疏遠了人們距離的事實首先，正是因為手機為我們提供了方便快捷的聯絡方式，才讓人們放棄了更多直面交流的機會啊！從而讓人們只注意到了互相聯絡的時效性而并非其親密性眾所周知，人與人之間的交往應該是多層面的，如果兩個人每天只用手機

27、交流而從未謀面， 即使他們每天發幾百條短信，煲幾小時的電話粥， 對方辯友難道就能手他們是親密無間的朋友了嗎？.人們往往因為對手機的依賴而讓手機占據了生活的大部空間，甚至忽略了身邊的人和事，如果對方辯友僅僅因為手機的快捷高效就說手機拉近了我們的距離，那么請問：對方辯友的交友僅僅是考慮效率嗎？對方辯友生活的目標就是每天用手機來交幾個朋友嗎？我想對方辯友應該不會選擇和手機談一場轟轟烈烈的戀愛吧？試想梁山伯與祝英臺僅僅是用手機來細語纏綿，我們還會感動與震撼嗎？最多是兩個迷途與電網的失足青年罷了， 只因對方辯友的一時疏忽， 偉大的愛情就成為人們的笑柄了啊！那我們也只能說：梁割生氣了，后果很嚴重！其次，對

28、方辯友忽略了在當今社會頻發的欺詐行為中，手機不正發揮著巨大的作用嗎？正是因為手機疏遠了人們的距離，才讓各種謊言橫行一時， 從而又更疏遠了人們的距離啊！大家應該對手機這部電影還留有頗深的印象，如果你的手機中傳出這樣的回答：恩是啊對方辯友難道還認為手機在拉近互相間的距離嗎？當巴政府抓獲恐怖頭目利比時，在他身邊沒有發現任何武器， 而只有一部手機，難道對方辯友還自欺欺人的把眾人痛斥的恐怖襲擊事件當作是恐怖分子在努力的拉近與我們之間的距離嗎？那布什政府對的回應不應是發動對伊戰爭而應是美味的蛋糕了啊！鑒于時間考慮，以上只是我方的部分觀點， 手機疏遠人們距離的事實不勝枚舉 因此，對方辯友請不要在執迷不悟了啊

29、！苦海無邊，回頭是岸，手機會疏遠人們距離的事實是無法改變的啊！ 反方二辨：茹婧.謝謝主席，大家好！感謝對方辯友和我方辯友在探討真理的路上進一步讓大家認識到：手機披著拉進人們距離的美麗面紗， 實際上卻充當了疏遠人們的罪人，因此我們應當提高警惕，而不能讓小小手機使熟悉的人變得陌生今天我方再三強調， 人是感性的，人與人之間的距離不能具體量化，也不能計算，只能靠心靈的感受一個作家筆下的文字讓讀者感動了， 那就拉進了作家與讀者的距離，那是一種心靈的共鳴所以人的距離不是北京和上海的距離，也不是今天和昨天的距離 要不然何來“我看了看天邊的云，又看了看身邊的你，看云時，很近；看你時，很遠”這樣美麗的詩句；也就

30、沒有“世界上最遠的距離是我站在你身邊你卻不知道我愛你”如此經典的話語；當然古人也不會說“行合趨同，千里相從；行合不同，對門不通”正如對方辯友所提及的，手機的高效，快捷，方便是現代人普遍使用手機的重要原因但高效，快捷，方便就能拉進人們距離嗎？我們敲打自己的心靈，會發現“日久生情”，“日久見人心”等一些詞句，它們說明人的情感是需要經受時間的考驗而不是追求效率可以達到的，天真的對方辯友企圖通過手機的使用完成快捷的情感交流顯然是荒謬可笑的對方辯友有沒有聽過這樣幾句真切的話語：你給我發的千萬條甜言蜜語其實遠不及你我相對時的一個溫柔眼神；你給我發的千萬個捧腹的笑話又怎比得上你我擦肩時一個淡淡的微笑；你給我

31、發的千萬句美好祝愿永遠趕不上你在我面前的一個真誠的嘆息這些都讓我感到心酸， 因為人們向往的情感交流由于手機的廣泛使用而變得岌岌可危當您同時收到幾條相同的祝福時，您還會感激為您送出祝福的人嗎？當您知道很多人都收到和您一模一樣的祝福時，您還會為朋友的真情而感動嗎？當您同時收到幾個相同的笑話時，您好笑得出來嗎？這些看似情深的事情卻無情地刺痛了我們我們已經變得麻木.和冷漠了手機穿著拉進我們的偽裝實則疏遠了我們而可悲的是對方辯友至今還被蒙蔽著，實在讓人心酸，心痛，心悲切啊！對方辯友也說了，手機讓相隔千里的人傾吐心事，可是應該清楚的認識到是人們的情感需要拉近了人的距離而不是手機我有和他交流的欲望我就會想辦

32、法和他聯系，否則，手機在我手中我也會關機，有電話我選擇不接，短信我選擇不回這似乎說一切都與手機無關，其實不然，現代人為什么樂于同遠方的人甚至和陌生人交流呢？手機的方便就是一個錯誤了，因為大量的時間和遠方人在聯系，而和周圍的人流一天比一天少，也就難怪人們溝通能力下降， 甚至連微笑都不會了， 隨之引發的心理健康問題也與日俱增了！對方辯友，當你參加一個聚會時， 每個人都拿著手機打著電話或發著短信，你會深刻感受到手機真的疏遠了人們的距離當上課，不管什么原因，您的手機響了， 引起同學和老師反感， 不管你愿不愿意， 手機它疏遠了您和別人的關系，因為沒有什么比心靈的反感更能稱之為疏遠了不知對方辯友有沒有在感

33、受到簡單 11 位數字帶來聯系方便的同時也隨之而來的麻煩、誤會和尷尬？有過和對方聊了幾個回合才知道自己認錯人或對方發錯了的經歷嗎？有過想盡快結束和對方的談話而絞近腦汁的時候嗎？有過不愿和對方交流而不得不撒謊時的良心不安嗎？我想用手機的人都難逃此劫吧這樣的交流長期會讓人感到郁悶，這可是惡性循環， 手機可是始作俑者啊！ 早就學會了透過現象看本質的哲學觀點 ,今天我方真誠希望對方辯友從手機拉近人的距離這個現象中看清疏遠了人的距離的本質 !第四篇.猜測立論正方四辯：謝謝我方對 對方立論做出如下猜測第一 對方會將辯題當中的拉近理解為親近 基于此會將辯題當中的距離理解為情感距離而不是更為中性的人際關系的距

34、離第二對方同學今天會引入人面交流這樣一個概念并拿來和手機交流進行比較得出在接近人情感距離方面手機交流不如人面交流并因為得出這樣一個結論之后呢對方同學會竭力論證手機交流和人面交流之間有一個必然的非此即彼的矛盾關系第三 對方同學今天可能還會另辟蹊徑告訴我們手機這樣一個工具和手機的使用并不是同樣一個概念手機作為一個工具 其本身如果沒有人參與的話它是不會起到接近人情感距離這樣一個作用的但是這樣的論證方式在解構我方立論的同時也就解構了對方同學自己的立論基于此 我方對對方同學的立論作出如下的猜測猜對與否 稍后便見分曉反方四辯：謝謝主持人大家好 我們認為他們的立論有這樣幾種可能第一 把地域距離和人的距離混為

35、一談 認為手機使人們聯系得方便了從而就拉近了我們之間的距離第二 對方把接近人的距離一般來說是要交流的而手機可以讓人們更方便地交流所以就接近了我們的距離第三 對方辯友會認為手機方便快捷高效的特征必然接近人和人之間的距離如有例外 那不是手機惹的錯而是人的使用不當第四 對方認為在某些情況下使用其它的交流工具 幾乎不可能 只能使用手機所以似乎有力地證明了手機接近人的距離以上四點如被我方不幸猜中還請對方辯友不要著急慢慢論證謝謝正方一辯：謝謝 大家好 手機到底是接近還是疏遠了人的距離呢這是一個社會學的問題眾所周知 人是一切社會關系的總合而人的社會關系又是靠什么來維系呢靠的是聯系沒有聯系 社會關系無法建立從

36、這個角度上我們可以說人類歷史是一部聯系越發緊密的歷史是一部人際關系越發接近的歷史而手機作為現代社會最為普遍的通訊工具之一它給人與人與人之間的交流和聯系帶不了極大的便利密切了人的社會關系因此 理所當然手機接近了人的距離下面我方首先從社會發展的角度予以論證農業文明時代通訊的手段主要是書信 鴻雁傳書 魚傳尺素青鳥探勘等等的傳說寄托了人們的美好理想通訊手段的落后在某種程度上造成了農業文明時代自給自足的自然經濟社會結構相對松散而到了工業文明時代 通訊日益發達社會也越發連成一個有機整體引一發而動全身人與人的距離接近了尤其到了當今的信息時代書信 電腦 手機 網絡 等等等等已經將人類置于立體多元化的通訊網絡中

37、人與人的距離進一步接近了難怪人們說地球變小了成了地球村了當然這不單單是手機的功勞但手機在其中確實扮演了不置可否非常重要的一個作用所以說手機的確接近了人的距離謝謝正方二辯：再從邏輯上看辯題中的遠近只能解釋為人際關系的距離而不是說是時間或是空間的距離從人際關系上看最遠的距離莫過于互不相識兩個互不相識的人通過手機一聯系 認識了 那不就是人際關系的接近嗎再通過手機多次聯系這一回生兩回熟的關系不就更近了嗎當然聯系的方便并不能直接導致人際關系的接近但你要知道人是社會的人希望交流希望溝通 希望接近距離可是人類的天性啊難道手機讓你我聯系方便了這關系反倒還是疏遠了嗎那會不會如對方所講是無緣對面都不相識了呢不會的

38、 手機只會讓人有緣千里來相會啊謝謝反方一辯：謝謝主持人大家好坦率的說當我剛拿到今天這個辯題的時候心里是充滿疑惑的 人的距離這四個字并不難理解它指的就是人的情感距離簡單的說就是人與人之間的親密程度但是今天這個辯題究竟是讓我們跟對方辯友來論證什么呢勿庸置疑一個手機鎖.在抽屜里 它本身對人是不會產生影響的所以我們今天要討論的必然是手機的使用但是今天是不是要讓對方辯友來證明兩個人一旦使用手機聯絡距離就近了或者讓我方證明兩個人一旦使用手機聯絡距離就遠了呢顯然不是的 因為當兩個人使用手機交流的時候并不必然導致雙方距離的接近或者疏遠真正在根本上決定雙方距離變化的是他們交流的內容而不是交流的工具因此當我們更深

39、刻地理解這個社會學意義上的辯題時我們發現手機越來越廣泛的使用 正改變著人們的生活而我們所要討論的就是人們因為使用手機的使用所產生的普遍的一般意義上的變化究竟是接近還是疏遠了人的距離接下來我們就要看看手機究竟給我們的生活帶來了怎樣的影響第一個影響交流溝通的效率化手機是一種非常高效的交流工具人們使用手機 就是因為它交流方便快捷 高效 一般意義上人們不會使用手機 進行低效率的交流但實際上并非所有的交流都能遵循高效的原則就拿人的距離來說 距離的接近是需要雙方真誠而投入地進行情感表達與效率無關追求效率對于情感交流來說 是荒謬且毫無意義的第二 交往方式的單一化因為手機方便高效快捷的特點使得人們對手機的依賴

40、程度越來越深 人際交往越來越集中于手機這一種交流方式交往方式趨向單一化 而我們知道人際交流應該是多形式多方位的交往方式的單一化與人際交往的需要相矛盾從而疏遠了的距離由此 我們不難認識到某一次具體使用手機進行交流絕不必然接近或者疏遠人的距離但這并非是今天的辯題讓我們討論的當我們站在社會學的角度上 重新審視手機給人們帶來的影響時我們就應該洞察到現代人交往方式的單一化交流溝通的效率化而這恰恰疏遠了人與人之間的距離謝謝防守反擊：反方二辯：謝謝主持人大家好 很高興對方辯友與我方達成共識是在一個社會學的層面社論今天的辯題 可是對方辯友在立論中有幾個問題我不明白請教一下對方辯友首先告訴我們說聯系是交流的前提

41、手機可以聯系于是手機就接近了人的距離那么今天如果我和朋友吵了一架 用手機吵了一架您說我們的距離是怎么接近的呢因此對方辯友的論證只能證明可能接近 它也有可能疏遠哦對方辯友證明了我方一半是對的你們方一半是錯的呀第二 對方辯友告訴我們說不同的時代人們有不同的需求可是不論社會怎么發展社會的健康交往方式都必須是一個多樣化的多層次的多角度的需求呀只有一個多樣化的交往才能滿足我們今天的交往 而手機這種單一的交往方式是無法滿足的第三 對方辯友跟我們談了一個邏輯問題 說現在每一個人都希望聯系這是我們的美好愿望對方辯友這么美好的愿望可以論證我們今天的事實辯題嗎如果您方說這是您方的邏輯那么請您給我們證明今天我們大家

42、每個人都有一個美好的愿望希望世界和平那么世界就必然和平了謝謝正方四辯：謝謝果然不出我所料對方同學對距離的界定為發情感距離還信誓旦旦地告訴我們說我們對這個辯題的理解有了偏頗我來向對方同學舉一個例子吧辦公室里面啊有兩個同室這兩個同事彼此之間互相的不喜歡對方情感距離可能很遠但是他們天天在同樣的一個屋檐下天天在一起共事你說他人際關系的距離是遠還是近呢可見對方同學對距離的認識有失偏頗吧.不是我方哦第二對方同學告訴我們說今天社會的距離是多樣化的不能追求單一化那我就很奇怪了手機即使它僅僅是一個單一化的交流模式它就能夠必然推導出疏遠嗎多元化和手機推導出人與人之間的距離的疏遠兩者之前有必然的矛盾嗎我是沒有看出來

43、正方一辯：對方辯友今天給我舉出這樣一個例子他說今天不是手機使人更疏遠是手機的內容使人更疏遠才論證您方觀點 他問我們我們用手機來吵架這個內容是吵架是不是就更疏遠呢 首先 我問 人們用手機來吵架是手機的主要功能這是主流現象嗎那如果這樣說的話 那是不是我們用手機表達愛意這個內容是愛意就接近了我們的距離對方辯友您的邏輯是否也不攻自破呢對方辯友今天這個邏輯很奇怪他們混淆了情感距離我們說什么是人際關系距離人際關系是包括了情感距離什么是人際關系三綱五常情感距離乃至非情感距離 都包涵在內了請對方辯友在接下來的自由辯論為我們論證一下到底什么才是我們今天應該討論的距離呢到底是手機還是手機的內容拉近了我們的距離呢正

44、方三辯：謝謝 對方辯友一開始在立論當中為距離做了一個界定說距離就是人的情感距離 那真的距離只是人的情感距離嗎那我請問了人是社會關系的總和人與人之間的聯系難道真的只有情感聯系嗎上下級關系是不是聯系工作關系是不是聯系合作伙伴關系競爭對手關系這難道都是情感關系嗎所以說對方辯友一開始對于這個距離的定義就是錯誤的 對方辯友在立論中還告訴我們 手機的效率化就導致了疏遠手機的效率化是什么是說明手機的聯系更方便了難道對方辯友的意思就是說手機聯系越方便會使我們越疏遠嗎所以說在下面的立論不中對方辯友您一定要給我們推導出手機的效率化是如何導致人的疏遠的 第三 對方辯友還在立論當中告訴我們手機聯系現在已經成為整個社會

45、一個單一化的聯系了難道現在整個社會中的人們之間的聯系真的是單一了嗎真的是只靠手機了嗎那今天我們站在辯論場上 互相辯論靠的是什么方式呢我們在飯店里面吃飯的時候互相交談的時候那個是什么樣的方式呢所以說對方辯友您說的這個單一化根本就無法成立啊謝謝正方四辯：再舉一個例子來證明一下我方的觀點吧在春運期間客流量年年都在攀升但是春節期間手機短信量和通話量也在年年攀升照對方的邏輯這個單一化的邏輯又如何得出呢 我們看到兩個關系是逐漸都是往上升的關系而不是一個非此即彼的關系不是說手機交流升了 人面交流就會減少也不是說人面交流升了手機交流就會減少兩者不是一個必然的 非此即彼的關系而是一個共贏的關系互為補充的關系對方

46、同學反方三辯：謝謝主持人大家好 剛剛對方辯友用一個辦公室的例子告訴我們什么是情感距離呢 實際上就是人和人之間的直接距離對方辯友把它叫作關系距離實際上是不是空間距離呢 如果說是空間距離的話我遠在澳大利亞的父親遠比我在身邊的一個朋友跟我的空間距離遠 按照您的邏輯是不是我和父親的關系遠比我身邊的陌生人要遠得多呢當然不是了 我們今天要討論人與人之間的距離當然是一種情感的距離了還有剛剛對方辯友告訴我們 各種各樣的聯系都可以坐在辦公室跟上級之間有聯系但是這種聯系必然導致人和人.之間關系的親近嗎當然不是 正是因為這樣我們用手機聯系得多了才不能必然導致我們關系的親近啊 對方辯友 還有您告訴我效率化我們用手機交

47、流效率方便 快捷 為什么不能接近人與人之間的關系難道你認為用高效的原則我投入最少獲得最多的原則去培養一份感情 能夠獲得一份純美的感情嗎還有對方辯友告訴我們手機交往不是單一化請您站在一個社會學的角度上看看我們的普遍現象我們是不是大量使用手機了是不是發短信的人多了 寫信的人少了是不是打電話的人多了親自拜訪的人少了呢對方辯友您站在全社會的角度上 看到一個社會的普遍現象的時候您能告訴我手機不是在大量使用不是在大量地擠壓其他方式嗎我們說人與人之間的交往正方二辯：請教對方辯友邊關的戰士海外的學子他們通過手機和家人聯系互致相思之情請教他們的關系怎么就疏遠了呢反方四辯：對方辯友無非在為我們論證兩個人之間打了個

48、電話關系接近了我也可以給對方辯友舉很多例子 兩個人之間打個電話吵了一架之后關系疏遠了 對于考慮一個社會學意義上的辯題 我們舉個例有什么意義呢對方辯友的第一個立論是告訴我們說地球變小了手機在其中功不可沒對么請問對方辯友了手機拉近的是地域和地域之間的交流距離還是人和人之間的心靈距離呢正方一辯：手機接近的是人際關系的距離對方辯友您連一個個例都不能證明又如何論證宏觀呢 我方舉的邊關戰士在外學子 漂泊海外的都是宏觀啊我再請問您一個宏觀的例子正值奧運期間 無數的觀眾通過手機向奧運健兒表達問候他們感到內心非常溫暖這個問候使他們的距離更加疏遠了呢反方二辯：對方辯友在辯論一開始告訴我們這是一個社會學的命題要與我

49、方在社會學的角度討論 可是在自由辯論中對方舉出一個又一個個例對方辯友我也可以給你舉出這樣的個例 證明人是疏遠的這樣的個例于我們今天的辯題有什么意義呢對方辯友既然要從社會學的角度討論 我就要請教對方辯友了今天手機給我們人類生活的影響究竟帶來的是什么正方二辯：帶來的就是通訊工具的方便帶來的就是人際關系的接近嘛對方辯友參加奧運會的人可不是少數 對方辯友為什么說是一個個例呢如果對方辯友要談宏觀我們就來談宏觀隨著通訊工具的發達通訊工具的普及地球都變成一個地球村了怎么不是接近了呢您給我們論證疏遠反方二辯：我請教您今天手機給人類生活的影響帶來了什么您告訴我帶來的是接近了那請教對方辯友怎么接近了您方是怎么論證

50、的正方二辯：對方辯友對多方的例子就這么含糊地含糊過去了那我再請教一個宏觀的例子了昨天廈門大學的同學告訴我們說現在社會上有百分之四十五的兒女他們不能在家不能跟父母在一起 那么他們通過手機跟父母聯系互致相思之情您說這怎么就是他們疏遠了呢反方三辯：對方辯友你告訴我我們是用了手機了接近了你和父母之間的距離還是我們跟父母說的親切的話語接近了距離呢.正方一辯：對方辯友那您是不是以手機為載體通過手機向我表達一聲問候你要證明是它怎么使你和母親更疏遠請論證反方三辯：對方辯友請您不要在一個個個例中徘徊了我們說這是一個社會學命題我們已經跟對方辯友達成共識了您說打一個電話給母親接近距離那么我說打一個電話跟我的朋友吵一

51、架 是不是疏遠了距離呢對方辯友您要不要立足于全社會的普遍現實來和我們討論這個辯題呢正方一辯：對方辯友什么是社會學社會學就是要立足現實您不能高談闊論沒有一個例子證明啊 而我方已經從社會學普遍角度用事實向您證明 請您繼續告訴我們連云港近海駐島官兵和漁民共同進行灘涂搶險救災可謂是軍民雨水情更深啊他們的關系怎么就更加疏遠 可不要再說內容了那也解構您的論點呀反方四辯：對方辯友您不過說他們聯系方便了卻不給我們論證為什么聯系方便了我們的距離就必然拉近了對方辯友又說我們是從社會學的角度來考察這個命題但對方辯友又要我們從邏輯上推導為什么手機必然使我們疏遠了我們從社會學考察命題我們當然應該用社會學的方法 來看看我

52、們這個社會的普遍現象手機是不是使我們疏遠了呀對方辯友正方三辯：對方辯友任何一個宏觀都是由一個一個的個例組成的今天我方舉出了這么多個例 對方辯友一個都沒有解決反而指責我方舉的例子不當對方辯友您倒是舉一個例子來反方三辯：對方辯友不是您的例子不當而是您的例子沒有代表性您說手機打親切的話語接近人的距離 我說手機打電話吵架疏遠了人的距離 您說我們哪個有代表性呢這樣的爭吵今天的辯論有意義嗎？您要不是讓在全社會的角度上看到人們大量使用手機擠壓了其他溝通方式來給我們討論這樣的辯題呢正方四辯：很簡單啊 對方同學今天距離界定錯誤啊 再請教您 有很多時候是人面不知何處去 只有桃花在那笑春風 請教對方同學 這個時候他

53、們沒有手機怎么辦反方二辯：好 對方辯友不過是想告訴我們 聯系是交流的前提 聯系多了人的情感距離就接近了請教對方辯友您這種接近是可能接近還是必然接近呢正方一辯：對方辯友我用一句中國的古話來回答您交則泰 不交則否請對方辯友您倒是給我們論證 手機如何使人必然疏遠從社會宏觀論證反方四辯：從社會宏觀論證對方辯友告訴我們說交流多了人們之間就必然拉近了我請問大家 生活在一個屋檐下的夫妻他們交流得多不多呢為什么還會有人離婚呢是不是因為他們手機打得少了還是短信發得少了呢正方三辯：那我也想請問對方辯友現在有的青年人為了談戀愛 為了跟他的愛人聯系方便專門去買手機 您說有兩口子為了離婚為了疏遠去專門買手機的嗎反方三辯

54、：對方辯友我倒想請問您了您說那兩個人是甜言蜜語話多了接近了他們的距離呢 還是我們天天拿著個手機接近了他們的距離呢正方四辯：對方同學今天說來說去還是在談情感問題我倒是再想請教對方同學了我們很多人都是每逢佳節倍思親但是不能夠回家 請教 這個時候我用手機聯系怎么就和家人疏遠了呢距離呢反方一辯：人們發明手機是為了讓人接近距離人們使用使用手機就必然接近了距離了嗎我們今天來參加比賽是為了贏得勝利是不是我們參加比賽就必然贏得勝利了呢.正方三辯：對方辯友告訴我們今天人們聯系的時候不一定要用手機可以用其他方式 但是這是您的觀點嗎您要論證的是用了手機之后他們的距離就疏遠了請論證反方二辯：對方辯友是您方一直在個例上糾纏不肯跳出來看一看社會的現實那我方來告訴您今天就讓我們看一看社會的現實現實是人們大量使用手機擠壓了其他交流方式現實是人們因為手機具有高效快速的特性 因此情感上的交流也不免產生了這方面的影響對方辯友 請您告訴我在這樣情況下人的情感怎能不疏遠您方的個例能